Lue keskustelun säännöt.
Skandinaviassa petetään eniten maailmassa. Suomi kärkisijoilla.
07.08.2017 |
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/547051-tutkimus-naissa-maissa-…
Ei ole hyvinvointia skandinaviassa?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Suomessa ihmiset eivät hirveästi usko suureen - ideaalimaailmaan kuuluvaan - rakkauteen. Vastaesimerkkinä voisi käyttää Japania tai Koreaa.
Ideamaailman relevanssi, joka näyttelee ihastumisessa ja rakkaudessa isoa osaa mm. Aasiassa, on ylipäätään aika pieni useimmille. Maailma on sitä, mitä yksilön omat aistit mieleen tuovat, ei siinä sen kummempaa. Maanläheinen, mutkaton olemassaolo, maalaisjärki ja järki, nämä riittävät. Aika alkeellinen ja hieman outokin näkemys länsimaissa, mutta silti tosi.
No itseasiassa isossa osassa Aasiaa sitä puolisoa ei välttämättä saa edes valita itse, eikä sitä varsinkaan valita (ainakaan naisen puolelta) tunneperustein. Aika omituinen maanosavalinta käyttää esimerkkinä rakkausliitoista.
Oletkohan koskaan katsellut esim. japanilaisia sarjoja, elokuvia, pelannut pelejä, tai kuunnellut sikäläistä musiikkia? Lähes kaikki ylistävät uskollisuutta ja yksiavioisuutta romanttisesti.
Jos väittämäsi vapaus puuttuisi rakkaudesta siellä päin, niin tuskin asia esitettäisiin näin hehkuttaen, vaan seurustelussa ei olisi mitään ihmeellistä, se olisi vain käytännön pakko ja järjestely. Mutta noissa se on monta kertaa päinvastoin kaikkein isoin ja maagisin asia.
Köyhemmistä Aasian maista en tiedä.
Olihan tää tolli, olihan? Jos ei niin sitten tämä oli jonkun jaappania diggailevan ruusunpunaisten lasien läpi pinnallista viihdettä katseleva varhaisteini. Että ihan pelien, sarjojen, elokuvien ja musiikin ja muun viihdehömpän perusteella olet maailmankuvasi luonut :) Sitä samaa unelmahöttökauraahan se on maailman viihdeteollisuus pullollaan, riippumatta siitä minkälaisia järkiavioliittoja, tai vähemmän järjellisiä liittoja missäkinpäin maailmaa solmitaan.
Tämä siis näin täältä sivusta huomauttaen. En siis ole lainaamasi kirjoittaja.
Olipa tasokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Suomessa ihmiset eivät hirveästi usko suureen - ideaalimaailmaan kuuluvaan - rakkauteen. Vastaesimerkkinä voisi käyttää Japania tai Koreaa.
Ideamaailman relevanssi, joka näyttelee ihastumisessa ja rakkaudessa isoa osaa mm. Aasiassa, on ylipäätään aika pieni useimmille. Maailma on sitä, mitä yksilön omat aistit mieleen tuovat, ei siinä sen kummempaa. Maanläheinen, mutkaton olemassaolo, maalaisjärki ja järki, nämä riittävät. Aika alkeellinen ja hieman outokin näkemys länsimaissa, mutta silti tosi.
No itseasiassa isossa osassa Aasiaa sitä puolisoa ei välttämättä saa edes valita itse, eikä sitä varsinkaan valita (ainakaan naisen puolelta) tunneperustein. Aika omituinen maanosavalinta käyttää esimerkkinä rakkausliitoista.
Oletkohan koskaan katsellut esim. japanilaisia sarjoja, elokuvia, pelannut pelejä, tai kuunnellut sikäläistä musiikkia? Lähes kaikki ylistävät uskollisuutta ja yksiavioisuutta romanttisesti.
Jos väittämäsi vapaus puuttuisi rakkaudesta siellä päin, niin tuskin asia esitettäisiin näin hehkuttaen, vaan seurustelussa ei olisi mitään ihmeellistä, se olisi vain käytännön pakko ja järjestely. Mutta noissa se on monta kertaa päinvastoin kaikkein isoin ja maagisin asia.
Köyhemmistä Aasian maista en tiedä.
Voi luoja, ihanko totta sinä perustat käsityksesi jostain kulttuurista median ihanteille? Nyt tuli kyllä täysi pohjanoteeraus jopa AV-palstan mittareilla.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on jossain vaiheessa asunut esim. latinalaisen Amerikan maissa, tietää, ettei tuo ole totta.
Totta. Katolisissa maissa petetään eniten, silläniissä ei saa kirkon puolesta avioeroa. Joten sivusuhteet ja rakastajat ovat käytännössä normi niin naisille kuin miehillekin. Jo Ranskassa toimitaan siten yleisesti. Lisäksi ko. maissa kyselyihin kuitenkin vastataan valheellisemmin, kun taas pohjoismaalaiset vastaavat rehellisesti.
Ihmetyttää tässäkin ketjussa näkyvä historiaton uuskonservatismi. Ennen kaikki oli paremmin, ja mielenterveysongelmat johtuvat naisten nykyisestä löyhästä seksuaalimoraalista. Kyllä "ennen vanhaankin" - mitä sillä sitten milloinkin tarkoitetaan - kärsittiin mielenterveysongelmista ja oltiin onnettomia. Kirjallisuus on täynnä kuvauksia epäonnisista avioliitoista sekä naisten heikon yhteiskunnallisen aseman ja tiukan moraalin valvonnan aiheuttamasta turhautumisesta. Myös lapsensurmia tehtiin nykyistä enemmän. Pitkään kuviteltiin naisten olevan hermostollisesti epävakaita, mikä näkyi esimerkiksi sittemmin hylätyn hysteria-diagnoosin yleisyytenä. Naisen taloudellisen ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden parantuessa hävisivät "hysteerikotkin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Suomessa ihmiset eivät hirveästi usko suureen - ideaalimaailmaan kuuluvaan - rakkauteen. Vastaesimerkkinä voisi käyttää Japania tai Koreaa.
Ideamaailman relevanssi, joka näyttelee ihastumisessa ja rakkaudessa isoa osaa mm. Aasiassa, on ylipäätään aika pieni useimmille. Maailma on sitä, mitä yksilön omat aistit mieleen tuovat, ei siinä sen kummempaa. Maanläheinen, mutkaton olemassaolo, maalaisjärki ja järki, nämä riittävät. Aika alkeellinen ja hieman outokin näkemys länsimaissa, mutta silti tosi.
No itseasiassa isossa osassa Aasiaa sitä puolisoa ei välttämättä saa edes valita itse, eikä sitä varsinkaan valita (ainakaan naisen puolelta) tunneperustein. Aika omituinen maanosavalinta käyttää esimerkkinä rakkausliitoista.
Oletkohan koskaan katsellut esim. japanilaisia sarjoja, elokuvia, pelannut pelejä, tai kuunnellut sikäläistä musiikkia? Lähes kaikki ylistävät uskollisuutta ja yksiavioisuutta romanttisesti.
Jos väittämäsi vapaus puuttuisi rakkaudesta siellä päin, niin tuskin asia esitettäisiin näin hehkuttaen, vaan seurustelussa ei olisi mitään ihmeellistä, se olisi vain käytännön pakko ja järjestely. Mutta noissa se on monta kertaa päinvastoin kaikkein isoin ja maagisin asia.
Köyhemmistä Aasian maista en tiedä.
Voi luoja, ihanko totta sinä perustat käsityksesi jostain kulttuurista median ihanteille? Nyt tuli kyllä täysi pohjanoteeraus jopa AV-palstan mittareilla.
Kyllähän ne heijastavat kansan tuntoja. Mutta itse en missään nimessä niputtaisi koko Aasiaa yhteen näissä asioissa. Japanin ja vaikkapa Intian tai Thaimaankin välillä on todella valtavia eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Suomessa ihmiset eivät hirveästi usko suureen - ideaalimaailmaan kuuluvaan - rakkauteen. Vastaesimerkkinä voisi käyttää Japania tai Koreaa.
Ideamaailman relevanssi, joka näyttelee ihastumisessa ja rakkaudessa isoa osaa mm. Aasiassa, on ylipäätään aika pieni useimmille. Maailma on sitä, mitä yksilön omat aistit mieleen tuovat, ei siinä sen kummempaa. Maanläheinen, mutkaton olemassaolo, maalaisjärki ja järki, nämä riittävät. Aika alkeellinen ja hieman outokin näkemys länsimaissa, mutta silti tosi.
No itseasiassa isossa osassa Aasiaa sitä puolisoa ei välttämättä saa edes valita itse, eikä sitä varsinkaan valita (ainakaan naisen puolelta) tunneperustein. Aika omituinen maanosavalinta käyttää esimerkkinä rakkausliitoista.
Oletkohan koskaan katsellut esim. japanilaisia sarjoja, elokuvia, pelannut pelejä, tai kuunnellut sikäläistä musiikkia? Lähes kaikki ylistävät uskollisuutta ja yksiavioisuutta romanttisesti.
Jos väittämäsi vapaus puuttuisi rakkaudesta siellä päin, niin tuskin asia esitettäisiin näin hehkuttaen, vaan seurustelussa ei olisi mitään ihmeellistä, se olisi vain käytännön pakko ja järjestely. Mutta noissa se on monta kertaa päinvastoin kaikkein isoin ja maagisin asia.
Köyhemmistä Aasian maista en tiedä.
Voi luoja, ihanko totta sinä perustat käsityksesi jostain kulttuurista median ihanteille? Nyt tuli kyllä täysi pohjanoteeraus jopa AV-palstan mittareilla.
Olet näemmä aika yksinkertainen median suhteen. Media-analyysia opiskellaan tietysti vasta peruskoulun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tässäkin ketjussa näkyvä historiaton uuskonservatismi. Ennen kaikki oli paremmin, ja mielenterveysongelmat johtuvat naisten nykyisestä löyhästä seksuaalimoraalista. Kyllä "ennen vanhaankin" - mitä sillä sitten milloinkin tarkoitetaan - kärsittiin mielenterveysongelmista ja oltiin onnettomia. Kirjallisuus on täynnä kuvauksia epäonnisista avioliitoista sekä naisten heikon yhteiskunnallisen aseman ja tiukan moraalin valvonnan aiheuttamasta turhautumisesta. Myös lapsensurmia tehtiin nykyistä enemmän. Pitkään kuviteltiin naisten olevan hermostollisesti epävakaita, mikä näkyi esimerkiksi sittemmin hylätyn hysteria-diagnoosin yleisyytenä. Naisen taloudellisen ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden parantuessa hävisivät "hysteerikotkin".
Väärin, jos tarkoitat mielenterveysongelmalla esim. masennusta. Ihmisen psyyke ei ole irti sosiaalisesta todellisuudesta, vaan vuorovaikutuksessa sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että meillä ihmiset vastaavat tutkimuksiin rehellisemmin, koska meillä luotetaan tutkimuksen anonymiteettiin ja tutkijoiden vaitiolovelvollisuuteen paremmin kuin niissä maissa joissa ruohonjuuritason viranomaiskorruptio on räikeämpää.
Poliisijohtoon on kieltämättä luotto viime vuosina heikentynyt. Tapaus Aarnio ja viimeisenä pisarana tämä "yksittäistapausten" selittely. Etenkin kun tietää, mitä tavan kansan poliisipartio on oikeasti mieltä ja tietää realiteetin työnsä kautta. Ei vaan saa sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanissa kotiin pakotetut naiset järjestävät omat huvinsa. Miehet nollaavat jonkun viihdyttäjänaisen parissa.
Jokaisessa kulttuurissa omat tapansa.
Toi ei pidä paikkaansa. Japanilaiset naiset vihaa seksiä, eikä miehetkään sen perään niin ole.
Ehkä jotkut. Eivät suinkaan kaikki. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/547051-tutkimus-naissa-maissa-…
Ei ole hyvinvointia skandinaviassa?
Pohjoismaat on eri asia kuin Skandinavia. Suomi ei kuulu Skandinaviaan kuin ihan lounaiselta osaltaan, Suomi kyllä kuuluu Fennoskandiaan.
Et siinä mielessä voisit muokata avauskitinääsi.
Suomi ei virallisesti kuulu Skandinaviaan, mutta seksuaalikäyttäytyminen on erittäin skandinaavista, niin hyvässä kuin pahassakin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Suomessa ihmiset eivät hirveästi usko suureen - ideaalimaailmaan kuuluvaan - rakkauteen. Vastaesimerkkinä voisi käyttää Japania tai Koreaa.
Ideamaailman relevanssi, joka näyttelee ihastumisessa ja rakkaudessa isoa osaa mm. Aasiassa, on ylipäätään aika pieni useimmille. Maailma on sitä, mitä yksilön omat aistit mieleen tuovat, ei siinä sen kummempaa. Maanläheinen, mutkaton olemassaolo, maalaisjärki ja järki, nämä riittävät. Aika alkeellinen ja hieman outokin näkemys länsimaissa, mutta silti tosi.
No itseasiassa isossa osassa Aasiaa sitä puolisoa ei välttämättä saa edes valita itse, eikä sitä varsinkaan valita (ainakaan naisen puolelta) tunneperustein. Aika omituinen maanosavalinta käyttää esimerkkinä rakkausliitoista.
Oletkohan koskaan katsellut esim. japanilaisia sarjoja, elokuvia, pelannut pelejä, tai kuunnellut sikäläistä musiikkia? Lähes kaikki ylistävät uskollisuutta ja yksiavioisuutta romanttisesti.
Jos väittämäsi vapaus puuttuisi rakkaudesta siellä päin, niin tuskin asia esitettäisiin näin hehkuttaen, vaan seurustelussa ei olisi mitään ihmeellistä, se olisi vain käytännön pakko ja järjestely. Mutta noissa se on monta kertaa päinvastoin kaikkein isoin ja maagisin asia.
Köyhemmistä Aasian maista en tiedä.
Voi luoja, ihanko totta sinä perustat käsityksesi jostain kulttuurista median ihanteille? Nyt tuli kyllä täysi pohjanoteeraus jopa AV-palstan mittareilla.
Kyllähän ne heijastavat kansan tuntoja. Mutta itse en missään nimessä niputtaisi koko Aasiaa yhteen näissä asioissa. Japanin ja vaikkapa Intian tai Thaimaankin välillä on todella valtavia eroja.
Niputat tai et, niin noiden mainitsemiesi maiden, niin kuin ihan jokaisen maailman maan naisille suunnattu viihdeteollisuus perustuu juurikin ihan samaan romatiikkahömppään, oli sitten kyseessä Intia, Japani, Suomi, tai vaikka Samoa. Viihdehömpän perusteella ei todellakaan kannata lähteä tekemään yhtään mitään johtopäätöksiä yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet muslimimiehet muuten ovat oppineet kavereilta tuon iskusloganin baariin. "En käytä alkoholia." Että kannattaa erikseen mainita, kun katsoo örveltäjiä ympärillä. Saattaapi päästä saatille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päihde- ja mielenterveysongelmat ovat Pohjoismaissa maailman korkeimmilla sijoilla. Samoin pettäminen. Eli vähempikin fiksu tajuaa, että päihde- ja mielenterveysongelmat on yksi merkittävä tekijä pettämisissä. Pettäjät voi olla mielenterveysongelmasia kuten esim. persoonallisuushäiriöisiä: valehtelu, pettäminen, manipulointi tulee ihan luonnostaan.
Nyt tuli aikamoista tuubaa ja peukuttajia silti riitti. Korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia. Useimmat syvästi mielenterveysongelmaiset ovat naimattomia, eivätkä saa kumppania, vaikka haluaisivatkin. Lisäksi Suomessa tilastoihin vaikuttavat talven kaamosaika ja osin siihenkin liittyvät alkoholiongelmat, jotka edistävät mielenterveyshäiriöitä sekä luterilaisen ankara ja yksilökeskeinen kulttuuri.
Yhteisöllisissä ja lämpimissä sekä aurinkoisissa maissa on vähemmän mielenterveysongelmia, sillä yhteisöllisyys ja valon määräkin sekä alkoholin maltillinen käyttö suojaavat niiltä. Näissä kyselyissä pohjoismaalaiset ovat ainoina vastanneet rehellisesti -- muualla on vastattu, mitä sylki suuhun tuo. Latinomaissa ja Ranskassa pettäminen kuuluu asiaan, kun kulissi pitää pitää yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Suomessa ihmiset eivät hirveästi usko suureen - ideaalimaailmaan kuuluvaan - rakkauteen. Vastaesimerkkinä voisi käyttää Japania tai Koreaa.
Ideamaailman relevanssi, joka näyttelee ihastumisessa ja rakkaudessa isoa osaa mm. Aasiassa, on ylipäätään aika pieni useimmille. Maailma on sitä, mitä yksilön omat aistit mieleen tuovat, ei siinä sen kummempaa. Maanläheinen, mutkaton olemassaolo, maalaisjärki ja järki, nämä riittävät. Aika alkeellinen ja hieman outokin näkemys länsimaissa, mutta silti tosi.
No itseasiassa isossa osassa Aasiaa sitä puolisoa ei välttämättä saa edes valita itse, eikä sitä varsinkaan valita (ainakaan naisen puolelta) tunneperustein. Aika omituinen maanosavalinta käyttää esimerkkinä rakkausliitoista.
Oletkohan koskaan katsellut esim. japanilaisia sarjoja, elokuvia, pelannut pelejä, tai kuunnellut sikäläistä musiikkia? Lähes kaikki ylistävät uskollisuutta ja yksiavioisuutta romanttisesti.
Jos väittämäsi vapaus puuttuisi rakkaudesta siellä päin, niin tuskin asia esitettäisiin näin hehkuttaen, vaan seurustelussa ei olisi mitään ihmeellistä, se olisi vain käytännön pakko ja järjestely. Mutta noissa se on monta kertaa päinvastoin kaikkein isoin ja maagisin asia.
Köyhemmistä Aasian maista en tiedä.
Voi luoja, ihanko totta sinä perustat käsityksesi jostain kulttuurista median ihanteille? Nyt tuli kyllä täysi pohjanoteeraus jopa AV-palstan mittareilla.
Kyllähän ne heijastavat kansan tuntoja. Mutta itse en missään nimessä niputtaisi koko Aasiaa yhteen näissä asioissa. Japanin ja vaikkapa Intian tai Thaimaankin välillä on todella valtavia eroja.
Niputat tai et, niin noiden mainitsemiesi maiden, niin kuin ihan jokaisen maailman maan naisille suunnattu viihdeteollisuus perustuu juurikin ihan samaan romatiikkahömppään, oli sitten kyseessä Intia, Japani, Suomi, tai vaikka Samoa. Viihdehömpän perusteella ei todellakaan kannata lähteä tekemään yhtään mitään johtopäätöksiä yhtään mistään.
T. Esson baari
Vierailija kirjoitti:
Monet muslimimiehet muuten ovat oppineet kavereilta tuon iskusloganin baariin. "En käytä alkoholia." Että kannattaa erikseen mainita, kun katsoo örveltäjiä ympärillä. Saattaapi päästä saatille.
Mitkään maailman taikasanat ei nosta suomalaisten mahiksia nokikeppien diggaajien silmissä.
Suomi ei kuulu Skandinaviaan, senkin tolvanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tässäkin ketjussa näkyvä historiaton uuskonservatismi. Ennen kaikki oli paremmin, ja mielenterveysongelmat johtuvat naisten nykyisestä löyhästä seksuaalimoraalista. Kyllä "ennen vanhaankin" - mitä sillä sitten milloinkin tarkoitetaan - kärsittiin mielenterveysongelmista ja oltiin onnettomia. Kirjallisuus on täynnä kuvauksia epäonnisista avioliitoista sekä naisten heikon yhteiskunnallisen aseman ja tiukan moraalin valvonnan aiheuttamasta turhautumisesta. Myös lapsensurmia tehtiin nykyistä enemmän. Pitkään kuviteltiin naisten olevan hermostollisesti epävakaita, mikä näkyi esimerkiksi sittemmin hylätyn hysteria-diagnoosin yleisyytenä. Naisen taloudellisen ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden parantuessa hävisivät "hysteerikotkin".
Väärin, jos tarkoitat mielenterveysongelmalla esim. masennusta. Ihmisen psyyke ei ole irti sosiaalisesta todellisuudesta, vaan vuorovaikutuksessa sen kanssa.
Tarkoitan mielenterveysongelmilla koko niiden kirjoa. Käsitteenä ja diagnoosina "masennus" on verrattain tuore, joten on typerää väittää, että nykyään on enemmän masennusta kuin vaikka 1800-luvulla. Tuolloin ei vain tällaista nimitystä ollut käytössä, eikä lääkäriin useinkaan päästy tai hakeuduttu, eikä lääkäri kyllä olisi osannut ongelmalle mitään tehdäkään. Nykyään masennuksesta ja masennusoireista vain puhutaan avoimemmin, ja myös odotukset elämänlaadun suhteen ovat korkeammalla.
Totta kai ihmisen psyyke on vuorovaikutuksessa sosiaalisen todellisuuden kanssa. Niinhän minäkin kirjoitin: naiset reagoivat vaikeaan asemaansa oirehtimalla "hermostollisesti" (= kärsimällä mielenterveysongelmista). Näistä oireista ei vain käytetty samoja nimiä kuin nykyään. Ennen, puhutaan nyt vaikka 1950-lukua edeltävästä ajasta, ihmisten elämä oli monin verroin vaikeampaa. Oli nälänhätiä, valtava lapsi- ja lapsivuodekuolleisuus, moniin sairauksiin ei ollut parannuskeinoa, miehiä kuoli sodissa. Ei voi väittää, etteikö kaikki tämä olisi vaikuttanut ihmisten henkiseen hyvinvointiin.
Toi ei pidä paikkaansa. Japanilaiset naiset vihaa seksiä, eikä miehetkään sen perään niin ole.