En ymmärrä äitejä, jotka pääsevät töistä klo 13-15 aikaan, mutta hakevat lapsen päiväkodista vasta juuri ennen kuin se sulkeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei millä ole tuollaista ongelmaa? Jos perheessä on 2 vanhempaa, toinen käy kaupassa ja toinen hakee lapset. Tai sitten toinen käy kaupassa yksin myöhemmin illalla, esim. itse tykkään käydä illalla 20-21 maissa, saa tehdä ostokset ihanassa rauhassa, kun kaupassa on hiljaista. Mies hoitaa sillä välin lasten iltatoimet. Ja eihän siellä tosiaan joka päivä tarvii käydä, joten hyvin jää aikaa myös esim. vanhempien harrastuksille jne. Lapset on meillä hoidossa klo 8-16 (toinen vie, toinen hakee, siten saadaan lyhennettyä hoitopäivää).

Ja meillä päin myös isät osallistuvat aktiivisesti lastensa elämään, onneksi. :)

Tuo nyt ei vaan toimi kaikissa perheissä. Minä käyn töissä kaupan ja päiväkodin lähellä ja mies käy kauempana töissä. Lapsi joutuisi olemaan 30min pidempään päiväkodissa jos mies hakisi kun se että minä käyn ensin kaupassa ja haen lapsen ja miehen työmatka pitenisi vieläkin enemmän jos joutuisi löydä kaupassa. Helpompi on että minä haen lapset ja käyn kaupassa ja mies sitten tekee ruuan. Illalla ei lähdetä enään kauppaan kun sinne ajamiseen menee 30 min suunta eli tunti yhteensä. Lisäksi turhaa bensan jne kulutusta kun kauppa on minun työn ja päiväkodin välissä.

Meillä isä osallistuu muuten kyllä täysin arjen pyörittämiseen ja lasten kasvattamiseen.

Ei hitsi...nyt kyllä kuolen nauruun :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut koko ketjua, mutta on sellaisia ammatteja kuin esim. opettajat, joiden opetustyö voi loppua jo yhdeltä mutta silti täytyy vielä käyttää aikaa tulevan opetuksen suunnitteluun.

Kasvatusalan ammattilaisena moni opettaja kuitenkin tietää, millaista on olla pitkä päivä ylisuuressa, enemmän tai vähemmän meluisassa lapsiryhmässä. Moni heistä tuskin pitää lastaan hoidossa yhtään enempää kuin on tarpeen.

Jotenkin hassua muutenkin, että koululaiselta vaaditaan paljon lyhyempää "työpäivää" kuin vuosia nuoremmalta päiväkoti-ikäiseltä. Kyllä moni kauhistelisi, jos ekaluokkalaisen koulupäivä kestäisi 8-9h, mutta 5-vuotiaan hoitopäiväksi se on ihan fine, kun muuten jää leikit kesken ja varhaiskasvatus saamatta.

Aika hassua verrata koululaisia ja päiväkoti ikäisiä. Koulun käynti on erilaista kun päiväkotipäivät. Koulussa opiskellaan aika intensiivisesti pulpetissa istuen. Päiväkotilapset taas tekevät enimmäkseen samoja asioita kuin kotona, leikkivät, syövät, nukkuvat ja ulkoilevat. Koululaiset ulkoilevat koulupäivän jälkeen keskenään usein pihoilla js päiväkotilapset keskenään myöskin mutta aikuisten valvonnassa. Ei se sama asia ole kun äidin helmoissa ja kotona oleminen mutta ei ehkä pitäisikään olla ainakaan yli 3-vuotiailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ainakin jo niin kamala ikävä lapsia että en halua pitää hoidossa yhtään enempää kuin pakko. Ja sanokaapa rehellisesti te jotka vietätte omaa aikaa silloin kun lapset hoidossa; kuinka täysillä olette loppuillan lasten ja puolison kanssa (ilman kännykkää, somea)? Vierastan ajatusta laatuajasta; voihan kotitöitä yhdessäkin tehdä ja vaikka lenkille mennä (lapset pyörillä jne.)

Minäkään en ihan ole ymmärtänyt, miten se monen mainitsema pyykinpesu on sellainen kotityö, josta ei lapsen läsnäollessa selviä? Tai perustellaan, että kun tuo homma on tehty lapsen ollessa päiväkodissa, niin voi loppuillan keskittyä vain siihen lapseen... Keskittyvätkö nämä sitten sen kahden tunnin pesuohjelman ajan siihen itsestään pyörivään pyykkikoneeseen?

Onpa täällä yksinkertaisia ihmisiä kirjoittelemassa ja yläpeukuttamassa. Pyykinpesu onkin juuri se ainoa kotityö mikä on helpointa tehdä kun lapset on kotona. Se on sitten ne muut asiat mihin yleensä kaipaa rauhaa. Esim. kesken ruuan laiton on hankalaa huomioida lasten äiti huutoja joka 5 minuutti ja tunnin ruokaostokset on kyllä parasta suorittaa ilman lapsia.

Miksi niin moni puolustautuu tuolla "en ajattele päiväkotitätejä jotka on työhönsä kyllästyneitä. Heille maksetaan siitä palkkaa" pointti oli kuitenkin se että arvostatko lastasi? Ihan uskomatonta, että lapsiarjesta tarvitaan päivittäin omaa aikaa niin että lapsi jätetään päiväkotiin. Ehkä nyt satunnaisesta pikaisesta kaupassa käynnistä kotimatkalla en niin nillittäisi, mutta just tuo, mistä mainittiinkin että lapsi on aina maksimiajan hoidossa (tai haetaan pari minuuttia myöhässä) oli sitten vanhemmalla lyhyempi tai jopa vapaa päivä.

Se, että äiti on vauvan kanssa kotona ja 3v on hoidossa 8-16 on pöyristyttävintä mitä oon kuullut. Miksi lapsia pitää hankkia jos niiden kanssa ei oo valmis viettämään aikaa?

Jäin miettimään tuota otsikkoa. Siinähän ei sinänsä haluta (kai) arvostella sitä, että lapsi on päiväkodissa jonkin aikaa vaikka vanhempi olisi vapaalla tai siinä ei suoranaisesti sanota että vanhempien pitäisi hakea lapset heti kun pääsevät töistä ilman mitään kaupassa poikkeamista tms., vaan siinä puhutaan nimenmaan lapsen hakemisesta juuri ennen sulkemisaikaa.  Jos nyt tuollaisesta puhutaan niin puhutaan aika vähemmistö ryhmästä, en usko että on montaa vanhempaa jotka hakisivat lapsen vasta viiden tai puoli kuuden maissa, vaikka olisivat kotona paljon aikaisemmin tai vaikka työttömänä kotona. Suurin osa päiväkodeista todellakin sulkee vasta puoli kuudelta ainakin kunnalliset pääkaupunkiseudulla. Sen sijaan on varmaan monia, jotka hakevat ehkä vasta neljältä tai puoli viideltä, vaikka olisivat työttömänä kotona tai pääsevät aikaisemmin töistä ja siihen on yleensä syynä se että halutaan hoitaa niitä asioita ilman lapsia. Minusta ei mitenkään tuomittava asia, jos lapselle ei koidu tämän takia mitään ylipitkää päivää. Esim. jos lapsi on viety aamulla seitsemäksi on aika kyseenalaista hakea vasta viideltä jos voisi paljon aikaisemmin mutta jos on viety vasta yhdeksäksi ja haetaan neljältä niin ei se päivän pituus ole sama kun 7-17 mistä täällä aika jauhetaan.

Ja hieman huvittavaa on päiväkodin henkilöstön valitus siitä, että itsekin pitäisi päästä aikaisin kotiin. Ei ole kuitenkaan vanhempien tehtävä yrittää ensisijaisesti ajatella miten päiväkodin henkilöstö saa kaikkein mukavimmat työvuorot tai miten päiväkodin johtaja saa riittävästi henkilöstöä paikalle. Kyllä perheellä on oikeus ajatella myös sitä omaa palvelutarvetta ja jos arkea helpottaa huomattavasti se, että saa vaikka joskus omaa aikaa hoitaa asioita ilman lapsia, sillä että ei hae heitä heti kun vaan pääsee töistä niin kyllä sen verran itsekän saa olla, että ajattelee ensisijaisesti oman perheen hyvinvointia kun työntekijöiden työvuoroja.

Täällä kun joku valitti että ei päiväkodin työntekijätkään pääse vapaalle niin että omat lapset olisivat hoidossa, ei ihan pidä paikkaansa. Päiväkodin henkilöstöllä on tismalleen sama tilanne kun jollain toisella jolla on esim. vaihtelevat työajat. Yleensä kyllä kaikki tekevät päiväkodissa kaikkia vuoroja vuorotellen eli aamu, keski ja iltapäivävuoroja, joten pääseehän aamuvuorolain yleensä jo ennen kolmea . Siitä sitten vaikka ensin kauppaan ja sitten hakemaan omaa lasta päiväkodista. Se joka tekee viimeistä vuoroa joutuu sumplimaan oman lapsen hakemisen ihan samoin kuin muutkin, jotka joutuvat olemaan töissä esim. viiteen. Kyllä varmaan kannatta jo työhönottotilanteessa sanoa jos se tuottaa hirveästi mielipahaa ja vaikeuksia että työpäivä ei joka päivä lopukaan viimeistään neljältä. Sitten varmaan päiväkodin johtaja voi luoda sinulle tuollaiset vuorot jos voi. Ei sen pitäisi olla kiinni siitä sattuvatko vanhemmat nyt hakemaan aikaisin vai ei. Ihmeellistä että virallisesti päiväkodi on auki esim. viiteen tai jopa puoli kuuteen mutta oletus on jotenkin sellainen että kukaan saisi missään nimessä pitää lastaan siihen asti. Ihan kun se olisi joku ylimääräinen palvelus päiväkodilta kun ja jos lapsi on siellä neljän jälkeen. Tällainen on asenne vaikka se lapsi olisi viiteen vanhemman työpäivän pituuden takia. Kyllä usein tehdään aika selväksi vanhemmille, että neljän jälkeen ei ole toivottavaa että lapsia olisi paikalla jotta nekin jotka pääsevät töistä vasta neljältä tuntisivat mahdollisimman paljon syyllisyyttä siitä, että oman lapsen takia joku hoitaja joutuu siellä sitten olemaan peräti viiteen. 

Meillä mies hakee 16 aikoihin koska hänellä on auto. Itse pääsen 14 aikoihin mutta kotona olen vasta 15.30.

Ei siitä tule mitään jos julkisilla haen, paljon nopeampaa jos mies hakee autolla.

Arvostaeeslastas kirjoitti:

Miksi niin moni puolustautuu tuolla "en ajattele päiväkotitätejä jotka on työhönsä kyllästyneitä. Heille maksetaan siitä palkkaa" pointti oli kuitenkin se että arvostatko lastasi? Ihan uskomatonta, että lapsiarjesta tarvitaan päivittäin omaa aikaa niin että lapsi jätetään päiväkotiin. Ehkä nyt satunnaisesta pikaisesta kaupassa käynnistä kotimatkalla en niin nillittäisi, mutta just tuo, mistä mainittiinkin että lapsi on aina maksimiajan hoidossa (tai haetaan pari minuuttia myöhässä) oli sitten vanhemmalla lyhyempi tai jopa vapaa päivä.

Se, että äiti on vauvan kanssa kotona ja 3v on hoidossa 8-16 on pöyristyttävintä mitä oon kuullut. Miksi lapsia pitää hankkia jos niiden kanssa ei oo valmis viettämään aikaa?

Nimenomaan näin! Satunnaisiin kauppakeikkoihin ei lapset, hoitohenkilökunta eikä yhteiskunta kaadu mutta siihen yhteiskunta ennen pitkää kaatuu jos sen harteille sysätään liikaa vastuita. Se, minkä alunperin piti olla järjestelmä, joka turvaa lasten hoidon vanhempien työssäoloajaksi, onkin nyt vastuussa (ja paljon isommassa vastuussa onkaan kun arvaattekaan) hoidosta ja ruokahuollosta, myöhemmin kuvaan astuneeesta varhaiskasvatuksesta, enenevässä määrin myös aivan perustavanlaatuisista kasvatustehtävistä (itsenäinen syöminen, pottatreenaus, käytöstavat).

Tässä listassa olisi jo kylliksi yli sen mitä esim. lastentarhanopettajan "huikealla" (n.2360€ brutto) palkalla kukaan jaksaa motivoituneena ja iloisena pidemmän päälle tehdä. Mutta että ihan oikeasti yhteiskunnan, ja henkilökunnan tietysti sen mukana, pitäisi olla takaamassa nyt vanhemmille harrastus-/siivous-/ ja lepoaikaa. Itsekkyydellä ja vastuun pakoilulla ei ole näemmä rajaa.

Tärkeimpänä ihmetyksen aiheena on kuitenkin se, että miten ihmeessä kukaan vanhempi raaskii lyhentää sitä järjettömän lyhyttä aikaa, jonka hän ehtii arkena lapsensa kanssa viettää. Tee tässä vaiheessa laskutoimitus. Mieti hetki rehellisesti mielessäsi, ole hyvä ja sen jälkeen mieti asiaa lapsesi kannalta uudestaan. Jos huomaat tarvetta selitellä ja kirjoitat tähän vastineen asian viertä vain ohuesti sivuten ja olkinukkeja sinkoillen, huomaat ehkä minun osuneen arkaan paikkaan. Ajattele asiaa vielä kerran. Jos et uupuvan henkilökunnan, etkä yhteiskunnan liian suuriksi paisuneiden menojen kannalta, niin ajattele hankkimasi lapsen kannalta. Kiitos.

(Olen tietoinen myös huippuvanhemmista, teistä tavallisista maalaisjärjellä varustetuista perheistä. Teidän kanssa on oikeasti ilo tehdä työtä yhdessä. Te kannatte päävastuun lapsistanne niinkin asiaan kuuluu ja meille jää teidän tukeminen ja lapsistanne huolehtiminen ja kasvattaminen silloin te ette pysty (huom. pysty, ei jaksa). Kiitän teitä ja toivon, että yhdessä teidän kanssa saisimme tämän erikoisen ja vahingollista kehityssuunnan pysäytettyä. Perheidemme, varhaiskasvatushenkilökunnan ja yhteiskunnan vuoksi).

Vierailija kirjoitti:

Arvostaeeslastas kirjoitti:

Miksi niin moni puolustautuu tuolla "en ajattele päiväkotitätejä jotka on työhönsä kyllästyneitä. Heille maksetaan siitä palkkaa" pointti oli kuitenkin se että arvostatko lastasi? Ihan uskomatonta, että lapsiarjesta tarvitaan päivittäin omaa aikaa niin että lapsi jätetään päiväkotiin. Ehkä nyt satunnaisesta pikaisesta kaupassa käynnistä kotimatkalla en niin nillittäisi, mutta just tuo, mistä mainittiinkin että lapsi on aina maksimiajan hoidossa (tai haetaan pari minuuttia myöhässä) oli sitten vanhemmalla lyhyempi tai jopa vapaa päivä.

Se, että äiti on vauvan kanssa kotona ja 3v on hoidossa 8-16 on pöyristyttävintä mitä oon kuullut. Miksi lapsia pitää hankkia jos niiden kanssa ei oo valmis viettämään aikaa?

Nimenomaan näin! Satunnaisiin kauppakeikkoihin ei lapset, hoitohenkilökunta eikä yhteiskunta kaadu mutta siihen yhteiskunta ennen pitkää kaatuu jos sen harteille sysätään liikaa vastuita. Se, minkä alunperin piti olla järjestelmä, joka turvaa lasten hoidon vanhempien työssäoloajaksi, onkin nyt vastuussa (ja paljon isommassa vastuussa onkaan kun arvaattekaan) hoidosta ja ruokahuollosta, myöhemmin kuvaan astuneeesta varhaiskasvatuksesta, enenevässä määrin myös aivan perustavanlaatuisista kasvatustehtävistä (itsenäinen syöminen, pottatreenaus, käytöstavat).

Tässä listassa olisi jo kylliksi yli sen mitä esim. lastentarhanopettajan "huikealla" (n.2360€ brutto) palkalla kukaan jaksaa motivoituneena ja iloisena pidemmän päälle tehdä. Mutta että ihan oikeasti yhteiskunnan, ja henkilökunnan tietysti sen mukana, pitäisi olla takaamassa nyt vanhemmille harrastus-/siivous-/ ja lepoaikaa. Itsekkyydellä ja vastuun pakoilulla ei ole näemmä rajaa.

Tärkeimpänä ihmetyksen aiheena on kuitenkin se, että miten ihmeessä kukaan vanhempi raaskii lyhentää sitä järjettömän lyhyttä aikaa, jonka hän ehtii arkena lapsensa kanssa viettää. Tee tässä vaiheessa laskutoimitus. Mieti hetki rehellisesti mielessäsi, ole hyvä ja sen jälkeen mieti asiaa lapsesi kannalta uudestaan. Jos huomaat tarvetta selitellä ja kirjoitat tähän vastineen asian viertä vain ohuesti sivuten ja olkinukkeja sinkoillen, huomaat ehkä minun osuneen arkaan paikkaan. Ajattele asiaa vielä kerran. Jos et uupuvan henkilökunnan, etkä yhteiskunnan liian suuriksi paisuneiden menojen kannalta, niin ajattele hankkimasi lapsen kannalta. Kiitos.

(Olen tietoinen myös huippuvanhemmista, teistä tavallisista maalaisjärjellä varustetuista perheistä. Teidän kanssa on oikeasti ilo tehdä työtä yhdessä. Te kannatte päävastuun lapsistanne niinkin asiaan kuuluu ja meille jää teidän tukeminen ja lapsistanne huolehtiminen ja kasvattaminen silloin te ette pysty (huom. pysty, ei jaksa). Kiitän teitä ja toivon, että yhdessä teidän kanssa saisimme tämän erikoisen ja vahingollista kehityssuunnan pysäytettyä. Perheidemme, varhaiskasvatushenkilökunnan ja yhteiskunnan vuoksi).

Tiivistit tässä varmaan meidän kaikkien varhaiskasvattajien ajatukset yhdessä kommentissa, kiitos! :)