Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
1,5 vuotias poika haettii väkisin suomalaisäitinsä luota odottamaan palautusta Islantiin
06.08.2017 |
Kommentit (56)
Ihan oikein toimittu. Ei sitä noin vain ilman lupaa muuteta toiseen maahan. Saati edes toiselle paikkakunnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulosottomies ulosmittasi lapsen?
Poikaa hakemassa olivat kihlakunnanvouti, kaksi poliisia, ulosottomies ja lastensuojeluviranomaiset
Miksei lapsi saisi asua isänsä luona?
Siis viranomaistädit ja sedät hakivat taaperon kotoaan säilöön odottamaan? Ei varmaan ihan kevyin perustein tuollaista tehdä?
Jahas, näinhän se olikin. Aiemmin facesta lukemani versio samasta asiasta olikin hieman toisenlainen. Faktahan on se, että lapsella on 2 vanhempaa eikä heistä kumpikaan (edes erotilanteessa) voi yksin päättää, että lapsi muuttaa kauas toisesta vanhemmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein toimittu.
Lapsi pitää palauttaa Isän luo kotimaahansa mahdollisoimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Siis viranomaistädit ja sedät hakivat taaperon kotoaan säilöön odottamaan? Ei varmaan ihan kevyin perustein tuollaista tehdä?
Kuulemma ihan perusjuttu tuollaisessa tilanteessa.
Tuossahan ei ole vielä huoltajuutta edes ratkaistu, ainoastaan se että huoltajuus päätetään Islannissa joka oli aiemmin pojan kotimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei lapsi saisi asua isänsä luona?
Ei tässä kyse ole siitä että pitäisi asua isän luona ennemmin kuin äidin luona, toistaiseksi kyse on vain siitä että lapsen tulee asua Islannissa kunnes huoltajuuskiista on ratkaistu. Lapsihan on nyt ollut kokoaikaisesti äidin kanssa, tuskin edes tuntee isää jos on viimeksi helmikuussa nähnyt.
Täytyy olla todella vahvat perusteet, että suomalaiset viranomaiset ja oikeuslaitos asettuvat ulkomaalaisen isän puolelle suomalaista äitiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, eihän sitä lasta isän luokse olla viemässä vaan Islantiin jossa huoltajuuspäätös tehdään. Äiti voi kyllä muuttaa lapsen mukana sinne Islantiin.
Taustat julki kirjoitti:
Täytyy olla todella vahvat perusteet, että suomalaiset viranomaiset ja oikeuslaitos asettuvat ulkomaalaisen isän puolelle suomalaista äitiä vastaan.
Ei siinä ole muuta perustetta kuin maiden väliset sopimukset, joita pitää noudattaa. Eihän tuossa huoltajuuteen oteta eikä voikaan ottaa mitään kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuossa isä on kai sitten syyttänyt äitiä lapsikaappauksesta. Siksi lasta vaaditaan palautettavaksi Islantiin. Äidin pitää nyt ryhdistäytyä, hän on selvästi mokannut kun ei tajunnut erotilanteessa ottaa mieheltä mustavalkoista paperille että lapsi saa matkustaa Suomeen. Äiti joutuu nyt menemään Islantiin ja siellä oikeuteen selvittämään huoltajuusasiaa.
En siltikään ymmärrä että kukaan lastaan rakastava isä olisi tehnyt tuollaista temppua, joka on lapselle hyvin traumaattinen. Onneksi viranomaiset edes antoivat äidille luvan lähteä lapsen mukaan, muutenhan tilanne olisi ollut aika hirveä lapsen näkökulmasta.
Vai ovatko viranomaiset hätiköineen tilanteessa? Luulisi että äidillä olisi ollut oikeus pitää lapsi valitukseen ja sen vastaukseen asti. Typerää repiä lasta sieltä tänne.
Tuollainen lapsikaappaus tuskin auttaa äitiä huoltajuusasiassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossa isä on kai sitten syyttänyt äitiä lapsikaappauksesta. Siksi lasta vaaditaan palautettavaksi Islantiin. Äidin pitää nyt ryhdistäytyä, hän on selvästi mokannut kun ei tajunnut erotilanteessa ottaa mieheltä mustavalkoista paperille että lapsi saa matkustaa Suomeen. Äiti joutuu nyt menemään Islantiin ja siellä oikeuteen selvittämään huoltajuusasiaa.
En siltikään ymmärrä että kukaan lastaan rakastava isä olisi tehnyt tuollaista temppua, joka on lapselle hyvin traumaattinen. Onneksi viranomaiset edes antoivat äidille luvan lähteä lapsen mukaan, muutenhan tilanne olisi ollut aika hirveä lapsen näkökulmasta.
Vai ovatko viranomaiset hätiköineen tilanteessa? Luulisi että äidillä olisi ollut oikeus pitää lapsi valitukseen ja sen vastaukseen asti. Typerää repiä lasta sieltä tänne.
Sitä vähän itsekin mietin että eikö muuta keinoa keksitty. Haluaako isä traumatisoida lapsensa tuolla tavalla? Kai se oli pitkälti sattumaa kummassa maassa asuivat vauvavuoden ja nyt se on sitten noin ratkaisevassa asemassa. Jos äiti on aiemmin reissannut Suomen ja Islannin väliä niin eikö isä ole valmis matkustamaan välillä lasta tavatakseen? Eihän lapsi varmaan edes ymmärrä enää muuta kuin suomen kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen lapsikaappaus tuskin auttaa äitiä huoltajuusasiassa...
Siitähän juuri on erimielisyys että onko mitään kaappausta tapahtunut. Ei äiti kuitenkaan ole mitenkään estänyt isää tapaamasta lastaan. Isä vaan ei ole halunnut matkustaa.
Äidillä oli isän lupa muuttaa lapsen kanssa Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, eihän sitä lasta isän luokse olla viemässä vaan Islantiin jossa huoltajuuspäätös tehdään. Äiti voi kyllä muuttaa lapsen mukana sinne Islantiin.
Nimenomaan näin. He ovat kyllä yhdessä sopineet että lapsi asuu pääasiassa äitinsä kanssa, isä vain on eri mieltä siitä missä maassa heidän pitää asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossa isä on kai sitten syyttänyt äitiä lapsikaappauksesta. Siksi lasta vaaditaan palautettavaksi Islantiin. Äidin pitää nyt ryhdistäytyä, hän on selvästi mokannut kun ei tajunnut erotilanteessa ottaa mieheltä mustavalkoista paperille että lapsi saa matkustaa Suomeen. Äiti joutuu nyt menemään Islantiin ja siellä oikeuteen selvittämään huoltajuusasiaa.
En siltikään ymmärrä että kukaan lastaan rakastava isä olisi tehnyt tuollaista temppua, joka on lapselle hyvin traumaattinen. Onneksi viranomaiset edes antoivat äidille luvan lähteä lapsen mukaan, muutenhan tilanne olisi ollut aika hirveä lapsen näkökulmasta.
Vai ovatko viranomaiset hätiköineen tilanteessa? Luulisi että äidillä olisi ollut oikeus pitää lapsi valitukseen ja sen vastaukseen asti. Typerää repiä lasta sieltä tänne.
Sitä vähän itsekin mietin että eikö muuta keinoa keksitty. Haluaako isä traumatisoida lapsensa tuolla tavalla? Kai se oli pitkälti sattumaa kummassa maassa asuivat vauvavuoden ja nyt se on sitten noin ratkaisevassa asemassa. Jos äiti on aiemmin reissannut Suomen ja Islannin väliä niin eikö isä ole valmis matkustamaan välillä lasta tavatakseen? Eihän lapsi varmaan edes ymmärrä enää muuta kuin suomen kieltä.
Jaahas, nyt se siten onkin isä joka traumatisoi lasta. Äitihän tässä on vastoin sopimusta kaapannut lapsen Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Taustat julki kirjoitti:
Täytyy olla todella vahvat perusteet, että suomalaiset viranomaiset ja oikeuslaitos asettuvat ulkomaalaisen isän puolelle suomalaista äitiä vastaan.
Ei siinä ole muuta perustetta kuin maiden väliset sopimukset, joita pitää noudattaa. Eihän tuossa huoltajuuteen oteta eikä voikaan ottaa mitään kantaa.
Muisteleppa Kerstin Campoyn ja Outi Kosken tapauksia. Kummassakin tapauksessa isä joutui käymään kaksi kierrosta oikeustaisteluja korkeimpaan oikeuteen saakka, ennen kuin Suomi taipui kansainvälisten sopimusten noudattamiseen. Ainakin nuo aiemmat tapaukset olivat ihan klassisia lapsenkaappauksia, joissa ei ollut mitään epäselvää. Hyvä jos Suomi on vähän skarpannut sopimusten noudattamisessa. Lapsenkaappaus on lapsenkaappaus, vaikka sen tekisi äiti Suomeen.
Alue: Aihe vapaa
😢rip