Vanhuksen lukitseminen kotiinsa

Tulipalo tai vaaratilanteessa asunnosta on pystyttävä poistumaan. Pappa ei voi palon ja savun keskelläsken ootella palokuntaa. Ymmärtääkö edes soittaa häkeen? Ovihäly.

Jännä, miten tää tuntuu olevan ihan hyväksyttyä.

Mrs1978 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mrs1978 kirjoitti:

Tuo lakipykälä ei kyllä asiaa kiellä. Kun muut pääsevät asuntoon helposti.

Kyllä tuo lakipykälä kieltää, käy lukemassa lain perustelut. Poikkeuksena on tila, jossa on 24/7 vartiointi/palvelu tms. eli joku avaamassa oven heti, kun palaa. Tavallisessa rivitalossa ei sellaista ole.

Edellinen tuli väärin. Siis voitko laittaa suoran linkin kohtaan? En löydä.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100257.pdf

" Tämä merkitsisi muun muassa sitä, että uloskäytävien ovia ei saisi lukita tai teljetä poistumisen estävällä

tavalla. Uloskäytävien ja kulkureittien osalta tulisi aina ottaa huomioon esteettömyys ja

vammaisten henkilöiden mahdollisuudet pelastautua"

Rivitalossa uloskäytävä = asunnon ulko-ovi

Mrs1978 kirjoitti:

Kotihoito käy jo. Pappa eikä mieheni suostu käyntien lisäämiseen, kun pärjätään näin. Aiheesta on nyt riidelty useampaan otteeseen.

Miksi miehesi ei suostu?

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten tää tuntuu olevan ihan hyväksyttyä.

Lehdissä on ihan liikaa uutisia kadonneista vanhuksista.

Hyvät perusteet lukitsemiselle ainakin tulee olla, eikä muistisairaus yksinään sellaiseksi riitää. Eriasia on jos vanhus itse haluaa oven lukittavan ja se pystytään selkeästi osoittamaan että kysymys on vanhuksen omasta tahdosta, muuten syyllistytään itsemääräämisoikeuden rajittamiseen. Kokeilisin ensiksi ovihälyttimiä tai vastaavia.

En ymmärrä miksi joku omainen  ei voisi ottaa luokseen tätä vanhusta hänen elämänsä loppuvuosiksi. Miksi aina pitää olla joku laitospaikka tai vastaava  kun ei se vastaa omaisia ollenkaan. On helppo syyttää yhteiskuntaa kun laitospaikkaa ei järjesty mutta mitään ei olla itse valmiita tekemään ikäihmisten hyvinvoinnin eteen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi joku omainen  ei voisi ottaa luokseen tätä vanhusta hänen elämänsä loppuvuosiksi. Miksi aina pitää olla joku laitospaikka tai vastaava  kun ei se vastaa omaisia ollenkaan. On helppo syyttää yhteiskuntaa kun laitospaikkaa ei järjesty mutta mitään ei olla itse valmiita tekemään ikäihmisten hyvinvoinnin eteen.

Harvalla omaisella on mahdollisuus toteuttaa ympärivuorokautista hoitoa, jota karkaileva vanhus useinkin tarvitsee. Vuorokausirytmi voi hyvinkin olla dementoituneella vanhuksella hukassa ja hän karkaa talvella yöpukeissa pihalle kello 3 yöllä voi nukkua tunnin pari ja on taas lähdössä jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Mrs1978 kirjoitti:

Kotihoito käy jo. Pappa eikä mieheni suostu käyntien lisäämiseen, kun pärjätään näin. Aiheesta on nyt riidelty useampaan otteeseen.

Miksi miehesi ei suostu?

Ei tunnu ymmärtävän kuinka huono pappan tila on ja kummankin mielestä tulee turhaa maksua. Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät perusteet lukitsemiselle ainakin tulee olla, eikä muistisairaus yksinään sellaiseksi riitää. Eriasia on jos vanhus itse haluaa oven lukittavan ja se pystytään selkeästi osoittamaan että kysymys on vanhuksen omasta tahdosta, muuten syyllistytään itsemääräämisoikeuden rajittamiseen. Kokeilisin ensiksi ovihälyttimiä tai vastaavia.

Mitä niillä perusteilla tekee, kun tuo laitonta?

Jos tulee tulipalo (dementikko unohtaa hellan päälle tai naapuri tupakoi) ja pappa menehtyy niin miehesi voi saada syytteen kuolemantuottamuksesta vähintään. Syyttäjä voi katsoa vielä vakavamman syytteen jo katsoo että miehesti tarkoituksena oli tarkoituksella tappaa pappa esim. perinnön vuoksi.

Hoitajana tuollainen on niin eettisesti väärin.

Onko olemassa joku taho, jonka voin pyytää tähän puuttumaan?

Vanhukset haluavat asua kotona niin kauan kuin mahdollista, vaikka onnettomuuksia saattaa sattuakin. Ja kyllä niitä kaatumisia ja karkaamisia sattuu hoitokodeissakin.

Tekniikka nyt peliin ja hälytin ulko-oveen soittamaan  jossakin ketjussa siinä järjestyksessä läheisille miten äkkiä pääsee katsomaan tilannetta.

Omaisethan niitä vanhuksia haluaisivat laitoksiin, kun itsellä on huono omatunto, ettei enempää pysty tai halua tehdä. Ja hankalin tilannehan on se, että dementia tms iskee ennekuin liikuntakyky on mennyt. Monet dementoituneet elävät tyytyväisinä kodeissaan kotiavun ja omaisten käydessä säännöllisesti hoitamassa asiat. Sinne laitokseen hänet on helpompi unohtaa. 

Ap:n pappallekin todennäköisesti tarjotaan ensin useampia kotihoitajan käyntejä ja sitä ovivahtia tai en tiedä, onko sellaisia lähtettimiä vaikka ranteeseen, että mahdollisesti karannut pappa löytyisi pian.

Tietysti yksityiseen hoivakotiin pääsee, jos rahaa löytyy.

Laitospaikathan on ajettu melkein alas niinkui MT-hoidossakin, mutta ole itse muuttanut vähän mielipidettäni, kun olen vaivaisia ja dementoituneitakin vanhuksia tavannut ja kotona olevat ovat yleensä onnellisimman oloisia. Toki rajansa silläkin, että ei enää kotona pärjää.

Onko miehesi tyhmä? Kuuntelee dementikon tahtoa? "Ei halua käyntejä.."

Vierailija kirjoitti:

Onko miehesi tyhmä? Kuuntelee dementikon tahtoa? "Ei halua käyntejä.."

Ei se kotihoitokaan väkisin käy, jos asiakas kieltää

Paa paappa ripa.

Ovihälytin ja turvapuhelin, jonka kautta päivystävä turvapartio kysyy aina oven avautuessa, että minne matka ja tulee ihan paikalle tarkistamaan, ellei asukas vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehesi tyhmä? Kuuntelee dementikon tahtoa? "Ei halua käyntejä.."

Ei se kotihoitokaan väkisin käy, jos asiakas kieltää

Vaihtoehdot voivat olla joko suostua kotihoidon käynteihin tai lähteä laitokseen asumaan.

Kysyttiinkö keinoja vai lakia? Ap haluaa todistaa miehelleen millainen moukka se on