Lue keskustelun säännöt.
Kuuluisia/hyviä elokuvia jotka kannattaisi lukea kirjana
Miksi?
Esim.
Poikkeaako kirjan juoni elokuvasta?
Tuoko kirja jotakin lisää vaikka on jo nähnyt elokuvan?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Emily Bronten Humiseva harju on klassikko, jota ei ole voitu elokuvata niin julmana, synkkänä ja syövyttävän intohimoisena, mitä itse teos on. Kukaan ihminen ei voi olla oikea Heathcliff - vaikka Ralph Fiennes oli jo pikkuisen oikeaan suuntaan.
Oletko edes nähnyt Bunuelin Humisevaa harjua? Sanoisin, että se on julmempi ja synkempi kuin kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Dyyni
- Säätiö
- Fahrenheit 451
- Syvä uni
Kellopeli appelsiini. Leffa mukaili kirjaa melko hyvin, mutta muistaakseni kirjan lopetus oli erilainen?
Hannibal, kirjassa on parempi loppu.
Vierailija kirjoitti:
Toisinaan elokuva on parempi kuin kirja. Hyvänä esimerkkinä Love story (1970), jonka tunnusmusiikki on niiiiiin ihanan siirappinen ja saa itkemään.
Samoin Shawshank Redemption.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikan psyko. Päähenkilön ajatukset ja loppuratkaisun hätkähdyttävyys korostuvat.
Annihilation. Turhan moni asia muuttui kun kirjasta tehtiin ihan ok Hollywood-elokuva. Kirjana on haastava lukea mutta palkitseva.
Heti ensimmäisenä tulee mieleen The Shining, eli Hohto, jonka muutamat ovat jo maininneet. Vaikka leffa oli ihan hyvä ja Jack Nicholson on siinä loistava, niin kirjan lukeneena mua ärsytti varsinkin leffan loppu, joka oli ihan erilainen kuin kirjassa (lopputulos oli toki sama, mutta se miten asiat tapahtuivat poikkeaa räikeästi kirjasta).
Saman kirjailijan, eli Stephen Kingin, It-leffasta (eli Se) 90-luvulla tehty leffaversio (saattoi olla myös minisarja) oli varsinkin loppuhuipentumansa osalta ihan hölmö, ihan erilainen kuin kirja. Uusimmat kaksi leffaa ovat parempia, vaikka kirjan monta kertaa lukeneena niissäkin häiritsi moni asia.
Ei varmasti ole helppoa tehdä kirjoista leffaversioita, jotka miellyttäisivät kaikkia. Jokaisella kun muodostuu omat mielikuvat tapahtumista ja persoonista, niin leffassa näkyy sitten ohjaajan taiteellinen näkemys, mikä poikkeaa monen omasta mielikuvasta. Silti leffoissa ei pitäisi mielestäni muuttaa olennaisia asioita liikaa, kuten loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nyt on ihan teinisiirappia enkä tiedä, kuuluuko varsinaisesti tähän ketjuun kun on sarja eikä elokuva. Mutta jos haluaa guilty pleasurea niin The Vampire Diaries eroaa kirjasarjasta hyvin paljon ja molemmat ovat hyviä, etenkin neljä ensimmäistä kirjaa joihin sarja hyvin löyhästi perustuu. Lähinnä hahmojen nimet ovat samat, muuten tarina on muutettu.
Vierailija kirjoitti:
Toni Morrisonin Beloved. Morrisonin tarina on raastavan kauhea, romaanin rakenne mielenkiintoinen ja kieli upeaa, elokuva oli vähän kökkö.
Beloved-elokuva, joka siis käsikirjoitettiin Minun kansani, minun rakkaani -romaanista, oli niin huono että sen jälkeen Morrison ei antanut lupaa yhdellekään romaaninsa elokuvasovitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvosliittolainen Sota ja rauha (1968). Vaikka elokuva onkin hyvä, siitä puuttuu esimerkiksi Nikolai Rostovin ja ruhtinatar Marian rakkaustarina, näitten hahmojen esikuvina olivat Tolstoin omat vanhemmat. Myös Anna Karenina kannattaa tietenkin lukea kirjana.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen Tappajahai
Luin Tappajahain (Peter Benchley oli kirjailijan nimi) jo varhaisteininä, vasta 16-vuotiaana näin Spielbergin teoksen leffateatterissa. Ihmettelin suuresti, miksi monet kirjan kohtaukset puuttuivat elokuvasta. Myöhemmin ymmärsin, että Spielberg oli toiminut aivan oikein. Benchleyn romaani oli kyllä kelpo luettavaa, mutta myös hyvinkin pitkäpiimäinen ja lattea. Ja hahmot olivat huomattavasti vähemmän sympatiaa herättäviä kuin leffassa.
Tässä on liuta linkkejä, missa kirjaa ja elokuvaa verrataan, ja aina elokuvan eduksi.
https://thedailyjaws.com/blog/the-steamy-jaws-book-affair-between-hoope…
https://collider.com/jaws-differences-between-book-and-film/
https://www.yardbarker.com/entertainment/articles/20_facts_you_might_no…
https://www.thewrap.com/jaws-book-differences-movie/
https://reviewsfrommycouch.com/2022/07/books/jaws-novel-review/
https://www.avclub.com/spielberg-s-jaws-adaptation-cut-the-mafia-and-se…
https://www.hackwriters.com/jaws.htm
https://theultimaterabbit.com/2018/06/25/jaws-peter-benchleys-novel-vs-…
https://eu.sj-r.com/story/sports/high-school/field-hockey/2012/09/11/bo…
https://www.bookforum.com/print/1802/jaws-1974-by-peter-benchley-7791@
https://www.barossamag.com/theexperience/jaws-by-peter-benchley/
https://www.denofgeek.com/movies/how-jaws-went-from-best-selling-book-t…
https://www.empireonline.com/movies/features/jaws-book-film-differences/
https://screenrant.com/jaws-movie-biggest-differences-peter-benchley-bo…
https://thezombieroom.wordpress.com/2017/02/21/jaws-when-the-movie-is-b…
https://flickside.com/jaws-behind-the-scenes/?utm_content=cmp-true
https://www.thehaughtyculturist.com/literature/jaws-book-film-differenc…
https://www.ranker.com/list/jaws-moments-left-out-of-the-movies/erin-ma…
https://www.philgiunta.com/book-review-peter-benchleys-jaws/
https://headstuff.org/entertainment/film/literature-on-film-jaws/
https://www.dublincity.ie/library/blog/jaws-book-versus-film
https://www.mookychick.co.uk/lit-community/personal-essays/novel-versus…
https://mondomolly.wordpress.com/2014/08/21/checking-in-with-the-imagin…
http://thethousanderclub.blogspot.com/2013/02/books-to-movies-jaws-vs-j…
https://www.horrorhomeroom.com/jaws-novel-vs-film/
https://theweek.com/articles/637103/jaws-age-trump
https://www.quora.com/What-are-the-major-differences-between-the-Jaws-m…
Tässä on muuten Benchleyn kirja luettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marin on itsekeskeinen narsisti, jolle on tyypillistä raivostuminen ja huutaminen, kun joku kehtaa olla eri mieltä.
%C3%A4list%C3%A4Isabel Allenden Henkien talo. Kirjassa kerrottiin monesta sukupolvesta, elokuvassa vain kahdesta. Paljon parempi kirjana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen potilas. Michael Ondaatjen upea kirja on niin moniulotteinen ja runollinen ettei elokuva voi tavoittaa sitä kaikkea. Lisäksi Kip on paljon monisyisempi hahmo kuin elokuvassa. (Pidin silti myös elokuvasta!)
Sen koko Kipin olisi voinut kipata koko leffasta. Kirjassa oli ok mutta en vissiin sitten voinut sietää sitä näyttelijää että tökkii leffassa niin paljon.
Schindlerin lista on hyvä sekä kirjana että leffana.
MicMac kirjoitti:
Yleensä kirjoissa päästään syvemmälle henkilöiden ajatusmaailmaan. Itselleni kirja on yleensä antoisampi kuin elokuva.
Esimerkkejä:
Taru sormusten herrasta
Millenium-trilogia
Pahuus
Taru sormusten herrasta on kyllä huonoin kirja, jonka olen lukenut. Elokuvana katsoin 10 minuuttia. En ymmärrä sen tyyliä. Satu, muttei lapsille sopiva eikä siinä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kätilö oli parempi kirjana kuin elokuvana.
Kätilö on p*skaa kirjana, elokuvana ja vielä näytelmäversiossa.
Tuuri: Pohjanmaa-sarja
Dickey: Syvä joki
Puzo: Kummisetä
Linna: Täällä Pohjantähden alla
Charriere: Papillon
Dalton Trumbo: Sotilaspoika
Toimii sekä elokuvana että kirjana.
Pitäisi kuulua pakollisena jokaiselle 15-vuotiaalle koko maailmassa. Ei yhtään nuoremmalle. On järkyttävä ja tosi.
Vierailija kirjoitti:
Dalton Trumbo: Sotilaspoika
Toimii sekä elokuvana että kirjana.
Pitäisi kuulua pakollisena jokaiselle 15-vuotiaalle koko maailmassa. Ei yhtään nuoremmalle. On järkyttävä ja tosi.
Ai joo muistan, se, mikä oli yhdessä U2:n biisin videossa pätkittäin. Järkyttävä. Ja täysin totta sekä leffa että kirja.
Tuntematon sotilas. Varsinkin Edvin Laineen elokuvaversio on aika erityylinen kuin Linnan kirja.