Lue keskustelun säännöt.
Se että otat digikameralla automaattiasetuksilla kuvia ei ole valokuvausta
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Heti, kun olin lähettänyt postaukseni, ajattelin, että olis pitänyt laittaa tietty "manuaalinen tarkentaminen yms.", mutta joo. Ja irrelevanteista yksityiskohdista osoittajat iskivät tietty heti! Kuule, jos teen tästä vaikka hiotumman artikkelin, niin voit olla varma, että silloin olen tarkempi. Muuten kannattaisi jättää typerä huomauttelu pois. Teet itsestäsi kusipään.
Onko kamerakeskustelussa tosiaan irrelevantia tarkentaa (heh) että puhutaanko automaattisesta tarkennuksesta (usein erittäin toimiva vaihtoehto) vai automaattiasetuksista (ennalta valittu valkotasapaino, aukko, valotus, iso yms). Ei kai sentään.
Tulit sitten tähän mennessä jo kahdella lisäpostauksella pätemään, vaikka jo asian selitin. Järkevämpi olisi ymmärtänyt ja jättänyt typerät kommentit pois, kun mitään sanomaasi en ymmärrettävästi tarkoittanut. Mut joo, ole vaan sankari ja jatka ja julista kaikenpuolista erinomaisuuttasi. Tää riittikin mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huvittavan näköistä, kun jollain iäkkäämmällä rouvalla on kallis järkkärikamera ja sitten otetaan kuvia auto-asetuksella kurkkien siinä takana olevaa näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Tarkennus ja asetukset ovat eri asia. Automaattinen tarkennus on hyvä. Mutta kun kävin aikanaan jonkun peruskoulutuksen ja tilaisuudet vetäjä sanoi, ettei koskaan pitäisi kuvata auto-asetuksella, koska se on säädetty jokaiseen eri tilanteeseen sopivaksi, joten se ei ole koskaan hyvä.
Eli kun mä kuvaan Canonin antiikkisella filmijärkkärilläni, en saa käyttää aukon esivalintaa, koska se on automatiikkaa? Puoliautomaateiksihan noita kameroita aikanaan kutsuttiin.
Tarkennus sentään on onneksi manuaalinen, joten ehkä nipin napin tuota voi kutsua valokuvaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Kyllä digikamara pitää säätään päin persettä ja ottaa tärähtäneitä kuvia, se on oikeaa valokuvausta, suorastaan nerokasta taidetta.
Aikoinaan paikallinen kameraseura järjesti kaikille avoimia valokuvauskilpailuja. Sijoittuneet olivat aina seuran jäseniä ja suuriosa kuvista oli mitäänsanomattomia ja se mikä huvitti niin seuran muut jäsenet kehuivat toistensa kuvia. Eräs sijoittunut kertoi miten hän harrastaa valokuvausta ihan rennolla otteella, mitä nyt kertoi kamera runko pelkästään maksoi kolmisen tuhatta euroa ja sitten objektiivi millä kuva oli kuvattu maksoi vain tuhat euroa...
Kyllä siellä kerran oli sijoittunut eräs seuraan kuulumaton ja kommentit olivat " huomaa ettei kalustoon ole panostettu... sisällöltään hyvä mutta kärsii teknisestä puutteesta... "
Valokuvaus on valitettavasti ns. rinkirunkkausta missä retostellaan paljonko omiin kuvausvehkeisiin on mennyt. Minusta sen kuvan olkoon vaikka laatikkokameralla otettu pitäisi olla nro. 1.
Onhan Suomessa vuoden luontokuva nykyään aika farssi kun vuoden luontokuvaksi valitaan kuva täytetystä ketusta jota on photoshopattu.
T: Keskiviivan mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos valitsen kännykästä asetuksen 'pilvinen' vaikka ois aurinkoista. Koska se ottaa sillon sellasella hienolla Technicolor -tyyppisellä värimaailmalla. Ei oo sillon automaattiasetus!
Voi tulla kelpo lapsi, vaikka ei oo harrastanu raskausaikana zen-mindfullnessia ja nauttinu chi-energisoitua nyhtökauraa.
Sama pätee valokuvaukseen ja sen hienosäätöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Ihan totta kaikki mitä sanot, mutta kaikki nämä ovat jo automaattiasetuksen ulkopuolista kuvaamista. Mistä siis kai koko keskustelu on saanut alkunsa. Osaan kyllä myös valita kamerani tarkennuspisteen, kiitos vaan. Mutta myös se vaatii säätöjen muuttamista täydestä automaattisuudesta pois. Niinkuin myös aukon esivalinta, joka on muuten suosikkivipstaakeleitani arkikuvaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Ihan totta kaikki mitä sanot, mutta kaikki nämä ovat jo automaattiasetuksen ulkopuolista kuvaamista. Mistä siis kai koko keskustelu on saanut alkunsa. Osaan kyllä myös valita kamerani tarkennuspisteen, kiitos vaan. Mutta myös se vaatii säätöjen muuttamista täydestä automaattisuudesta pois. Niinkuin myös aukon esivalinta, joka on muuten suosikkivipstaakeleitani arkikuvaamisessa.
Eli käytät kuvatessasi varsin paljon automatiikkaa, et vain halua ajatella sitä automatiikkana. Ei siinä mitään, pääasia että saat otettua haluamasilaisia kuvia. Mukavia kuvaustuokioita! -46.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Miten täällä niin moni sekoittaa automaattitarkennuksen ja automaattiasetukset (joihin kyllä täydellisimmässä muodossaan kuuluu täysi automaattitarkennus).
Kun minä puhun automaattiasetuksilla kuvaamisesta, tarkoitan valintakiekon napin asettamista täysautomaattiasentoon, jolloin et voi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin siihen mihin kamerasi sihtaat. On jo aivan eri juttu valita itse jatkuvan tarkennuksen tai lukittavan tarkennuksen välillä, vaikka molemmissa sitten sitä automaattista tarkennusta käyttäisikin. Hyviä renkejä todellakin, ja vaativat poistumaan automaattialueelta.
Olen tällä hetkellä opiskelemassa alaa. Olen huomannut, että moni on teknisesti todella tietävä ja taitava, mutta sitten ei osaa yhtään kertoa kuvallaan tarinaa. Sommittelu ja asettelu ovat ihan persiillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Miten täällä niin moni sekoittaa automaattitarkennuksen ja automaattiasetukset (joihin kyllä täydellisimmässä muodossaan kuuluu täysi automaattitarkennus).
Kun minä puhun automaattiasetuksilla kuvaamisesta, tarkoitan valintakiekon napin asettamista täysautomaattiasentoon, jolloin et voi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin siihen mihin kamerasi sihtaat. On jo aivan eri juttu valita itse jatkuvan tarkennuksen tai lukittavan tarkennuksen välillä, vaikka molemmissa sitten sitä automaattista tarkennusta käyttäisikin. Hyviä renkejä todellakin, ja vaativat poistumaan automaattialueelta.
Omasta puolestani voin sanoa, että "sekoitan" automaattitarkennuksen ja valotuksen automaattiasetukset siksi, että olen opetellut valokuvauksen täysmanuaalisella kameralla, jossa ei ole ollut kumpaakaan.
Siksi ihmetyttää, miksi yhden automatiikan käyttäjä lyttää toisen automatiikan käyttäjää. Hyviä renkejä molemmat, toistan. T. 46.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Manuaalipuolta käytetään kyllä ammattilaisten parissa, vanhempi kaarti eritysesti joka sen on pakostakin opetellut aikanaan jotta on voinut ammattiaan harjoittaa.
Manuaalitilassa tarkennusta helpottamaan on tämän vuosikymmenen puolella yleistynyt focus-peeking tila, jossa EVF:ssä tai takatelkkarissa tarkennettu alue näkyy seepra-raitaisena, joko hetken nappia painamalla tai pysyvästi niin kauan kuin tila on päällä. Toiminta vaihtelee hieman valmistajittain. Focus-peeking on siten eräänlainen leikkolasin korvike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Ihan totta kaikki mitä sanot, mutta kaikki nämä ovat jo automaattiasetuksen ulkopuolista kuvaamista. Mistä siis kai koko keskustelu on saanut alkunsa. Osaan kyllä myös valita kamerani tarkennuspisteen, kiitos vaan. Mutta myös se vaatii säätöjen muuttamista täydestä automaattisuudesta pois. Niinkuin myös aukon esivalinta, joka on muuten suosikkivipstaakeleitani arkikuvaamisessa.
Höpö höpö, et todellakaan muuta "säätöjä täydestä automaattisuudesta pois" kun valitset tarkennuspisteen. Tarkennus on yksinkertainen juttu: se on aina joko automaattisella tai manuaalisella. Ei ole välimuotoja, mutta on eri tapoja käyttää sitä automaattitarkennusta.
Valotuksen suhteen niitä välimuotoja on, kuten juuri tuo aukon esivalinta. Entisaikaan puhuttiin puoliautomatiikasta. T. 46.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Manuaalipuolta käytetään kyllä ammattilaisten parissa, vanhempi kaarti eritysesti joka sen on pakostakin opetellut aikanaan jotta on voinut ammattiaan harjoittaa.
Manuaalitilassa tarkennusta helpottamaan on tämän vuosikymmenen puolella yleistynyt focus-peeking tila, jossa EVF:ssä tai takatelkkarissa tarkennettu alue näkyy seepra-raitaisena, joko hetken nappia painamalla tai pysyvästi niin kauan kuin tila on päällä. Toiminta vaihtelee hieman valmistajittain. Focus-peeking on siten eräänlainen leikkolasin korvike.
Mistä päästäänkin kysymykseen, että onko focus-peeking nyt sitä pyhää, alkuperäistä manuaalista valokuvausta? Varmaankaan ei.
Mutta sen tiedän, että nuo vanhan kaartin ammattilaiset ottivat aika tavalla suttua ja huttua, jos toki myös hienoja kuvia. T. 46.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Ihan totta kaikki mitä sanot, mutta kaikki nämä ovat jo automaattiasetuksen ulkopuolista kuvaamista. Mistä siis kai koko keskustelu on saanut alkunsa. Osaan kyllä myös valita kamerani tarkennuspisteen, kiitos vaan. Mutta myös se vaatii säätöjen muuttamista täydestä automaattisuudesta pois. Niinkuin myös aukon esivalinta, joka on muuten suosikkivipstaakeleitani arkikuvaamisessa.
Eli käytät kuvatessasi varsin paljon automatiikkaa, et vain halua ajatella sitä automatiikkana. Ei siinä mitään, pääasia että saat otettua haluamasilaisia kuvia. Mukavia kuvaustuokioita! -46.
No tietysti käytän, tarpeen ja tilanteen mukaan. Höpsö ajatus että en käyttäisi. Lapsen kumisaappaat nettikirppareille menevät kännykän täysautomaatilla, mummon muotokuva järkkärin täysmanuaalilla ja muu siltä väliltä tilanteen mukaan. Ei minun mielipiteeni pelkän täysautomaatin riittämättömyydestä silti mihinkään ole muuttunut. Hyvää valokuvausta sinullekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraamassani valokuvaus-vlogissa kerrottiin taannoin, ettei muuten kuin automaatilla oikein kannata kuvata, koska ne ovat kehittyneet niin hyviksi, ettei manuaalinen tarkentaminen pärjää. Mutta totta kai te av:lla tiedätte paremmin...
Ensinnäkin, automaattiasetukset ja automaattinen tarkentaminen ovat vähän kaksi eri asiaa.
Mutta automaattien vika minun maailmassani ei ole siinä etteivät ne toimisi teknisesti hyvin vaan siinä että ne toimivat, no, automaattisesti. Automaattiasetuksilla tarkennus tarkentaa insinöörien asetusten mukaan automaattisesti tiettyyn kohtaan. Minä haluan valita itse tarkennanko kasvoihin, jalkapalloon vai takana olevaan leikkimökkiin. Automaattiasetukset valkkaavat myös sinulle automaattisesti aukon ja valotusajan, jolloin et voi vaikuttaa kuvasi syväterävyyteen tai liikkeen tuntuun.
Vaikka käyttäisit automaattitarkennusta, saat kyllä ihan itse päättää, tarkennatko kasvoihin, jalkapalloon vai leikkimökkiin. Kannattaa tutustua kameran ohjekirjaan, jos kamera tuntuu päättävän puolestasi mihin tarkentaa.
Samoin pystyt aukon tai suljinajan esivalinnalla hakemaan haluamasi terävyysalueen ja silti valottamaan kuvan oikein. Hyviä renkejä kaikki nämä automaattivipstaakkelit.
Sitten on erikseen täysi manuaalikuvaaminen, joka on hienoa mutta haastavaa. Nykyajan digikameroita ei ole tehty siihen touhuun, vaan pitäisi olla entisajan tyyliin leikkolasi tarkennukseen ja erillinen valotusmittari valotukseen. Jokaisen oma päätös, kiinnostaako tällainen näpräys vai käyttääkö mieluummin energiansa kuvan sisältöön. T. 46.
Manuaalipuolta käytetään kyllä ammattilaisten parissa, vanhempi kaarti eritysesti joka sen on pakostakin opetellut aikanaan jotta on voinut ammattiaan harjoittaa.
Manuaalitilassa tarkennusta helpottamaan on tämän vuosikymmenen puolella yleistynyt focus-peeking tila, jossa EVF:ssä tai takatelkkarissa tarkennettu alue näkyy seepra-raitaisena, joko hetken nappia painamalla tai pysyvästi niin kauan kuin tila on päällä. Toiminta vaihtelee hieman valmistajittain. Focus-peeking on siten eräänlainen leikkolasin korvike.
Mistä päästäänkin kysymykseen, että onko focus-peeking nyt sitä pyhää, alkuperäistä manuaalista valokuvausta? Varmaankaan ei.
Mutta sen tiedän, että nuo vanhan kaartin ammattilaiset ottivat aika tavalla suttua ja huttua, jos toki myös hienoja kuvia. T. 46.
En ymmärrä mitä tarkoitat jollain pyhällä, minulle koko käsite on absurdi erityisesti valokuvauksen yhteydessä. Focus-peeking on apuväline, siinä kun samaa varten oleva osakuvan suurentaminen tarkentamiseksi, joka tuli hieman aiemmin. Tai sisäisen tai erillisen valotusmittarin käyttäminen, kuumienvalojen tai ledin käyttö, täytesalaman käyttö, useiden salamojen synkkaus, valotuksen suunnittelu ja testaus etukäteen, varjostimien, heijastimien ja softboxien käyttö, salaman heijastiminen katon tai jonkun muun pinnan kautta, foilien salaman värilämpötilan muuttamiseen, punaisten silmien välttäminen esivälähdyksellä, jalustan käyttö .... voisin jatkaa listaa vielä huomattavasti, mutta pointti on että ne välineet on tehty käytettäväksi.
En ole se sama jonka kanssa väittelyt aiemmin, mutta kun kommentoit tota mun focus-peaking kommenttia niin tarkensi omaa näkökulmaa hieman enemmän.
ps. Olen kuvannut vaihtelevalla kalustolla -70 luvun alusta, välillä ollut taukoakin, mutta muutama vuosi sitten jatkoin jälleen. Vanhoja kameroita on edelleen ja olen ostanut niitä jopa lisää, osale on riittänyt CLA osa pitänyt purkaa, kasata ja säätää uudestaan suljinta ja aukon lehtiä sekä objektiivin myöten. Nykyisin netin aikakaudella on etuna se, että huolto-ohjeet löytyy yleensä helposti, eBaysta löytyy osia ja tarvittavia työkaluja sekä YouTubesta videoitakin joita jotkut on tehneet ja jakaneet.
Onko kamerakeskustelussa tosiaan irrelevantia tarkentaa (heh) että puhutaanko automaattisesta tarkennuksesta (usein erittäin toimiva vaihtoehto) vai automaattiasetuksista (ennalta valittu valkotasapaino, aukko, valotus, iso yms). Ei kai sentään.