Lue keskustelun säännöt.
Kela tukee omistusasujia kymmenillä miljoonilla vuodessa
Kommentit (64)
Paljon mielekkäämpää maksaa niitä tukia omistusasujille kuin joidenkin vuokranantajien ylisuuriin vuokriin. Omistusasuminen noin keskimäärin halvempaa ainakin stadissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes tiennyt että voisi saada tukea siihen. Tarviikin selvittää lisää saisiko jotain asumisrahaa opiskeluajaksi.
Nää tuen saajat loisii!
Täysin minun moraalikäsityksen vastaista!
Jos ei omat tulot riitä omistusasunnon maksuun pitää asuntoa/sijaintia/varustelutaso muuttaa vastaamaan tuloja / maksukykyä.
Ei riitä että "halluu halluu " nykyään ihmiset maksattaa kaiken muilla -> täysin kestämätön tilanne.
Kuinka paljon kela subventoi moniosaaja/ kamelintaluttajien/ lisääntyjien vuokria? Kertokaa nyt sekin! Varmasti se summa summa onkin jo satoja miljoonia.
Alkoholisteille maksetaan joka vuosi yli kymmenen miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielekkäämpää maksaa niitä tukia omistusasujille kuin joidenkin vuokranantajien ylisuuriin vuokriin. Omistusasuminen noin keskimäärin halvempaa ainakin stadissa.
Tämä on ihan fakta eli turha antaa niitä alapeukkuja.
Koko tämä tuki viidakko on oikeasti karannut käsistä. Haluan pois täältä (Suomesta). Tämä ei ole työtätekevän ihmisen paikka....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielekkäämpää maksaa niitä tukia omistusasujille kuin joidenkin vuokranantajien ylisuuriin vuokriin. Omistusasuminen noin keskimäärin halvempaa ainakin stadissa.
Tämä on ihan fakta eli turha antaa niitä alapeukkuja.
Taloudellisesti periaatteessa kyllä, mutta moraalisesti täysin kestämätöntä. Vertauksena tulee mieleen se taannoinen uutinen kunnasta, jossa sosiaalitoimi maksoi erään (eräiden?) asiakkaan sakkomaksuja. Järjestelyn ymmärtäisi vielä jotenkin, jos se olisi tilapäinen ja näin ollen antaisi tilapäistä joustoa ihmisille erilaisissa vaikeissa tilanteissa, mutta kyseessä on kuitenkin jälleen yksi esimerkki täysin järjettömästä veronmaksajien rahojen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielekkäämpää maksaa niitä tukia omistusasujille kuin joidenkin vuokranantajien ylisuuriin vuokriin. Omistusasuminen noin keskimäärin halvempaa ainakin stadissa.
Tämä on ihan fakta eli turha antaa niitä alapeukkuja.
Taloudellisesti periaatteessa kyllä, mutta moraalisesti täysin kestämätöntä. Vertauksena tulee mieleen se taannoinen uutinen kunnasta, jossa sosiaalitoimi maksoi erään (eräiden?) asiakkaan sakkomaksuja. Järjestelyn ymmärtäisi vielä jotenkin, jos se olisi tilapäinen ja näin ollen antaisi tilapäistä joustoa ihmisille erilaisissa vaikeissa tilanteissa, mutta kyseessä on kuitenkin jälleen yksi esimerkki täysin järjettömästä veronmaksajien rahojen käytöstä.
Olet ihan aidosti sitä mieltä että jos saa näitä tukia niin pitäisi ensisijaisesti asua ylikalliissa vuokra-asunnossa, ja samalla lihottaa yksityisen vuokranantajan lompakkoa. Itse taas olen aidosti sitä mieltä että jos elämäntilanne on sellainen että joutuu näitä tukia nostamaan, niin prioriteettina ei tosiaan ole mikään muuttohässäkkä ja kalliimpaan vuokrakämppään siirtyminen. Tässä yhteiskunnassa paapotaan jo aivan tarpeeksi kaikkia "menestyjiä" joiden tosiasiallinen menestys perustuu ennen kaikkea häikäilemättömälle köyhien kuppaamiselle, kokoomushenkiselle keplottelulle ja kestämättömiin tulonsiirtoihin. Kyllä, puhun yksityisistä asuntosijoittajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielekkäämpää maksaa niitä tukia omistusasujille kuin joidenkin vuokranantajien ylisuuriin vuokriin. Omistusasuminen noin keskimäärin halvempaa ainakin stadissa.
Tämä on ihan fakta eli turha antaa niitä alapeukkuja.
Taloudellisesti periaatteessa kyllä, mutta moraalisesti täysin kestämätöntä. Vertauksena tulee mieleen se taannoinen uutinen kunnasta, jossa sosiaalitoimi maksoi erään (eräiden?) asiakkaan sakkomaksuja. Järjestelyn ymmärtäisi vielä jotenkin, jos se olisi tilapäinen ja näin ollen antaisi tilapäistä joustoa ihmisille erilaisissa vaikeissa tilanteissa, mutta kyseessä on kuitenkin jälleen yksi esimerkki täysin järjettömästä veronmaksajien rahojen käytöstä.
Olet ihan aidosti sitä mieltä että jos saa näitä tukia niin pitäisi ensisijaisesti asua ylikalliissa vuokra-asunnossa, ja samalla lihottaa yksityisen vuokranantajan lompakkoa. Itse taas olen aidosti sitä mieltä että jos elämäntilanne on sellainen että joutuu näitä tukia nostamaan, niin prioriteettina ei tosiaan ole mikään muuttohässäkkä ja kalliimpaan vuokrakämppään siirtyminen. Tässä yhteiskunnassa paapotaan jo aivan tarpeeksi kaikkia "menestyjiä" joiden tosiasiallinen menestys perustuu ennen kaikkea häikäilemättömälle köyhien kuppaamiselle, kokoomushenkiselle keplottelulle ja kestämättömiin tulonsiirtoihin. Kyllä, puhun yksityisistä asuntosijoittajista.
Kumpikaan tilanne ei ole käytännössä pitkällä aikavälillä kestävällä pohjalla, ja koko asumistukijärjestelmä järjettomyydessään asettaa eri ryhmät (eläkkeensaajat, omistusasujat, vuokralaiset) muutenkin eri asemaan. Puhumattakaan lieveilmiöistä, joita asumistukijärjestelmä aiheuttaa niille, jotka eivät koko tuesta pääse "nauttimaan" (ts. maksajille).
Kyllä esim. pienituloista eläkeläisen omistusasumista on mielekästä tukea. Kalliit remontit voivat kasvattaa rajusti yhtiövastiketta ja yhdessä tonttivuokrien korotusten kanssa tilanne käy kohtuuttomaksi keskituloisellekin. Tosissanneko olette häätämässä ihmisiä kodeistaan ja kasvattamassa ylihintaisten vuokrakämppien kysyntää entisestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. pienituloista eläkeläisen omistusasumista on mielekästä tukea. Kalliit remontit voivat kasvattaa rajusti yhtiövastiketta ja yhdessä tonttivuokrien korotusten kanssa tilanne käy kohtuuttomaksi keskituloisellekin. Tosissanneko olette häätämässä ihmisiä kodeistaan ja kasvattamassa ylihintaisten vuokrakämppien kysyntää entisestään?
Vastaavasti voisin kysyä sinulta, että tosissaanko sinusta veronmaksajien tehtävä on maksaa jonkun asunnon ylihintainen remontti ja kasvattaa omistusasujan varallisuutta?
Jos yhtiövastike on suuri ja tulot pienet, niin yhtä lailla omistusasuja on oikeutettu asumistukeen kuin vuokra-asujakin. Ja yleensä Helsingissä omistusasuja on työssäkäyvä, toisin kuin maaseudulla. Siellä suuret perintötalot on kalliita asuttavia ja niihin kuluihin saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en pääse nauttimaan lapsiperheiden tuista kun ei ole lapsia niin pitäisikö tuet lopettaa, kun ne ei koske kaikkia?
Lehdet tekevät juttuja vain aiheuttaakseen "kohua". Henkilö joka saa asumistukea omistusasuntoon on pulassa. Hän ei pysty tuloillaan lyhentämään asuntolainaa. Miksi asumistuki ei saisi olla omistustavasta riippumaton? Miksi samassa taloudellisessa tilanteessa olevista vain vuokralla asuvia tuetaan? Tämä näkökulma pilaa hyvän jutun. Siksi rahasta riippuvainen media ei sitä esitä.
Vierailija kirjoitti:
Lehdet tekevät juttuja vain aiheuttaakseen "kohua". Henkilö joka saa asumistukea omistusasuntoon on pulassa. Hän ei pysty tuloillaan lyhentämään asuntolainaa. Miksi asumistuki ei saisi olla omistustavasta riippumaton? Miksi samassa taloudellisessa tilanteessa olevista vain vuokralla asuvia tuetaan? Tämä näkökulma pilaa hyvän jutun. Siksi rahasta riippuvainen media ei sitä esitä.
Asumistukimenot noin kaksi miljardia euroa vuodessa ja kasvuvauhti n. 10% vuodessa, joten en usko, että tarvitaan hirveästi "rahasta riippuvaista mediaa" aiheuttamaan "kohua". Jälleen kerran on hyvin kyseenalaista, että veronmaksajat rupeavat maksamaan kenenkään asuntolainen lyhennyksiä ja remontteja ja näin ollen kasvattamaan kenenkään varallisuutta. Tukien pitäisi olla viimesijainen apu, jota käytetään tilanteessa, jossa omaa varallisuutta ei ole. Olisiko logiikkanne ja argumenttinne muuten sama, jos esim. toimeentulotuessa ruvettaisiin bussilipun sijaan huomioimaan ja maksamaan ihmisten autojen lyhennyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Nää tuen saajat loisii!
Täysin minun moraalikäsityksen vastaista!Jos ei omat tulot riitä omistusasunnon maksuun pitää asuntoa/sijaintia/varustelutaso muuttaa vastaamaan tuloja / maksukykyä.
Ei riitä että "halluu halluu " nykyään ihmiset maksattaa kaiken muilla -> täysin kestämätön tilanne.
Älä nyt hyvä ihminen tukehdu kateuteesi.
Minulla on omistusasunnon lainanlyhennys + korko + vastike juurikin samalla tasolla kuin tämän kaupungin edullisimman asuinalueen vuokrat. Jos jäisin työttömäksi ja tarvitsisin asumistukea, niin ei olisi mikään järki lähteä muuttamaan minnekään. Kelan maksutkaan eivät pienenisi yhtään, vaikka asuisin vuokralla. Sen sijaan minulle tulisi maksettavaksi kalliit muuttokustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää tuen saajat loisii!
Täysin minun moraalikäsityksen vastaista!Jos ei omat tulot riitä omistusasunnon maksuun pitää asuntoa/sijaintia/varustelutaso muuttaa vastaamaan tuloja / maksukykyä.
Ei riitä että "halluu halluu " nykyään ihmiset maksattaa kaiken muilla -> täysin kestämätön tilanne.
Älä nyt hyvä ihminen tukehdu kateuteesi.
Minulla on omistusasunnon lainanlyhennys + korko + vastike juurikin samalla tasolla kuin tämän kaupungin edullisimman asuinalueen vuokrat. Jos jäisin työttömäksi ja tarvitsisin asumistukea, niin ei olisi mikään järki lähteä muuttamaan minnekään. Kelan maksutkaan eivät pienenisi yhtään, vaikka asuisin vuokralla. Sen sijaan minulle tulisi maksettavaksi kalliit muuttokustannukset.
Paljonko saisit asunnosta jos myisit sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. pienituloista eläkeläisen omistusasumista on mielekästä tukea. Kalliit remontit voivat kasvattaa rajusti yhtiövastiketta ja yhdessä tonttivuokrien korotusten kanssa tilanne käy kohtuuttomaksi keskituloisellekin. Tosissanneko olette häätämässä ihmisiä kodeistaan ja kasvattamassa ylihintaisten vuokrakämppien kysyntää entisestään?
Kyllä kannattaa mieluummin avustaa pienituloista asumaan yhdessä omistusasunnossa, kun maksaa asumistukea asuntosijoittajille, jotka usein ovat ennestään vakavaraisia ja erinomaista voittoa tuottavia suuryhtiöitä! Ei kö se riitä, että nykyisten vuokralaisten asumistuet päätyvät pohjattomiin pusseihin?
Vastaavasti voisin kysyä sinulta, että tosissaanko sinusta veronmaksajien tehtävä on maksaa jonkun asunnon ylihintainen remontti ja kasvattaa omistusasujan varallisuutta?
Ja kun juttua tutkitaan lisää, niin otsikko olisi "Kela tukee helsinkiläisiä omistusasujia kymmenillä miljoonilla vuodessa", koska sinne suurin osa näistä euroista menee. Itsekin saan vähän yli 2100 e/kk asumistukea vuokralaisten kautta. Mukava pieni palkanlisä.