Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikeastiko joku luulee, että noi julkimoiden "meikittömät" kuvat on meikittömiä?
31.07.2017 |
Meikintöntä yleensä nähnytkään, kyllä niissä on hyvin tarkasti tehty naturelli lookki, jonka väsäämiseen saattaa kulua enemmän aikaa kuin perusmeikkiin. :D Kaikissa "meikittömissä" kuvissa mitä olen nähnyt, ihmisellä on naamallaan ainakin ripsiväriä (joillain jopa sellaiset pienemmät ripsenpidennykset), meikkivoidetta ja kevyt silaus puuteria, jopa silmämeikkiä on tosi monella.
C'moon nyt, kuka näihin menee? Miehet ilmeisesti kommenteista päätellen. Buahaha.
Kommentit (55)
Puhutko Sara Siepistä? Pakkohan se on päästä haukkumaan, kun neiti näyttää ilman meikkiä paljon paremmalta kuin sinä minkään pakkelikerroksen kanssa.
T. M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin näin Sara Siepin kuvan, jonka kommenteista ragee instassa. Jos jollakin on meikittömänä noin tummanruskeat luomet, kyseessä on eräs vakava aineenvaihduntasairaus.
En tiedä mitä tarkoitat "näihin menemisellä", mutta miehenä voin sanoa, että ei minua oikeastaan kiinnosta onko nainen meikitön vai ei, kunhan näyttää hyvältä.
Sara Sieppi meikittömänä:
https://4.bp.blogspot.com/-BaIoo7tJ9Is/Tj0lK97RFsI/AAAAAAAAMQ4/ZX8fTwyJ…
Näinhän se on.
Tässä aika paikkansapitävä sarjakuva asiaan liittyen:
http://orig10.deviantart.net/a907/f/2012/278/9/e/lady_problems_by_alexa…
Niin tuttu tilanne ainakin minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat "näihin menemisellä", mutta miehenä voin sanoa, että ei minua oikeastaan kiinnosta onko nainen meikitön vai ei, kunhan näyttää hyvältä.
Eli suomeksi sanottuna, sinulle on ihan sama meikkaako nainen vai ei, kunhan meikkaa, eikä kerro sitä sinulle :D
Siepin uusimmassa kuvassa meikittä.. miks sillä on ihan tai lähes mustat luomet? Ja onhan tossa ehostusta itseruskettava, ripset, kulmat ja huulissakik täytettä. Ja sitte ihmiset luulee että tämä on se luonnollinen Look.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutko Sara Siepistä? Pakkohan se on päästä haukkumaan, kun neiti näyttää ilman meikkiä paljon paremmalta kuin sinä minkään pakkelikerroksen kanssa.
T. M48
No Siepin kuvasta tuli mieleen, onhan näitä nyt miljoona ympäri nettiä. :D
Sieppi ei muuten todellakaan ole kuvassa meikitön. Näyttäisi vielä olevan joku filtterikin käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan täällä melkein jokainen meikitön kuva todettu meikilliseksi. Chisu taitaa olla yksi harvoista, joka todennäköisesti on ihan luomu. https://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/tunnistatko-samaksi-naisek…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/BXNZHYGBSFY/
Tässä Sieppi "meikittä"
Hänellä itsellään on varmaan kovin meikitön olo ilman paksua pakkelikerrosta, poskipunaa ja alaluomirajausta. Eli meikkiä on huomattavasti normaalia vähemmän, mutta silti ihan runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi meikittömänä:
https://4.bp.blogspot.com/-BaIoo7tJ9Is/Tj0lK97RFsI/AAAAAAAAMQ4/ZX8fTwyJ…
Tuo lienee aidosti meikitön. Tämän päivän IS jossa Sieppo kehuskelee itseään, 10cm pituiset liimatut tekoripset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä melkein jokainen meikitön kuva todettu meikilliseksi. Chisu taitaa olla yksi harvoista, joka todennäköisesti on ihan luomu. https://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/tunnistatko-samaksi-naisek…;
Tässä just syy miksen halua nähdä julkkisnaisista meikittömiä kuvia. Cisu näyttää kamalalle ja mun haavekuva hänestä meni paskakksi.
Siepin kuvassa on joo ihan selvästi joku filtteri, mutta ei kannata puida asiaa sen enempää täällä, menee kunnianloukkauksen puolelle.
Ja mitä väliä vaikka kuvassa olisikin meikkiä ja filtteri?! Niinhän sitä nykyään on kaikilla. Ottakaa te kalkkikset kuvia vaan mustavalkokameroillanne. :'D
Minusta meikitön Chisu on herttaisen näköinen tyttö. Paljon mieluummin tutustuisin häneen kuin yhteenkään pakkelinaamaan.
T. Bi-nainen
Vierailija kirjoitti:
Siepin kuvassa on joo ihan selvästi joku filtteri, mutta ei kannata puida asiaa sen enempää täällä, menee kunnianloukkauksen puolelle.
Ja mitä väliä vaikka kuvassa olisikin meikkiä ja filtteri?! Niinhän sitä nykyään on kaikilla. Ottakaa te kalkkikset kuvia vaan mustavalkokameroillanne. :'D
Että jos joku julkaisee selfien ja väittää olevansa siinä meikittömänä, niin meikittömyyden kyseenalaistaminen olisi kunnianloukkaus? Eehhehhheee! Älkää nyt ssattana!
Sieppo kyllä käyttää melkoista pakkelikerrosta, eli kaipa tämä on hänelle sitten meikitön olotila. On kyllä jotenkin epämiellyttävän oloinen ihminen, antaa itsestään jotenkin pinnallisen, ilkeän ja raskaan mielikuvan kun näitä somejuttuja on lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siepin kuvassa on joo ihan selvästi joku filtteri, mutta ei kannata puida asiaa sen enempää täällä, menee kunnianloukkauksen puolelle.
Ja mitä väliä vaikka kuvassa olisikin meikkiä ja filtteri?! Niinhän sitä nykyään on kaikilla. Ottakaa te kalkkikset kuvia vaan mustavalkokameroillanne. :'D
Että jos joku julkaisee selfien ja väittää olevansa siinä meikittömänä, niin meikittömyyden kyseenalaistaminen olisi kunnianloukkaus? Eehhehhheee! Älkää nyt ssattana!
Nope, vaan se on, kun haukutte Siepin luonnetta ja syytätte valehtelijaksi.
Alue: Aihe vapaa
Oon miettinyt ihan samaa. Sitten miehet kuvittelevat että tuo meikkaamalla aikaansaatu naapurintyttö -lookki = luonnollinen ja meikitön.