Oikeastiko joku luulee, että noi julkimoiden "meikittömät" kuvat on meikittömiä?
Meikintöntä yleensä nähnytkään, kyllä niissä on hyvin tarkasti tehty naturelli lookki, jonka väsäämiseen saattaa kulua enemmän aikaa kuin perusmeikkiin. :D Kaikissa "meikittömissä" kuvissa mitä olen nähnyt, ihmisellä on naamallaan ainakin ripsiväriä (joillain jopa sellaiset pienemmät ripsenpidennykset), meikkivoidetta ja kevyt silaus puuteria, jopa silmämeikkiä on tosi monella.
C'moon nyt, kuka näihin menee? Miehet ilmeisesti kommenteista päätellen. Buahaha.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Puhutko Sara Siepistä? Pakkohan se on päästä haukkumaan, kun neiti näyttää ilman meikkiä paljon paremmalta kuin sinä minkään pakkelikerroksen kanssa.
T. M48
Vanha mies ja tuollaiset jutut, herttinen sentäs :D
Vittu nyt oikeasti. Jos joku tyrkyttää ja tunkee itseään väkipakolla julkisuuteen ties millä tissipyllymeikkibailabaila -jutulla, niin turha itkeä jos joku esittää negatiivisen mielipiteen kyseisestä julkkiksesta.
Jos sanon etten pitä Charlie Sheenistä, koska hän on huono näyttelijä ja oksettavan oloinen äijä muutenkin, syyllistynkö kunnianluokkaukseen? En.
Tuo oikeasti meikitön Sieppi muuten näyttää paljon miellyttävämmältä kuin se pakkelinaama, jollaiselta hän nykyään näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vittu nyt oikeasti. Jos joku tyrkyttää ja tunkee itseään väkipakolla julkisuuteen ties millä tissipyllymeikkibailabaila -jutulla, niin turha itkeä jos joku esittää negatiivisen mielipiteen kyseisestä julkkiksesta.
Jos sanon etten pitä Charlie Sheenistä, koska hän on huono näyttelijä ja oksettavan oloinen äijä muutenkin, syyllistynkö kunnianluokkaukseen? En.
Sara on yksi niistä harvoista julkkiksista, joka EI ole tyrkyttänyt itseään mitenkään julkisuuteen!
Amerikassa on muuten vähän eri säännöt kunnianloukkauksen määritelmille kuin suomessa. ;) SUomessa julkkikset ovat ihan ihmisiä, joita ei saa haukkua ja kiusata.
Minua muuten ärsyttää, kun uusissa älypuhelimissa on ihan oletuksena joku samperin "kauniit kasvot" filtteri päällä! Ostin viikko sitten uuden puhelimen ja ihmettelin miksi naamakuvat näyttivät yhtäkkiä paremmilta. No tuollainen filtteri melkein täysillä niin ei ihmekään. :D
Itse kyllä kytken aina kaikki pois, tuntuisi oudolta postata filteröity pärstä jonnekin, kun kaikki tietää etten oikeasti näytä siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu nyt oikeasti. Jos joku tyrkyttää ja tunkee itseään väkipakolla julkisuuteen ties millä tissipyllymeikkibailabaila -jutulla, niin turha itkeä jos joku esittää negatiivisen mielipiteen kyseisestä julkkiksesta.
Jos sanon etten pitä Charlie Sheenistä, koska hän on huono näyttelijä ja oksettavan oloinen äijä muutenkin, syyllistynkö kunnianluokkaukseen? En.
Sara on yksi niistä harvoista julkkiksista, joka EI ole tyrkyttänyt itseään mitenkään julkisuuteen!
Amerikassa on muuten vähän eri säännöt kunnianloukkauksen määritelmille kuin suomessa. ;) SUomessa julkkikset ovat ihan ihmisiä, joita ei saa haukkua ja kiusata.
*Huutopieru* Joo... Ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu nyt oikeasti. Jos joku tyrkyttää ja tunkee itseään väkipakolla julkisuuteen ties millä tissipyllymeikkibailabaila -jutulla, niin turha itkeä jos joku esittää negatiivisen mielipiteen kyseisestä julkkiksesta.
Jos sanon etten pitä Charlie Sheenistä, koska hän on huono näyttelijä ja oksettavan oloinen äijä muutenkin, syyllistynkö kunnianluokkaukseen? En.
Sara on yksi niistä harvoista julkkiksista, joka EI ole tyrkyttänyt itseään mitenkään julkisuuteen!
Amerikassa on muuten vähän eri säännöt kunnianloukkauksen määritelmille kuin suomessa. ;) SUomessa julkkikset ovat ihan ihmisiä, joita ei saa haukkua ja kiusata.
Oletko sinä jotenkin aivokääpiö vai vmäinen provo?
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi meikittömänä:
https://4.bp.blogspot.com/-BaIoo7tJ9Is/Tj0lK97RFsI/AAAAAAAAMQ4/ZX8fTwyJ…
Miehillä tulee vielä parikymppisenä leveämmät hartiat, raamikkaammat kasvot ja enemmän karvoitusta.
Naisilla näköjään ruskeampi iho, tuuheammat ripset, tummemmat kulmat, ruskeat silmäluomet, pulleammat eriväriset huulet, tasaisempi väritys ja taipuisammat hiukset.
Kyllä ihmiskeho on ihmeellinen!!!
Mut siis kuinka tyhmänä tää Sieppikin ihmisiä pitää kun luulee ettei kukaan näe ruskeaa luomiväriä? Yhtä tyhmänä kuin... no en viitsikään sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi meikittömänä:
https://4.bp.blogspot.com/-BaIoo7tJ9Is/Tj0lK97RFsI/AAAAAAAAMQ4/ZX8fTwyJ…Tuo lienee aidosti meikitön. Tämän päivän IS jossa Sieppo kehuskelee itseään, 10cm pituiset liimatut tekoripset.
Taitaa tuossakin olla jotain, ainakin kovasti näyttää että olisi ohuehkot rajaukset. Mahtaako olla meikkitatuoinnit, voisi olla huulissakin rajaus.
Jaa, taisi ropsukka katsella sen valitun luomumissi elowenan kuvia ja siepin piti pistää paremmaksi.
microblanding, ripsipidennykset, hiustenpidennykset, hammaslaminaatit/vähintään valkaisu.. Mihin sitä meikkiä enää edes tarvii? Ja kauan se tuotakin kuvaa on ottanut? Monta kuvaa eri posella, parhaan valinta, vähän filtteriä ja joku kaunis kuvateksti. Ja sitten kehtaa vielä kehoittaa tuota korppia käyttämään aikaansa paremmin kuin turhaan kommentointiin. Hah hah haa.
Tekoräpsyt pois ja naaman pesu puhdistusaineella ja sitten kuva ja sitä ei käsitellä .
Miten tuntuu et Sieppo yrittää apinoida Roopea kaikessa? Katsokaas Roopen uus insta kuva. Tuntuu et Sarakin yrittää antaa itsestään samalla tavalla helposti lähestyttävän kuvan. Ei ihan vaan mee maaliin..
On tää lynkkausjoukkio taas koossa. Valitettavasti joillakin on vaan luonnostaan hyvä iho ja kasvojen rakenne. Kuulen tuosta naisesta meuhkattavan, mutta en tiedä miksi herättää vihaa, ei kyllä kauheasti kiinnostakaan.
Jotkut ripsien pidennykset/lisäkkeet on, jotka ehkä tekee varjollaan ruskean luomen.
Ei kyllä yllätä, että jos ei pidä jostakusta, niin etsimällä etsitään vikoja. Huoh.
Onhan tuo kieltämättä aika erinäköinen kuin toisessa linkissä
Kaunis nainen, kauniimpi kuin kukaan täällä kirjoittaneista valaista. Mitä väliä sillä on onko meikkiä vai ei? Kaunis joka tapauksessa. Jos Sara sanoo että kuvassa ei ole meikkiä, niin sitten sitä ei ole.
T. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi meikittömänä:
https://4.bp.blogspot.com/-BaIoo7tJ9Is/Tj0lK97RFsI/AAAAAAAAMQ4/ZX8fTwyJ…Tuo lienee aidosti meikitön. Tämän päivän IS jossa Sieppo kehuskelee itseään, 10cm pituiset liimatut tekoripset.
Taitaa tuossakin olla jotain, ainakin kovasti näyttää että olisi ohuehkot rajaukset. Mahtaako olla meikkitatuoinnit, voisi olla huulissakin rajaus.
Ja selvästi on värjätyt kulmat (todennäköisesti ripset myös ja hiuksista puhumattakaan. Finnit peitetty joko peitepuikolla tai meikkivoidetta iholla. Se siitä meikittömästä sekin, mutta on jo hyvin lähellä.
Mun mielestä kertoo ihmisestä, jos pitää valehdella julkisuudessa miltä näyttää meikittömältä. Mulle ei oo mikään ongelma olla ilman meikkiä tai meikattuna. Meikata saa ja se on mielestäni kivaa, ihmeellistä vaan jos pitää valehdella. Syynä kenties huono itsetunto?
Pidän valehtelua ulkonäöstä huonona asiana nuorten tyttöjen ja naisten kannalta. He vertaavat itseään julkkiksiin ja voi tehdä huonoa heidän itsetunnolleen, kun julkkikset julkaisevat "luomu/meikittömiä" kuvia itsestään ja "unohtavat" kertoa silikonitisseistä, rasvaimuista, huulitäytteistä, botoxista, tekohiuksista, -kynsistä, -ripsistä, suihkurusketuksesta, silmärajauksista, kestoväreistä kulmissa, hiuksissa, ripsissä, huulirajauksista, luomiväreistä, filttereistä, photoshoppaamisesta, 500 kcal dietistä, 3 h päivittäisestä treenaamisesta pt:n kanssa ym, 3 h päivittäisestä hiustenlaitosta ym. Ja tätä kuvaa julistetaan: Tältä näytän kun avaan silmäni aamuisin...:D
Ja kun nuoret miehet vertaavat tyttöystäviään näihin kuviin ja sitten pahimmillaan morkkaavat, kun sä ootkin ruma, kun et näytä tolta ilman meikkiä!
Joku rasvaton Fitness naisen ottama kuva samoissa asussa ja päivänä oli havainnollista. Eri asennossa poseeras tietyssä asennossa ja oli mahtava sixpack, toisessa normaalissa asennossa ja oli joku vatsamakkara. Niitä kun on kaikilla, kun istuu, vaikka olisi kuinka hoikka. Sitä ei vaan näytetä mediassa.
Niinpä.