Mies ajoi päin väkijoukkoa stadissa

Mikäpäs oikea ongelma siellä ketään kiinnostaisi. Varsinkaan jos hallitukseen on päässyt tai kuten Jussi Halla-Aho jättipalkoille europarlamenttiin missä ei suomalaisten ongelmia edes kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on lainsäädännössä. Lääkärin oma näkemys voi olla hyvinkin linjassa omaisten kanssa, oli vain ajan kysymys. Se ei silti riitä tahdonvastaiseen hoitoon. Kaikkien kriteereiden pitää täyttyä tai lähete ei mene läpi ja potilas jatkaa matkaa kotiin. Pitää olla mielisairas (esim. persoonallisuushäiriö ei riitä), tahdonvastaiseen hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan tai vakavasti vaarantaa potilaan terveyden/hengen tai vaarantaa muiden hengen/terveyden laajemmin kuin pelkällä väkivallan uhalla ja muut palvelut ovat riittämättömiä. Lääkäri voi toki tehdä lähetteen, mutta jos kaikki kriteerit eivät täyty lähete ei ole lainvoimainen. Tämän takia sarjakuristajaakaan ei voida laittaa tahdonvastaiseen hoitoon, ei täytä kaikkia kriteerejä.

Jostain syystä tämä ongelma ei kiinnosta ketään eduskunnassa.

Ei norsunluutorniin kuulu tuollaiset ohikset. Lisää kaviaaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on lainsäädännössä. Lääkärin oma näkemys voi olla hyvinkin linjassa omaisten kanssa, oli vain ajan kysymys. Se ei silti riitä tahdonvastaiseen hoitoon. Kaikkien kriteereiden pitää täyttyä tai lähete ei mene läpi ja potilas jatkaa matkaa kotiin. Pitää olla mielisairas (esim. persoonallisuushäiriö ei riitä), tahdonvastaiseen hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan tai vakavasti vaarantaa potilaan terveyden/hengen tai vaarantaa muiden hengen/terveyden laajemmin kuin pelkällä väkivallan uhalla ja muut palvelut ovat riittämättömiä. Lääkäri voi toki tehdä lähetteen, mutta jos kaikki kriteerit eivät täyty lähete ei ole lainvoimainen. Tämän takia sarjakuristajaakaan ei voida laittaa tahdonvastaiseen hoitoon, ei täytä kaikkia kriteerejä.

Jostain syystä tämä ongelma ei kiinnosta ketään eduskunnassa.

Ei norsunluutorniin kuulu tuollaiset ohikset. Lisää kaviaaria.

Jep. Toki ymmärrän hyvin että itsemääräämisoikeutta rajoittavia toimenpiteitä tulee valvoa tarkasti ja niiden on oltava erittäin hyvin perusteltuja. Silti joidenkin yksittäistapausten kohdalla se vielä suurempi rajoittaminen voisi olla hyödyllistä. Aika avuton olo tulee omaisille kuin hoitohenkilökunnallekin kun on vahva näkemys siitä että hirmutekoja tulee tapahtumaan, mutta ei voi tehdä mitään. Onhan se hurjaa että sairaalassa potilas pääsee takaisin jaloilleen lääkkeiden avulla, tietää että tulee jättämään lääkkeet pois mutta lääkkeiden takia ei täytä tahdonvastaisen hoidon kriteerejä, sitten kotiin ja uudelleen kohta hoitoon.

Valitettavasti tässä tapauksessa valikoituivat uhriksi väärät henkilöt , joidenka olisi pitänyt olla kyseistä henkilöä lääkinneet ja lääkkeillä sekoittaneet yli-ajajan pään. Suoraan sanottua psykiatrian uhri jota kukaan ei uskalla mainita ja ne ketkä tietävät henkilön ovat varmasti aika lailla samaa mieltä. Tämä ehkä vaikuttaa erikoiselta mutta asia on näin , monet eivät sitä ymmärrä kun ei ole kokemusta näistä tunteettomista hoitohenkilökuntaan kuuluvista lääkäreistä jotka pilaavat aika monen elämän kylmillä päätöksillään jonka Suomenlaki oikeuttaa tekemään henkilöillle jotka joutuvat mielenterveyslain alle. Hyvä , ettei kuskille käynyt mitään. Olen sen elämäni aikana nähnyt monesti kun pilataan elämä ja terveys kaikenlaisilla pakkolääkityksillä , välittämättä oikeasti potilaan terveydestä jotka , ovat vain koekaniineja lääkäreille. Potilaat tehdään toimintakyvyttömiksi lääkkeillä ja eivät pysty puolustautumaan koska lääkkeet lamaavat toimintakyvyn miltei kokonaan suurimmalla osalla.