Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko tämä olla totta? Uusperheen isä-/äitipuoli joutuu maksamaan puolisonsa lapsen päivähoidon!!
28.07.2017 |
Aikaisemmin kaupungissamme on kuulemma ollut tapana, että vuoroviikkoasumisessa molemmille vanhemmille lasketaan päivähoitomaksu 2 viikon osalta vanhemman omien tulojen perusteella. Tämä kuulostaa täysin reilulta ja oikeudenmukaiselta.
Mutta eipä ole tämä tapa enää käytössä, ei. Nykyään päivähoitomaksu lasketaan sen perheen tulojen perusteella, jossa lapsi on kirjoilla. Jos siis vanhemmalla on uusi kumppani ja uusperhe, niin tämän uuden kumppanin tulot vaikuttavat lapsen päivähoitomaksuun, eikä lapsen toisen vanhemman tuloilla ole enää mitään merkitystä. Jos lapsen vanhemmat ovat pienituloisia mutta uusi kumppani suurituloinen, päivähoitomaksu napsahtaa maksimiin, vaikka uusi kumppani ei ole lasta kohtaan mitenkään elatusvelvollinen, vaan maksu on lapsen vanhempien harteilla. Pienituloiset vanhemmat siis maksavat korkean maksun siksi, että toisen kumppanilla on suuret tulot!!
Miten meni niinkuin omasta mielestä, lainsäätäjä?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä oikeasti on ongelma, lapsi kirjoille sen huonompituloisen vanhemman luo. Aivan naurettavaa ajatella, että lapsen kanssa asuva aikuinen ei vastaisi hänen elatuksestaan!
Minusta on naurettavaa ajatella, etteivät lapsen elatuksesta vastaisi nimenomaan hänen vanhempansa tai huoltajansa. Lapsen kanssahan voi asua vaikka keitä aikuisia alkaen hänen täysi-ikäisestä sisaruksestaan aina äidin uuden puolison anoppiin. Pelkkä lapsen kanssa asuminen ei tietenkään tarkoita velvollisuutta maksaa lapsen menoja.
Jos perheeseen kuuluu nurkissa pyörivä 90-vuotias mummo niin todentotta, hän on perheenjäsen! :)
Totta kai on perheenjäsen. Mutta se on aivan eri asia. Ei perheen jäsenyys tarkoita velvollisuutta elättää yhtä perheen lapsista. Tämä velvollisuus on ainoastaan lapsen huoltajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan sillä lapsen vanhemmallakin enemmän rahaa käytössään jos uudella puolisolla on isommat tulot. Joten mikä ongelma? Vai onko kaikilla pariskunnalla muka erilliset rahat ja kumpikin maksaa vain ja ainoastaan omat menonsa ja omien lastensa menot?
Vierailija kirjoitti:
Niin? Onko teillä muutenkin erilliset rahat? Ostaako toinen ruuat erikseen omalle lapselleen ettei puolison tarvitse kustantaa niitäkään?
Ei kannata ryhtyä uusperheeksi jos aloituksessa mainittu asia on ongelma.
Ja tiedän mistä puhun, olen itsekin uusperheellinen.
Ei tämä ole ongelma, maksan kiltisti lapsen llapsilisistä ja elatusmaksuista korkeammat hoitomaksut, kuten oman lapseni ruoatkin. Tiukkaa välillä tekee näin äitiyslomalla, mutta minkäs teet. Ei uusi puolisoni ole millään lailla velvollinen maksamaan minun lapsistani. Tämä on vain hyväksyttävä, vaikka onhan tämä laskutussysteemi hanurista.
Jokaisen perheenjäsenen tulot otetaan huomioon, myös mummon vaikkei hän olisi verisukulainen.
Oikeasti joku erottelee perheenjäsenten ruoatkin rahallisesti?? Sairasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jos vaihtoehtona on, että lapsen kuluihin osallistuu henkilö, joka on hänen sosiaalinen vanhempansa ja hänen sisaruksiensa biologinen vanhempi, tai sitten joku häiskä, jolla ei ole mitään suhdetta lapseen ja joka ei ole lasta maailmaan toivonut, kallistuisin ensimmäiseen. Vanhemmuus kun on niin paljon enemmän kuin sukupuoliyhdyntä.
Ja olen nainen.
Edellisten liittojen lapset päiväkodissa ja jo nyt äitiyslomalla elättäjälle numero...? 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kyllä yhteiset rahat, joista maksetaan kaikkien meillä asuvien lasten ruuat ja menot. Perhe kun ollaan. Jännä huomata ettei niin olekaan kaikilla. Mahtaa olla hankalaa...
Meillä ei muutenkaan erotella kuka on kenenkin lapsi ja suhteet äiti/isä/lapsipuoliin ovat hyvät ja aidosti välittävät.
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos vaihtoehtona on, että lapsen kuluihin osallistuu henkilö, joka on hänen sosiaalinen vanhempansa ja hänen sisaruksiensa biologinen vanhempi, tai sitten joku häiskä, jolla ei ole mitään suhdetta lapseen ja joka ei ole lasta maailmaan toivonut, kallistuisin ensimmäiseen. Vanhemmuus kun on niin paljon enemmän kuin sukupuoliyhdyntä.
Ja olen nainen.
Tuossa tapauksessa voisi ajatella adoptiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruoka on aivan eri asia kuin päivähoitomaksut. Maksamme uusperheessä tietenkin ruoat yhteisestä kassasta, koska me kaikki syömme samasta jääkaapista. Mutta kaikki pelkästään lasta koskevat kulut (vaatteet ym) maksan yhdessä lapsen isän kanssa eikä kumppanini osallistu niihin. Vastaavasti mieheni maksaa omien lastensa vaatteet, harrastuskulut ym. puokkiin lasten äidin kanssa, enkä minä maksa niistä.
Eli uusperheessämme maksetaan yhdessä se, mikä on uusperheen yhteistä: ruoka, asumiskulut, auto, matkat ym. Ei muuta.
Pakkoko sitä on heti yhteen muuttaa..Ja vielä ennen kuin on selvittänyt asioita mm.päivähoitomaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin se pitääkin noin mennä. Perheen tulot on mitä on. Eiköhän se lasku tule kuitenkin sille lapsen biologiselle vanhemmalle.
Argh, nämä säännökset ovat todellakin kivikaudelta. Asumistukea saa vain lähivanhempi, vaikka lapset olisivat etävanhemmalla tasa puolet ajasta. Lapsilisän yh-korotuksineen saa vain lähivanhempi jne.
Itse olen ratkaissut exäni kanssa lapsilisäasian tiskin alta niin, että lisä yh-korotuksineen laitetaan puoliksi. Mutta jos menisin avo- tai avioliittoon, niin menettäisin korotusosan ja se rokottaisi suoraan myös exälleni tulevaa osuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa moneen asiaan..esim.lapsilisään ja opintotukeen vaikuttaa uuden puolison tulot..meillä teini oottaa että saa täydet opintotuet kohta kun täyttää 18 ja isäpuolen tulot ei enää vaikuta👍Mutta näillä mennään😊
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se pitääkin noin mennä. Perheen tulot on mitä on. Eiköhän se lasku tule kuitenkin sille lapsen biologiselle vanhemmalle.
Vuoroviikkovanhemmat laittavat usein lastensa kulut, kuten päivähoitomaksun puoliksi. Ei todellakaan ole reilua, jos jomman kumman vanhemman uuden kumppanin tulot nostavat ph-maksun ylärajalle ja se toinenkin vanhempi joutuu tästä maksamaan. Toki vanhemmat voivat sitten keskenään sumplia maksuosuudet (vaikka niin että etä maksaa 30% ja lähi 70%, kun kerran on mennyt niin tahallaan puolison ottamaan.
Mutta selkeämpää ja reilumpaa olisi laskuttaa ph-maksun ihan vain niiltä joille se kuuluu: lapsen vanhemmilta.
Noinhan se pitääkin mennä. Kyseessä on perhe. Se yksi yksikkö. Hulluahan se olisi jos kumppanin tulot ei vaikuttaisi. Melkosta vapaamatkustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se pitääkin noin mennä. Perheen tulot on mitä on. Eiköhän se lasku tule kuitenkin sille lapsen biologiselle vanhemmalle.
Vuoroviikkovanhemmat laittavat usein lastensa kulut, kuten päivähoitomaksun puoliksi. Ei todellakaan ole reilua, jos jomman kumman vanhemman uuden kumppanin tulot nostavat ph-maksun ylärajalle ja se toinenkin vanhempi joutuu tästä maksamaan. Toki vanhemmat voivat sitten keskenään sumplia maksuosuudet (vaikka niin että etä maksaa 30% ja lähi 70%, kun kerran on mennyt niin tahallaan puolison ottamaan.
Mutta selkeämpää ja reilumpaa olisi laskuttaa ph-maksun ihan vain niiltä joille se kuuluu: lapsen vanhemmilta.
Vielä selkeämpää olisi,että uusperhe ei asu yhdessä kun lapset alaikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Argh, nämä säännökset ovat todellakin kivikaudelta. Asumistukea saa vain lähivanhempi, vaikka lapset olisivat etävanhemmalla tasa puolet ajasta. Lapsilisän yh-korotuksineen saa vain lähivanhempi jne.
Itse olen ratkaissut exäni kanssa lapsilisäasian tiskin alta niin, että lisä yh-korotuksineen laitetaan puoliksi. Mutta jos menisin avo- tai avioliittoon, niin menettäisin korotusosan ja se rokottaisi suoraan myös exälleni tulevaa osuutta.
Kuulosta siltä kuin lapsi olisi teille joku bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se pitääkin mennä. Kyseessä on perhe. Se yksi yksikkö. Hulluahan se olisi jos kumppanin tulot ei vaikuttaisi. Melkosta vapaamatkustusta.
Ongelma on siinä, että päivähoitolasku osoitetaan vain lähivanhemmalle ja välillisesti tämän kumppanille, eikä huomioida ollenkaan lapsen toisen vanhemman tuloja! Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Alue: Aihe vapaa
Typerää kyllä.. ihan kaikille osapuolille.