Piknikillä Kustaanmiekalla ja nainen kysyy "Siis onko tää meri?"

Se saattoi nyt myös ola sellainen kysymyksen muotoon puettu tokaisu. Kun eka kertaa menin Hartwall-areenalle, saatoin hyvin todeta, "jaahas onko tämä nyt sitten se Hartwall areena?" vaikka tiesinkin että sehän se on. Sellainen tyhjä lausahdus siis.

Mutta jos AP sinulle kysymys on kysymys ja osoittaa aina tietämättömyyttä niin ehkäpä kannattaa jatkaa samankaltaisen naisen etsimistä...

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Kustaanmiekka? Saari? t: nainen

Saari Suomenlinnassa, Helsingin edustalla.

Kustaanmiekka 

https://www.google.se/maps/place/Gustavssv%C3%A4rd/@60.1102266,24.91663…

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kustaanmiekka

Erikoista jos tuolla ei tajua että ympärillä on meri.

Tynnyrissä eläminen ei ole mitenkään kiinni sukupuolesta. Hyvin yleistiedoton treffikumppani, siitä ei pääse mihinkään. Jossain Laatokalla voisin tuollaisen kysymyksen ymmärtää, jos matkakohdetta ei olisi etukäteen nimeltä mainittu tai karttaa katsottu ja sitten vain saavuttaisiin autolla ulapan ääreen. Muuten vaikuttaa siltä että ei paljon kiinnosta miten tämä maailma toimii.

Onnistuu myös miehiltä. Eräs tuttavamies säikähti kun kerroin että hevoseni on levoton koska sillä on ruoka-aika tulossa. Selvisi, että miehen käsityksen mukaan hevonen tarvitsee ruuakseen kilotolkulla raakaa lihaa.

Toinen hämmästeli, miten kaukana meressä voi olla kallioisia luotoja. Että miten ne pysyvät siinä, kun pohjalla on vaan savea. Ei osannut vastata kun kysyttiin että mitähän siellä saven alla on?

Naiset tulevat häpeämään tyhmää naista ja vakuuttamaan, että he kyllä "tietävät" samalla tavalla kuin miehetkin tietävät. Vaikka - tieteellisesti - sekä havainnoinnissa että neuraalisessa tiedon käsittelyssä on havaittu eroa miesten ja naisten välillä.

Miksi naiset silti tahtovat "miesten karsinaan" ja kääntäen häpeävät sukupuoltaan? Hauska ideologinen ilmiö, jossa naisen eroa mieheen yritetään avoimesti kumota tai kaventaa.

Olisit vastannut ihan pokkana, ettet ole ihan varma ja lisannyt etta saattaa olla myos Vantaanjoki kyseessa.

Tuollaisen heiton takia jättäminen on kyllä nipotuksen huippu. Olihan se hölmön kuuloinen, mutta oikeasti, muuten lupaava (?) suhteenalku tyssähtää yhteen aivopieruun joka varmasti hävettää nyt naista itseäänkin? :D Älkää jaksako, ei se nyt välttämättä mikään tyhjäpää ole, hajamielinen vähän ehkä.

Samaa tasoa kuin kuulemani kysymykset: Onko Jyväskylä kaupunki? "Onko täälläkin jossakin Hailuoto?" Tilanteessa, jossa kyläpaikan seinällä noin 300 kilometrin päässä Oulusta oli joku Hailuoto-lautanen.

En ikinä voisi kuvitella seurustelevani miehen kanssa joka tulee narisemaan vauvapalstalle treffeistämme. Se kertoo niin paljon enemmän kuin tuo heitto merestä.

Naurattaa aina helsinkiläisten itsekeskeisyys palstaviesteissä... Kustaanmiekassa, ihan kuin kukaan tietäisi mikä se on, mutta aloittaja ei viitsi sanallakaan sitä tai sen sijaintia avata, vaikka se on hyvin olennainen asia viestissä.

Ei tuo mikään sukupuoliasia ole. Varsinkin Turun saaristossa tuo on yleinen kysymys. Monilla sisämaassa asuvilla (niin miehillä kuin naisillakin) on käsitys että merten saaret on lähinnä jotain puuttomia luotoja ja sitten hämmästytään kun saaret onkin metsän peitossa.

Minun treffikumppanini (mies) kysyi, että mikä on rabbi, kun sanan kuuli.... Ajattelin vain, että voihan vtu.

Vierailija kirjoitti:

Se riittää, koska elämän jatkuminen maapallolla on kiinni siitä että naiset kiinnostuvat miehistä.

Eiköhän ihmiskunta ole suurin uhka elämän jatkumiselle maapallolla. Eli jos naiset (tai miehet) eivät jatkaisi sukuaan, niin elämän jatkuminen maapallolla olisi varmempaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo mikään sukupuoliasia ole. Varsinkin Turun saaristossa tuo on yleinen kysymys. Monilla sisämaassa asuvilla (niin miehillä kuin naisillakin) on käsitys että merten saaret on lähinnä jotain puuttomia luotoja ja sitten hämmästytään kun saaret onkin metsän peitossa.

On se sikäli, että miehet ovat naisia parempia hahmottamaan tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulevat häpeämään tyhmää naista ja vakuuttamaan, että he kyllä "tietävät" samalla tavalla kuin miehetkin tietävät. Vaikka - tieteellisesti - sekä havainnoinnissa että neuraalisessa tiedon käsittelyssä on havaittu eroa miesten ja naisten välillä.

Miksi naiset silti tahtovat "miesten karsinaan" ja kääntäen häpeävät sukupuoltaan? Hauska ideologinen ilmiö, jossa naisen eroa mieheen yritetään avoimesti kumota tai kaventaa.

Antropologian näkökulmasta myytit ovat useimmille ihmisille helpompi pala kuin todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina helsinkiläisten itsekeskeisyys palstaviesteissä... Kustaanmiekassa, ihan kuin kukaan tietäisi mikä se on, mutta aloittaja ei viitsi sanallakaan sitä tai sen sijaintia avata, vaikka se on hyvin olennainen asia viestissä.

Moni sisämaassa asuvakin tietää Kustaanmiekan. Ainakin,jos on ollut läsnä historian tunneilla koulussa. Sanoisin, että tuon tietäminen kuuluu yleissivistykseen, samoin kuin Puijon torni Kuopiossa, Olavinlinna, Kolin kansallismaisema jne.

Miksi täällä on jo pariin kertaan heitetty kyseisen naisen ulkonäöstä tyyliin: "kannatti sitten valita se salityty sieltä tinderistä" tms. ja muutakin tuon tyyppistä vihailua? ":D"

Eikö rumat sitten voi olla tyhmiä ja hyvännäköiset sivistyneitä?

Ihan näin meidän kesken kerron nyt edelliseen kysymykseen vastauksen, että kyllä voi!

Vierailija kirjoitti:

Ollaan tunnettu pari viikkoa, eikä mitään teinejä enää. Petyin pahasti yleissivistyksen tasosta, kun eväskorin avattuamme nainen katsoo ulapalle ja kysyy tosissaan "Siis onko tää meri?". Varmaan ihan järvessä seilattiin Suomenlinnaan vai oisko ollut lammikko... tän suhteen jatko on vaakalaudalla.

Tyhmiä kysymyksiä ei olekaan. Se joka kysyy, on vain pienen hetken tyhmä. Joka ei kysy, on tyhmä lopun elämäänsä! Kyllä se on sinulla parisuhteen arvot täysin hukassa, jos tuon takia on jatko vaakalaudalla. Sinä et taida todellakaan olla tuon tytön arvoinen!

Missä on Kustaanmiekka? Terveisin luonnontieteen tohtori

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä on jo pariin kertaan heitetty kyseisen naisen ulkonäöstä tyyliin: "kannatti sitten valita se salityty sieltä tinderistä" tms. ja muutakin tuon tyyppistä vihailua? ":D"

Eikö rumat sitten voi olla tyhmiä ja hyvännäköiset sivistyneitä?

Ihan näin meidän kesken kerron nyt edelliseen kysymykseen vastauksen, että kyllä voi!

Minä ainakin lähinnä tarkoitin sitä, että kannattaa katsoa vähän muutakin kuin kuvaa. Jos tyyppi on muutenkin yksinkertainen, se selviäisi aika pian, jos jaksettaisiin edes hetken jutella ja vaikka kurkata se koulutuskohtakin.