Mitä kamalaa siinä on jos valmistuu toisen asteen koulutuksesta vasta yli 20 vuotiaana?

Miten tämä syrjinta sinun mielestäsi ilmenee käytännössä?

Ei siinä ole mitään kamalaa. Hyvin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä syrjinta sinun mielestäsi ilmenee käytännössä?

vittuiluna lähinnä... ja nimenomaan noin saman ikäisiltä

Ne syrjivät idiootit voi ignoorata ja jatkaa sitä elämäänsä. Musta on tärkeintä että ylipäätään valmistuu, vai onkohan sitten parempi että yli kakskymppisenä on pelkkä oppivelvollisuus alla.

Tolle voi kuitenkin olla paljon syitä miksi valmistuu muita jäljessä, joillakin voi terveys olla huono että opinnot viivästyy ja jää tauolle siihen asti että parantuu.

Ghosts kirjoitti:

Ne syrjivät idiootit voi ignoorata ja jatkaa sitä elämäänsä. Musta on tärkeintä että ylipäätään valmistuu, vai onkohan sitten parempi että yli kakskymppisenä on pelkkä oppivelvollisuus alla.

Tolle voi kuitenkin olla paljon syitä miksi valmistuu muita jäljessä, joillakin voi terveys olla huono että opinnot viivästyy ja jää tauolle siihen asti että parantuu.

no olen samaa mieltä, tiedän tapauksia joilla on ollut joku fyysinen tai psyykkinen sairaus joka oikeasti esti koulunkäymistä peruskoulun jälkeen yrityksistä huolimatta, myöhemmin sitten osa pystyi jatkamaan koulutusta. Se vaan on aika julmaa että nämä jäävät ilman kavereita sun muuta vain siksi kun ei kelpaa kaveriksi elämäntilanteensa takia...

Tyhmäähän se on syrjiä, pääasia että valmistuu, ja tulee kouluja käytyä.

Toisaalta harva 15v pääsee vielä töihin, joten monet käy siinä välissä sen toisen asteen koulutuksen. Mikäli ei ole "yhteiskunnan normeja" suorittanut, niin ihmiset alkavat miettimään, onko tolla ollut joku ongelma, kun ei ole valmustunut silloin kuin muutkin, ja riittääkö välttämättä motivaatio töihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään kamalaa. Hyvin yleistä.

ei se nyt hirveän yleiseseltä tunnu...

No eikai siinä mitään kamalaa ole, vai onko?

Ongelma myöhään valmistuneen kannalta voi olla se, että yhteiskunnassa on tietyt oletukset. Valmistut peruskoulusta 15-16v. Toiselta asteelta 18-19v. Kolmannen asteen valmsitumisessa on jo enemmän hajontaa, mutta ajottuu sinne 21-30v suunnilleen vähän riippuen alasta.

Jos poikkeat kovin paljon oletuksesta, voi herätä epäilys, että sinussa on sellaisia ominaisuuksia, jotka eivät ole kovin haluttuja. Ne voivat olla täysin perusteettomia ja epäoikeudenmukaisia, tai osua oikeaan. Jos on varaa valita, yleensä valitaan kuitenkin sellainen, joka on tehnyt asiat sen peruskaavan mukaan.

Höpö höpö nykyään voi opiskella minkäikäisenä tahansa. Itse suoritin opistotutkinnon ja päivitin sen vielä amk-tutkinnoksi työn ohella 35-vuotiaana. Nyt jouduin työttömäksi pitkän uran jälkeen 56v ja olen ajatellut mennä yliopistoon kun töitä ei tämänikäisenä näytä saavan.

Vierailija kirjoitti:

No eikai siinä mitään kamalaa ole, vai onko?

Ongelma myöhään valmistuneen kannalta voi olla se, että yhteiskunnassa on tietyt oletukset. Valmistut peruskoulusta 15-16v. Toiselta asteelta 18-19v. Kolmannen asteen valmsitumisessa on jo enemmän hajontaa, mutta ajottuu sinne 21-30v suunnilleen vähän riippuen alasta.

Jos poikkeat kovin paljon oletuksesta, voi herätä epäilys, että sinussa on sellaisia ominaisuuksia, jotka eivät ole kovin haluttuja. Ne voivat olla täysin perusteettomia ja epäoikeudenmukaisia, tai osua oikeaan. Jos on varaa valita, yleensä valitaan kuitenkin sellainen, joka on tehnyt asiat sen peruskaavan mukaan.

no minkä sitä voi esim omalle lapsuudelle ja nuoruudelle jos ei ole vaikka ollut vakituista kotia missä asua kun olis pitänyt käydä sitä toista astetta, se on vaan aika julmaa ihmisiltä että ei voida käsittää sitä että kaikilla ei ollut samoja mahdollisuuksia tehdä samassa rytmissä asioita.. 

tämä mua inhottaa eniten tässä, vaikka olisi kuinka hyvä koulussa ja ahkera niin jos omat taustat olleet niin paskat ettei koulunkäynti ollut edes mahdollista niin minkä tekee muuta kun käy koulut myöhemmin..