Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta väärin lähettää toimeentulotukea saavalle kirjeessä rahaa?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole, päinvastoin. Sitten yhteiskunnan (= meidän veronmaksajien) ei enää tarvitse maksaa hänelle toimeentulotukea.
Täh? Mistä Kela ja entinen sossu saa tietää, että joku on antanut jollekin käteistä? Ei mistään.
Kun ihmisellä on rahaa niin hän ei vonku toimeentulotukea vaan tulee toimeen niin kuin me muut ihmiset.
Toimeentulotukea ei vonguta vaan Kelaan lähetetään hakemus. Siihen on joko oikeutettu tai ei ole, kyseessä ei ole mikään harkinnanvarainen asia. Satunnaiset kympit eivät ole tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos nyt oikein tiukasti miettii niin onhan se jonkin elämänkatsomuksen mukaan ns. väärin. Mutta itse en jaksa millään närkästyä mokomista suolarahoista, ensinnäkin sosiaalituet ovat länsimaisittain katsoen luokattoman pienet Suomessa, ja kun katsoo mitä kaikkea ketkuilua poliitikot harjoittaa kaiken maailman vakuutuskuorikikkailuilla, perintöverosuunnitteluilla ja ilmeisesti myös julki tulleella Panama-kuviolla, niin enpä osaa mitenkään pitää pahana sitä että vaikka kummitäti laittaa sukulaislapselleen kirjeessä hieman jätskirahaa.
Vierailija kirjoitti:
En pidä vääränä, toimeentulotuki on kuitenkin niin pieni ja ei sillä niitä isompia pakollisia hankintoja tehdä.
Pieni!
Ootas mitä se on n. 500 euroa käteen ja sitten maksetaan vakuutukset, terveydenhoito+lääkkeet, sähkö, vesi...
Vai pieni :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole, päinvastoin. Sitten yhteiskunnan (= meidän veronmaksajien) ei enää tarvitse maksaa hänelle toimeentulotukea.
Tiesitkö, että itsekin saatat joutua toimeentulotuen saajaksi?
Niin, ja se on hyvä että tuki on käytössä sitä tarvitseville, jos saa rahaa muualta ei tarvitse tukea. Eikös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole, päinvastoin. Sitten yhteiskunnan (= meidän veronmaksajien) ei enää tarvitse maksaa hänelle toimeentulotukea.
Täh? Mistä Kela ja entinen sossu saa tietää, että joku on antanut jollekin käteistä? Ei mistään.
Kun ihmisellä on rahaa niin hän ei vonku toimeentulotukea vaan tulee toimeen niin kuin me muut ihmiset.
Eli jos joku sukulainen antaa mulle joskus armosta pari kymppiä, katkaisen toimeentulotukeni? Ok...
Ei vaan ilmoitat saamastasi rahasta ja se sitten vähennetään sinun toimeentulotuesta. Sitä paitsi ihminen saa ainakin sen 50 euroa ns. tienata ylimääräistä ettei se vaikuta toimeentulotukeen. Miksi sitten vikiset 20 euron takia?
Itsehän sinä kai tässä lähinnä vikiset :D Ihan oikeasti, jos joku ilmoittaisi Kelaan tai aikoinaan sossuun, että mutsi vippas käteisellä viiskymppiä eikä asiasta ole missään mustaa valkoisella, nehän jo naurais siellä. Itse en ole erikseen ilmoittanut saamistani rahoista vaan etuuskäsittelijä on lukenut ne tiliotteista eikä ole koskaan vähentänyt mitään. Eipä siinä olis paljoa järkeäkään vähentää, jos tuki ei nytkään riitä.
Toki jos puhutaan huomattavista summista, tilanne on eri. Jo verottajaakin kiinnostaa, jos lahjoitetaan yli 4000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä vääränä, toimeentulotuki on kuitenkin niin pieni ja ei sillä niitä isompia pakollisia hankintoja tehdä.
Pieni!
Ootas mitä se on n. 500 euroa käteen ja sitten maksetaan vakuutukset, terveydenhoito+lääkkeet, sähkö, vesi...
Vai pieni :D
Niinpä. 485 euroa ja tuosta rahasta maksettavana on ainoastaan puhelin- ja nettilasku sekä ruoka, vaatteet ja muu välttämätön. Vaatteita ei tarvitse todellakaan joka kuukausi ostaa ja niihin voisi laskevan menevän ehkä 200-400 euroa vuodessa. Ruokaan menee alle 200 euroa kuukaudessa ja muuhun päivittäistavaraan ehkä kymppi tai kaksi kuukaudessa.
Tuosta jää aika reilusti yli. Itselläni 200-300 euroa.
En pidä vääränä. Se on ihan se ja sama antaako joku käteen satasen, vai viekö henkilön kauppaan ja maksaa hänen ostoksensa satasen edestä. Jälkimmäisessä raha ei vaihda omistajaa, mutta lopputulos on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole, päinvastoin. Sitten yhteiskunnan (= meidän veronmaksajien) ei enää tarvitse maksaa hänelle toimeentulotukea.
Tiesitkö, että itsekin saatat joutua toimeentulotuen saajaksi?
Niin, ja se on hyvä että tuki on käytössä sitä tarvitseville, jos saa rahaa muualta ei tarvitse tukea. Eikös?
Ap ei varmasti tarkoittanut tilannetta, jossa ystävä tai sukulainen on sitoutunut maksamaan jollekin tonnin joka kuukausi - vaikka useimmilla ttt-asiakkailla tällaisia ystäviä tunkeekin ovista ja ikkunoista - vaan kertaluontoista summaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole, päinvastoin. Sitten yhteiskunnan (= meidän veronmaksajien) ei enää tarvitse maksaa hänelle toimeentulotukea.
Täh? Mistä Kela ja entinen sossu saa tietää, että joku on antanut jollekin käteistä? Ei mistään.
Kun ihmisellä on rahaa niin hän ei vonku toimeentulotukea vaan tulee toimeen niin kuin me muut ihmiset.
Eli jos joku sukulainen antaa mulle joskus armosta pari kymppiä, katkaisen toimeentulotukeni? Ok...
Käsittääkseni toimeentulotuki ei ole pysyväisluontoinen tuki jotta sen voisi "katkaista". Ei vaan toimeentulotukeasi pienennetään siltä kuukaudelta 20 eurolla kun se on se viimeinen minimi turva. Jos saat 20 euroa, niin etä tarvitse toimeentulotukea kokonaan vaan sen 20 euroa vähemmän. Sinullahan on jo se 20 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä vääränä. Se on ihan se ja sama antaako joku käteen satasen, vai viekö henkilön kauppaan ja maksaa hänen ostoksensa satasen edestä. Jälkimmäisessä raha ei vaihda omistajaa, mutta lopputulos on sama.
Läheiseni kohdalla on pakko mennä itse mukaan sinne kauppaan, koska jos satasen antais käteen kilisis vähän muu kuin kauppakassi.
Onhan se absurdia että sossupummeille jää rahaa enemmän käyttöön elämiseen kuin jopa suhteellisen hyvätuloisilla ihmisillä. Suomessa toisilla on isompi vastuu elämisestään kuin toisilla, ja sittenkin pidetään "riistäjäkapitalistisikoina, joilta sietääkin verottaa entistä ankarammin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole, päinvastoin. Sitten yhteiskunnan (= meidän veronmaksajien) ei enää tarvitse maksaa hänelle toimeentulotukea.
Täh? Mistä Kela ja entinen sossu saa tietää, että joku on antanut jollekin käteistä? Ei mistään.
Kun ihmisellä on rahaa niin hän ei vonku toimeentulotukea vaan tulee toimeen niin kuin me muut ihmiset.
Eli jos joku sukulainen antaa mulle joskus armosta pari kymppiä, katkaisen toimeentulotukeni? Ok...
Käsittääkseni toimeentulotuki ei ole pysyväisluontoinen tuki jotta sen voisi "katkaista". Ei vaan toimeentulotukeasi pienennetään siltä kuukaudelta 20 eurolla kun se on se viimeinen minimi turva. Jos saat 20 euroa, niin etä tarvitse toimeentulotukea kokonaan vaan sen 20 euroa vähemmän. Sinullahan on jo se 20 euroa.
Ainakaan sossun aikoina ei ne mitään vähentäneet, kun olivat ihmisiä ja tajusivat, ettei mulla ttt-asiakkaana todellakaan ole sitä 20 euroa enää.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se absurdia että sossupummeille jää rahaa enemmän käyttöön elämiseen kuin jopa suhteellisen hyvätuloisilla ihmisillä. Suomessa toisilla on isompi vastuu elämisestään kuin toisilla, ja sittenkin pidetään "riistäjäkapitalistisikoina, joilta sietääkin verottaa entistä ankarammin".
Eli suhteelisen hyvätuloisilla jää elämiseen alle 500 euroa kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ttt-päätökset tehdään ainakin aikuisilla melko pitkäksi aikaa ja joskus kysyin virkailijalta mitä tapahtuisi, jos voittaisin päätöksen aikana loton jättipotin. Totesi, että tulojen huomattavasta muutoksesta pitäisi ilmoittaa, mutta että eiväthän he sitä saisi tietää, jos en ilmoittaisi enkä enää tulevaisuudessa hakisi tukea enkä lähettäisi tiliotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se absurdia että sossupummeille jää rahaa enemmän käyttöön elämiseen kuin jopa suhteellisen hyvätuloisilla ihmisillä. Suomessa toisilla on isompi vastuu elämisestään kuin toisilla, ja sittenkin pidetään "riistäjäkapitalistisikoina, joilta sietääkin verottaa entistä ankarammin".
Eli suhteelisen hyvätuloisilla jää elämiseen alle 500 euroa kuukaudessa?
Monestikin kun vähennetään kaikki ne samat menot kuin mitä sossun asiakas saa maksetuksi. Tosin on tässä se hyvä puoli että asumisen taso on jotain muuta kuin vuokrakasarmi ja kulkuneuvona halvin autonromu. Tämän asumisen vaan itse maksaa. Ei meillä jää perheessä 500 euroa per nuppi ruokaan ja vaatteisiin, kun kaikki kulut on vähennetty.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se absurdia että sossupummeille jää rahaa enemmän käyttöön elämiseen kuin jopa suhteellisen hyvätuloisilla ihmisillä. Suomessa toisilla on isompi vastuu elämisestään kuin toisilla, ja sittenkin pidetään "riistäjäkapitalistisikoina, joilta sietääkin verottaa entistä ankarammin".
Äläs viitsi. Kummasti nämä tämänkaltaiset valittajat on aina niitä jotka mankuvat että jää niin vähän "käyttörahaa" asuntolainan lyhennyksen ja auton vakuutusmaksujen jälkeen. Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se absurdia että sossupummeille jää rahaa enemmän käyttöön elämiseen kuin jopa suhteellisen hyvätuloisilla ihmisillä. Suomessa toisilla on isompi vastuu elämisestään kuin toisilla, ja sittenkin pidetään "riistäjäkapitalistisikoina, joilta sietääkin verottaa entistä ankarammin".
Äläs viitsi. Kummasti nämä tämänkaltaiset valittajat on aina niitä jotka mankuvat että jää niin vähän "käyttörahaa" asuntolainan lyhennyksen ja auton vakuutusmaksujen jälkeen. Oma valinta.
No kyllä se vituttaa kun toiset valittaa ilmasesta rahasta että enemmän pitäisi saada ja tulot ei saisi vaikuttaa kun ensin itse maksat veroina kuukaudessa yli kolme tonnia, sitten päivähoitomaksut, asunnot, puhelimet, liikkumiset, työvaatteet jne ja realisesti ruokaan ja elämiseen ei juurikaan enempää jää kuin näillä pummeillakaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se absurdia että sossupummeille jää rahaa enemmän käyttöön elämiseen kuin jopa suhteellisen hyvätuloisilla ihmisillä. Suomessa toisilla on isompi vastuu elämisestään kuin toisilla, ja sittenkin pidetään "riistäjäkapitalistisikoina, joilta sietääkin verottaa entistä ankarammin".
Jos tulosi on niin pienet että olet oikeutettu hakemaan toimeentulotukea, hae toimeentulotukea, jos taas asuntolaina, autolaina ym. menot on niin suuret, niin menosi on yksinkertaisesti liian suuret tuloihisi nähden.
Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole, päinvastoin. Sitten yhteiskunnan (= meidän veronmaksajien) ei enää tarvitse maksaa hänelle toimeentulotukea.
Ihan tiedoksesi yhteiskunta ei tarkoita veronmaksajia.
Yhteiskunta = Tietyllä maantieteellisellä alueella asuvien ja vuorovaikutuksessa olevien ihmisten muodostaman yhteisö; myös erilaiset instituutiot, poliittiset käytännöt tai valtarakenteet, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat osa yhteiskuntaa.
Ei vaan ilmoitat saamastasi rahasta ja se sitten vähennetään sinun toimeentulotuesta. Sitä paitsi ihminen saa ainakin sen 50 euroa ns. tienata ylimääräistä ettei se vaikuta toimeentulotukeen. Miksi sitten vikiset 20 euron takia?