Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomesta puuttuu liberaalioikeisto?
25.07.2017 |
Onko Suomi tosiaan niin takapajuinen maa että täällä ei ole tilaa liberaalille oikeistopuolueelle. Jotenkin ahdistaa kun omaa poliittista kotia ei löydy sitten millään ja tuntuu että koko ajan enemmän perseelleen menee tämä maa. Melkein jo yllätyin kun Sipilä julisti norminpurkutalkoot, mutta "talkoiksihan" se meni eli mitään ei saatu aikaan ja alettiin porukalla kittaa talkookaljoja. Sen jälkeen vaan purkutalkoot unohtui, ja alkoi uusien esteiden rakentaminen. Jotenkin tuntuu että Suomessa ei juuri muita löydy kuin arvokonservatiiveja ja vassareita. Vihreät ehkä osin lähimpänä omaa arvomaailmaa mutta sitten talouspuolella aivan liian vasemmalla, Kokoomuskin on talouspuolella liian vasemmalla ja aivan liian konservatiivinen. Onko Suomi tosiaan niin pieni ja takapajuinen maa että täällä vain ei ole riittävästi kannatusta liberaalioikeistolle?
Kommentit (22)
Liberaalipuolue on olemassa. Ja on just semmoinen hardcore-kokoomus. Ja mielestäni vihreissä on talousnäkemysten osalta kaikenlaista porukkaa, vaikka vasemmistoon päin olevat onkin yliedustettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liberaalioikeistolaisen puolueen puuttuminen ja liberaalioikeistolaisen puolueen pääministerin puuttuminen ovat kyllä kaksi täysin eri asiaa.
Ihan samat fiilikset. Allekirjoitin muutama vuosi sitten Edistyspuolueen kannattajakortin. En muista ihan, mitä tapahtui, tuliko kannattajia liian vähän, ainakin puolueeseen taisi tunkea "liian liberaaleja" hahmoja ja sisäisiä ristiriitoja tuli.
Eli toisin sanoen Suomi taitaa olla liian pieni.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samat fiilikset. Allekirjoitin muutama vuosi sitten Edistyspuolueen kannattajakortin. En muista ihan, mitä tapahtui, tuliko kannattajia liian vähän, ainakin puolueeseen taisi tunkea "liian liberaaleja" hahmoja ja sisäisiä ristiriitoja tuli.
Eli toisin sanoen Suomi taitaa olla liian pieni.
Turha olla kauhean huolissaan. Kunhan EU integraatio lähenee, niin suurpääoman liberaalioikeistolainen lobbaus kovenee varmasti EU:n kabineteissa.
Onhan:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kuin ei ole ollut maaorjiakaan. Ei ole suuria kaupunkeja.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin ei ole ollut maaorjiakaan. Ei ole suuria kaupunkeja.
Miten maaorjat liittyvät suuriin kaupunkeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liberaalioikeistoa meillä ei tosiaan taida olla. Lähimpänä lienee RKP ja jotkut kokoomuslaiset.
Tai siis onhan meillä pienpuolueet Liberaalipuolue – Vapaus valita (eli entinen Viskipuolue) sekä Suomen Liberaalinen Puolue. Mutta niiden kannatus on tosiaan aivan marginaalista. Piraattipuolueestakin osa voisi lukeutua tähän määritelmään.
Ehkä Suomi todella on liian pieni maa tällaiselle puolueelle? Tai ehkä poliittinen historiamme on niin vahvasti painottunut demarien ja keskustan, viime aikoina kokoomuslaisen arvomaailman, dominanssiin että liberaalioikeistolainen puolue ei vielä ole päässyt siivilleen?
Nimimerkillä itsekin voisin äänestää liberaalipuoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin ei ole ollut maaorjiakaan. Ei ole suuria kaupunkeja.
Miten maaorjat liittyvät suuriin kaupunkeihin?
Keski-Euroopassa maaorjat olisi karanneet kaupunkeihin, jos heitä ei olisi pakotettu asumaan maalla. Suomessa ei tarvinnut pakottaa, koska ei ollut mitään minne karata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyy varmaan siihen, että Venäjä kieltää Natokeskustelun Suomen politiikassa, ja vellihousut poliitikot tottelevat. Ei pääse syntymään liberaalin oikeiston klikkejä.
Jokin vuosi sitten maassamme oli näkyviä liberaaleja oikeistolaisia vaikuttajia, kuten Carl Haglund, Taru Tujunen, Henna Virkkunen, Alexander Stubb... Mutta sitten Sauli Niinistö piti puoluejohtajille puhuttelut Natosta, eli ilmeisesti hyssytteli julkista keskustelua, ja nämä mainitut vaikuttajat häivytettiin pois kärkipolitiikasta.
Rkp ja kokoomus molemmat ovat puolueina linjanneet ajavansa Suomen natojäsenyyttä, mutta käytännössä eivät enää tee niin. Kummallakaan ei ole edes natomyönteistä pressaehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Liittyy varmaan siihen, että Venäjä kieltää Natokeskustelun Suomen politiikassa, ja vellihousut poliitikot tottelevat. Ei pääse syntymään liberaalin oikeiston klikkejä.
Jokin vuosi sitten maassamme oli näkyviä liberaaleja oikeistolaisia vaikuttajia, kuten Carl Haglund, Taru Tujunen, Henna Virkkunen, Alexander Stubb... Mutta sitten Sauli Niinistö piti puoluejohtajille puhuttelut Natosta, eli ilmeisesti hyssytteli julkista keskustelua, ja nämä mainitut vaikuttajat häivytettiin pois kärkipolitiikasta.
Rkp ja kokoomus molemmat ovat puolueina linjanneet ajavansa Suomen natojäsenyyttä, mutta käytännössä eivät enää tee niin. Kummallakaan ei ole edes natomyönteistä pressaehdokasta.
Ei noista kukaan ole liberaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan:
Lukaisin referoiden. Vaikutti tuhoontuomitulta haihattelulta. Valtiolla tulisi olla pelkkiä velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia. Sitäkö tässä yritetään? Mistä rahat keksitään?
Minä puolestani kaipaisin arvokonservatiivista "työväenpuoluetta ilman sosialismia". Minäkin menin siihen retkuun ja luulin että tällainen puolue on, mutta erehdyin ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että mammat haikailee minimivaltiota. Miksi ihmeessä?
Suomi ja muut Pohjoismaat on perustettu hyvinvointivaltioiksi, jotka ovat aikaansaaneet varmasti muidenkin mammojen kuin itseni kohdalla ns. sosiaalisen nousun. Duunariperheestä hyvinvointiyhteiskunnan avulla ylimpään tulodesiiliin. Itselläni ei tulisi mieleenkään haikailla minimivaltion perään, varsinkin, kun tietää, millaista on elämä valtioissa, joissa se on.
Mielestäni cuckoomus on rajusti liberaali ja siksi huono vaihtoehto.
Tykkäätkön Trumpista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan:
Lukaisin referoiden. Vaikutti tuhoontuomitulta haihattelulta. Valtiolla tulisi olla pelkkiä velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia. Sitäkö tässä yritetään? Mistä rahat keksitään?
Minäkin lukaisin. Hölmöä touhua. Ensinnäkin työluvan tarvitsevat vain ETA-alueen ulkopuoliset, EU:n ja ETA:n sisällähän on työvoiman liikkuvuus vapaata. JOs se vpautetaan kaikille, tulle Aasian maista kova tunku asiantuntijatehtäviin - halvemmalla. Nythän sitä valtiovallan toimesta jo helpotetaan, vaikka ICT-alan ihmisiä on meilläkin työttöminä.
Sääntelyn ja lupien poistaminen. Hmm, halutaanko meillekin sitä, että kuka rahansa voi tehdä vaikkapa sählötöitä ja aiheuttaa siten hengenvaararallisia tilanteita - itselleen ja lopputuotteen käyttäjälle?
Mm. rakentaminen on säädösten avulla hyvinkin säädeltyä ja se on kyllä meidän asunnonostajien hyväksi useimmiten. Tosin se jossain määrin nostaa asumisen hintaa, mutta lisää turvallisuutta.
Muistaako kukaan, mistä 90-luvun lama sai alkunsa?
HOlkerin hallituksessa Kokoomuksen tärkein agenda oli rahamarkkinoiden vapauttaminen sääntelystä. Kun se toteutettiin, johti se talouden ylikuumenemiseen valuuttalainoineneen ja kasotalouksineen. Seurauksena ennennäkemätön ja ihan itse aiheutetttu lama, jonka seurauksista kärsimme edelleen.
Sääntelyn tarkoitus on eliminoida kapaitalismin haittavaikutuksia. Kuka väittää, etteikö kapitalisimilla niitä haittavaikutuksia olisi ilman sääntelyä?
17 pyytää syvästi anteeksi lukuisia kirjoitusvirheitä. On uskotttava, että ei voi valmistaa keskittymistä vaativaa monimutkaista ruokalajia ja palstailla samaan aikaan...
Ja mitäköhän sellainen puolue sinun mielestäsi ajaisi? Suomen myyntiä ulkomaille vieläkin nopeammin? Vieläkin enemmän valtaa yrityksille ja omistajalle?
Aloitusviestistä selviävän ymmärrystason perusteella sanoisin että sinun kannattaa ennemminkin laittaa kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja toivoa että tuollainen puolue ei koskaan pääse valtaan. Voin sanoa, että siinä skenaariossa sinä et todellakaan ole voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani kaipaisin arvokonservatiivista "työväenpuoluetta ilman sosialismia". Minäkin menin siihen retkuun ja luulin että tällainen puolue on, mutta erehdyin ja pahasti.
Mitään tuollaista puoluetta ei määritelmällisesti ole olemassakaan.
Siitä sitten vain puoluetta perustamaan ja kannattajakortteja keräämään. Tämä on vapaa maa.