Äijä on ryypännyt koko kesän ja nyt valitetaan lehdessä ettei saa apua

Eli mielestäsi ihmisten ei pidä saada apua ongelmiinsa?

No jos kerran on avun tarpeessa ja valmis muutokseen, eikö kannattaisi auttaa vai? Välillä tulee sellainen tunne, että ihmisellä ei tässä yhteiskunnassa tule olla mitään muuta oikeutta kuin tehdä työtä ja maksaa veroja. Kaikki tarpeet ovat muka toisten riistämistä.

Ap, lukutaitoa voi kehittää vielä aikuisiälläkin.

Kyse ei ollut hoitoonpääsystä, vaan siitä, että aiemmin viisi päivää tai viikon kestänyt katkaisuhoito on lyhennetty kolmepäiväiseksi, ja se ei tehoa, koska liian lyhyt.

Minusta on aivan hyvä asia, että hoidon tehottomuus tulee ilmi. Tuohan nimittäin ei SÄÄSTÄ mitään, vaikka säästösyistä onkin tehty - koska jos hoito on tehotonta ja ryyppäminen jatkuu liian lyhyen hoitojakson takia saman tien, rahat heitetään hukkaan.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005299957.html

No mikä vittu sen ukon pakotti juomaan koko kesäloman. Itsestäni ainakin tuo tuntuisi ihan loman pilaamiselta ja hukkaan heittämiseltä. Ja juopolla, joka haluaa juoda löytyy aina syyt siihen - nytkin tuo, että katko kestää vain kolme päivää, kuten se juhannuksen jälkeinen, josta piti vähän "taukoa". Jaloilleen ei ketään saa kolmessa eikä viidessä päivässä, mutta selviämään saa ja varsinainen jaloilleen pääsy tapahtuu sitten sen katkon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

No mikä vittu sen ukon pakotti juomaan koko kesäloman. Itsestäni ainakin tuo tuntuisi ihan loman pilaamiselta ja hukkaan heittämiseltä. Ja juopolla, joka haluaa juoda löytyy aina syyt siihen - nytkin tuo, että katko kestää vain kolme päivää, kuten se juhannuksen jälkeinen, josta piti vähän "taukoa". Jaloilleen ei ketään saa kolmessa eikä viidessä päivässä, mutta selviämään saa ja varsinainen jaloilleen pääsy tapahtuu sitten sen katkon jälkeen.

Ei mikään vit.u pakota yhtään mihinkään sairastumaan, ei alkoholismiinkaan.

En nyt epäile, ettekö omakohtaisesti hyvin tietäsi, miten juoppoputkesta selviät, mutta tuo on yksilöllistä. Ja hoidon supistaminen miltein puoleen ilman muuta näkyy tuloksissa.

Mehän tiedämme kuka tämänkin itse aiheutetun "sairauden" hoidon maksaa! Kivaa!

Kukaan nuori, joka tekee kokeiluja alkoholin kanssa, ei tiedä, addiktoituuko juuri hän kyseiseen aineeseen vai ei. Silti alkoholisteja syyllistetään tilastaan. Alkoholismi on kenkku sairaus, eikä tilannetta ainakaan helpota se, että ne, joilla ei ole elämässään addiktiota, syyttävät ihmistä ja vähättelevät hänen sairauttaan. Se, että alkoholisti muuttuu petolliseksi, epäluotettavaksi ja epämiellyttäväksi, ei tarkoita, että hän on ollut sellainen ennen sairautta. 

Toisaalta, sillä ei oo mitään merkitystä, kestääkö hoito 3 vai 5 päivää, jos juopolla ei oo mitään omaa motivaatiota tai halua lopettaa. Vaimon kirjoituksella ei oo mitään merkitystä, jos ukko haluaa vetää viinaa ja vaimo sen mahdollistaa hyysäämällä juoppoa.

Jutusta jäi sellainen fiilis että aina aiemmin oli päässyt viikoksi hoitoon, nyt vaan kolmeksi päiväksi, ja puolisoa näin ollen ärsytti, kun oma "loma" puolison ollessa muiden huolena jäi niin lyhyeksi.

Ihmisten oma vastuu elämästään eli esim sen katkon jälkeiset aa-käynnit tai muut ei vissiin olleet tätä tyyppiä napanneet niin siksi ensin hyvillä mielin aattelivat että dokatkoon kolme vkoa ja katkoilkoon yhden. Kun vissiin yhteiskunnan pitää kaikki hoitaa, yksilöllä on oikeus vain ryypätä halutessaan itsensä tärviölle vuodesta toiseen lomallaan.