Tupakkaveron arvioitu tuotto tälle vuodelle on miljardi euroa! Kiitos tupakkamiehet ja -naiset!

Niinpä. Ja sitten lisää noloja kuvia tupakka-askin kylkeen. Koska rujot onnettomuuskuvat määrätään pakollisiksi autojen kylkiin ja viinapulloihin rivi kirroosimaksoja?

Haitat taas hajuhaitoista, huoneistojen sotkemisesta, ympäristön sotkemisesta, passiivisen tupakoinnin haitoista kaikille lähellä oleville sukulaisista naapureihin + tupakoijan omat terveysongelmat ovat taatuisti paljon suuremmat, unohtamatta sitä että kaikki savu katoaa suodattamatta ilmakehään.

Vierailija kirjoitti:

Haitat taas hajuhaitoista, huoneistojen sotkemisesta, ympäristön sotkemisesta, passiivisen tupakoinnin haitoista kaikille lähellä oleville sukulaisista naapureihin + tupakoijan omat terveysongelmat ovat taatuisti paljon suuremmat, unohtamatta sitä että kaikki savu katoaa suodattamatta ilmakehään.

Kaikki tupakoijat eivät sotke, aivan kuten kaikki autoilijatkaan eivät tapa lapsiperheitä huolimattomalla ajotyylillä tai kaikki alkoholinkuluttajat eivät rasita terveydenhuoltoa rasvamaksalla tai lyö humalapäissään naapuria kirveellä kalloon. Mutta jotkut tekevät niin, siksi varoituskylttejä ja havainnekuvia näihinkin ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Haitat taas hajuhaitoista, huoneistojen sotkemisesta, ympäristön sotkemisesta, passiivisen tupakoinnin haitoista kaikille lähellä oleville sukulaisista naapureihin + tupakoijan omat terveysongelmat ovat taatuisti paljon suuremmat, unohtamatta sitä että kaikki savu katoaa suodattamatta ilmakehään.

Tupakoinnin aiheuttamat suorat kustannukset  (terveyshaittojen hoitokustannukset, tulipalot, sairauslomapäivät jne) ovat huomattavasti pienemmät kuin tupakkaveron tuotto. Tämä ei sinänsä ole yllätys, kun tupakka-askin hinnasta 88 % on veroja.

Jos tupakka ei tuottaisi yhteiskunnalle enemmän kuin se maksaa kuluina, se olisi kielletty jo ajat sitten. Samoin tietenkin autoilu, alkoholi, sokeri ja aika monta muutakin asiaa.

Yksi ennenaikaisesti keuhkosyöpään kuollut maksaa miljoonia, puhuttakaan tupakoitsijoiden alentuneesta työkyvystä eli runsaammista sairaspoissaoloista. Miinukselle jäädään.

Vierailija kirjoitti:

Jos tupakka ei tuottaisi yhteiskunnalle enemmän kuin se maksaa kuluina, se olisi kielletty jo ajat sitten. Samoin tietenkin autoilu, alkoholi, sokeri ja aika monta muutakin asiaa.

Tavallaan totta. Tarkoitushan on pyrkiä savuttomaan Suomeen, mutta jos tupakka kiellettäisiin yhtäkkiä, se ei kuitenkaan lopettaisi kysyntää, ja tuohon kysyntään vastaisi laittomat markkinat. Verotuotto pienenisi miljardilla, tupakointi aiheuttaisi edelleen terveyshaittoja, ja poliisi ja tulli tarvitsisivat lisää resursseja laittoman maahantuonnin kitkemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ennenaikaisesti keuhkosyöpään kuollut maksaa miljoonia, puhuttakaan tupakoitsijoiden alentuneesta työkyvystä eli runsaammista sairaspoissaoloista. Miinukselle jäädään.

"Tupakoinnin välittömät kustannukset eli esimerkiksi terveydenhuollon menot ja tulipalot aiheuttivat vuonna 2012 noin 290 miljoonan euron kulut. Tupakoinnin aiheuttamat tulonsiirrot, kuten sairauspäivärahat, ovat yhteenlaskettuna noin 327 miljoonaa euroa.

Välittömät taloudelliset haitat nousevat näin noin 617 miljoonaan euroon."

Eli vaikka lasketaan kaikki terveysmenot, sairauslomat, tulipalot sun muut, voitolle jäädään. Opettele ajattelemaan omilla aivoillasi ja kyseenalaistamaan sinulle tuputettu propaganda.

Tervakehkot alapeukuttaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tupakka ei tuottaisi yhteiskunnalle enemmän kuin se maksaa kuluina, se olisi kielletty jo ajat sitten. Samoin tietenkin autoilu, alkoholi, sokeri ja aika monta muutakin asiaa.

Tavallaan totta. Tarkoitushan on pyrkiä savuttomaan Suomeen, mutta jos tupakka kiellettäisiin yhtäkkiä, se ei kuitenkaan lopettaisi kysyntää, ja tuohon kysyntään vastaisi laittomat markkinat. Verotuotto pienenisi miljardilla, tupakointi aiheuttaisi edelleen terveyshaittoja, ja poliisi ja tulli tarvitsisivat lisää resursseja laittoman maahantuonnin kitkemiseksi.

Eipä se edellinen Suomen raitistamisvillitys, eli alkoholin kieltolakikokeilukaan ottanut onnistuakseen. Jokainen, joka on historiaa yhtään lukenut, tietää että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Tervakehkot alapeukuttaa :D

Peruskoulukulut taitavat ainakin sinun kohdallasi olla jääneet miinukselle.

Vierailija kirjoitti:

Tervakehkot alapeukuttaa :D

Virheellisiä väittämiä tuleekin alapeukuttaa.

On otettava myös huomioon tupakoijien lyhyempi elinikä. Eläkesäästöt ovat valtaisat. 

Yleensähän tupakkaperäisiin sairauksiin sairastutaan vasta eläkeiässä. Keuhkosyöpäänkin sairastuneiden keski-ikä on yli 70 vuotta. 

Kuvapropaganda askeissa on täysin vääristeltyä. Kolmikymppiset makaavat jossain hengityskoneessa... niin varmaan. Jos makaavat on siinä ihan muut syyt kuin tupakointi. 

Tupakoinnista on nyt vain tehtä yhteiskunnan vihollinen nro 1. Autojen tuomat terveyshaitat sivullisille ilmansaasteina ovat tuhatkertaiset WHO:n laskelmien mukaan kuin passiivinen tupakointi. 

Puhmattakaan siitä, että tupakansavuolla olisi ilmastovaikutuksia. Viljelyllä toki on, mutta niin on kaikkien muiden nautintoaineden viljelyllä muun muassa kahvin ja kaakaon. 

Edellinen kansanterveyden tuhoaja eli alkoholi joka aikoinaan saatiin totaalikiellettyä, on nyt ruokakaupoissa lasten näkyvillä, kun tällä kertaa fanaatikot ovat ottaneet tupakan silmätikuksi. Seuraavaksi karkit ja pullat myydään kauhukuvin liisteröityinä tiskin alta, mikä nykyisen ylipainoepidemian ja sen kulujen aikana kuuluisi olla vähintään yhtä aiheellista.

Tupakointi säästää joka tavalla yhteiskunnan rahoja! Tupakkavero on yksi osa, toinen on alentunut elinikä. Eipä nostella eläkkeitä niin kauaa. Ja ajatellaan, että meillä on ensin se tupakkaveroja tolkuttomasti maksanut, joka sitten 66-vuotiaana sairastuu keuhkosyöpään. Syöpähoidot toki maksaa, mutta kuolee pois. Sitten toisella puolen on se, joka ensin on eläkkeellä 30 vuotta, hoidattaa itseään ja yhtälailla tupakoimattoman terveydenhuoltokulut on isot usein vanhemmiten. Makaa keuhkot ja sydän toimien Alzheimerina vielä 90+ -iässä jossain laitoksessa vuosia. Kumpikohan tuli kalliimmaksi?

Koko keskustelussa unohtuu, että myös ei-tupakoivat sairastuvat ja tulevat kalliiksi. Ja pahimmillaaan elävät ensin älyttömän pitkään ja päälle vielä ottavat hoidot omista sairauksistaan.

Eli eläkepommi, vanhusväestön lisääntymien on ehkäistävissä sillä, että lopetetaan terveysvouhotus. Antaa ihmisten juoda, polttaa ja syödä. Sillähän nuo vanhat vähenee!

Vierailija kirjoitti:

Haitat taas hajuhaitoista, huoneistojen sotkemisesta, ympäristön sotkemisesta, passiivisen tupakoinnin haitoista kaikille lähellä oleville sukulaisista naapureihin + tupakoijan omat terveysongelmat ovat taatuisti paljon suuremmat, unohtamatta sitä että kaikki savu katoaa suodattamatta ilmakehään.

Minä en aja autoa, mutta haistelen pakokaasuja, maksan alati laajenevaa tieverkkoa ja parkkitiloja, joudun kävellessäni koko ajan varomaan ettei autoilija tapa minua ohimennessään, maksan liikenneonnettomuuksien uhrien hoitokuluja, ja joudun vielä katselemaan joka paikan täyttäviä ja rumia autoja. En ole barrikadeilla autojen kieltämiseksi siksi, että ymmärrän että haitoista huolimatta joku tarvitsee niitä liikkumiseen, ajamisen nautintoon tai vaikka itsetunnon pönkitykseen, vaikka voisi kävellä kuten minäkin. Minä tarvitsen tupakkani rentoutumiseen ja siksi että nautin tupakoinnista. Miksi minä olen huonompi ihminen kuin autoilija?

Minä ostan savukkeeni Virosta.

Sekin veroylijäämä tarvitaan tietenkin soteen ja kikyyn. Antaa tupakoitsijoiden maksaa mutta samalla tuntea olevansa pohjasakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sekin veroylijäämä tarvitaan tietenkin soteen ja kikyyn. Antaa tupakoitsijoiden maksaa mutta samalla tuntea olevansa pohjasakkaa. 

Tuskin sarkasmia? Epäilen, että kyseessä vaan aidosti pösilön osallistuminen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ennenaikaisesti keuhkosyöpään kuollut maksaa miljoonia, puhuttakaan tupakoitsijoiden alentuneesta työkyvystä eli runsaammista sairaspoissaoloista. Miinukselle jäädään.

Päinvastoin! Tupakointi on harvoja työeläkejärjestelmän uskottavuuden rippeiden ylläpitäjistä. Optimikansalainen kuolee kuusikymppisenä nopeasti ja halvalla keuhkosyöpään. Yhä useampi nostaa enson 30 v eläkettä ja on viimeiset viisi vuottaan superkallis dementiapotilas, jonka ylläpito nielee pohjattomasti julkisia varoja. Tupakoija tulee julkiselle terveydenhoidolle halvaksi.