Lue keskustelun säännöt.
Mikä tietokone lukiolaiselle?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneella ollaan koko ajan oppimisverkossa, valtaosa kirjoista on digitaalisia jne., joten pelkkä Wordin pyörittäminen ei ole se juttu, vaikka ainakin ekalla sivulla niin joku koiranleuka antaakin ymmärtää.
Enkä nyt sano, etteikö jokin muukin tuossa samassa hintaluokassa olisi hyvä, vaan että tuo on ainakin hyväksi havaittu.Digitaalisen kirjan lukeminen tietokoneella on suunnilleen kaikkein kevyin asia mitä tietokoneella voi tehdä.
Mitä tarkoittaa "ollaan koko ajan oppimisverkossa" ? Plärätään selaimen kautta jotain koulunsaittia?
Oletko sinä koskaan edes nähnyt lukiolaisten digitaalisia kirjoja? EI niitä pelkästään lueta, tehtävät ovat digitaalisia, ne sisältävät videoita ja ääntä, samalla voidaan surffata netissä ja käyttää oppimisverkossa lähteitä, laskimia jne.
Hidas kone vasta avaa kirjaa, kun nopealla olet tekemässä tehtäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mieti nyt ensin, että ostaisitko koneen, jonka mallimerkintä on XYZ34244241-KGFSDGFDS, jossa on osia, joiden nimet on GAMING-XYZ-7000PRO VAI ostaisitko voittajan valinnan, eli Macbook Pron, mikä on tyylikäs, kestävä ja hyvä. Tuollaisten X-numerosarjakoneiden käyttäjä altistuu autismille paljon helpommin kuin Macbook-koneen käyttäjä.
Macbook Prossa ei ole muuta eroa kuin kolminkertainen hinta.
No nyt kuulostaa köyhän valitukselta... :D
Miksi esim. kaikki ammattigraafikot ja -muusikot käyttävät lähes yksinomaan Macbook Prota, eikä Acera?
Noita PC-markettiläppäreitä ei käytä kuin köyhät työttömät ja hieltä haisevat nörtit.
Jos ammattigraafikolla tahi muusikolla on varaa ja halua maksaa maltaita Macbook Proistaan niin mikäs siinä.
Lukiolainen ei ole kumpaakaan eikä tarvitse Macbook Prota opiskeluunsa.
Jaa ei ole? Mistä sinä kunkin opinnot tiedät? Meillä kuvislukiota ja kuvataidekoulua käyvä teini ainakin tarvitsee juuri Macia grafiikka- ja kuvankäsittelyohjelmiston takia.
Noin muuten en kyllä tykkää tuollaidesta nimittelystä, jota aiemmat kommentoijat harrastavat. Kukin ostakoot sellaisen läppärin, jonka kokee hyvöksi, eikä sillä ole neurologisten ongelmien tai henkilökohtaisen hygienian kanssa hemmetinkään tekoa.
Mutta on myös täysin turhaa heitellä yleistyksiä teinien tarpeista, ne kun vaihtelevat todella paljon lukioiden ja harrastusten myötä.
Teinisi taisi kusettaa oikein kunnolla :D Aika harva softa on oikeasti sellainen että tarvitsee siihen Applen konetta, ainakin omasta mielestä melko kova vaatimus ostaa käytettynäkin vähintään tonnin maksava kone koska ohjelmat "eivät toimi" muilla koneilla.
Toki joillain on rahaa mutta aika säälittävää selittää että "oli pakko olla tällainen".
No ei kuseta. Nimenomaan käyttävät koulussa macin koneits ja ohjelmia, olen kyllä käynyt itse katsomassa. Vastaavia on, mutteivät pelitä yhtä hyvin, ja he opettelevat käyttämään juuri Macillä toimivia ohjelmia, joten on hankalaa jos omassa koneessa on eri ohjelma.
Jos kerran olet käynyt koululla niin kerrohan nyt mitä ohjelmia käyttävät. Ja kiitos linkki koulun sivuille missä hakijoille kerrotaan että meillä opiskeluvaatimuksena on macin omistaminen.
Mikä sua vaivaa? Tietenkään tuollaista ei keneltäkään voida vaatia. Mutta jos koulun koneilla opetetaan käyttämään tiettyjä ohjelmia, on hankalaa, jos kotona käytössä on eri.
Sanoin siis, että Macillä on hyviä ja alan harrastajien ja ammattilaisten laajasti käyttämiä ohjelmia, joiden saaminen myös omalle läppärille on plussaa. En väittänyt, etteikö kuvia voisi lainkaan käsitellä myös muilla, saman hintaluokan suorityskykyisillä koneilla.
Itse väitit että lapsesi tarvitsee lukiossaan nimenomaan maccia koska on käytössä vain mac ohjelmistot.
Eikö hän nyt oikeasti tarvitsekaan ja ei olekaan käytössä vain mac ohjelmistot.
Tarina elää ja muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneella ollaan koko ajan oppimisverkossa, valtaosa kirjoista on digitaalisia jne., joten pelkkä Wordin pyörittäminen ei ole se juttu, vaikka ainakin ekalla sivulla niin joku koiranleuka antaakin ymmärtää.
Enkä nyt sano, etteikö jokin muukin tuossa samassa hintaluokassa olisi hyvä, vaan että tuo on ainakin hyväksi havaittu.Digitaalisen kirjan lukeminen tietokoneella on suunnilleen kaikkein kevyin asia mitä tietokoneella voi tehdä.
Mitä tarkoittaa "ollaan koko ajan oppimisverkossa" ? Plärätään selaimen kautta jotain koulunsaittia?
Oletko sinä koskaan edes nähnyt lukiolaisten digitaalisia kirjoja? EI niitä pelkästään lueta, tehtävät ovat digitaalisia, ne sisältävät videoita ja ääntä, samalla voidaan surffata netissä ja käyttää oppimisverkossa lähteitä, laskimia jne.
Hidas kone vasta avaa kirjaa, kun nopealla olet tekemässä tehtäviä.
Ihan videota ja ääntä, ooooooh. i7 punaisena!
*facepalm*
Vierailija kirjoitti:
Kasaat itse pöytäkoneen saksasta tilaamistasi osista. Kouluun mukaan vihko, kynä, lyijyä ja kumi. Opiskelussa ei tee mitään tietokoneella.
Noin ehkä sinun nuoruudessasi.
Nyt ainakin meidän teineillä on yli puolet koulun kirjoista digitaalisia. Esim. pitkässä matikassa ehdoton, ei ole paperiversiota vaihtoehtona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mieti nyt ensin, että ostaisitko koneen, jonka mallimerkintä on XYZ34244241-KGFSDGFDS, jossa on osia, joiden nimet on GAMING-XYZ-7000PRO VAI ostaisitko voittajan valinnan, eli Macbook Pron, mikä on tyylikäs, kestävä ja hyvä. Tuollaisten X-numerosarjakoneiden käyttäjä altistuu autismille paljon helpommin kuin Macbook-koneen käyttäjä.
Macbook Prossa ei ole muuta eroa kuin kolminkertainen hinta.
No nyt kuulostaa köyhän valitukselta... :D
Miksi esim. kaikki ammattigraafikot ja -muusikot käyttävät lähes yksinomaan Macbook Prota, eikä Acera?
Noita PC-markettiläppäreitä ei käytä kuin köyhät työttömät ja hieltä haisevat nörtit.
Jos ammattigraafikolla tahi muusikolla on varaa ja halua maksaa maltaita Macbook Proistaan niin mikäs siinä.
Lukiolainen ei ole kumpaakaan eikä tarvitse Macbook Prota opiskeluunsa.
Jaa ei ole? Mistä sinä kunkin opinnot tiedät? Meillä kuvislukiota ja kuvataidekoulua käyvä teini ainakin tarvitsee juuri Macia grafiikka- ja kuvankäsittelyohjelmiston takia.
Noin muuten en kyllä tykkää tuollaidesta nimittelystä, jota aiemmat kommentoijat harrastavat. Kukin ostakoot sellaisen läppärin, jonka kokee hyvöksi, eikä sillä ole neurologisten ongelmien tai henkilökohtaisen hygienian kanssa hemmetinkään tekoa.
Mutta on myös täysin turhaa heitellä yleistyksiä teinien tarpeista, ne kun vaihtelevat todella paljon lukioiden ja harrastusten myötä.
Teinisi taisi kusettaa oikein kunnolla :D Aika harva softa on oikeasti sellainen että tarvitsee siihen Applen konetta, ainakin omasta mielestä melko kova vaatimus ostaa käytettynäkin vähintään tonnin maksava kone koska ohjelmat "eivät toimi" muilla koneilla.
Toki joillain on rahaa mutta aika säälittävää selittää että "oli pakko olla tällainen".
No ei kuseta. Nimenomaan käyttävät koulussa macin koneits ja ohjelmia, olen kyllä käynyt itse katsomassa. Vastaavia on, mutteivät pelitä yhtä hyvin, ja he opettelevat käyttämään juuri Macillä toimivia ohjelmia, joten on hankalaa jos omassa koneessa on eri ohjelma.
Jos kerran olet käynyt koululla niin kerrohan nyt mitä ohjelmia käyttävät. Ja kiitos linkki koulun sivuille missä hakijoille kerrotaan että meillä opiskeluvaatimuksena on macin omistaminen.
Mikä sua vaivaa? Tietenkään tuollaista ei keneltäkään voida vaatia. Mutta jos koulun koneilla opetetaan käyttämään tiettyjä ohjelmia, on hankalaa, jos kotona käytössä on eri.
Sanoin siis, että Macillä on hyviä ja alan harrastajien ja ammattilaisten laajasti käyttämiä ohjelmia, joiden saaminen myös omalle läppärille on plussaa. En väittänyt, etteikö kuvia voisi lainkaan käsitellä myös muilla, saman hintaluokan suorityskykyisillä koneilla.Itse väitit että lapsesi tarvitsee lukiossaan nimenomaan maccia koska on käytössä vain mac ohjelmistot.
Eikö hän nyt oikeasti tarvitsekaan ja ei olekaan käytössä vain mac ohjelmistot.
Tarina elää ja muuttuu.
No HÄN tarvitsee, mutta en sanonut, etteikö maailmassa voisi olla muitakin hyviä ohjelmistoja. PHotoshopilla ja Macin koneilla tekevät töitä, mutta en ole varma, millä Photoshopin versiolla.
https://www.hel.fi/kuvatl/fi/taideaineet/digitaalinen-ilmaisu/
Photoshopin saa windowsillakin, mutta tuolla siis Macit käytössä, ja kun niillä tottuu tekemään töitä, on kätevää olla itsellä sama.
Mikä tässä sua oikein noin kaivelee? Harmittaa, kun tulit teilanneeksi, että kenelläkään voisi olla tarvetta kuvakäsittelyohjelmille jo lukioikäisenä? Myönnät vaan, että olit väärässä ja jatkat eteenpäin.
En ole kiistänyt,etteikö noin muuten samassa hintaluokassa, noin tonnilla saisi muitakin hyviä koneita, joilla on kestävä akku, nopeutta ja keveä kantaa. Eikä kaikilla on käyttöä kuvakäsittelyohjelmille, mutta osalla ON, ja silloin kannattaa sekin tarve huomioida, kun hommaa läppäriä.
Joten ei ole olemasssa mitään kaikkiin tarpeisiin ehdotonta yhtä parasta konetta.
Tästä on turhaa tehdä tuollaista besserwisser-kiistaa, mitä sinä nyt selvästi yrität.
Adjö, olet sen luoka inttäjä, että en jää enää vastaamaan turhaan jäkätykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneella ollaan koko ajan oppimisverkossa, valtaosa kirjoista on digitaalisia jne., joten pelkkä Wordin pyörittäminen ei ole se juttu, vaikka ainakin ekalla sivulla niin joku koiranleuka antaakin ymmärtää.
Enkä nyt sano, etteikö jokin muukin tuossa samassa hintaluokassa olisi hyvä, vaan että tuo on ainakin hyväksi havaittu.Digitaalisen kirjan lukeminen tietokoneella on suunnilleen kaikkein kevyin asia mitä tietokoneella voi tehdä.
Mitä tarkoittaa "ollaan koko ajan oppimisverkossa" ? Plärätään selaimen kautta jotain koulunsaittia?
Oletko sinä koskaan edes nähnyt lukiolaisten digitaalisia kirjoja? EI niitä pelkästään lueta, tehtävät ovat digitaalisia, ne sisältävät videoita ja ääntä, samalla voidaan surffata netissä ja käyttää oppimisverkossa lähteitä, laskimia jne.
Hidas kone vasta avaa kirjaa, kun nopealla olet tekemässä tehtäviä.
Ihan videota ja ääntä, ooooooh. i7 punaisena!
*facepalm*
Kokeilet sitten pyörittää tehtäviä ja videota yhtä aikaa verkossa hitaalla halpiskoneella ja läpsit typerää otsaasi siinä yhteyden pätkiessä.
Langaton oma wifi on ihan kiva läppärissä. Ei oo kiinni koulun yhteydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos lukiolaisesi aikoo mennä yo-kokeeseen tuolla koneella, niin
https://www.ylioppilastutkinto.fi/images/sivuston_tiedostot/Ohjeet/Diga…
Yo-kokeisiin sopivista koneista tiedetään se etteivät tabletit eivätkä Chromebook kannettavat käy. Muista ei taida olla vielä tarkempaa tietoa.
Yleensä suositellaan kevyttä ja nopeaa konetta, jossa on kohtalainen näytön resoluutio.
Itse suosittelisin myös miettimään ergonomisia ratkaisuja jo tässä vaiheessa, muutan alkaa nuorella on niska-, jännetuppi ja muuta vaivaa jo ennen kolmekymppisiään.
Kannattaa myös miettiä ostaako nyt parisadan koneen, josta ei välttämättä ole muutaman vuoden jälkeen mihinkään vai saatsaako nyt kohtuullisen hyvään laitteeseen.
Noilla spekseillä 10v vanhatkin koneet ovat riittäviä.
Ei niinkään. Kyllä 10 vuodessa kannettavien keveys on lisääntynyt, samoin teho ja nopeus, sekä resoluutioon vaikuttavat seikatkin.
Lisäksi jos aikoo ergonomian parantamiseksi lisätä vaikkapa Blue Tooth -teknologiaa, vanhemmassa koneessa voi olla ongelmia siinä.
Esim. jos koneen keveys ja nopeus ovat tärkeät, suosittelen itse Asuksen niitä kannettavia, joissa ei ole tuuletinta ja on Intel Core M prosessori.
Itse pitäisin opiskelijalle tärkeänä sitä että näyttö kohtuullisen suuri, ei missään nimessä alle 13.3" ja että näyttö ei ole kiiltävä (opiskelijana voi joutua erilaisiin tiloihin ja valaistuksiin joissa kiiltävä näyttö on hankala) ja että resoluutio on hyvä, koska tekstien lukeminen ruudulta kuluttaa silmiä.
Tuo on minusta se olennainen juttu, mikä monelta tässä ufossa ketjussa unohtuu. Tarpeet eroaa, eikä ole mitään läppäriä, joka olisi kaikille paras vaihtoehto.
Koneella pitää voida käyttää digikirjoja. Sillä pitää tehdä kotitehtäviä. Sitä pitää kantaa paljon. Sillä pitää voida kirjoittaa ylppäreissä. Sitä saattaa tarvita myös harrastuksissa.
Nämä. Se, mitä kukin tenava harrastaa tai millaisia tarpeita hänen lukiossaan on, se vaihtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on minusta se olennainen juttu, mikä monelta tässä ufossa ketjussa unohtuu. Tarpeet eroaa, eikä ole mitään läppäriä, joka olisi kaikille paras vaihtoehto.
Koneella pitää voida käyttää digikirjoja. Sillä pitää tehdä kotitehtäviä. Sitä pitää kantaa paljon. Sillä pitää voida kirjoittaa ylppäreissä. Sitä saattaa tarvita myös harrastuksissa.
Nämä. Se, mitä kukin tenava harrastaa tai millaisia tarpeita hänen lukiossaan on, se vaihtelee.
Hyvin tiivistetty. Tuohan se ongelma onkin, nuoren ja vanhempien pitäisi pystyä kartoittamaan nuoren henkilökohtainen käyttötapa ja tarpeet, sitten tarkistaa että laite sopii yo-kokeiden ja koulun vaatimuksiin. Jotkut koulut ovat myös ohejeistaneet minkälainen laite sopii. Monissa kouluissahan voi olla esim. oma langaton verkko, joten laitteen pitäisi tietysti tukea langattoman verkon käyttöä, ja tietenkin koulu tietää minkälaisia oppimateriaaleja - ja ympäristöjä käytetään.
Eli seurata koulun nettisivuja, jos siellä on infoa.
Kannattaa ostaa Applen laite mikäli on vähääkään huolissaan lapsensa sosiaalisesta elämästä. Macinkäyttäjät kuitenkin rinnastetaan parempaan ja sofistikoituneempaan sosiaaliluokkaan. WT-jengille riittää joku parinsadan Acer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vaikka tästä aina täällä kuuleekin vittui.ua, niin kyllä minäkin kannatan MacBook Airia, jos vaan budjetti antaa myöden.
Sitä joutuu lukiolainen kantamaan joka päivä mennen tullen laukussaan, joten keveys ON tärkeä seikka.
Tuo kone on nopea, suorituskykyinen ja siinä on pitkäkestoinen akku.
Meillä on teini kuvataidelukiossa ja harrastaa kuvataiteita, ja iso osa heidän koulussa ja kuvataidekoulussa käyttämistä ohjelmista on juurikin Macillä toimivia ohjelmia.
Koneella ollaan koko ajan oppimisverkossa, valtaosa kirjoista on digitaalisia jne., joten pelkkä Wordin pyörittäminen ei ole se juttu, vaikka ainakin ekalla sivulla niin joku koiranleuka antaakin ymmärtää.
Enkä nyt sano, etteikö jokin muukin tuossa samassa hintaluokassa olisi hyvä, vaan että tuo on ainakin hyväksi havaittu.Ei taida olla kovin hääppöinen näytön tarkkuus vain Macbook Airissa.
Resoluutiolla ei ole noissa luvuissa mitään merkitystä, tuo on vähän samanlainen maallikkojen ylläpitämä harhaluulo kuin että olisi jotenkin "tärkeää" ja olennaista, että kamera on 18 megapikseliä, eikä 16. Todellisuudessa ei enää nykyään voi edes ostaa mistään uutta digikameraa, jossa olisi liian vähän megapikseleitä.
Sama juttu on läppärien näytön resoluutiolla.
Macbookin resoluutip on täysin riittävä ja hyvä, eikä ratkaiseva seikka ollenkaan.
Korkea resoluutio on silmille huomattavasti miellyttävämpi. Mielellään saa olla vähintään 2k-reso nykyisin. Full HD - resokaan ei siis ole mikään erityisen korkea. UHD-resolla teksti on veitsenterävää.
Tietyissä asioissa kuten kuvankäsittely ja videoeditointi tuo resoluutio on sitten jo todella merkittävä asia oikeasti.
Älkää nyt kuitenkaan hankkiko Macbook Airia mihinkään vakavaan graafiseen työskentelyyn. Ei tuo kone ole siihen tarkoitettu. Jos haluaa Applen tällaiseen, niin pitää olla Macbook Pro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasaat itse pöytäkoneen saksasta tilaamistasi osista. Kouluun mukaan vihko, kynä, lyijyä ja kumi. Opiskelussa ei tee mitään tietokoneella.
Noin ehkä sinun nuoruudessasi.
Nyt ainakin meidän teineillä on yli puolet koulun kirjoista digitaalisia. Esim. pitkässä matikassa ehdoton, ei ole paperiversiota vaihtoehtona.
Tehtävät tehdään kuitenkin paperille. Ei niitä kirjoja koulussa tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu aika paljon sellaisesta asiasta kuin lukiolaisen tarve. Jos kyseessä on perushumanisti, joka lähinnä kirjoittaa tekstejä Wordillä, mikätahansa marketkone kelpaa. Jos kyseessä on luonnontieteellisesti/teknisesti painottunut lukiolainen, joka tekee ohjelmointia ja esim. analytiikkaa suuraineistoilla, vaatimukset ovat ihan eri luokkaa.
Opetan ohjelmointia yliopistossa, ja kyllä meillä riittää kursseilla ihan mikä tahansa peruskone. Sellaista opiskelijan kannettavaa ei ole vielä nähtykään, joka ei olisi meidän kursseilla riittänyt. Jos sitten tehdään jotain analytiikkaa suuraineistolla, niin sitä pyöritetään yliopiston koneessa, johon omalta koneelta otetaan vain yhteys.
Vierailija kirjoitti:
Katso, ettei prosessorina ole mikään AMD:n härpäke tai Intelin Celeron/Atom, vaan vähintäänkin Intel Pentium tai Core (muttei M-sarjaa), jottei olisi hidas.
Katso, että kovalevynä on SSD (ei eMMC tai HDD).
Katso, että näytön resoluutio on 1920x1080 tai isompi, jotta ruudulle mahtuu edes jotain järkevää kerrallaan näkyviin.
Katso, että keskusmuistia on 4 GB tai enemmän, tai että se on päivitettävissä tarvittaessa (ei juotettuna emoon).
Jos tarvitsee pelata jotain, niin ihan vähintään GTX 960M tai parempi.
Näppäimistön taustavalaistus on superkätevä illalla ja yöllä. Kosketusnäyttö on joillekin kiva lisä. Kääntyvä näyttö (koneen saa tabletiksi tai "teltaksi") on joillekin hyödyllinen.
Rahalla saa kevyempää ja ohuempaa.
Applen paskoista pysy kaukana.
Mitä vikaa on amd:n prosessoreissa?
Tässä lyhyt ja ytimekäs vastaus:
Asus Zenbook, jossa on vähintään 8 GB muistia ja mielellään 256 GB Ssd-levy.
13,3" tai 14"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kuvislukiota ja kuvataidekoulua käyvä teini ainakin tarvitsee juuri Macia grafiikka- ja kuvankäsittelyohjelmiston takia.
Mikä ohjelmistö käytössä?
Varmaan Photari, jonka saa myös Windowsille. Ei vaan ole "yhteensopiva", koska lukiolainen ei osaa tallentaa tiedostojaan oikeassa tiedostomuodossa. Nähty niin monta kertaa.
Mikä sua vaivaa? Tietenkään tuollaista ei keneltäkään voida vaatia. Mutta jos koulun koneilla opetetaan käyttämään tiettyjä ohjelmia, on hankalaa, jos kotona käytössä on eri.
Sanoin siis, että Macillä on hyviä ja alan harrastajien ja ammattilaisten laajasti käyttämiä ohjelmia, joiden saaminen myös omalle läppärille on plussaa. En väittänyt, etteikö kuvia voisi lainkaan käsitellä myös muilla, saman hintaluokan suorityskykyisillä koneilla.