Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu joidenkin keski-ikäisten miesten harhaisuus omasta ulkonäöstään?
19.07.2017 |
Kuinkahan monesti olen kuullut ja lukenut, kun keski-ikäinen mies on kuvaillut itseään nuorekkaaksi, komeaksi ja huomattavasti ikäisiään naisia paremmin säilyneeksi ja aina kyseessä oleva mies on ollut läski ja huomattavasti ikäistään vanhemman näköinen.
T. Nuori nainen
Kommentit (190)
Pälvikalju ja kaulanahat roikkuu. Siihen vielä päälle kalapuikkoviikset niin a vot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini kuoli melko nuorena. Viisikymppinen isäni mainosti aina olevansa naisten mielestä komea ym. Naureskelin noille puheille (tai ajattelin, että joku kapakan ruusu on kehunut). Yllätys oli melkoinen, kun hänestä kiinnostuivatkin nuoret naiset. Seurustelikin siis ihan vakavasti muutaman kanssa. Nuo suhteet kaatuivat lopulta liialliseen alkoholin käyttöön. En tiedä, mitkä naisten motiivit olivat alunperin seurustelulle (epäilen, että ainakin toista kiinnosti muuttaa isäni asuntoon), mutta en enää ihmetellyt, miksi isäni ajatteli olevansa naisten mielestä komea.
Jotensakin on vaikeaa edes kuvitella jonkun miehen, saati vanhemman, lukevan näitä palstoja. "Naisten hömpötyksiä"....
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet toisinpäin avauksessa, niin olisi alapeukkuennätys ollut varmaan aika lähellä.
Mistä lähtien naiset ovay sankoin joukoin kuvitelleet olevansa niin nuoren näköisiä, että menevät parikymmentä vuotta nuoremmista? Ja sitten vielä lähennelleet nuoria miehiä ja suuttuneet, kun ei onnistu? Miksei sellaisia naisia ole esim. Ylilaudalla valittamassa porukalla? 😃
Niinpä, tätä ei voi kääntää, koska naisista valtaosa on realisteja.
Vierailija kirjoitti:
No, keski-ikäisillä miehillä on muutenkin turhan suuret luulot itsestään. Luulenpa, että nyt keski-iässä oleva miespolvi on viimeinen, jonka äidit ovat hemmotelleet pilalle vakuuttelemalla, että he ovat jotain aivan erinomaista. Nuoret miehet ovat paljon sympaattisempia ja vähemmän narsistisia.
Ei, vaan tilanteella on evoluutiopsykologinen selitys.
Muinaisina aikoina vain hyvin harvat säilyivät elossa merkittävään ikään asti ja noista harvoista kannatti koko lauman menestyksen kannalta tulla johtajia. Johtavuuteen tarvittiin tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka tulevat henkilön ikääntyessä näkyville.
Nykyisin kun suurin osa ihmisistä on täällä pitkäikäisiä, tuottaa populaatio liian paljon johtajia ja vain harvat noista mahdollisista päätyvät johtamaan muita. Tästä sekalaisia ongelmia, joita voitte arvioida itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, keski-ikäisillä miehillä on muutenkin turhan suuret luulot itsestään. Luulenpa, että nyt keski-iässä oleva miespolvi on viimeinen, jonka äidit ovat hemmotelleet pilalle vakuuttelemalla, että he ovat jotain aivan erinomaista. Nuoret miehet ovat paljon sympaattisempia ja vähemmän narsistisia.
Ei, vaan tilanteella on evoluutiopsykologinen selitys.
Muinaisina aikoina vain hyvin harvat säilyivät elossa merkittävään ikään asti ja noista harvoista kannatti koko lauman menestyksen kannalta tulla johtajia. Johtavuuteen tarvittiin tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka tulevat henkilön ikääntyessä näkyville.
Nykyisin kun suurin osa ihmisistä on täällä pitkäikäisiä, tuottaa populaatio liian paljon johtajia ja vain harvat noista mahdollisista päätyvät johtamaan muita. Tästä sekalaisia ongelmia, joita voitte arvioida itse.
Evoluutiopsykologia on täyttä huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet toisinpäin avauksessa, niin olisi alapeukkuennätys ollut varmaan aika lähellä.
Mistä lähtien naiset ovay sankoin joukoin kuvitelleet olevansa niin nuoren näköisiä, että menevät parikymmentä vuotta nuoremmista? Ja sitten vielä lähennelleet nuoria miehiä ja suuttuneet, kun ei onnistu? Miksei sellaisia naisia ole esim. Ylilaudalla valittamassa porukalla? 😃
Niinpä, tätä ei voi kääntää, koska naisista valtaosa on realisteja.
Joskus aikanaan olimme menossa kaverini kanssa elokuviin ja samassa rapussa oli ylempänä myös baari.
Selvästi meitä yli 20 vuotta vanhemmat naiset yrittivät puhua meitä hylkäämään elokuvasuunnitemamme ja että olisimme liittyneet heidän seuraansa sinne baariin.
Ei onnistunut.
Ei iän takia, vaan siksi etten harrasta moista, eikä kaverinikaan ollut ajatuksesta kiinnostunut.
Lisäksi niillä olisi ollut luultavasti tylsät jutut (en yleensäkään ole kiinnostunut keskustelemaan niin arkipäiväisitä asioista kuin mihin ihmiset yleensä haluavat keskittyä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, keski-ikäisillä miehillä on muutenkin turhan suuret luulot itsestään. Luulenpa, että nyt keski-iässä oleva miespolvi on viimeinen, jonka äidit ovat hemmotelleet pilalle vakuuttelemalla, että he ovat jotain aivan erinomaista. Nuoret miehet ovat paljon sympaattisempia ja vähemmän narsistisia.
Ei, vaan tilanteella on evoluutiopsykologinen selitys.
Muinaisina aikoina vain hyvin harvat säilyivät elossa merkittävään ikään asti ja noista harvoista kannatti koko lauman menestyksen kannalta tulla johtajia. Johtavuuteen tarvittiin tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka tulevat henkilön ikääntyessä näkyville.
Nykyisin kun suurin osa ihmisistä on täällä pitkäikäisiä, tuottaa populaatio liian paljon johtajia ja vain harvat noista mahdollisista päätyvät johtamaan muita. Tästä sekalaisia ongelmia, joita voitte arvioida itse.
Evoluutiopsykologia on täyttä huuhaata.
Ymmärtämättömille monet asiat tosiaan vaikuttavat siltä.
Naisilla on helppoa kun oli ikä mitä vaan ja muoto ja paino ei haittaa. Ostaa vaan isot ripset, kynnet, bluetooth-kuulokkeet ja kireet salitamineet. Loppusilauksena paksu meikki ja marinointi hajuvedessä. Siinä on nuorekas, muodokas fitness-beibe valmiina salille nypyttämään puhelinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotensakin on vaikeaa edes kuvitella jonkun miehen, saati vanhemman, lukevan näitä palstoja. "Naisten hömpötyksiä"....
Niin juuri. Ketkähän täällä esiintyvät miehenä.
Ei voi kuin hämmästellä.
Mä olen 25v nainen, ja viehätyn vanhemmista miehistä. Esimerkiksi yksi noin 50v työkaverini on minusta hauska ja seksikäs.
Jutun juoni on kuitenkin siinä, että vanhemmissa miehissä kiehtoo nimenomaan se, että he ovat vanhempia. Jos haluan nuorekkaan ym miehen, voin suunnata katseen omanikäisiin miehiin. Vanhemmissa miehissä kiinnostaa arvokkuus, vakiintuneet elämäntavat ja älykkyys ja sellainen rauhallisuus ja elämänviisaus, mitä nuoremmilla ei ole.
"Nuorekas" 45v taas on vain nolo ja auttamaton turn off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku nuoria naisia jahtaava vanhempi mies perustella miksi nuoren naisen tulisi tyytyä itseään vanhempaan mieheen?
Nuorempi ihminen nyt kuitenkin on jo oletusarvoisesti paremmassa asemassa kuin vanhempi ihminen:
- Nuoret ovat yleensä terveempiä kuin vanhemmat ihmiset, ymmärrettävästi. Miksi nuoremman ihmisen pitäisi ymmärtää vanhemman ihmisen kremppoja ja tulla vastaan?
- Elinvuosia on oletettavasti (todennäköisesti!) enemmän, ellei nyt satu kuolemaan tapaturmaisesti tai sairauteen.
- Yleensä nuoret ovat kauniimpia ja energisempiä, koska daah nuoruus. Nuorella on myös ns. kauneusvuosia enemmän kuin vanhemmalla (tai vanhemman kauneuspäivät ovat ehkä jo kokonaan ohi). Miksi nuoren pitäisi ihailla ryppyistä naamaa ja vartaloa, vaikka itsellään on vielä nuoruus puolellaan?
Ymmärrän kyllä jos rahalla ostetaan "rakkautta", mutta miksi vanhan tyhjätaskumiehen tulisi naisen silmissä olla haluttava?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, keski-ikäisillä miehillä on muutenkin turhan suuret luulot itsestään. Luulenpa, että nyt keski-iässä oleva miespolvi on viimeinen, jonka äidit ovat hemmotelleet pilalle vakuuttelemalla, että he ovat jotain aivan erinomaista. Nuoret miehet ovat paljon sympaattisempia ja vähemmän narsistisia.
Ei, vaan tilanteella on evoluutiopsykologinen selitys.
Muinaisina aikoina vain hyvin harvat säilyivät elossa merkittävään ikään asti ja noista harvoista kannatti koko lauman menestyksen kannalta tulla johtajia. Johtavuuteen tarvittiin tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka tulevat henkilön ikääntyessä näkyville.
Nykyisin kun suurin osa ihmisistä on täällä pitkäikäisiä, tuottaa populaatio liian paljon johtajia ja vain harvat noista mahdollisista päätyvät johtamaan muita. Tästä sekalaisia ongelmia, joita voitte arvioida itse.
Se on ollut ihan tuurinkauppaa kuka on säilynyt hengissä. Ei sillä ole ollut mitään tekemistä johtajuuden kanssa. Lauman johtajan on kannattanut olla fysiikaltaan voimakas nuori. Ehkä vähän tyhmänrohkea, No sitten on voinut kuolla nuorena ja seuraava tilalle.
Viidakonlait jylläsivät ja se oli ankaraa elämää, ei siinä mikään henkistynyt ja viisas äijänkäpy metsästys- tai taisteluretkillä käynyt enää. Jos se ois vikitellyt nuoria naisia, ois nuoret miehet lyöny hampaat sisään. Se siitä pitkäikäisyydestä sen jälkeen.
Vai tuottaa populaatio paljon johtajia nykyään. Huoh. Kerro lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, keski-ikäisillä miehillä on muutenkin turhan suuret luulot itsestään. Luulenpa, että nyt keski-iässä oleva miespolvi on viimeinen, jonka äidit ovat hemmotelleet pilalle vakuuttelemalla, että he ovat jotain aivan erinomaista. Nuoret miehet ovat paljon sympaattisempia ja vähemmän narsistisia.
Ei, vaan tilanteella on evoluutiopsykologinen selitys.
Muinaisina aikoina vain hyvin harvat säilyivät elossa merkittävään ikään asti ja noista harvoista kannatti koko lauman menestyksen kannalta tulla johtajia. Johtavuuteen tarvittiin tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka tulevat henkilön ikääntyessä näkyville.
Nykyisin kun suurin osa ihmisistä on täällä pitkäikäisiä, tuottaa populaatio liian paljon johtajia ja vain harvat noista mahdollisista päätyvät johtamaan muita. Tästä sekalaisia ongelmia, joita voitte arvioida itse.
Evoluutiopsykologia on täyttä huuhaata.
Ymmärtämättömille monet asiat tosiaan vaikuttavat siltä.
Ei, vaan kyllä se on täyttä paskaa myös yliopiston tutkijoiden mielestä: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3205522-evoluutiopsykologia-kysee…
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, keski-ikäisillä miehillä on muutenkin turhan suuret luulot itsestään. Luulenpa, että nyt keski-iässä oleva miespolvi on viimeinen, jonka äidit ovat hemmotelleet pilalle vakuuttelemalla, että he ovat jotain aivan erinomaista. Nuoret miehet ovat paljon sympaattisempia ja vähemmän narsistisia.
Ei, vaan tilanteella on evoluutiopsykologinen selitys.
Muinaisina aikoina vain hyvin harvat säilyivät elossa merkittävään ikään asti ja noista harvoista kannatti koko lauman menestyksen kannalta tulla johtajia. Johtavuuteen tarvittiin tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka tulevat henkilön ikääntyessä näkyville.
Nykyisin kun suurin osa ihmisistä on täällä pitkäikäisiä, tuottaa populaatio liian paljon johtajia ja vain harvat noista mahdollisista päätyvät johtamaan muita. Tästä sekalaisia ongelmia, joita voitte arvioida itse.
Se on ollut ihan tuurinkauppaa kuka on säilynyt hengissä. Ei sillä ole ollut mitään tekemistä johtajuuden kanssa. Lauman johtajan on kannattanut olla fysiikaltaan voimakas nuori. Ehkä vähän tyhmänrohkea, No sitten on voinut kuolla nuorena ja seuraava tilalle.
Viidakonlait jylläsivät ja se oli ankaraa elämää, ei siinä mikään henkistynyt ja viisas äijänkäpy metsästys- tai taisteluretkillä käynyt enää. Jos se ois vikitellyt nuoria naisia, ois nuoret miehet lyöny hampaat sisään. Se siitä pitkäikäisyydestä sen jälkeen.
Vai tuottaa populaatio paljon johtajia nykyään. Huoh. Kerro lisää.
Niin, kyllähän se on tosiaan niin, että tuolla Afrikassakin kylän päällikkönä on aina se parikymppinen ja ne vanhat sedät kyselevät siltä mitä saavat tehdä ja missä asua.
Tai sitten ei.
;)
http://kolttonen.fi/blog/2017-07-02.html
http://kolttonen.fi/blog/2017-07-20.html
Aika hämärää bloggausta.... :-)
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, keski-ikäisillä miehillä on muutenkin turhan suuret luulot itsestään. Luulenpa, että nyt keski-iässä oleva miespolvi on viimeinen, jonka äidit ovat hemmotelleet pilalle vakuuttelemalla, että he ovat jotain aivan erinomaista. Nuoret miehet ovat paljon sympaattisempia ja vähemmän narsistisia.
Ei, vaan tilanteella on evoluutiopsykologinen selitys.
Muinaisina aikoina vain hyvin harvat säilyivät elossa merkittävään ikään asti ja noista harvoista kannatti koko lauman menestyksen kannalta tulla johtajia. Johtavuuteen tarvittiin tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka tulevat henkilön ikääntyessä näkyville.
Nykyisin kun suurin osa ihmisistä on täällä pitkäikäisiä, tuottaa populaatio liian paljon johtajia ja vain harvat noista mahdollisista päätyvät johtamaan muita. Tästä sekalaisia ongelmia, joita voitte arvioida itse.
Evoluutiopsykologia on täyttä huuhaata.
Ymmärtämättömille monet asiat tosiaan vaikuttavat siltä.
Ei, vaan kyllä se on täyttä paskaa myös yliopiston tutkijoiden mielestä: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3205522-evoluutiopsykologia-kysee…
Tiede toimii juuri noin.
Erimielisyyksien kautta lähestytään totuutta.
Tosin jos linkkisi toimittaja olisi kyennyt löytämään maxistis-leniniläisen evoluutiopsykologian, niin sehän olisi ollut automaattisesti erittäin arvostettava tieteenhaara.
Nuorilla ei ole edellyksiä eikä omakohtaista kokemusta ymmärtää vanhenemista. Parikymppinen on suuntautunut siihen milloin asiat alkaa, vanhempi ihminen siihen milloin ne loppuu, vähenee, rapistuu, omakohtaisesta kokemuksesta. Jos 20 v menee yhteen 35 veen kanssa, einhän hahmota millään että viiden vuoden päästä kumppani alkaa sedättyä. Kaksikymmentävuotiaalla miehellä siihen on vielä 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tottuneet pitämään ihostaan, hiuksistaan ja kunnostaan huolta jo teini-iästä lähtien, koska ovat kasvaneet siihen että naisten ulkonäköä arvostellaan ja viehättävyydestä kilpaillaan. Sen sijaan nämä pintarypyiset, puolikaljut ja nuoruuden vaatetrendeihin somistautuneet äijät ajattelevat että ulkonäöstä huolehtiminen on lenkillä käymistä.
Tämä.
Valitettavasti olen melko erakoitunut, joten ei onnistu.
Ai niin ja olen myös paksuhko.
Lisäksi jalkani ovat lyhyet.
Juttuni ovat melko tylsiä ja huumorintajuni on useimmille liian terävää.
Kaiken lisäksi vieläpä viheltelen usein ja tietenkin aivan nuotin vierestä.
Se unohtui vielä lisätä, että vaikka jalat ovat lyhyet, niin kenkäni ovat silti suuret.