(IL lööppi)Asiantuntijat varoittavat: Suomeenkin voi tulla nälänhätä

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Todella vastuuttomia ovat puheet maataloustukien leikkauksista. Kyse on siitä haluaako, että Suomessa on ruuantuotantoa ylipäätään, hinnoilla me emme pysty kilpailemaan.

Kannattaa alkaa varautua isoihin muutoksiin 10-20 vuoden sisällä. Itse en ihmettelisi vaikka Euroopassa olisi tuolloin sota.

Eiköhän ne ongelmat alkaneet sieltä, kun tuottavia tiloja alettiin alasajaa pakottamalla ne ylisuuriksi, josta seurasi pakkoinvestointeja, velkaantumista ja tuo käsittämätön tukien tarve. Tämä oli oikeastaan loppunäytös.

Alkunäytös oli, kun maataloutta ja maaseutua alettiin väheksyä, teollistumista ihailla ja lopulta muualla kuin kaupungeissa asumista halveksua. Tämä on pitkä, mutta määrätietoinen kehitys, jossa uhka eli omavaraistalous taltutettiin, alistettiin ja kas, saatiin itsenäisten ihmisten sijaan helposti ohjailtavia ja tarkkailtavia orjia.

Miten Suomessa kuoltiin nälkävuonna eräänä talvena sankin joukoin, vaikka Suomi on järviä täynnä? Ei haluttu ruokkia lapsia vai ei osattu kalastaa?

Nämä sivistymättömät kommentit miten "ruokaa riittää" ja "ruokaa saa muualta" kertovat karua kieltään siitä miten vieraantuneita suomalaiset ja muiden kehittyneiden rikkaiden maiden asukkaat ovat luonnosta ja välttämättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa hirvissä on muuten 2,5kg lihaa suomalaista asukasta kohti... Kaikissa hanhissa ja vesilinnuissa 3kg. Kiloihin on laskettu mukaan veret ja suolet jne.  Villielukat on syöty alle kuukaudessa, jos nälänhätä tulee.

Varmaan minä kiväärin omistamana metsästäjänä luovuttaisin kokonaisesta hirvestä paria kiloa jonnekin toiselle puolelle Suomea asuvalle kaupunkilaistussukalle. :D

Ihan pumpulissa elättä, jos luulette että kaikki ruoka tässä maassa ehtisi mennä tasan. Eihän täältä edes päästäisi mihinkään. Siinä vaiheessa kun ruoka on vaarassa loppua, niin bensiini on loppunut kauan aikaa sitä ennen. Ihmisiäkin voi syödä. Kaikkea voi.

Maalla elävät selviäisivät. Kaupunkilaiset kuolisivat lähes kaikki nälkään, koska eivät omista mitään muuta kuin huonekaluja ja vaatteita. Rahakin olisi arvotonta, eihän sitä edes ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on kuitenkin öljy ja sähköriippuvuus. Nälänhätätilanteessa öljystä tulee pulaa, eikä kukaan myy sitä ulos. Ilman öljyä ei meidän maanviljelyksemme onnistu mitenkään. Silloin kotimainen ruoantuotanto valitettavasti romahtaa pieneen osaan.

Kissan vitut. Hevospelillä ja auroilla ne pellot ennenkin muokattiin kylvökuntoon. Työttömiä riittää maassa pilvin pimein. Ei siihen mitään öljyä tarvittu ennen 60-lukua. Vettä, leipää ja fyysistä duunia on se joka pitää ihmisen ihmisen, eikä minään kaupunkihörhönä tai tussukkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on kuitenkin öljy ja sähköriippuvuus. Nälänhätätilanteessa öljystä tulee pulaa, eikä kukaan myy sitä ulos. Ilman öljyä ei meidän maanviljelyksemme onnistu mitenkään. Silloin kotimainen ruoantuotanto valitettavasti romahtaa pieneen osaan.

Kissan vitut. Hevospelillä ja auroilla ne pellot ennenkin muokattiin kylvökuntoon. Työttömiä riittää maassa pilvin pimein. Ei siihen mitään öljyä tarvittu ennen 60-lukua. Vettä, leipää ja fyysistä duunia on se joka pitää ihmisen ihmisen, eikä minään kaupunkihörhönä tai tussukkana.

pitää ihmisen ihmisenä*

Tilanne on jopa vakavampi kuin luullaan, ilmastonmuutos ei tarkoita lämpimämpää ilmastoa, vaan kylmempää, viimeistään 2030-luvulta alkaen, pieni jääkausi, kylmyys, joka voi kestää yli 50 vuotta. Kylmyys johtuu auringosta, ei se mikään tasaisesti säteilevä pallo ole, vaan säteilyteho voi muuttua huomattavastikin ajan mukana. Jääkaudella ei ainakaan tehokkaasti viljellä enää mitään Suomessa, jos ei ole kasvihuonetta. Kannattaa unohtaa nämä viralliset totuudet, tämä ilmaston lämpeneminen kuuluu samaan humpuukiin kuin lääketiede, EU:n pakolaispolitiikka ja ydinaseet.

Suomen ruuan tuotannossa on paljon ongelmia, joista yksi on rehuriippuvuus ulkomailta. Samoin hölmö tehoviljely, sehän köyhdyttää pellot, tarvitaan myrkkyjä kestäviä kasvilajeja, keskitytään liian pieneen lajivalikoimaan. Täydellistä hölmöläisten hommaa. Suomen ruuan tuotannon pelastaa ainoastaan luomutuotanta ja siihen olisi nyt kiire panostaa, saada taas pellot eläviksi ja viljaviksi, niin että ne voisivat ilman keinolannoitteita ja myrkkyjä tuottaa hyvälaatuista ruokaa. Tehomaatalous on rikollista puuhaa, sillä tulevaisuudessa kun ei ole enää varaa eikä mahdollisuutta ostaa lannoiteitta ja myrkkyjä, maanviljelys on suurissa vaikeuksissa. Siihen tulisi siis varautua kiireesti, ottaa kaikki peltomaa käyttöön, raivata lisää, opetella taas tuntemaan luonto ja elämään sen mukaan. 

Hulluinta mitä ihminen voi tällä hetkellä tehdä on muuttaa kaupunkiin, sinne tulee ruokapula ensimmäisenä, kyllä maalla aina pärjää. Varsinkin kerrostaloasukkaat ovat pulassa. Pientä maallepaluuta on jo tapahtumassa, ihmiset alkavat havahtua unestaan, että kaikki jatkuu aina ennallaan turvattuna. 

Isäni sanoi jo 80-luvulla, että muutaman vuosikymmenen kuluttua on tarvetta peltomaalle ja viljelystaidoille ja muille vanhanajan taidoille. Hän ei myynyt peltojaan ja jätti varastoon kaikki vanhat työkalut. Isäni opetti, että pitää olla maatilkku, metsäpalsta ja asua kalaisan vesistön äärellä ja pitää kunniassa kädentaidot. Silloin nuorena nauratti, vaan eipä naurata enää. Onneksi valitsimme sentään viisaasti asuinpaikan ja on sitä peltoa ja metsää. Vesi tulee omasta kaivosta, talon voi lämmittää tarvittaessa kokonaan puulla ja ruuan laittaa puuliedellä. Pellolla kasvaa luomukasveja ja pihalla nokkii muutama kana ja omista vuohista saadaan maito. Ei meille ensimmäisenä hätä tule.

Kyllä sitä ruokaa riittää kun hätätilanteessa laitetaan tuotantoeläimet teuraalle. Vapautuu kummasti resursseja kun vettä ja kasviravintoa ei tuhlata läskiperseiden sisäfilepiffiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ruuan tuotannossa on paljon ongelmia, joista yksi on rehuriippuvuus ulkomailta. Samoin hölmö tehoviljely, sehän köyhdyttää pellot, tarvitaan myrkkyjä kestäviä kasvilajeja, keskitytään liian pieneen lajivalikoimaan. Täydellistä hölmöläisten hommaa. Suomen ruuan tuotannon pelastaa ainoastaan luomutuotanta ja siihen olisi nyt kiire panostaa, saada taas pellot eläviksi ja viljaviksi, niin että ne voisivat ilman keinolannoitteita ja myrkkyjä tuottaa hyvälaatuista ruokaa. Tehomaatalous on rikollista puuhaa, sillä tulevaisuudessa kun ei ole enää varaa eikä mahdollisuutta ostaa lannoiteitta ja myrkkyjä, maanviljelys on suurissa vaikeuksissa. Siihen tulisi siis varautua kiireesti, ottaa kaikki peltomaa käyttöön, raivata lisää, opetella taas tuntemaan luonto ja elämään sen mukaan. 

Hulluinta mitä ihminen voi tällä hetkellä tehdä on muuttaa kaupunkiin, sinne tulee ruokapula ensimmäisenä, kyllä maalla aina pärjää. Varsinkin kerrostaloasukkaat ovat pulassa. Pientä maallepaluuta on jo tapahtumassa, ihmiset alkavat havahtua unestaan, että kaikki jatkuu aina ennallaan turvattuna. 

Isäni sanoi jo 80-luvulla, että muutaman vuosikymmenen kuluttua on tarvetta peltomaalle ja viljelystaidoille ja muille vanhanajan taidoille. Hän ei myynyt peltojaan ja jätti varastoon kaikki vanhat työkalut. Isäni opetti, että pitää olla maatilkku, metsäpalsta ja asua kalaisan vesistön äärellä ja pitää kunniassa kädentaidot. Silloin nuorena nauratti, vaan eipä naurata enää. Onneksi valitsimme sentään viisaasti asuinpaikan ja on sitä peltoa ja metsää. Vesi tulee omasta kaivosta, talon voi lämmittää tarvittaessa kokonaan puulla ja ruuan laittaa puuliedellä. Pellolla kasvaa luomukasveja ja pihalla nokkii muutama kana ja omista vuohista saadaan maito. Ei meille ensimmäisenä hätä tule.

Puhut aitoja ja kalliita totuuden sanoja. Jos poliitikot eivät saa hommaa pysymään kasassa, niin tuonti ja myös vienti  todellakin tipahtaa meiltä rajusti ja sitten ollaan oikeasti kusessa kaupungeissa. Toivottavasti joku poliitikko näkee tämän ja alkaa ajamaan omavaraisasioita Suomeen. Tänne tarvitaan uusi ja jämpti Metsä, järvi ja peltopuolue. Keskustalaisista ja Vihreistä ei ole yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Todella vastuuttomia ovat puheet maataloustukien leikkauksista. Kyse on siitä haluaako, että Suomessa on ruuantuotantoa ylipäätään, hinnoilla me emme pysty kilpailemaan.

Kannattaa alkaa varautua isoihin muutoksiin 10-20 vuoden sisällä. Itse en ihmettelisi vaikka Euroopassa olisi tuolloin sota.

Maataloustuista pitää keskustella. Nykyinen jakopolitiikkaa on saanut aikaan juuri pienempien tilojen kannattamattomuuden ja poiskuolemisen. Maataloustukia saavat enisten sellaiset tahot, jotka niitä eivät oikeasti edes tarvitse, toiminta on erinomaisen kannattavaa ilman tukiakin. Kyse on siis mm. Valiosta ja niistä valtavista tiloista.  Sen sijaan pienemmät ja keskikokoiset tilat saavat tukea vähemmän, vaikka tarvitsisivat eniten. Koska ne eivät kannata, niitä lakkautetaan.

Ei ole mitenkään valtion ja sen kansalaisten intressissä, että maatalouden harjoittaminenkin on näin keskittynyttä toimintaa.  Näillä keskittyneillä isoilla tiloilla on valttikortit käsissään jo nyt, puhumattakaan nälänhädän koittaessa.

On se nyt prkl , että maataloudestakin on tullut tällaista harvain käsissä olevaa hommaa, kuten monesta muustakin. Se ei todellakaan ole kansalaisten etu.

Lisäksi pitää miettiä, mitä kasveja kannattaa kasvattaa. Pavut ovat yksi, johon kannattaa panostaa, ravintorikkaita ja erityisen proteiinirikkaita. Proteiinista se pula tulee, kun ei karjataloutta voi enää tulevaisuudessa harjoittaa nykymittakaavassa. Metsät on äkkiä riistasta tyhjät ja kalatkin hupenevat nopeasti. Kanat ovat yksi aivan loistava eläinlaji; helppohoitoisia, maatiaiset pitkäikäisiä ja terveitä ja vähään tyytyväisiä. Niitä voi pitää vaikka rivitalopihalla ja niin tulee varmasti tulevaisuudessa tapahtumaankin. Pienellä tuotoksella erittäin ravintorikasta ruokaa.

Ja luonnonkasvit pitää ottaa täysimittaiseen käyttöön. Hirvittävä määrä hyvää ruokaa mätänee Suomen luontoon! On marjoja, sieniä ja monenlaisia villivihanneksia. Nokkonen on aivan mahtava kasvi, yllättävän paljon proteiiniakin. Paitsi että lehdet voi syödä, varsista voi tehdä lankaa, ryöppäysvesi on loistava hiustenhoitoaine.

Ja sekin pitää muistaa, että tällä hetkellä heitämme tuotetusta ruuasta lähes puolet roskiin. 

Hyviä viestejä täällä ja ihan asiaa. Itse vain pahoin pelkään, että ihminen palaa ennenkuin palaa luontoon. Valitettavasti on vain vaikeaa nähdä miten rauhanomainen siirtymä ja muutos voisi olla mahdollinen maailmassa joka on täynnä aseita ja ennenkaikkea ydinaseita...

Vierailija kirjoitti:

Hyviä viestejä täällä ja ihan asiaa. Itse vain pahoin pelkään, että ihminen palaa ennenkuin palaa luontoon. Valitettavasti on vain vaikeaa nähdä miten rauhanomainen siirtymä ja muutos voisi olla mahdollinen maailmassa joka on täynnä aseita ja ennenkaikkea ydinaseita...

Totta. Mutta silti mun mielestä kannattaa varautua, aina on paremmat mahdollisuudet selvitä, jos on varautunut, vaikka mikään tae se ei ole. Suuret ihmismassat lähtevät liikenteeseen ruuan perässä, ensin varmaan ostamaan, myöhemmin ryöstelemään ja siinä ei toisen henkikään ole paljon arvoinen, kun oma vatsa kurnii. Eli kyllä ne metsästysaseet voivat olla muutenkin tarpeen. 

Aivan taatusti maailman väestömäärä tulee romahtamaan ja koko nykyinen elämisen tapa häviää, mutta aina osa ihmisistä on selvinnyt ennenkin, uskon, että tästäkin. Ja ne selviäjät ovat niitä kekseliäitä ja käteviä. Nyt on iso joukko ihmisiä, jotka eivät osaa sen paremmin metsästää kuin mitään viljelläkään. Paitsi että heillä ei ole taitoja, heillä ei ole maata eikä välineitäkään. Koodaustaidoilla tms. ei kovin paljon ole välttämättä käyttöä tulevaisuudessa. 

Meille on tullut 30 000 vuohipaimenta, jos laitetaan ne tekemään työtään? vai olisiko se r-kortin arvoinen teko jos heiltä jotain vaatisi?

Vierailija kirjoitti:

Nämä sivistymättömät kommentit miten "ruokaa riittää" ja "ruokaa saa muualta" kertovat karua kieltään siitä miten vieraantuneita suomalaiset ja muiden kehittyneiden rikkaiden maiden asukkaat ovat luonnosta ja välttämättömyydestä.

Etelämmässä ei pysty viljelemään jos ilmasto kuumenee ja kuivuu aina vaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ruuan tuotannossa on paljon ongelmia, joista yksi on rehuriippuvuus ulkomailta. Samoin hölmö tehoviljely, sehän köyhdyttää pellot, tarvitaan myrkkyjä kestäviä kasvilajeja, keskitytään liian pieneen lajivalikoimaan. Täydellistä hölmöläisten hommaa. Suomen ruuan tuotannon pelastaa ainoastaan luomutuotanta ja siihen olisi nyt kiire panostaa, saada taas pellot eläviksi ja viljaviksi, niin että ne voisivat ilman keinolannoitteita ja myrkkyjä tuottaa hyvälaatuista ruokaa. Tehomaatalous on rikollista puuhaa, sillä tulevaisuudessa kun ei ole enää varaa eikä mahdollisuutta ostaa lannoiteitta ja myrkkyjä, maanviljelys on suurissa vaikeuksissa. Siihen tulisi siis varautua kiireesti, ottaa kaikki peltomaa käyttöön, raivata lisää, opetella taas tuntemaan luonto ja elämään sen mukaan. 

Hulluinta mitä ihminen voi tällä hetkellä tehdä on muuttaa kaupunkiin, sinne tulee ruokapula ensimmäisenä, kyllä maalla aina pärjää. Varsinkin kerrostaloasukkaat ovat pulassa. Pientä maallepaluuta on jo tapahtumassa, ihmiset alkavat havahtua unestaan, että kaikki jatkuu aina ennallaan turvattuna. 

Isäni sanoi jo 80-luvulla, että muutaman vuosikymmenen kuluttua on tarvetta peltomaalle ja viljelystaidoille ja muille vanhanajan taidoille. Hän ei myynyt peltojaan ja jätti varastoon kaikki vanhat työkalut. Isäni opetti, että pitää olla maatilkku, metsäpalsta ja asua kalaisan vesistön äärellä ja pitää kunniassa kädentaidot. Silloin nuorena nauratti, vaan eipä naurata enää. Onneksi valitsimme sentään viisaasti asuinpaikan ja on sitä peltoa ja metsää. Vesi tulee omasta kaivosta, talon voi lämmittää tarvittaessa kokonaan puulla ja ruuan laittaa puuliedellä. Pellolla kasvaa luomukasveja ja pihalla nokkii muutama kana ja omista vuohista saadaan maito. Ei meille ensimmäisenä hätä tule.

Viisas ja kaukokatseinen isä.

Nämä "ruokaa riittää"-kommentit ovat samaa logiikkaa kuin että sähköä saa kyllä pistorasiasta.

Vierailija kirjoitti:

Meille on tullut 30 000 vuohipaimenta, jos laitetaan ne tekemään työtään? vai olisiko se r-kortin arvoinen teko jos heiltä jotain vaatisi?

Paimentolaisilla on paikkansa, mutta maanviljely on pitkäjänteisempää ja edellyttää huomattavaa paneutumista lajikkeisiin, maaperään, kastelujärjestelmiin, vuodenkiertoon, työn suunnitteluun.