(IL lööppi)Asiantuntijat varoittavat: Suomeenkin voi tulla nälänhätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä sivistymättömät kommentit miten "ruokaa riittää" ja "ruokaa saa muualta" kertovat karua kieltään siitä miten vieraantuneita suomalaiset ja muiden kehittyneiden rikkaiden maiden asukkaat ovat luonnosta ja välttämättömyydestä.

Etelämmässä ei pysty viljelemään jos ilmasto kuumenee ja kuivuu aina vaan.

Kyllä pystyy kun viljellään sellaisia kasveja, jotka tykkäävät kuumasta ja kuivasta. Merivedestäkin saadaan haihduttamalla kasteluvettä ja merisuolaa ilmaiseksi siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä sivistymättömät kommentit miten "ruokaa riittää" ja "ruokaa saa muualta" kertovat karua kieltään siitä miten vieraantuneita suomalaiset ja muiden kehittyneiden rikkaiden maiden asukkaat ovat luonnosta ja välttämättömyydestä.

Etelämmässä ei pysty viljelemään jos ilmasto kuumenee ja kuivuu aina vaan.

Lämmin maailma on kostea maailma. Etelässä, tarkemmin saharan eteläpuolella oleva sahelin alue on muuttunut hiekkaerämaasta savanniksi. Kyseessä on suomen kokoinen alue. Nomadit ovat muuttaneet takaisin entisille alueilleen.

Propaganda on uponnut ihmisten mieliin. Lämmin maailma ja lisääntyvä hiilidioksidi ilmakehässä on siunaus. Maapallon kaikki elämä on hiileen perustuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Todella vastuuttomia ovat puheet maataloustukien leikkauksista. Kyse on siitä haluaako, että Suomessa on ruuantuotantoa ylipäätään, hinnoilla me emme pysty kilpailemaan.

Kannattaa alkaa varautua isoihin muutoksiin 10-20 vuoden sisällä. Itse en ihmettelisi vaikka Euroopassa olisi tuolloin sota.

Maataloustuista pitää keskustella. Nykyinen jakopolitiikkaa on saanut aikaan juuri pienempien tilojen kannattamattomuuden ja poiskuolemisen. Maataloustukia saavat enisten sellaiset tahot, jotka niitä eivät oikeasti edes tarvitse, toiminta on erinomaisen kannattavaa ilman tukiakin. Kyse on siis mm. Valiosta ja niistä valtavista tiloista.  Sen sijaan pienemmät ja keskikokoiset tilat saavat tukea vähemmän, vaikka tarvitsisivat eniten. Koska ne eivät kannata, niitä lakkautetaan.

Ei ole mitenkään valtion ja sen kansalaisten intressissä, että maatalouden harjoittaminenkin on näin keskittynyttä toimintaa.  Näillä keskittyneillä isoilla tiloilla on valttikortit käsissään jo nyt, puhumattakaan nälänhädän koittaessa.

On se nyt prkl , että maataloudestakin on tullut tällaista harvain käsissä olevaa hommaa, kuten monesta muustakin. Se ei todellakaan ole kansalaisten etu.

Mistä ihmeestä keksit, että maataloustuki olisi sosiaalituki? Sitä myönnetään hehtaarien/eläinten lukumäärän perusteella, joten tietenkin pienemmät ja keskikokoiset tilat saavat vähemmän tukea kuin suuret. Kuluttaja haluaa halpaa ruokaa, joten tuotantokustannukset pitää minimoida eikä se onnistu puuhastelumaataloudessa.

Pieniä tiloja ei lakkauteta siksi, että viljely ei kannata vaan siksi, että on kannattavampaa tehdä jotain muuta, olla vaikka työtön ja myydä tila pois. Aika harva haluaa tehdä töitä 24/7 kuten siellä pienellä tilalla on pakko tehdä, jos haluaa sieltä elantonsa. Isommalla tuotantoon panostaminen yhtä yksillöä kohti on tehokkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Todella vastuuttomia ovat puheet maataloustukien leikkauksista. Kyse on siitä haluaako, että Suomessa on ruuantuotantoa ylipäätään, hinnoilla me emme pysty kilpailemaan.

Kannattaa alkaa varautua isoihin muutoksiin 10-20 vuoden sisällä. Itse en ihmettelisi vaikka Euroopassa olisi tuolloin sota.

Maataloustuista pitää keskustella. Nykyinen jakopolitiikkaa on saanut aikaan juuri pienempien tilojen kannattamattomuuden ja poiskuolemisen. Maataloustukia saavat enisten sellaiset tahot, jotka niitä eivät oikeasti edes tarvitse, toiminta on erinomaisen kannattavaa ilman tukiakin. Kyse on siis mm. Valiosta ja niistä valtavista tiloista.  Sen sijaan pienemmät ja keskikokoiset tilat saavat tukea vähemmän, vaikka tarvitsisivat eniten. Koska ne eivät kannata, niitä lakkautetaan.

Ei ole mitenkään valtion ja sen kansalaisten intressissä, että maatalouden harjoittaminenkin on näin keskittynyttä toimintaa.  Näillä keskittyneillä isoilla tiloilla on valttikortit käsissään jo nyt, puhumattakaan nälänhädän koittaessa.

On se nyt prkl , että maataloudestakin on tullut tällaista harvain käsissä olevaa hommaa, kuten monesta muustakin. Se ei todellakaan ole kansalaisten etu.

Mistä ihmeestä keksit, että maataloustuki olisi sosiaalituki? Sitä myönnetään hehtaarien/eläinten lukumäärän perusteella, joten tietenkin pienemmät ja keskikokoiset tilat saavat vähemmän tukea kuin suuret. Kuluttaja haluaa halpaa ruokaa, joten tuotantokustannukset pitää minimoida eikä se onnistu puuhastelumaataloudessa.

Pieniä tiloja ei lakkauteta siksi, että viljely ei kannata vaan siksi, että on kannattavampaa tehdä jotain muuta, olla vaikka työtön ja myydä tila pois. Aika harva haluaa tehdä töitä 24/7 kuten siellä pienellä tilalla on pakko tehdä, jos haluaa sieltä elantonsa. Isommalla tuotantoon panostaminen yhtä yksillöä kohti on tehokkaampaa.

Tulevaisuudessa ei kysytä minkä verran haluat tehdä töitä ruokasi eteen, vaan jokainen tekee niin paljon kuin ikinä pystyy. Ja ihmisethän ostavat ruokaa sillä hinnalla kuin on tarjolla, ei kukaan jätä sitä ostamatta. Nykyinen ruuantuotanto alkaa olla loppusuoralla, se on kestämätöntä niin luonnolle kuin rahataloudelle. Jos ruoka olisi nykyistä kalliimpaa, rikkaat ihmiset eivät kuluttaisi rahaa turhuuteen, kuten lentelisi etelän lämpöön, ostaisi kaikenmaailman hömpötyksiä, laittaisi sievoisia summia tekoripsiin ja muuhun älyvapaaseen toimintaan, vaan ostaisivat sitä kalliimpaa ruokaa. Ne, joilla ei olisi sitä varaa ostaa, tuottaisivat itse ja saisivat sosiaalitukia. Aivan varmasti yhteiskunnalle edullisempaa kuin nykyinen tukeminen, jossa ei ole järjenhiventäkään. Ja haluan sanoa, että olen ehdottomasti maanviljelijöiden puolella, mutta heidätkin on aivopesty tähän älyttömään systeemiin, josta kärsivät kaikki, myös itse maanviljelijät. 

Miten nää osaisi viljellä, kun hädin tuskin osaavat perunat keittää? Ovat tottuneet lähinnä lämmittämään ruokapakkauksia mikrossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Todella vastuuttomia ovat puheet maataloustukien leikkauksista. Kyse on siitä haluaako, että Suomessa on ruuantuotantoa ylipäätään, hinnoilla me emme pysty kilpailemaan.

Kannattaa alkaa varautua isoihin muutoksiin 10-20 vuoden sisällä. Itse en ihmettelisi vaikka Euroopassa olisi tuolloin sota.

Maataloustuista pitää keskustella. Nykyinen jakopolitiikkaa on saanut aikaan juuri pienempien tilojen kannattamattomuuden ja poiskuolemisen. Maataloustukia saavat enisten sellaiset tahot, jotka niitä eivät oikeasti edes tarvitse, toiminta on erinomaisen kannattavaa ilman tukiakin. Kyse on siis mm. Valiosta ja niistä valtavista tiloista.  Sen sijaan pienemmät ja keskikokoiset tilat saavat tukea vähemmän, vaikka tarvitsisivat eniten. Koska ne eivät kannata, niitä lakkautetaan.

Ei ole mitenkään valtion ja sen kansalaisten intressissä, että maatalouden harjoittaminenkin on näin keskittynyttä toimintaa.  Näillä keskittyneillä isoilla tiloilla on valttikortit käsissään jo nyt, puhumattakaan nälänhädän koittaessa.

On se nyt prkl , että maataloudestakin on tullut tällaista harvain käsissä olevaa hommaa, kuten monesta muustakin. Se ei todellakaan ole kansalaisten etu.

Mistä ihmeestä keksit, että maataloustuki olisi sosiaalituki? Sitä myönnetään hehtaarien/eläinten lukumäärän perusteella, joten tietenkin pienemmät ja keskikokoiset tilat saavat vähemmän tukea kuin suuret. Kuluttaja haluaa halpaa ruokaa, joten tuotantokustannukset pitää minimoida eikä se onnistu puuhastelumaataloudessa.

Pieniä tiloja ei lakkauteta siksi, että viljely ei kannata vaan siksi, että on kannattavampaa tehdä jotain muuta, olla vaikka työtön ja myydä tila pois. Aika harva haluaa tehdä töitä 24/7 kuten siellä pienellä tilalla on pakko tehdä, jos haluaa sieltä elantonsa. Isommalla tuotantoon panostaminen yhtä yksillöä kohti on tehokkaampaa.

Tulevaisuudessa ei kysytä minkä verran haluat tehdä töitä ruokasi eteen, vaan jokainen tekee niin paljon kuin ikinä pystyy. Ja ihmisethän ostavat ruokaa sillä hinnalla kuin on tarjolla, ei kukaan jätä sitä ostamatta. Nykyinen ruuantuotanto alkaa olla loppusuoralla, se on kestämätöntä niin luonnolle kuin rahataloudelle. Jos ruoka olisi nykyistä kalliimpaa, rikkaat ihmiset eivät kuluttaisi rahaa turhuuteen, kuten lentelisi etelän lämpöön, ostaisi kaikenmaailman hömpötyksiä, laittaisi sievoisia summia tekoripsiin ja muuhun älyvapaaseen toimintaan, vaan ostaisivat sitä kalliimpaa ruokaa. Ne, joilla ei olisi sitä varaa ostaa, tuottaisivat itse ja saisivat sosiaalitukia. Aivan varmasti yhteiskunnalle edullisempaa kuin nykyinen tukeminen, jossa ei ole järjenhiventäkään. Ja haluan sanoa, että olen ehdottomasti maanviljelijöiden puolella, mutta heidätkin on aivopesty tähän älyttömään systeemiin, josta kärsivät kaikki, myös itse maanviljelijät. 

Systeemissä älytöntä on se, että 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa vuodessa asumistukena ja työttömyysetuutena (päiväraha) yli 30 000 e. Se on huomattavasti enemmän kuin keskiverto yksityismaanviljelijä saa maataloustukea (eli otetaan listalta pois kaikki oppilaitokset ja Valion kaltaiset yritykset, turvetuotanto jne.). Eli suomalaisten mielestä on tärkeämpää tukea asumista Helsingissä kuin ruuantuotantoa. Ja pelkästään helsinkiläiset saavat asumistukea enemmän kuin uusmaalaiset maanviljelijät tuotantotukia - eikö siinäkin ole pieni epäsuhta?

Miksi sinusta siis maatalouden tukemisessa ei ole järjen hiventäkään? Sehän mahdollistaa sen, että osa suomalaisista ei edes tarvitse työtä.

Moni keskustelija unohtaa, ettei uudenmuotoista maataloutta saada käynnistettyä nälänhädän alettua. Mistä saat tarvittavat siemenet, hevosvetoiset koneet tai edes hevosia, jotka osaavat vetää auraa tai muita työkoneita.

Meitä suomalaisia on myös aivan liikaa. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa. Jos maastamme löytyy 100 000 käynnistyskelpoista maatilaa on jokaiselle tilalle tunkemassa 50 ihmistä. Jokaisen tilan pitäisi pystyä elättämään 50 hlö. Ei tule onnistumaan. Tällä hetkellä toiminnassa on noin 50 000 tilaa.

Samaan aikaan poliitikot valittavat syntyvyyden laskusta. Se on kriisitilanteita ajatellen vain hyvä asia.

Koska olemme Naton ulkopuolella, voi Venäjä halutessaan (esim. jonkun meihin liittymättömän sodan aikana) sulkea meri- ja ehkä ilmakuljetusreittimmekin, jolloin tänne ruokavarastojen ehdyttyä tulisi nälänhätä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ruuan tuotannossa on paljon ongelmia, joista yksi on rehuriippuvuus ulkomailta. Samoin hölmö tehoviljely, sehän köyhdyttää pellot, tarvitaan myrkkyjä kestäviä kasvilajeja, keskitytään liian pieneen lajivalikoimaan. Täydellistä hölmöläisten hommaa. Suomen ruuan tuotannon pelastaa ainoastaan luomutuotanta ja siihen olisi nyt kiire panostaa, saada taas pellot eläviksi ja viljaviksi, niin että ne voisivat ilman keinolannoitteita ja myrkkyjä tuottaa hyvälaatuista ruokaa. Tehomaatalous on rikollista puuhaa, sillä tulevaisuudessa kun ei ole enää varaa eikä mahdollisuutta ostaa lannoiteitta ja myrkkyjä, maanviljelys on suurissa vaikeuksissa. Siihen tulisi siis varautua kiireesti, ottaa kaikki peltomaa käyttöön, raivata lisää, opetella taas tuntemaan luonto ja elämään sen mukaan. 

Hulluinta mitä ihminen voi tällä hetkellä tehdä on muuttaa kaupunkiin, sinne tulee ruokapula ensimmäisenä, kyllä maalla aina pärjää. Varsinkin kerrostaloasukkaat ovat pulassa. Pientä maallepaluuta on jo tapahtumassa, ihmiset alkavat havahtua unestaan, että kaikki jatkuu aina ennallaan turvattuna. 

Isäni sanoi jo 80-luvulla, että muutaman vuosikymmenen kuluttua on tarvetta peltomaalle ja viljelystaidoille ja muille vanhanajan taidoille. Hän ei myynyt peltojaan ja jätti varastoon kaikki vanhat työkalut. Isäni opetti, että pitää olla maatilkku, metsäpalsta ja asua kalaisan vesistön äärellä ja pitää kunniassa kädentaidot. Silloin nuorena nauratti, vaan eipä naurata enää. Onneksi valitsimme sentään viisaasti asuinpaikan ja on sitä peltoa ja metsää. Vesi tulee omasta kaivosta, talon voi lämmittää tarvittaessa kokonaan puulla ja ruuan laittaa puuliedellä. Pellolla kasvaa luomukasveja ja pihalla nokkii muutama kana ja omista vuohista saadaan maito. Ei meille ensimmäisenä hätä tule.

Mikä ihmeen rehuriippuvuus? Suurin osa suomalaisesta lihakarjasta syö suomalaista viljaa. Soijaa tuodaan maahamme jatkojalostettavaksi, ei suomalaiselle possulle syötettäväksi. Ja mitä oletat peltojen valkoisten paalien sisältävän? Dinosaurusvauvoja?

Ja se liian pieni lajivalikoima tulee suoraa kuluttajalta: ruuan pitää olla halpaa, kun se on Saksassakin halpaa.

Ihan samoin tuo hekumointisi luomutuotannolla karahtaa korvaan. Muistathan, että luomussa 30% pinta-alasta on tuottamattomana, maa "lepää" eli miten ihmeessä lisäät satoa, jos osa pinta-alasta ei kasva edes sitä karjanruokaa (joka mielestäsi tuodaan ukomailta). Miten luulet vesistöjen suhtautuvat siihen, että puretaan ympäristömääräykset ja sallitaan karjalannan levittäminen pelloille  - paitsi että eihän karjaa tarvita, kun ollaan vegaaneja. Eikun...

Vierailija kirjoitti:

Moni keskustelija unohtaa, ettei uudenmuotoista maataloutta saada käynnistettyä nälänhädän alettua. Mistä saat tarvittavat siemenet, hevosvetoiset koneet tai edes hevosia, jotka osaavat vetää auraa tai muita työkoneita.

Meitä suomalaisia on myös aivan liikaa. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa. Jos maastamme löytyy 100 000 käynnistyskelpoista maatilaa on jokaiselle tilalle tunkemassa 50 ihmistä. Jokaisen tilan pitäisi pystyä elättämään 50 hlö. Ei tule onnistumaan. Tällä hetkellä toiminnassa on noin 50 000 tilaa.

Samaan aikaan poliitikot valittavat syntyvyyden laskusta. Se on kriisitilanteita ajatellen vain hyvä asia.

Traktori kulkee biodieselillä tai metaanilla, jota saadaan karjatiloilta jo nyt. Ja kaupunkilaisillahan on ne sähköautot, miksi sama tekniikka ei sovi traktoriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on kuitenkin öljy ja sähköriippuvuus. Nälänhätätilanteessa öljystä tulee pulaa, eikä kukaan myy sitä ulos. Ilman öljyä ei meidän maanviljelyksemme onnistu mitenkään. Silloin kotimainen ruoantuotanto valitettavasti romahtaa pieneen osaan.

Kissan vitut. Hevospelillä ja auroilla ne pellot ennenkin muokattiin kylvökuntoon. Työttömiä riittää maassa pilvin pimein. Ei siihen mitään öljyä tarvittu ennen 60-lukua. Vettä, leipää ja fyysistä duunia on se joka pitää ihmisen ihmisen, eikä minään kaupunkihörhönä tai tussukkana.

Tilamäärä on Suomessa vähentynyt yhtäjaksoisesti jo yli 40 vuotta. Enimmillään maatiloja oli 1960-luvun alussa. Tuolloin, sotien jälkeisen asutustoiminnan seurauksena, tiloja oli maassamme yli 300 000. Myös Suomenhevosia oli yli 300000. Nykyisin n. 20000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on kuitenkin öljy ja sähköriippuvuus. Nälänhätätilanteessa öljystä tulee pulaa, eikä kukaan myy sitä ulos. Ilman öljyä ei meidän maanviljelyksemme onnistu mitenkään. Silloin kotimainen ruoantuotanto valitettavasti romahtaa pieneen osaan.

Kissan vitut. Hevospelillä ja auroilla ne pellot ennenkin muokattiin kylvökuntoon. Työttömiä riittää maassa pilvin pimein. Ei siihen mitään öljyä tarvittu ennen 60-lukua. Vettä, leipää ja fyysistä duunia on se joka pitää ihmisen ihmisen, eikä minään kaupunkihörhönä tai tussukkana.

Tilamäärä on Suomessa vähentynyt yhtäjaksoisesti jo yli 40 vuotta. Enimmillään maatiloja oli 1960-luvun alussa. Tuolloin, sotien jälkeisen asutustoiminnan seurauksena, tiloja oli maassamme yli 300 000. Myös Suomenhevosia oli yli 300000. Nykyisin n. 20000.

Siispä niitä tiloja pitää alkaa elvyttämään ja palauttamaan eri kokoisina ja luokkaisina. Ihan naurettavaa, että meillä on muualta tulevia lakeja, määräyksiä ja kieltoja jotka estää meitä pysymästä omavaraisuudessa. Haistattakaa niille Brysselin viinihöyrypäille jo pitkä vittu. Porukkaa alkaa oikeestii vituttaa kun kaikki on niin kallista ja kaupat  täynnä täysin yhdentekevää krääsää. Sama homma televisiossa. Puolet koulujen informaatioista voitaisiin laittaa televisioon, koska meitä muutamia kiinnostaa ottaa selvää maailman asioista myös vapaa-ajalla, eikä elää pumpulissa ja katsella kun joku ei-kukaan angstaa, jossakin "selviytymis" saarella.

Mistä me saamme maata kaikille viljeltäväksi? Ja itku siinä voisi tulla Punavuoren hipsterille, kun ei saisikaan avocadoa, kiiviä tai banaaneja aikaiseksi maapähkinöistä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni keskustelija unohtaa, ettei uudenmuotoista maataloutta saada käynnistettyä nälänhädän alettua. Mistä saat tarvittavat siemenet, hevosvetoiset koneet tai edes hevosia, jotka osaavat vetää auraa tai muita työkoneita.

Meitä suomalaisia on myös aivan liikaa. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa. Jos maastamme löytyy 100 000 käynnistyskelpoista maatilaa on jokaiselle tilalle tunkemassa 50 ihmistä. Jokaisen tilan pitäisi pystyä elättämään 50 hlö. Ei tule onnistumaan. Tällä hetkellä toiminnassa on noin 50 000 tilaa.

Samaan aikaan poliitikot valittavat syntyvyyden laskusta. Se on kriisitilanteita ajatellen vain hyvä asia.

Traktori kulkee biodieselillä tai metaanilla, jota saadaan karjatiloilta jo nyt. Ja kaupunkilaisillahan on ne sähköautot, miksi sama tekniikka ei sovi traktoriin?

Sitä pitää kysyä moottoreiden valmistajilta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä me saamme maata kaikille viljeltäväksi? Ja itku siinä voisi tulla Punavuoren hipsterille, kun ei saisikaan avocadoa, kiiviä tai banaaneja aikaiseksi maapähkinöistä puhumattakaan.

Tätä minäkin mietin että kuinka monelle nirppanokalle se hirvenliha tai kaurapuuro ei sitten edes kelpaisi. :D

Kylläpäs alkoi ahdistaa tämä.

Asun kyllä omakotitalossa maalla, 15 km pienen kaupungin keskustasta, on iso tontti ja pieni oma metsä ja niitty. En vaan ole yhtään käytännön ihminen. Varmaan ehtisin nääntyä ennen kuin saisin yhtäkään papua valmiiksi asti. Olen ajatellut että mun pitäisi ehdottomasti asua keskustassa asunnossa, ei talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä me saamme maata kaikille viljeltäväksi? Ja itku siinä voisi tulla Punavuoren hipsterille, kun ei saisikaan avocadoa, kiiviä tai banaaneja aikaiseksi maapähkinöistä puhumattakaan.

Tätä minäkin mietin että kuinka monelle nirppanokalle se hirvenliha tai kaurapuuro ei sitten edes kelpaisi. :D

Kyllä se alkaa kelvata siinä pari päivää ennen ihmislihan syöntiä. :)

Montako koiraa ja kissaa Helsingissä onkaan? Niistä saa alkajaisiksi muutama satatuhatta ateriaa.

Ja miksi sen aterian olisi pakko olla jokin elävä otus? Saatte kyllä nakertaa minut ennen kuin pääsette kissaani käsiksi. :<

Ja miksi sen aterian olisi pakko olla jokin elävä otus? Saatte kyllä nakertaa minut ennen kuin pääsette kissaani käsiksi. :<