Älkää oikeasti ladatko lapsianne nettiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi esiintyä lehdessä kun ne kuvat julkaistaan nettilehdessä jäävät nettiin kaikkien nähtäville nimineen kaikkineen.

Julkisuus on itse valittua ja omilla ehdoilla. Minun koulussani kuvattiin kerran elokuvaa ja siihen tarvittiin vanhempien lupa että sai esiintyä taustalla. Jos siis halusi. Niitä kohtauksia missä minä olin taustalla, ei ollut lopullisessa versiossa, mutta ei tuollaiseen projektiin osallistuminen haitannut minua. Varsinkin kun siitä sai itse päättää.

Mutta kun täällä on porukka aivan sekona siitä että netti on helvetistä ja kaikki kuvat voi mennä pedofiileille ja ei kannata laittaa yhtää kuvaa mistään minnekkään.

Silti on ihan ok, kun lehti kuvaa yleisötapahtumaa, en usko että jokaiselta ruisrokin eturivissä olleelta kysyttiin lupa iltalehden kuvaan.

Tai uutiset jotka kuvataan toripäiviltä, ei varmaan kysytä lupaa ihmisiltä.

Aivan yhtä hyvin näitä kuvia voidaan käyttää väärin siinä missä niitä omia julkaisujakin. Ei tänäpäivänä voi olla niin sekopää että alkaisi pelkäämään tälläisiä asioita tai sitten voi elämä olla aika helvetin hankalaa.

Huoh. Yleensä jos lehdessä on kuva nimellä niin siihen on kyllä kysytty lupa. Jos taas kuva on yeisötapahtumasta, jossa on anonyymeja ihmisiä niin ketään yksittäistä ihmistä ei näistä voi profiloida. On hieman eri asia yksittäinen kuva yleisötapahtuman yhteydessä netissä kuin säännöllinen lasten kuvien julkaiseminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.

Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?

Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.

Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.

Maintse yksikin teini, joka ei koe suurta ahdistusta siitä, että hänen lapsuuskuviaan esitellään ihan missä tilanteessa tai paikassa tahansa. 

Viimeinen lause tosin kertookin jo olennaisen sinun ajatusmaailmastasi. Ensinnäkin sinusta on parempi, että pedofiilit toimivat salaa netissä (jolloin heitä on vaihempi saada kiinni teoistaan) kuin julkisesti (jolloin teot paljastuisivat heti ja jatko saataisiin todennäköisesti estettyä). Täysin käsittämätön ajatus.

Toisekseen olet valmis laittamaan lapsesi kuvia paikkaan, jossa myös ne pedofiilit saattavat hyvinkin viettää aikaa. Vielä käsittämättömämpää. Ei se face niin suojattu paikka ole etteikö sieltä kuvia saisi jos haluaa. Eli tervetuloa vaan 2000-luvulle ja teknologian realistisiin mahdollisuuksiin. 

No facebookin ikäraja n 13.v en ole googlettanut mutta luultavasti siellä on melko monta teini-ikäistä jotka ihan itse julkaisevat kuvia eivätkä ole ahdistuneita vaan ihan normaaleja teinejä (joo on siellä varmaan niitä "epänormaalejakin")

Sinäkö ennemin haluat tekoja?? Siis haluat että jollekkin lapselle tapahtuu pahaa että pedofiili jäisi kiinni? Selvä.

En viitsi utella asiasta enempää kanssasi, olet sairas

Nyt ei puhuttu teinin itsensä lataamista kuvista, vaan vanhempien lataamista. Niistä, jotka on ladattu kysymättä lapselta lupaa tai silloin kun tämä on ollut liian pieni asiaa ymmärtääkseen.

Ja ei, en halua, että lapsille tapahtuu pahaa. Juuri siksi en pidä hyvänä, että pedofiilit toimivat netissä (tai missään muuallakaan). Katsos ystävä hyvä, kun netissäkin voi tehdä toisille pahaa, vaikka ei fyysisesti koskekaan. Valitettavan usein nämä nettijutut johtavat myös fyysisyyteen asti, kun ei ajoissa päästä puuttumaan. Puistonlaidalla lapsia kyttäävä näkyy helpommin ja asiaan päästään puuttumaan ajoissa, jo ennen kuin ketään ehtii sattumaan. Kummassakaan tapauksessa en tietenkään halua, että lapsille käy mitään pahaa. Sen sinäkin olisit ymmärtänyt, jos olisit hieman tarkemmin asiaa miettinyt.

Kukaan ei halua lapsille pahaa. Mutta oma ajattelumaailmasi on vähän hölmö jos luulet että se saataisiin poistettua, siksi sanoinkin että parempi netissä kuin konkreettista tapahtumista koska ällöttää ajatus että lapsen pitäisi olla syöttinä puistossa että saataisiin pedofiili paremmin kiinni. Mielestäni ennemmin valokuva netissä vaikka kiinnijäämismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta kukin ajattelee tavallaan.

Kukaan ei halua lapsille pahaa?? Missä satumaailmassa sinä elät?

Ai niin, siellä, missä on mukavampi, että lapset ja heidän kuvansa ovat syöttinä netissä kaikkien saatavilla ja ties kuinka pitkäaikaisen väärinkäytöksen kohteena. 

Puhuttiin normaaleista ihmisistä. Kukaan normaali ei halua lapsille pahaa. Joo parempi mun mielestä parempi että se pedofiili on siellä netissä kuin lasten leikkipuistossa.

Se että se kuva on jollain pedofiilillä siinä ruudulla ja se tekee tarpeensa kuin että se pedofiili lähtee haluissaan ulos etsimään kohdetta. Mikä todellakin tapahtuu.

Hyvä olisi jos ne kaikki saataisiin kiinni mutta kun se ei ole mahdollista niin parempi että heidän tekonsa tapahtuu netissä vaikka kiinnijääminen olisi hitaampaa.

ei pelolle voi antaa tuollaisia mittasuhteita.

Kamalaa tekstiä. Vaikka lapsesi ei pedofiilin kynsiin itse joutuisikaan, eikä hänelle tapahtuisi fyysisesti mitään pahaa niin olisko susta täysin samantekevää, jos saisit ilmoituksen, että rakkaan viattoman lapsesi kuva on jollakin lapsipornosivustolla. Kuvaa on myös voitu manipuloida. 

Itse ainakin olisin järkyttynyt. Kuvia voidaan myös varastaa ja luoda näillä feikkiprofiileja. Näinhän on käynytkin. Eräs vloggaaja kertoi kuinka joku ulkomaalainen nainen oli vuosien ajan esiintynyt somessa hänenä. Eri tileiltä oli varastettu useita kuvia hänestä. Kaikkein järkyttynein hän kuitenkin oli, että jopa siskon tyttären kuvat oli vieraan ulkomaalaisen naisen tilillä. Samalla tilillä, jossa oli kuvia aseista ym. Ei varmasti kiva tunne löytää läheisten kuvia epämääräisissä yhteyksissä.

En puhu siis mistään hakkeroinnista, varmasti aika pieni todennäköisyys, vaan henkilöistä, jotka jakavat lastensa kuvia joko julkisesti tai sitten suurelle yleisölle. Ei se ole mitään pelolle valtaa antamista, jos lapsia haluaa suojella. Voi myös miettiä, että mikä näiden lasten kuvien julkaisemisen tarkoitus suurelle yleisölle oikein on? Harvaa ihmistä ylipäätään kiinnostaa jonkun tutun lapsen päivittäiset touhut. 

Suojella miltä? Ei kukaan oikeesti voi tänäpäivänä alkaa pelkäämään sellaista että joku hakkeri tai ystävä levittäisi normaalia kuvaa netissä.

Jos sitä alkaisit pelkäämään niin seuraavaksi saisi pelätä kaupassa käydessään että joutuu valvontakameran nauhoista johonkin web- sivulle..

Ja siitä onkin lyhyt matka siihen että et uskalla lähteä kotoasi mihinkään kun aina voit joutua kuvattavaksi.

Tietty voidaan voidaan lailla kieltää älypuhelimet ja internet yhteys mutta mitäs siitä sitten tulisi, oltaisiin kuin pohjois-koreassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi esiintyä lehdessä kun ne kuvat julkaistaan nettilehdessä jäävät nettiin kaikkien nähtäville nimineen kaikkineen.

Julkisuus on itse valittua ja omilla ehdoilla. Minun koulussani kuvattiin kerran elokuvaa ja siihen tarvittiin vanhempien lupa että sai esiintyä taustalla. Jos siis halusi. Niitä kohtauksia missä minä olin taustalla, ei ollut lopullisessa versiossa, mutta ei tuollaiseen projektiin osallistuminen haitannut minua. Varsinkin kun siitä sai itse päättää.

Mutta kun täällä on porukka aivan sekona siitä että netti on helvetistä ja kaikki kuvat voi mennä pedofiileille ja ei kannata laittaa yhtää kuvaa mistään minnekkään.

Silti on ihan ok, kun lehti kuvaa yleisötapahtumaa, en usko että jokaiselta ruisrokin eturivissä olleelta kysyttiin lupa iltalehden kuvaan.

Tai uutiset jotka kuvataan toripäiviltä, ei varmaan kysytä lupaa ihmisiltä.

Aivan yhtä hyvin näitä kuvia voidaan käyttää väärin siinä missä niitä omia julkaisujakin. Ei tänäpäivänä voi olla niin sekopää että alkaisi pelkäämään tälläisiä asioita tai sitten voi elämä olla aika helvetin hankalaa.

Huoh. Yleensä jos lehdessä on kuva nimellä niin siihen on kyllä kysytty lupa. Jos taas kuva on yeisötapahtumasta, jossa on anonyymeja ihmisiä niin ketään yksittäistä ihmistä ei näistä voi profiloida. On hieman eri asia yksittäinen kuva yleisötapahtuman yhteydessä netissä kuin säännöllinen lasten kuvien julkaiseminen.

Yhtähyvin sä voit käyttää väärin sitä lehtikuvaa/elloksen mainoskuvaa kuin sitä minkä henkilö on itse ladannut nettiin.

Vai onko se vähemmän järkyttävää että valokuva mikä on otettu lehtileikkeistä löytyy muokattuna jostain sivustolta?

Satunnaiset kuvat lapsesta Facessa vaarallisia, vaikka ne itse valitsisi? Sen sijaan kuvat lehdessä on hyvä, vaikka ne ovat kaikkien nähtävillä? Miski on paha julkaista kavereilleen Facebook-kuva, jossa lapsi huvipuistossa, mutta uutiskuvana lapsi huvipuistossa ei olekaan lainkaan vaarallinen, vaikka sen näkee ziljoona kertaa suurempi määrä ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.

Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?

Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.

Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.

No tuota... Elettiinpä mitä vuosituhatta tahansa, netti ei ole mitenkään varma ja turvallinen paikka. On täysin mahdollista, että kuka vain hakkeroituu sinun sivullesi ja ottaa juuri ne sinun kullanmurujesi kuvat omaan käyttöönsä. Todennäköisyys sille ei ole kovin suuri, mutta merkittävästi suurempi kuin sille, että joku varastaisi sen kotialbumin ja levittäisi kuvia ympäriinsä. Jälkimmäisessä puhuisin jo siitä olemattomasta todennäköisyydestä.

Ja alkukysymyksiin vastaus: Kyllä, minua ahdisti teininä ihan oikeasti kun sukulaisille esiteltiin sieltä albumista niitä "söpöjä"(=noloja) tilannekuvia, joissa istuin potalla tai olin pukeutunut siskon bikineihin. Noin muutama kohokohta miehisen elämäni alkutaipaleelta mainitakseni :D

Muuten ihan hyvä mutta ystäväni on töissä kaatopaikalla ja voin kertoa että sieltä näitä kotialbumeita löytyy nimineen päivineen satoja:) että se että ne kuvat lähtee levitykseen kotialbumin kautta kun ne päätyy kaatopaikale/ jää kuolinpesiin tms. On todella paljon suurempi kuin se että joku hakkeroi facebooktilin saadakseen runkkukuvia. Kyllä niitä kuvia haetaan ihan jostain muualta kuin facesta:) lisäksi facebook kieltää alastomuuden. Joten pidän todella epätodennäköisenä sitä että joku haluais hakkeroida mun lapsen kuvat facesta, mutta kaatopaikalla töissä olevat saavat ainakin hyvät naurut niistä kotialbumeista.

Ja sinä luulet että ihmiset ihan säännöllisesti käyvät dyykkaamassa kaatopaikkoja ja etsivät niitä valokuvia sieltä. Sitä paitsi jälleen kerran et voi tietää kuka sen perhealbumin pois heittämisestä on päättänyt. Aika epätodennäköistä että vanhempi heittäisi lapsiensa kuvat pois.

Minä olen ostanut kirpputorilta valokuva-albumin, jossa oli nelisenkymmentä perhekuvaa (huomasin vasta kotona). Vauvakuvia, ristiäisiä, hääkuvia, arkikuvia. Jos olisin ilkeä ihminen, voisin vaikka ladata ne "muuten vaan" löytönä nettiin kaikkien nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.

Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?

Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.

Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.

No tuota... Elettiinpä mitä vuosituhatta tahansa, netti ei ole mitenkään varma ja turvallinen paikka. On täysin mahdollista, että kuka vain hakkeroituu sinun sivullesi ja ottaa juuri ne sinun kullanmurujesi kuvat omaan käyttöönsä. Todennäköisyys sille ei ole kovin suuri, mutta merkittävästi suurempi kuin sille, että joku varastaisi sen kotialbumin ja levittäisi kuvia ympäriinsä. Jälkimmäisessä puhuisin jo siitä olemattomasta todennäköisyydestä.

Ja alkukysymyksiin vastaus: Kyllä, minua ahdisti teininä ihan oikeasti kun sukulaisille esiteltiin sieltä albumista niitä "söpöjä"(=noloja) tilannekuvia, joissa istuin potalla tai olin pukeutunut siskon bikineihin. Noin muutama kohokohta miehisen elämäni alkutaipaleelta mainitakseni :D

Muuten ihan hyvä mutta ystäväni on töissä kaatopaikalla ja voin kertoa että sieltä näitä kotialbumeita löytyy nimineen päivineen satoja:) että se että ne kuvat lähtee levitykseen kotialbumin kautta kun ne päätyy kaatopaikale/ jää kuolinpesiin tms. On todella paljon suurempi kuin se että joku hakkeroi facebooktilin saadakseen runkkukuvia. Kyllä niitä kuvia haetaan ihan jostain muualta kuin facesta:) lisäksi facebook kieltää alastomuuden. Joten pidän todella epätodennäköisenä sitä että joku haluais hakkeroida mun lapsen kuvat facesta, mutta kaatopaikalla töissä olevat saavat ainakin hyvät naurut niistä kotialbumeista.

Ja sinä luulet että ihmiset ihan säännöllisesti käyvät dyykkaamassa kaatopaikkoja ja etsivät niitä valokuvia sieltä. Sitä paitsi jälleen kerran et voi tietää kuka sen perhealbumin pois heittämisestä on päättänyt. Aika epätodennäköistä että vanhempi heittäisi lapsiensa kuvat pois.

Minä olen ostanut kirpputorilta valokuva-albumin, jossa oli nelisenkymmentä perhekuvaa (huomasin vasta kotona). Vauvakuvia, ristiäisiä, hääkuvia, arkikuvia. Jos olisin ilkeä ihminen, voisin vaikka ladata ne "muuten vaan" löytönä nettiin kaikkien nähtäväksi.

:D nimenomaan. Ladata nettiin. Ei ne sieltä albumista kovin monen muun käyttöön tai nähtäväksi muuten mene. Ja kuinkakohan moni edes "ilkeyttään" vaivautuisi latamaan joidenkin randomien kuvat nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi esiintyä lehdessä kun ne kuvat julkaistaan nettilehdessä jäävät nettiin kaikkien nähtäville nimineen kaikkineen.

Julkisuus on itse valittua ja omilla ehdoilla. Minun koulussani kuvattiin kerran elokuvaa ja siihen tarvittiin vanhempien lupa että sai esiintyä taustalla. Jos siis halusi. Niitä kohtauksia missä minä olin taustalla, ei ollut lopullisessa versiossa, mutta ei tuollaiseen projektiin osallistuminen haitannut minua. Varsinkin kun siitä sai itse päättää.

Mutta kun täällä on porukka aivan sekona siitä että netti on helvetistä ja kaikki kuvat voi mennä pedofiileille ja ei kannata laittaa yhtää kuvaa mistään minnekkään.

Silti on ihan ok, kun lehti kuvaa yleisötapahtumaa, en usko että jokaiselta ruisrokin eturivissä olleelta kysyttiin lupa iltalehden kuvaan.

Tai uutiset jotka kuvataan toripäiviltä, ei varmaan kysytä lupaa ihmisiltä.

Aivan yhtä hyvin näitä kuvia voidaan käyttää väärin siinä missä niitä omia julkaisujakin. Ei tänäpäivänä voi olla niin sekopää että alkaisi pelkäämään tälläisiä asioita tai sitten voi elämä olla aika helvetin hankalaa.

Huoh. Yleensä jos lehdessä on kuva nimellä niin siihen on kyllä kysytty lupa. Jos taas kuva on yeisötapahtumasta, jossa on anonyymeja ihmisiä niin ketään yksittäistä ihmistä ei näistä voi profiloida. On hieman eri asia yksittäinen kuva yleisötapahtuman yhteydessä netissä kuin säännöllinen lasten kuvien julkaiseminen.

Yhtähyvin sä voit käyttää väärin sitä lehtikuvaa/elloksen mainoskuvaa kuin sitä minkä henkilö on itse ladannut nettiin.

Vai onko se vähemmän järkyttävää että valokuva mikä on otettu lehtileikkeistä löytyy muokattuna jostain sivustolta?

On. - On luultavasti helpompi myöhemmin osoittaa, että tuo lehtileikkeessä olleen kuvan on joku varastanut tai liittänyt asiattomaan yhteyteen, kun saman kuvan on alkuperäisessä lähteessä nähneet lukuisat muut. - Kun taas, jos joku nappaa sinun lastesi - tai kaverisi tai minkä hvvänsä Naamakirjasta, jossa olet luullet sen säilyvän ja näkevän vain hyvinkin pieni joukko, niin on paljon hankalampi väittää, että oikea ja alkupeäinen kuva oli kyllä ihan erinäköinen kuin myöhemmin muokattu ja väärään paikkaan joutunut. Mutta, mutta en minä siitäkään pidä, että kun media on yhä enemmän keskittynyt ja pienemmän piirin hallinnassa, niin samaa (uutis) kuvaa sitten käytetään useissa saman mediatalon julkaisussa. - Luulet esiintyväsi alueellisessa lehtijutussa, mutta löydätkin saman kuvan myöhemmin, ja/ tai samana päivänä valtakunnallisesta lehdestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.

Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?

Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.

Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.

Maintse yksikin teini, joka ei koe suurta ahdistusta siitä, että hänen lapsuuskuviaan esitellään ihan missä tilanteessa tai paikassa tahansa. 

Viimeinen lause tosin kertookin jo olennaisen sinun ajatusmaailmastasi. Ensinnäkin sinusta on parempi, että pedofiilit toimivat salaa netissä (jolloin heitä on vaihempi saada kiinni teoistaan) kuin julkisesti (jolloin teot paljastuisivat heti ja jatko saataisiin todennäköisesti estettyä). Täysin käsittämätön ajatus.

Toisekseen olet valmis laittamaan lapsesi kuvia paikkaan, jossa myös ne pedofiilit saattavat hyvinkin viettää aikaa. Vielä käsittämättömämpää. Ei se face niin suojattu paikka ole etteikö sieltä kuvia saisi jos haluaa. Eli tervetuloa vaan 2000-luvulle ja teknologian realistisiin mahdollisuuksiin. 

No facebookin ikäraja n 13.v en ole googlettanut mutta luultavasti siellä on melko monta teini-ikäistä jotka ihan itse julkaisevat kuvia eivätkä ole ahdistuneita vaan ihan normaaleja teinejä (joo on siellä varmaan niitä "epänormaalejakin")

Sinäkö ennemin haluat tekoja?? Siis haluat että jollekkin lapselle tapahtuu pahaa että pedofiili jäisi kiinni? Selvä.

En viitsi utella asiasta enempää kanssasi, olet sairas

Nyt ei puhuttu teinin itsensä lataamista kuvista, vaan vanhempien lataamista. Niistä, jotka on ladattu kysymättä lapselta lupaa tai silloin kun tämä on ollut liian pieni asiaa ymmärtääkseen.

Ja ei, en halua, että lapsille tapahtuu pahaa. Juuri siksi en pidä hyvänä, että pedofiilit toimivat netissä (tai missään muuallakaan). Katsos ystävä hyvä, kun netissäkin voi tehdä toisille pahaa, vaikka ei fyysisesti koskekaan. Valitettavan usein nämä nettijutut johtavat myös fyysisyyteen asti, kun ei ajoissa päästä puuttumaan. Puistonlaidalla lapsia kyttäävä näkyy helpommin ja asiaan päästään puuttumaan ajoissa, jo ennen kuin ketään ehtii sattumaan. Kummassakaan tapauksessa en tietenkään halua, että lapsille käy mitään pahaa. Sen sinäkin olisit ymmärtänyt, jos olisit hieman tarkemmin asiaa miettinyt.

Kukaan ei halua lapsille pahaa. Mutta oma ajattelumaailmasi on vähän hölmö jos luulet että se saataisiin poistettua, siksi sanoinkin että parempi netissä kuin konkreettista tapahtumista koska ällöttää ajatus että lapsen pitäisi olla syöttinä puistossa että saataisiin pedofiili paremmin kiinni. Mielestäni ennemmin valokuva netissä vaikka kiinnijäämismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta kukin ajattelee tavallaan.

Kukaan ei halua lapsille pahaa?? Missä satumaailmassa sinä elät?

Ai niin, siellä, missä on mukavampi, että lapset ja heidän kuvansa ovat syöttinä netissä kaikkien saatavilla ja ties kuinka pitkäaikaisen väärinkäytöksen kohteena. 

Puhuttiin normaaleista ihmisistä. Kukaan normaali ei halua lapsille pahaa. Joo parempi mun mielestä parempi että se pedofiili on siellä netissä kuin lasten leikkipuistossa.

Se että se kuva on jollain pedofiilillä siinä ruudulla ja se tekee tarpeensa kuin että se pedofiili lähtee haluissaan ulos etsimään kohdetta. Mikä todellakin tapahtuu.

Hyvä olisi jos ne kaikki saataisiin kiinni mutta kun se ei ole mahdollista niin parempi että heidän tekonsa tapahtuu netissä vaikka kiinnijääminen olisi hitaampaa.

ei pelolle voi antaa tuollaisia mittasuhteita.

Kamalaa tekstiä. Vaikka lapsesi ei pedofiilin kynsiin itse joutuisikaan, eikä hänelle tapahtuisi fyysisesti mitään pahaa niin olisko susta täysin samantekevää, jos saisit ilmoituksen, että rakkaan viattoman lapsesi kuva on jollakin lapsipornosivustolla. Kuvaa on myös voitu manipuloida. 

Itse ainakin olisin järkyttynyt. Kuvia voidaan myös varastaa ja luoda näillä feikkiprofiileja. Näinhän on käynytkin. Eräs vloggaaja kertoi kuinka joku ulkomaalainen nainen oli vuosien ajan esiintynyt somessa hänenä. Eri tileiltä oli varastettu useita kuvia hänestä. Kaikkein järkyttynein hän kuitenkin oli, että jopa siskon tyttären kuvat oli vieraan ulkomaalaisen naisen tilillä. Samalla tilillä, jossa oli kuvia aseista ym. Ei varmasti kiva tunne löytää läheisten kuvia epämääräisissä yhteyksissä.

En puhu siis mistään hakkeroinnista, varmasti aika pieni todennäköisyys, vaan henkilöistä, jotka jakavat lastensa kuvia joko julkisesti tai sitten suurelle yleisölle. Ei se ole mitään pelolle valtaa antamista, jos lapsia haluaa suojella. Voi myös miettiä, että mikä näiden lasten kuvien julkaisemisen tarkoitus suurelle yleisölle oikein on? Harvaa ihmistä ylipäätään kiinnostaa jonkun tutun lapsen päivittäiset touhut. 

Suojella miltä? Ei kukaan oikeesti voi tänäpäivänä alkaa pelkäämään sellaista että joku hakkeri tai ystävä levittäisi normaalia kuvaa netissä.

Jos sitä alkaisit pelkäämään niin seuraavaksi saisi pelätä kaupassa käydessään että joutuu valvontakameran nauhoista johonkin web- sivulle..

Ja siitä onkin lyhyt matka siihen että et uskalla lähteä kotoasi mihinkään kun aina voit joutua kuvattavaksi.

Tietty voidaan voidaan lailla kieltää älypuhelimet ja internet yhteys mutta mitäs siitä sitten tulisi, oltaisiin kuin pohjois-koreassa

Mitä järkeä lainata kommenttia, jos kuitenkaan et vastaa siihen vaan aiheen vierestä? Nimenomaan kommentoin etten tarkoita nyt kuvia, jotka on jaettu läheisille Facebookissa. Hakkeroinnin mahdollisuus on kuitenkin varmasti aika pieni. Yhtä hyvinhän ne kuvat voidaan hakkeroida vaikka yksityisestä sähköpostikeskustelusta. Puhuin tästä ilmiöstä, että monet jakavat lapsensa kuvia Faceen tai muihin sometileihin julkisesti tai isolle yleisölle, joista osa on tuttuja tai tutuntuttuja.  Mutta sun kanssa varmasti turha jankata aiheesta, kun vaikuttaa siltä että omaat aika lapsellisen ajatusmaailman.

Toinen ongelma, ehkä pahempi on että lapsi itse voi laittaa nettiin sosiaaliseen mediaan varhaisteini- ja teini-iässä materiaalia ja luoda itsestään kuvan, joka kaduttaa myöhemmin.

Itse esimerkiksi tuon ikäisenä kirjoitin paljon järjettömiä päivityksiä ja haukuin esimerkiksi paikallisia yrityksiä ja niiden henkilöitä melko kovin sanankääntein kun joku asia ei ollut mieleni mukainen, melkein joissain tapauksissa jopa kunnianloukkaussyytteen verran.

Tämän tein henkilökohtaisella facebook tilillä. Olen myöhemmin saanut tietysti kaikki nämä siivottua pois, mutta kun samaa sisältöä on varmaan noin 100 henkilön päivityksissä/seinällä tms. joita en löydä millään, osa ei ole enää edes kavereita ja osa on, mutta tuskin ovat älynneet poistaa kaikkia niitä kommentteja.

Nyt en uskalla lisätä ketään kavereita (enkä ole uskaltanut 5 vuoteen) koska pelkään, että he jostain löytävät tuota sisältöä, mikä ei saa missään tapauksessa paljastua. Olen miettinyt että pitäisi perustaa uusi tili uusille kavereille, mutta sinne en kehtaisi enää pyytää vanhoja eikä ne varmaan hyväksyisikään.

Lisäksi ongelmana voi olla, jos vaikka haen töihin johonkin yritykseen ja rekrytoija jotenkin löytää minut huonoon valoon jouduttavaa sisältöä esim. yhteisten kavereiden tms. kautta. Tietysti koskee myös ihan IRL kokemuksia ja suhteita, minulla on todella huono maine muutamalla paikkakunnalla.

Olen muuttanutkin eri puolelle maata tämän takia aika pitkälti.

Vierailija kirjoitti:

Toinen ongelma, ehkä pahempi on että lapsi itse voi laittaa nettiin sosiaaliseen mediaan varhaisteini- ja teini-iässä materiaalia ja luoda itsestään kuvan, joka kaduttaa myöhemmin.

Itse esimerkiksi tuon ikäisenä kirjoitin paljon järjettömiä päivityksiä ja haukuin esimerkiksi paikallisia yrityksiä ja niiden henkilöitä melko kovin sanankääntein kun joku asia ei ollut mieleni mukainen, melkein joissain tapauksissa jopa kunnianloukkaussyytteen verran.

Tämän tein henkilökohtaisella facebook tilillä. Olen myöhemmin saanut tietysti kaikki nämä siivottua pois, mutta kun samaa sisältöä on varmaan noin 100 henkilön päivityksissä/seinällä tms. joita en löydä millään, osa ei ole enää edes kavereita ja osa on, mutta tuskin ovat älynneet poistaa kaikkia niitä kommentteja.

Nyt en uskalla lisätä ketään kavereita (enkä ole uskaltanut 5 vuoteen) koska pelkään, että he jostain löytävät tuota sisältöä, mikä ei saa missään tapauksessa paljastua. Olen miettinyt että pitäisi perustaa uusi tili uusille kavereille, mutta sinne en kehtaisi enää pyytää vanhoja eikä ne varmaan hyväksyisikään.

Lisäksi ongelmana voi olla, jos vaikka haen töihin johonkin yritykseen ja rekrytoija jotenkin löytää minut huonoon valoon jouduttavaa sisältöä esim. yhteisten kavereiden tms. kautta. Tietysti koskee myös ihan IRL kokemuksia ja suhteita, minulla on todella huono maine muutamalla paikkakunnalla.

Olen muuttanutkin eri puolelle maata tämän takia aika pitkälti.

Höps. Varmasti itsestä tuntuu järkyttävältä. Mutta sinä tiedät kuinka paljon olet näitä haukkumisia tehnyt mutta tuskin muut kuitenkaan ovat tietoisia tästä. Jokaisella kuitenkin niin paljon jo hävettää omissa postauksissakin.

Omg, on ihan hirveä riski, että joku hakkeroi meidän perhekuvia Facebookista. Suurempi riski lienee on jäädä auton alle. Parasta vaan olla kotona peiton alla, että kukaan ei näe sinua eikä tarvitse pelätä muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Omg, on ihan hirveä riski, että joku hakkeroi meidän perhekuvia Facebookista. Suurempi riski lienee on jäädä auton alle. Parasta vaan olla kotona peiton alla, että kukaan ei näe sinua eikä tarvitse pelätä muita ihmisiä.

Kai sitä nyt voi molemmissa asioissa käyttää vähän järkeä. - Kukaan ei kai oleta, että pienen pieni lapsi osaisi liikkua ja olla tarpeeksi varuillaan yksin liikkuessaan, vaan pienokainen tarvitsee aluksi opastusta ja neuvoja siitä, miten liikenteessä, kuten tienvierellä kulkiessa tulee toimia. Mutta yhtä lailla myös monen aikuisen toivoisi toimivan, vaikka sitten naamakirjassa hieman varoen ja tutustuen sääntöihin; kuvittelematta liikoja niin, että uskoisi voivansa yksin hallita vaikka sitten vain Naamakirjaa. 

Autoliikenteeseen ja tienpäällä liikkumiseen vertaus on kyllä sikäli osuva minusta, että on syytä huomata, että molemmissa on kyse joukkuelajista. Ei useinkaan riitä, että itse olet erinomaisen kiitettävä ja hyvä toimija, kun huomattava osa ei ole, mutta samassa "liiketeessä" tulisi voida pystyä olemaan osana, - Ja ellei täysin pysty, niin kannattaa harkita, mille teille lähtee ja ketä ottaa mukaan ja millaisin eväin. 

Ja kun nyt tuo Naamakirja tuli minittua, niin sen liikenne on siinä mielenkiitoinen, että sen yllpitäjä on varannut itselleen yksinomaisen oikeuden muuttaa sen (liikenne)sääntöjä. - Mitä tapahtuisi,jos sama olsi mahdollista ulkona tapahtuvassa tieliikenteessä?   

Kaksi huomiota, ja valitettavasti meidän perheessä on henkilökohtaista kokemusta nro 2:a. Tämä helvetti jatkuu yhä.

1) Lapsella on yhtälailla oikeus yksityisyyden suojaan ja omakuvaan kuin esim parhaalla kaverillasi. Kuvittele ensin kuvaan paras kaverisi samassa tilanteessa kuin lapsi (nakuna, potta päässä, jäätelöt pitkin rinnuksia tms) ja mieti, julkaisisitko kuvan ilman kaverin suostumusta.

2) Kuvien avulla voidaan varastaa henkilöllisyys ja lapsuudenmuistot. Lapsen hullu koulukaveri saattaa 20 vuotta myöhemmin omaksua lapsen nimen ja identiteetin, teettää passin, kirkkain silmin kertoa keltaisesta paidasta, jonka hän oli viisivuotiaana pukenut väärin päin Legolandissa (kuva todisteena). Millä todistat kumpi on oikea Timo Virtanen, kun molemmat kertovat samaa tarinaa?

Miltä tuntuisi löytää oman lapsen kuva ihmiskauppaajan mainoksesta (kyllä, he mainostavat palvelujaan!), pullean lapsen kuva diabetesliiton sivuilla, mainoskasvona valetuotteita myyvän kiinalaisyrityksen sivuilta?

Vierailija kirjoitti:

Toinen ongelma, ehkä pahempi on että lapsi itse voi laittaa nettiin sosiaaliseen mediaan varhaisteini- ja teini-iässä materiaalia ja luoda itsestään kuvan, joka kaduttaa myöhemmin.

Itse esimerkiksi tuon ikäisenä kirjoitin paljon järjettömiä päivityksiä ja haukuin esimerkiksi paikallisia yrityksiä ja niiden henkilöitä melko kovin sanankääntein kun joku asia ei ollut mieleni mukainen, melkein joissain tapauksissa jopa kunnianloukkaussyytteen verran.

Tämän tein henkilökohtaisella facebook tilillä. Olen myöhemmin saanut tietysti kaikki nämä siivottua pois, mutta kun samaa sisältöä on varmaan noin 100 henkilön päivityksissä/seinällä tms. joita en löydä millään, osa ei ole enää edes kavereita ja osa on, mutta tuskin ovat älynneet poistaa kaikkia niitä kommentteja.

Nyt en uskalla lisätä ketään kavereita (enkä ole uskaltanut 5 vuoteen) koska pelkään, että he jostain löytävät tuota sisältöä, mikä ei saa missään tapauksessa paljastua. Olen miettinyt että pitäisi perustaa uusi tili uusille kavereille, mutta sinne en kehtaisi enää pyytää vanhoja eikä ne varmaan hyväksyisikään.

Lisäksi ongelmana voi olla, jos vaikka haen töihin johonkin yritykseen ja rekrytoija jotenkin löytää minut huonoon valoon jouduttavaa sisältöä esim. yhteisten kavereiden tms. kautta. Tietysti koskee myös ihan IRL kokemuksia ja suhteita, minulla on todella huono maine muutamalla paikkakunnalla.

Olen muuttanutkin eri puolelle maata tämän takia aika pitkälti.

Ihminen kuitenkin kasvaa ja mielipiteet saattaa muuttua.

Ajattelen tätä kun otan tatuoinnin, se pysyy ihollani mutta otan sen koska se on minulle tärkeä nyt, asiat saattaa olla toisin 30 vuoden kuluttua. Olen kuitenkin päättänyt että kuva jonka otan on minulla osa minuutta ja myös historiaa itsestäni.

Vaikka en ottaisi samaa tatuointia mikä minulla on ollut jo vuosia, se on muisto nuoruudesta. Se on osa minua ja saan muuttua ennen eläkeikää..

Laitan kuvia lapsesta niille ystäville jotka ovat facessa kavereita. Kuva on positiivinen ja iloinen, minun lapseni josta olen ylpeä.

Olen kokenut lapsen kuoleman, minua on lapsena hyväksikäytetty ja jos joku ottaa kuvasta kopion, tekee siitä saastaa niin minä en sille voi mitään.

Sama ihminen on melko varmasti yhteydessä livenä lapseeni, joten kuvan ottaminen on hänelle helppoa.

Mutten tee lapsesta uhria. Hän on iloinen lapsi ja tahdon uskoa että tuttuni eivät häneen kajoa.

Tunnen paljon ihmisiä jotka ovat laittaneet kuvia perheestään faceen, ilokseni. Jakaa sen iloisen hetken kivasta päivästä, lapsen armeijan tai valmistumisen hetkestä.

Tuntuu että tälläinen asia kuin kuvan jakaminen ystäville on myrkkyä niille jotka eivät halua nähdä iloista perhekuvaa. Ei niinkään se "mitä joku pedofiili" kuvalla tekee.

Sinunkin kuvaa, ajatusta sinusta voi joku fantasioida. Runkata sille.

Ei kaikkea voi kontrolloida, varsinkaan kun lähtöpiste on pelko.

En opeta ihmistä pelkäämään toista koska olen lapsena kokenut hyväksikäyttöä. Vaan kunnioittaa hyvää ja luottaa toisiin. Tahdon uskoa että lapsi uskaltaa kertoa jos häntä joku hyväksikäyttää tai kiusaa ja olen hänen puolellaan. Lapsi tämän tietää.

Minä en voi sille mitään jos joku ottaa kuvan ja kiusaa sillä. On tullut joskus kiusatuksi ja se lopetettiin. Kuvien/videoiden ottaminen koulussa ja siitä kiusaaminen on parempi kuin vanhemman laittama ok kuva ystäville.

Maailma on täynnä mukavia kuvia, ihania ja hauskoja kotivideoita! Sitten on joitain ihmisiä jotka vetää herneen nenään kun ystävän lapsi syö jäätelön ja hymyilee kuvassa. Jos väittää että joku pedofiili lataa kuvan salaa ja muokkaa siitä jotain pervoja asioita niin kannattaa hakea itselleen terapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.

Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?

Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.

Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.

Maintse yksikin teini, joka ei koe suurta ahdistusta siitä, että hänen lapsuuskuviaan esitellään ihan missä tilanteessa tai paikassa tahansa. 

Viimeinen lause tosin kertookin jo olennaisen sinun ajatusmaailmastasi. Ensinnäkin sinusta on parempi, että pedofiilit toimivat salaa netissä (jolloin heitä on vaihempi saada kiinni teoistaan) kuin julkisesti (jolloin teot paljastuisivat heti ja jatko saataisiin todennäköisesti estettyä). Täysin käsittämätön ajatus.

Toisekseen olet valmis laittamaan lapsesi kuvia paikkaan, jossa myös ne pedofiilit saattavat hyvinkin viettää aikaa. Vielä käsittämättömämpää. Ei se face niin suojattu paikka ole etteikö sieltä kuvia saisi jos haluaa. Eli tervetuloa vaan 2000-luvulle ja teknologian realistisiin mahdollisuuksiin. 

No facebookin ikäraja n 13.v en ole googlettanut mutta luultavasti siellä on melko monta teini-ikäistä jotka ihan itse julkaisevat kuvia eivätkä ole ahdistuneita vaan ihan normaaleja teinejä (joo on siellä varmaan niitä "epänormaalejakin")

Sinäkö ennemin haluat tekoja?? Siis haluat että jollekkin lapselle tapahtuu pahaa että pedofiili jäisi kiinni? Selvä.

En viitsi utella asiasta enempää kanssasi, olet sairas

Nyt ei puhuttu teinin itsensä lataamista kuvista, vaan vanhempien lataamista. Niistä, jotka on ladattu kysymättä lapselta lupaa tai silloin kun tämä on ollut liian pieni asiaa ymmärtääkseen.

Ja ei, en halua, että lapsille tapahtuu pahaa. Juuri siksi en pidä hyvänä, että pedofiilit toimivat netissä (tai missään muuallakaan). Katsos ystävä hyvä, kun netissäkin voi tehdä toisille pahaa, vaikka ei fyysisesti koskekaan. Valitettavan usein nämä nettijutut johtavat myös fyysisyyteen asti, kun ei ajoissa päästä puuttumaan. Puistonlaidalla lapsia kyttäävä näkyy helpommin ja asiaan päästään puuttumaan ajoissa, jo ennen kuin ketään ehtii sattumaan. Kummassakaan tapauksessa en tietenkään halua, että lapsille käy mitään pahaa. Sen sinäkin olisit ymmärtänyt, jos olisit hieman tarkemmin asiaa miettinyt.

Kukaan ei halua lapsille pahaa. Mutta oma ajattelumaailmasi on vähän hölmö jos luulet että se saataisiin poistettua, siksi sanoinkin että parempi netissä kuin konkreettista tapahtumista koska ällöttää ajatus että lapsen pitäisi olla syöttinä puistossa että saataisiin pedofiili paremmin kiinni. Mielestäni ennemmin valokuva netissä vaikka kiinnijäämismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta kukin ajattelee tavallaan.

Kukaan ei halua lapsille pahaa?? Missä satumaailmassa sinä elät?

Ai niin, siellä, missä on mukavampi, että lapset ja heidän kuvansa ovat syöttinä netissä kaikkien saatavilla ja ties kuinka pitkäaikaisen väärinkäytöksen kohteena. 

Puhuttiin normaaleista ihmisistä. Kukaan normaali ei halua lapsille pahaa. Joo parempi mun mielestä parempi että se pedofiili on siellä netissä kuin lasten leikkipuistossa.

Se että se kuva on jollain pedofiilillä siinä ruudulla ja se tekee tarpeensa kuin että se pedofiili lähtee haluissaan ulos etsimään kohdetta. Mikä todellakin tapahtuu.

Hyvä olisi jos ne kaikki saataisiin kiinni mutta kun se ei ole mahdollista niin parempi että heidän tekonsa tapahtuu netissä vaikka kiinnijääminen olisi hitaampaa.

ei pelolle voi antaa tuollaisia mittasuhteita.

Kamalaa tekstiä. Vaikka lapsesi ei pedofiilin kynsiin itse joutuisikaan, eikä hänelle tapahtuisi fyysisesti mitään pahaa niin olisko susta täysin samantekevää, jos saisit ilmoituksen, että rakkaan viattoman lapsesi kuva on jollakin lapsipornosivustolla. Kuvaa on myös voitu manipuloida. 

Itse ainakin olisin järkyttynyt. Kuvia voidaan myös varastaa ja luoda näillä feikkiprofiileja. Näinhän on käynytkin. Eräs vloggaaja kertoi kuinka joku ulkomaalainen nainen oli vuosien ajan esiintynyt somessa hänenä. Eri tileiltä oli varastettu useita kuvia hänestä. Kaikkein järkyttynein hän kuitenkin oli, että jopa siskon tyttären kuvat oli vieraan ulkomaalaisen naisen tilillä. Samalla tilillä, jossa oli kuvia aseista ym. Ei varmasti kiva tunne löytää läheisten kuvia epämääräisissä yhteyksissä.

En puhu siis mistään hakkeroinnista, varmasti aika pieni todennäköisyys, vaan henkilöistä, jotka jakavat lastensa kuvia joko julkisesti tai sitten suurelle yleisölle. Ei se ole mitään pelolle valtaa antamista, jos lapsia haluaa suojella. Voi myös miettiä, että mikä näiden lasten kuvien julkaisemisen tarkoitus suurelle yleisölle oikein on? Harvaa ihmistä ylipäätään kiinnostaa jonkun tutun lapsen päivittäiset touhut. 

Telkkarista tulee jatkuvasti ohjelmia ja mainoksia joissa on lapsia, lehdet on täynnä lasten kuvia. Miksi ne pedofiilit ottaisi minun lapseni kuvan minun facesta ja muokkaisia sitä joksikin muuksi? Ja minkäs sille voi jos niin tekee, minä en varmasti siitä koskaan kuule/näe kun en niissä piireissä liikku.

Aika harva jakaa mitään kuvia täysin julkisesti tai suurelle yleisölle muutenkaan, ne on sitten enemmän niitä jotka tekee/yrittää tehdä sillä bisnestä.

Se on naurettavin asia että joku lapsuuden kuva netissä estäisi jonkun työpaikan saamisen aikuisena. Vaikka olisi kuva että istut potalla kolmevuotiaana, niin mitä se vaikuttaa aikuisen ihmisen elämään tai työntekoon? Ja toisekseen, lapsi ei ole oikeustoimikelpoinen, vaan on vanhempansa harkinnan mukaan mukana milloin missäkin asiassa, myös valokuvissa. Nykyään kuvataan kaikkea ja kaikkialla ja yhtäkkiä joku onkin niin erityinen että ei saa kuvia ottaa tai laittaa mihinkään, se on myös naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jos lapsesta laittaa kuvia nettiin niin ei missään nimessä julkiseen someen eli ei esim. blogiin, youtubeen. Faceen tai instaan jos laittaa niin vain rajatuille ihmisille eli saa näkyä vain niille, jotka tunnet oikeasta elämästä. Lisäksi ei mitään uikkari/vaippa/nakukuvia/muuten vähissä vaatteissa. Ei myöskään mitään, minkä lapsi voisi kokea noloksi tai joka saa hänet huonoon valoon. Eikä liian yksityisiä asioita esim. koulutodistuksen kanssa. Kuvia kannattaa lisätä myös tosi kohtuullisesti eli ei mitään joka päivä luukutusta, ei edes viikottain. Jos nämä muistaa, en näe mitään pahaa lapsen kuvien lataamisessa.

Kai sä nyt tajuat että ne sun kaverit pystyy tallentaan sun julkaseman kuvan omalle koneelleen ja levittään sitä sieltä ihan mihin haluaa? Ei herraisä voiko olla että ihmiset ei vielä tänä päivänäkään ymmärrä, että kaiken mitä nettiin lataa, se nettiin myös jää vaikka myöhemmin oman julkasunsa poistais? Jostain se löytyy. Ja monet, monet somekanavat vaatii oikeuden kaikkiin julkastuihin kuviin, eli luovutat ne kuvat sen kanavan omaisuudeks jolla ne saa tehdä mitä ikinä huvittaa. Nettiin ladataan vain ja ainoastaan sellaista tavaraa, jonka voisi julkaista vaikka ihan koko maailmalle itse.

Huh huh!

Miksi luulet että kaverisi tekisi näin? Ihan tavallisesta kuvasta?

Eiköhän hän tulisi ennemmin sun luokse kahville ja salakuvaisi lastasi saadakseen sellaisen kuvan kuin haluaa.

Ja kerrohan tuolle jonka koti paloi miten hän saa hääkuvansa, saat varmaan tuhannesti kiitosta;)

Ihan vaan koska kaverin mielesä kuva on hyvä/hauska/mitä tahansa. Ihan sama mulle, julkaiskaa mitä ite haluatte ja niin paljon kuin haluatte, pitäkää se pää siellä pensaassa ihan rauhassa. Joku saattaa tulla ja purra teitä persiiseen, tai jos hyvin käy, ei tule. En vaan tajua miksi ottaa turhia riskejä. Mä blokkaan joka tapauksessa facesta kaikki jotka postaa jatkuvasti lastensa kuvia.

Kannattaisiko ennemmin miettiä millaisia kavereita sulla on jos tuollaista pelkäät.

Miten sä uskallat päästää kaverin kotiisi, sehän saattaa ottaa siellä kuvia ja julkaista niitä tai varastaa sun valokuva-albumisi😂

Ei kannata myöskään teettää lapsilla koulukuvia, se valokuvaajahan saattaa ottaa ne ja levittää niitä, vai mitä?

Miten toi, vaaditaanko valokuvaamoihin vartijat ettei ne varasta asiakkaan kuvia?

Oot ehkä vainoharhaisuuden multihuipentuma:)

Ps. Älä käy kaupassa tai pankissa siellä on koko ajan videomateriaalia se vasta kamalaa oliskin jos leviäisi vai mitä:)

Älä ota riskiä, pysy kotona ja laita folioo ikkunaan

Ei hyvää päivää. Kyllä mä julkasen ittestäni kuvia facessa. Sellaisia kuvia jotka saa vaikka koko maailma nähdä. Mutta mä en ikinä julkaise kuvia missä näkyy joku muu tunnistettavasti, ilman kyseisen henkilön lupaa. Mun lapsi ei voi sellaista lupaa antaa, ja mulla ei ole kristallipalloa katsoa mitä tulevaisuus tuo. Lapsi saa sitten itse aikanaan julkaista itsestään mitä haluaa.

Hyvää päivää vaan. Minä julkaisen sellaiset kuvat ystävilleni mitkä näyttäisin myös perhealbumista ystävilleni.

Luotan ystäviini sen verran etteivät he niitä kuvia minnekkään jaa. En ala pelkäämään tuollaista, lisäksi ne kuvat ovat aivan tavallisia mistä kukaan muu ei hyödy millään tavalla.

Juuri näin. Jotkut pikkurikollisetkin kuvittelevat että poliisit kuuntelevat heidän puheluitaan tai seuraavat, eivät tajua että sellainen on kallista, eivätkä he ole niin mielenkiintoisia että poliisikaan haluaisi heitä seurata tai kuunnella. Sama juttu ne jotka peittävät läppärin kameran jollain laastarilla. Ketä kiinnostaa joku tavallinen pulliainen kotisohvalla?

Mä en tajua mitä ne kuvat lapsista facessa haittaa. Ette pysty perustelemaan mulle sitä. Reino Nordinin sanoin: mitä jos keskityttäisiin pitämään huolta siitä lasten itsetunnosta.

Lupaan olla lataamatta lapsiani nettiin, tosin epäilen ettei tulevaisuudessakaan ole sellaista laitetta, jolla voisin tuupata lapseni fyysisesti netin syövereihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.

Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?

Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.

Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.

No tuota... Elettiinpä mitä vuosituhatta tahansa, netti ei ole mitenkään varma ja turvallinen paikka. On täysin mahdollista, että kuka vain hakkeroituu sinun sivullesi ja ottaa juuri ne sinun kullanmurujesi kuvat omaan käyttöönsä. Todennäköisyys sille ei ole kovin suuri, mutta merkittävästi suurempi kuin sille, että joku varastaisi sen kotialbumin ja levittäisi kuvia ympäriinsä. Jälkimmäisessä puhuisin jo siitä olemattomasta todennäköisyydestä.

Ja alkukysymyksiin vastaus: Kyllä, minua ahdisti teininä ihan oikeasti kun sukulaisille esiteltiin sieltä albumista niitä "söpöjä"(=noloja) tilannekuvia, joissa istuin potalla tai olin pukeutunut siskon bikineihin. Noin muutama kohokohta miehisen elämäni alkutaipaleelta mainitakseni :D

Muuten ihan hyvä mutta ystäväni on töissä kaatopaikalla ja voin kertoa että sieltä näitä kotialbumeita löytyy nimineen päivineen satoja:) että se että ne kuvat lähtee levitykseen kotialbumin kautta kun ne päätyy kaatopaikale/ jää kuolinpesiin tms. On todella paljon suurempi kuin se että joku hakkeroi facebooktilin saadakseen runkkukuvia. Kyllä niitä kuvia haetaan ihan jostain muualta kuin facesta:) lisäksi facebook kieltää alastomuuden. Joten pidän todella epätodennäköisenä sitä että joku haluais hakkeroida mun lapsen kuvat facesta, mutta kaatopaikalla töissä olevat saavat ainakin hyvät naurut niistä kotialbumeista.

Ja sinä luulet että ihmiset ihan säännöllisesti käyvät dyykkaamassa kaatopaikkoja ja etsivät niitä valokuvia sieltä. Sitä paitsi jälleen kerran et voi tietää kuka sen perhealbumin pois heittämisestä on päättänyt. Aika epätodennäköistä että vanhempi heittäisi lapsiensa kuvat pois.

Minä olen ostanut kirpputorilta valokuva-albumin, jossa oli nelisenkymmentä perhekuvaa (huomasin vasta kotona). Vauvakuvia, ristiäisiä, hääkuvia, arkikuvia. Jos olisin ilkeä ihminen, voisin vaikka ladata ne "muuten vaan" löytönä nettiin kaikkien nähtäväksi.

Niin ja ne kuvat varmaan kiinnostaisi miljoonia ihmisiä. Kaikki ihmiset niissä kuvissa päätyisivät sitten muokattuna pornosivuille. Ihmisillä on usein vääristynyt mielikuva siitä kuinka paljon he kiinnostavat muita ihmisiä. Jos albumi olisi Madonnan perheestä tai edes Cheekin, se olisi eri asia, Matti Virtasen albumia ei kukaan halua katsoa vaikka maksettaisiin.