Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älkää oikeasti ladatko lapsianne nettiin!
18.07.2017 |
Etsiskelin tuossa joutessani juutuubista yhtä lastenlaulua, ja sinne oli vuonna 2009 ladannut joku viisas vanhempi videon lapsensa laulamassa kattila päässä.
Ja mitä kommentteja olikaan tullut: esimerkiksi: mitä vittua! Läski! Ja joltain vuosien varrelta kommentti, että ei se enää ole noin läski jne, jne...
Oikeasti, netissä kaikki jää elämään ikuiiksi ajoiksi! Eli: älkää edes missään äitiytenne tai isyytenne ylpeydessä kuvitelko, että lapsenne on juuri se nettihitti, tai ettei pahantahtoisia ihmisiä ole olemassa. Kyllä niitä on.
Itselläni on ystävä, joka on nyt ladannut pari vuotta jatkuvalla syötöllä fasepuukkiin kuvia pojastaan. Ok, ehkä söpöä, mutta ei siltikään ole. Miltähän tuostakin pojasta tuntuu aikuisena!
Netti ei kaadu, mutta itsetunto ja yksityisyys kyllä. Lapsen vanhemman pitää suojella lasta, eikä kävellä vielä olemattoman itsemääräämisoikeuden yli!
Niin.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.
Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?
Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.
Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.
Maintse yksikin teini, joka ei koe suurta ahdistusta siitä, että hänen lapsuuskuviaan esitellään ihan missä tilanteessa tai paikassa tahansa.
Viimeinen lause tosin kertookin jo olennaisen sinun ajatusmaailmastasi. Ensinnäkin sinusta on parempi, että pedofiilit toimivat salaa netissä (jolloin heitä on vaihempi saada kiinni teoistaan) kuin julkisesti (jolloin teot paljastuisivat heti ja jatko saataisiin todennäköisesti estettyä). Täysin käsittämätön ajatus.
Toisekseen olet valmis laittamaan lapsesi kuvia paikkaan, jossa myös ne pedofiilit saattavat hyvinkin viettää aikaa. Vielä käsittämättömämpää. Ei se face niin suojattu paikka ole etteikö sieltä kuvia saisi jos haluaa. Eli tervetuloa vaan 2000-luvulle ja teknologian realistisiin mahdollisuuksiin.
No facebookin ikäraja n 13.v en ole googlettanut mutta luultavasti siellä on melko monta teini-ikäistä jotka ihan itse julkaisevat kuvia eivätkä ole ahdistuneita vaan ihan normaaleja teinejä (joo on siellä varmaan niitä "epänormaalejakin")
Sinäkö ennemin haluat tekoja?? Siis haluat että jollekkin lapselle tapahtuu pahaa että pedofiili jäisi kiinni? Selvä.
En viitsi utella asiasta enempää kanssasi, olet sairas
Nyt ei puhuttu teinin itsensä lataamista kuvista, vaan vanhempien lataamista. Niistä, jotka on ladattu kysymättä lapselta lupaa tai silloin kun tämä on ollut liian pieni asiaa ymmärtääkseen.
Ja ei, en halua, että lapsille tapahtuu pahaa. Juuri siksi en pidä hyvänä, että pedofiilit toimivat netissä (tai missään muuallakaan). Katsos ystävä hyvä, kun netissäkin voi tehdä toisille pahaa, vaikka ei fyysisesti koskekaan. Valitettavan usein nämä nettijutut johtavat myös fyysisyyteen asti, kun ei ajoissa päästä puuttumaan. Puistonlaidalla lapsia kyttäävä näkyy helpommin ja asiaan päästään puuttumaan ajoissa, jo ennen kuin ketään ehtii sattumaan. Kummassakaan tapauksessa en tietenkään halua, että lapsille käy mitään pahaa. Sen sinäkin olisit ymmärtänyt, jos olisit hieman tarkemmin asiaa miettinyt.
Kukaan ei halua lapsille pahaa. Mutta oma ajattelumaailmasi on vähän hölmö jos luulet että se saataisiin poistettua, siksi sanoinkin että parempi netissä kuin konkreettista tapahtumista koska ällöttää ajatus että lapsen pitäisi olla syöttinä puistossa että saataisiin pedofiili paremmin kiinni. Mielestäni ennemmin valokuva netissä vaikka kiinnijäämismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta kukin ajattelee tavallaan.
Kukaan ei halua lapsille pahaa?? Missä satumaailmassa sinä elät?
Ai niin, siellä, missä on mukavampi, että lapset ja heidän kuvansa ovat syöttinä netissä kaikkien saatavilla ja ties kuinka pitkäaikaisen väärinkäytöksen kohteena.
Puhuttiin normaaleista ihmisistä. Kukaan normaali ei halua lapsille pahaa. Joo parempi mun mielestä parempi että se pedofiili on siellä netissä kuin lasten leikkipuistossa.
Se että se kuva on jollain pedofiilillä siinä ruudulla ja se tekee tarpeensa kuin että se pedofiili lähtee haluissaan ulos etsimään kohdetta. Mikä todellakin tapahtuu.
Hyvä olisi jos ne kaikki saataisiin kiinni mutta kun se ei ole mahdollista niin parempi että heidän tekonsa tapahtuu netissä vaikka kiinnijääminen olisi hitaampaa.
ei pelolle voi antaa tuollaisia mittasuhteita.
Kamalaa tekstiä. Vaikka lapsesi ei pedofiilin kynsiin itse joutuisikaan, eikä hänelle tapahtuisi fyysisesti mitään pahaa niin olisko susta täysin samantekevää, jos saisit ilmoituksen, että rakkaan viattoman lapsesi kuva on jollakin lapsipornosivustolla. Kuvaa on myös voitu manipuloida.
Itse ainakin olisin järkyttynyt. Kuvia voidaan myös varastaa ja luoda näillä feikkiprofiileja. Näinhän on käynytkin. Eräs vloggaaja kertoi kuinka joku ulkomaalainen nainen oli vuosien ajan esiintynyt somessa hänenä. Eri tileiltä oli varastettu useita kuvia hänestä. Kaikkein järkyttynein hän kuitenkin oli, että jopa siskon tyttären kuvat oli vieraan ulkomaalaisen naisen tilillä. Samalla tilillä, jossa oli kuvia aseista ym. Ei varmasti kiva tunne löytää läheisten kuvia epämääräisissä yhteyksissä.
En puhu siis mistään hakkeroinnista, varmasti aika pieni todennäköisyys, vaan henkilöistä, jotka jakavat lastensa kuvia joko julkisesti tai sitten suurelle yleisölle. Ei se ole mitään pelolle valtaa antamista, jos lapsia haluaa suojella. Voi myös miettiä, että mikä näiden lasten kuvien julkaisemisen tarkoitus suurelle yleisölle oikein on? Harvaa ihmistä ylipäätään kiinnostaa jonkun tutun lapsen päivittäiset touhut.
Suojella miltä? Ei kukaan oikeesti voi tänäpäivänä alkaa pelkäämään sellaista että joku hakkeri tai ystävä levittäisi normaalia kuvaa netissä.
Jos sitä alkaisit pelkäämään niin seuraavaksi saisi pelätä kaupassa käydessään että joutuu valvontakameran nauhoista johonkin web- sivulle..
Ja siitä onkin lyhyt matka siihen että et uskalla lähteä kotoasi mihinkään kun aina voit joutua kuvattavaksi.
Tietty voidaan voidaan lailla kieltää älypuhelimet ja internet yhteys mutta mitäs siitä sitten tulisi, oltaisiin kuin pohjois-koreassa
Mitä järkeä lainata kommenttia, jos kuitenkaan et vastaa siihen vaan aiheen vierestä? Nimenomaan kommentoin etten tarkoita nyt kuvia, jotka on jaettu läheisille Facebookissa. Hakkeroinnin mahdollisuus on kuitenkin varmasti aika pieni. Yhtä hyvinhän ne kuvat voidaan hakkeroida vaikka yksityisestä sähköpostikeskustelusta. Puhuin tästä ilmiöstä, että monet jakavat lapsensa kuvia Faceen tai muihin sometileihin julkisesti tai isolle yleisölle, joista osa on tuttuja tai tutuntuttuja. Mutta sun kanssa varmasti turha jankata aiheesta, kun vaikuttaa siltä että omaat aika lapsellisen ajatusmaailman.
Aloituksessa ja keskustelussa alunperin oli idea, että mitään kuvia ei saa laittaa mihinkään nettiin ilman lapsen lupaa ja lapsi voi luvan antaa vasta aikuisena. Harvat jakavat isolle yleisölle tai muuten tuntemattomille facekavereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi huomiota, ja valitettavasti meidän perheessä on henkilökohtaista kokemusta nro 2:a. Tämä helvetti jatkuu yhä.
1) Lapsella on yhtälailla oikeus yksityisyyden suojaan ja omakuvaan kuin esim parhaalla kaverillasi. Kuvittele ensin kuvaan paras kaverisi samassa tilanteessa kuin lapsi (nakuna, potta päässä, jäätelöt pitkin rinnuksia tms) ja mieti, julkaisisitko kuvan ilman kaverin suostumusta.
2) Kuvien avulla voidaan varastaa henkilöllisyys ja lapsuudenmuistot. Lapsen hullu koulukaveri saattaa 20 vuotta myöhemmin omaksua lapsen nimen ja identiteetin, teettää passin, kirkkain silmin kertoa keltaisesta paidasta, jonka hän oli viisivuotiaana pukenut väärin päin Legolandissa (kuva todisteena). Millä todistat kumpi on oikea Timo Virtanen, kun molemmat kertovat samaa tarinaa?
Teettää passin?? Jonkun 20v. vanhalla kuvalla, niin, ettei tiedä, kumpi henkilöistä on oikea? Mitä sä oikein sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
Toinen ongelma, ehkä pahempi on että lapsi itse voi laittaa nettiin sosiaaliseen mediaan varhaisteini- ja teini-iässä materiaalia ja luoda itsestään kuvan, joka kaduttaa myöhemmin.
Itse esimerkiksi tuon ikäisenä kirjoitin paljon järjettömiä päivityksiä ja haukuin esimerkiksi paikallisia yrityksiä ja niiden henkilöitä melko kovin sanankääntein kun joku asia ei ollut mieleni mukainen, melkein joissain tapauksissa jopa kunnianloukkaussyytteen verran.
Tämän tein henkilökohtaisella facebook tilillä. Olen myöhemmin saanut tietysti kaikki nämä siivottua pois, mutta kun samaa sisältöä on varmaan noin 100 henkilön päivityksissä/seinällä tms. joita en löydä millään, osa ei ole enää edes kavereita ja osa on, mutta tuskin ovat älynneet poistaa kaikkia niitä kommentteja.
Nyt en uskalla lisätä ketään kavereita (enkä ole uskaltanut 5 vuoteen) koska pelkään, että he jostain löytävät tuota sisältöä, mikä ei saa missään tapauksessa paljastua. Olen miettinyt että pitäisi perustaa uusi tili uusille kavereille, mutta sinne en kehtaisi enää pyytää vanhoja eikä ne varmaan hyväksyisikään.
Lisäksi ongelmana voi olla, jos vaikka haen töihin johonkin yritykseen ja rekrytoija jotenkin löytää minut huonoon valoon jouduttavaa sisältöä esim. yhteisten kavereiden tms. kautta. Tietysti koskee myös ihan IRL kokemuksia ja suhteita, minulla on todella huono maine muutamalla paikkakunnalla.
Olen muuttanutkin eri puolelle maata tämän takia aika pitkälti.
No tuo on kyllä aivan järjettömän tyhmää. Sinä olisit tarvinnut lapsena kasvatusta. Nettiä ei voi syyttää tuollaisesta äärimmäisestä idiotismista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä tapauksia ollut, että pistetään joku herttainen puolinakukuva. Sitten se löytyykin googlehaulla joltakin pedofilien sivuilta runkkumatskuna.
Aika harva meistä varmaankaan googlettelee pedofiilien runkkumatskusivuja? Nehän eivät edes näy hakutuloksissa, jos ei varta vasten kyseisiä sivustoja hae.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi huomiota, ja valitettavasti meidän perheessä on henkilökohtaista kokemusta nro 2:a. Tämä helvetti jatkuu yhä.
1) Lapsella on yhtälailla oikeus yksityisyyden suojaan ja omakuvaan kuin esim parhaalla kaverillasi. Kuvittele ensin kuvaan paras kaverisi samassa tilanteessa kuin lapsi (nakuna, potta päässä, jäätelöt pitkin rinnuksia tms) ja mieti, julkaisisitko kuvan ilman kaverin suostumusta.
2) Kuvien avulla voidaan varastaa henkilöllisyys ja lapsuudenmuistot. Lapsen hullu koulukaveri saattaa 20 vuotta myöhemmin omaksua lapsen nimen ja identiteetin, teettää passin, kirkkain silmin kertoa keltaisesta paidasta, jonka hän oli viisivuotiaana pukenut väärin päin Legolandissa (kuva todisteena). Millä todistat kumpi on oikea Timo Virtanen, kun molemmat kertovat samaa tarinaa?
Passia ei kylläkään pysty teettämään toisen netistä kaapatulla kuvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.
Aika moni jakaa ihan vapaaehtoisesti omia lapsuuskuviaan netissä nyt aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi esiintyä lehdessä kun ne kuvat julkaistaan nettilehdessä jäävät nettiin kaikkien nähtäville nimineen kaikkineen.
Julkisuus on itse valittua ja omilla ehdoilla. Minun koulussani kuvattiin kerran elokuvaa ja siihen tarvittiin vanhempien lupa että sai esiintyä taustalla. Jos siis halusi. Niitä kohtauksia missä minä olin taustalla, ei ollut lopullisessa versiossa, mutta ei tuollaiseen projektiin osallistuminen haitannut minua. Varsinkin kun siitä sai itse päättää.
Mutta kun täällä on porukka aivan sekona siitä että netti on helvetistä ja kaikki kuvat voi mennä pedofiileille ja ei kannata laittaa yhtää kuvaa mistään minnekkään.
Silti on ihan ok, kun lehti kuvaa yleisötapahtumaa, en usko että jokaiselta ruisrokin eturivissä olleelta kysyttiin lupa iltalehden kuvaan.
Tai uutiset jotka kuvataan toripäiviltä, ei varmaan kysytä lupaa ihmisiltä.
Aivan yhtä hyvin näitä kuvia voidaan käyttää väärin siinä missä niitä omia julkaisujakin. Ei tänäpäivänä voi olla niin sekopää että alkaisi pelkäämään tälläisiä asioita tai sitten voi elämä olla aika helvetin hankalaa.
Huoh. Yleensä jos lehdessä on kuva nimellä niin siihen on kyllä kysytty lupa. Jos taas kuva on yeisötapahtumasta, jossa on anonyymeja ihmisiä niin ketään yksittäistä ihmistä ei näistä voi profiloida. On hieman eri asia yksittäinen kuva yleisötapahtuman yhteydessä netissä kuin säännöllinen lasten kuvien julkaiseminen.
Ja keneltäpä muulta se lupa lapsen kuvan julkaisuun lehdessä on kysytty, kuin vanhemmilta? Eli vanhemmat tekevät lapsensa puolesta päätöksen, että tämän kuvan saa julkaista mediassa. Miten tämä nyt on yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin julkaista vanhemman luvalla lapsesta kuvia toisessa mediassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.
Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?
Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.
Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.
No tuota... Elettiinpä mitä vuosituhatta tahansa, netti ei ole mitenkään varma ja turvallinen paikka. On täysin mahdollista, että kuka vain hakkeroituu sinun sivullesi ja ottaa juuri ne sinun kullanmurujesi kuvat omaan käyttöönsä. Todennäköisyys sille ei ole kovin suuri, mutta merkittävästi suurempi kuin sille, että joku varastaisi sen kotialbumin ja levittäisi kuvia ympäriinsä. Jälkimmäisessä puhuisin jo siitä olemattomasta todennäköisyydestä.
Ja alkukysymyksiin vastaus: Kyllä, minua ahdisti teininä ihan oikeasti kun sukulaisille esiteltiin sieltä albumista niitä "söpöjä"(=noloja) tilannekuvia, joissa istuin potalla tai olin pukeutunut siskon bikineihin. Noin muutama kohokohta miehisen elämäni alkutaipaleelta mainitakseni :D
Muuten ihan hyvä mutta ystäväni on töissä kaatopaikalla ja voin kertoa että sieltä näitä kotialbumeita löytyy nimineen päivineen satoja:) että se että ne kuvat lähtee levitykseen kotialbumin kautta kun ne päätyy kaatopaikale/ jää kuolinpesiin tms. On todella paljon suurempi kuin se että joku hakkeroi facebooktilin saadakseen runkkukuvia. Kyllä niitä kuvia haetaan ihan jostain muualta kuin facesta:) lisäksi facebook kieltää alastomuuden. Joten pidän todella epätodennäköisenä sitä että joku haluais hakkeroida mun lapsen kuvat facesta, mutta kaatopaikalla töissä olevat saavat ainakin hyvät naurut niistä kotialbumeista.
Ja sinä luulet että ihmiset ihan säännöllisesti käyvät dyykkaamassa kaatopaikkoja ja etsivät niitä valokuvia sieltä. Sitä paitsi jälleen kerran et voi tietää kuka sen perhealbumin pois heittämisestä on päättänyt. Aika epätodennäköistä että vanhempi heittäisi lapsiensa kuvat pois.
Minä olen ostanut kirpputorilta valokuva-albumin, jossa oli nelisenkymmentä perhekuvaa (huomasin vasta kotona). Vauvakuvia, ristiäisiä, hääkuvia, arkikuvia. Jos olisin ilkeä ihminen, voisin vaikka ladata ne "muuten vaan" löytönä nettiin kaikkien nähtäväksi.
:D nimenomaan. Ladata nettiin. Ei ne sieltä albumista kovin monen muun käyttöön tai nähtäväksi muuten mene. Ja kuinkakohan moni edes "ilkeyttään" vaivautuisi latamaan joidenkin randomien kuvat nettiin.
Ilmeisesti aika moni, jos kerran pitää pelätä sitä, että joku ihan ilkeyttään haluaisi käyttää joidenkin randomien kuvia, jotka jo löytyvät sieltä netistä?
Vierailija kirjoitti:
Kaksi huomiota, ja valitettavasti meidän perheessä on henkilökohtaista kokemusta nro 2:a. Tämä helvetti jatkuu yhä.
1) Lapsella on yhtälailla oikeus yksityisyyden suojaan ja omakuvaan kuin esim parhaalla kaverillasi. Kuvittele ensin kuvaan paras kaverisi samassa tilanteessa kuin lapsi (nakuna, potta päässä, jäätelöt pitkin rinnuksia tms) ja mieti, julkaisisitko kuvan ilman kaverin suostumusta.
2) Kuvien avulla voidaan varastaa henkilöllisyys ja lapsuudenmuistot. Lapsen hullu koulukaveri saattaa 20 vuotta myöhemmin omaksua lapsen nimen ja identiteetin, teettää passin, kirkkain silmin kertoa keltaisesta paidasta, jonka hän oli viisivuotiaana pukenut väärin päin Legolandissa (kuva todisteena). Millä todistat kumpi on oikea Timo Virtanen, kun molemmat kertovat samaa tarinaa?
Mitä kukaan tekisi toisen lapsuudenmuistoilla? Eikä muutenkaan kenenkään muistoja voi varastaa, pitäisi operoida jotenkin hänen aivojaan jotta muisti menee. Ja miksi pitäisi jonkun kertoa väärää lapsuudenmuistoa jollekin jolle pitäisi todistaa kuka on? Voihan kahdella eri ihmisellä ollakin samanlaisia lapsuudenmuistoja, ei me ihan niin ainutlaatuisia kaikki olla.
Ja jokainen ihminen tajuaa, että se että lapsella on jäätelö rinnuksilla tai potta päässä on hauskaa, koska se on lapsi, ja lapset tekee hauskoja juttuja. Jos taas aikuisesta laittaa sellaisen kuvan missä hänellä on jäätelöt rinnuksilla, sekin on yleensä hauskaa kun ihmisille kaikenlaista sattuu, siinäkään ei ole mitään pahaa. Onhan se eri asia laittaa oman lapsen kuva, kun vieraan lapsen kuva omaan faceen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.
Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?
Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.
Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.
No tuota... Elettiinpä mitä vuosituhatta tahansa, netti ei ole mitenkään varma ja turvallinen paikka. On täysin mahdollista, että kuka vain hakkeroituu sinun sivullesi ja ottaa juuri ne sinun kullanmurujesi kuvat omaan käyttöönsä. Todennäköisyys sille ei ole kovin suuri, mutta merkittävästi suurempi kuin sille, että joku varastaisi sen kotialbumin ja levittäisi kuvia ympäriinsä. Jälkimmäisessä puhuisin jo siitä olemattomasta todennäköisyydestä.
Ja alkukysymyksiin vastaus: Kyllä, minua ahdisti teininä ihan oikeasti kun sukulaisille esiteltiin sieltä albumista niitä "söpöjä"(=noloja) tilannekuvia, joissa istuin potalla tai olin pukeutunut siskon bikineihin. Noin muutama kohokohta miehisen elämäni alkutaipaleelta mainitakseni :D
Muuten ihan hyvä mutta ystäväni on töissä kaatopaikalla ja voin kertoa että sieltä näitä kotialbumeita löytyy nimineen päivineen satoja:) että se että ne kuvat lähtee levitykseen kotialbumin kautta kun ne päätyy kaatopaikale/ jää kuolinpesiin tms. On todella paljon suurempi kuin se että joku hakkeroi facebooktilin saadakseen runkkukuvia. Kyllä niitä kuvia haetaan ihan jostain muualta kuin facesta:) lisäksi facebook kieltää alastomuuden. Joten pidän todella epätodennäköisenä sitä että joku haluais hakkeroida mun lapsen kuvat facesta, mutta kaatopaikalla töissä olevat saavat ainakin hyvät naurut niistä kotialbumeista.
Ja sinä luulet että ihmiset ihan säännöllisesti käyvät dyykkaamassa kaatopaikkoja ja etsivät niitä valokuvia sieltä. Sitä paitsi jälleen kerran et voi tietää kuka sen perhealbumin pois heittämisestä on päättänyt. Aika epätodennäköistä että vanhempi heittäisi lapsiensa kuvat pois.
Minä olen ostanut kirpputorilta valokuva-albumin, jossa oli nelisenkymmentä perhekuvaa (huomasin vasta kotona). Vauvakuvia, ristiäisiä, hääkuvia, arkikuvia. Jos olisin ilkeä ihminen, voisin vaikka ladata ne "muuten vaan" löytönä nettiin kaikkien nähtäväksi.
:D nimenomaan. Ladata nettiin. Ei ne sieltä albumista kovin monen muun käyttöön tai nähtäväksi muuten mene. Ja kuinkakohan moni edes "ilkeyttään" vaivautuisi latamaan joidenkin randomien kuvat nettiin.
Ilmeisesti aika moni, jos kerran pitää pelätä sitä, että joku ihan ilkeyttään haluaisi käyttää joidenkin randomien kuvia, jotka jo löytyvät sieltä netistä?
Aihe oli alunperin se että saako vanhemmat päättää lastensa yksityisyydestä tai sen puutteesta lataamalla näiden kuvat nettiin ilman näiden tahtoa. Se on oikeasti valttikortti elämässä mitä enemmän yksilö voi itse päättää millä tavalla on olemassa netissä tai ylipäätään missään. Kun ne kuvat ovat netissä, niin aina on mahdollisuus että niitä käytetään väärin tai sitten ei. Sitä paitsi sinne nettiin lasten kuvien tunkeminen on lähinnä vanhempien omaa egon buustausta - mitä se lapsi niistä hyötyy? Ja turha vedota johonkin kavereihin - epäilen että kukaan kaveri ei ole niin maanisen kiinnostunut toisen lapsista että haluaa seurata näiden elämää vielä netinkin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.
Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?
Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.
Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.
No tuota... Elettiinpä mitä vuosituhatta tahansa, netti ei ole mitenkään varma ja turvallinen paikka. On täysin mahdollista, että kuka vain hakkeroituu sinun sivullesi ja ottaa juuri ne sinun kullanmurujesi kuvat omaan käyttöönsä. Todennäköisyys sille ei ole kovin suuri, mutta merkittävästi suurempi kuin sille, että joku varastaisi sen kotialbumin ja levittäisi kuvia ympäriinsä. Jälkimmäisessä puhuisin jo siitä olemattomasta todennäköisyydestä.
Ja alkukysymyksiin vastaus: Kyllä, minua ahdisti teininä ihan oikeasti kun sukulaisille esiteltiin sieltä albumista niitä "söpöjä"(=noloja) tilannekuvia, joissa istuin potalla tai olin pukeutunut siskon bikineihin. Noin muutama kohokohta miehisen elämäni alkutaipaleelta mainitakseni :D
Muuten ihan hyvä mutta ystäväni on töissä kaatopaikalla ja voin kertoa että sieltä näitä kotialbumeita löytyy nimineen päivineen satoja:) että se että ne kuvat lähtee levitykseen kotialbumin kautta kun ne päätyy kaatopaikale/ jää kuolinpesiin tms. On todella paljon suurempi kuin se että joku hakkeroi facebooktilin saadakseen runkkukuvia. Kyllä niitä kuvia haetaan ihan jostain muualta kuin facesta:) lisäksi facebook kieltää alastomuuden. Joten pidän todella epätodennäköisenä sitä että joku haluais hakkeroida mun lapsen kuvat facesta, mutta kaatopaikalla töissä olevat saavat ainakin hyvät naurut niistä kotialbumeista.
Ja sinä luulet että ihmiset ihan säännöllisesti käyvät dyykkaamassa kaatopaikkoja ja etsivät niitä valokuvia sieltä. Sitä paitsi jälleen kerran et voi tietää kuka sen perhealbumin pois heittämisestä on päättänyt. Aika epätodennäköistä että vanhempi heittäisi lapsiensa kuvat pois.
Minä olen ostanut kirpputorilta valokuva-albumin, jossa oli nelisenkymmentä perhekuvaa (huomasin vasta kotona). Vauvakuvia, ristiäisiä, hääkuvia, arkikuvia. Jos olisin ilkeä ihminen, voisin vaikka ladata ne "muuten vaan" löytönä nettiin kaikkien nähtäväksi.
Niin ja ne kuvat varmaan kiinnostaisi miljoonia ihmisiä. Kaikki ihmiset niissä kuvissa päätyisivät sitten muokattuna pornosivuille. Ihmisillä on usein vääristynyt mielikuva siitä kuinka paljon he kiinnostavat muita ihmisiä. Jos albumi olisi Madonnan perheestä tai edes Cheekin, se olisi eri asia, Matti Virtasen albumia ei kukaan halua katsoa vaikka maksettaisiin.
No miksipä et siis kokeeksi lataisi tälle palstalle pari kuvaa omasta naamastasi ja perheestäsi, niin katsotaan montako klikkausta tulee? Ei se kuitenkaan ketään kiinnosta, niin samapa tuo... Vai?
Minä olen laittanut tännekin oman kuvani. Eikä musta tullut kovin isoa julkkista :) Aika rajallisesti ihmisiä tavalliset pulliaiset kiinnostaa. Joillakin bloggaajilla on seuraajia tuhansia ja varmaan siinä tulee sellainen vääristynyt mielikuva että ihan kaikki 7 miljardia ihmistä on juuri minun olohuoneeni sisustuksesta kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheiluseuran facebook-sivulla ja nettisivulla on lapsestani kuvia. Ihan koko nimen kanssa. En usko, että niistä on hänelle haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ahdistaisi ja pahasti, jos lapsuuden kuvani olisi laitettu nettiin sen kotialbumin sijaan.
Ahdistaako pahasti kun niitä kuvia näytettiin vieraille jotka kävivät kotonasi, äitisi ja isäsi ystäville? Sukulaisille?
Oikeesti yrittäkää nyt päästä sieltä menneisyydestä 2000- luvulle, ei facebook ole mikään pornosivusto ja mahdollisuus siitä että juuri sun kuva päätyisi pornosivustolle on olematon.
Enemmän mua ahdistaa ulkona liikkuvat pedofiilit, parempi että harrstavat touhujaan netissä kuin leikkipuiston aidan takana.
No tuota... Elettiinpä mitä vuosituhatta tahansa, netti ei ole mitenkään varma ja turvallinen paikka. On täysin mahdollista, että kuka vain hakkeroituu sinun sivullesi ja ottaa juuri ne sinun kullanmurujesi kuvat omaan käyttöönsä. Todennäköisyys sille ei ole kovin suuri, mutta merkittävästi suurempi kuin sille, että joku varastaisi sen kotialbumin ja levittäisi kuvia ympäriinsä. Jälkimmäisessä puhuisin jo siitä olemattomasta todennäköisyydestä.
Ja alkukysymyksiin vastaus: Kyllä, minua ahdisti teininä ihan oikeasti kun sukulaisille esiteltiin sieltä albumista niitä "söpöjä"(=noloja) tilannekuvia, joissa istuin potalla tai olin pukeutunut siskon bikineihin. Noin muutama kohokohta miehisen elämäni alkutaipaleelta mainitakseni :D
Muuten ihan hyvä mutta ystäväni on töissä kaatopaikalla ja voin kertoa että sieltä näitä kotialbumeita löytyy nimineen päivineen satoja:) että se että ne kuvat lähtee levitykseen kotialbumin kautta kun ne päätyy kaatopaikale/ jää kuolinpesiin tms. On todella paljon suurempi kuin se että joku hakkeroi facebooktilin saadakseen runkkukuvia. Kyllä niitä kuvia haetaan ihan jostain muualta kuin facesta:) lisäksi facebook kieltää alastomuuden. Joten pidän todella epätodennäköisenä sitä että joku haluais hakkeroida mun lapsen kuvat facesta, mutta kaatopaikalla töissä olevat saavat ainakin hyvät naurut niistä kotialbumeista.
Ja sinä luulet että ihmiset ihan säännöllisesti käyvät dyykkaamassa kaatopaikkoja ja etsivät niitä valokuvia sieltä. Sitä paitsi jälleen kerran et voi tietää kuka sen perhealbumin pois heittämisestä on päättänyt. Aika epätodennäköistä että vanhempi heittäisi lapsiensa kuvat pois.
Minä olen ostanut kirpputorilta valokuva-albumin, jossa oli nelisenkymmentä perhekuvaa (huomasin vasta kotona). Vauvakuvia, ristiäisiä, hääkuvia, arkikuvia. Jos olisin ilkeä ihminen, voisin vaikka ladata ne "muuten vaan" löytönä nettiin kaikkien nähtäväksi.
:D nimenomaan. Ladata nettiin. Ei ne sieltä albumista kovin monen muun käyttöön tai nähtäväksi muuten mene. Ja kuinkakohan moni edes "ilkeyttään" vaivautuisi latamaan joidenkin randomien kuvat nettiin.
Ilmeisesti aika moni, jos kerran pitää pelätä sitä, että joku ihan ilkeyttään haluaisi käyttää joidenkin randomien kuvia, jotka jo löytyvät sieltä netistä?
Aihe oli alunperin se että saako vanhemmat päättää lastensa yksityisyydestä tai sen puutteesta lataamalla näiden kuvat nettiin ilman näiden tahtoa. Se on oikeasti valttikortti elämässä mitä enemmän yksilö voi itse päättää millä tavalla on olemassa netissä tai ylipäätään missään. Kun ne kuvat ovat netissä, niin aina on mahdollisuus että niitä käytetään väärin tai sitten ei. Sitä paitsi sinne nettiin lasten kuvien tunkeminen on lähinnä vanhempien omaa egon buustausta - mitä se lapsi niistä hyötyy? Ja turha vedota johonkin kavereihin - epäilen että kukaan kaveri ei ole niin maanisen kiinnostunut toisen lapsista että haluaa seurata näiden elämää vielä netinkin kautta.
Ei kaikilla läheiset ihmiset asu lähellä. Nytkin on esikoinen asunut toista vuotta ulkomailla, kyllä olisi paljosta jäänyt paitsi sekä minä että muut perheenjäsenet ja lähisukulaiset ja ystävät jos hän ei olisi nettiin mitään laittanut, ja sama toisinpäin, olisi pikkusisarukset jääneet hänen elämästään kokonaan pois, jouluna näkivät viimeksi livenä. Ei edes minun vanhempiani nähdä kuin 2-3 kertaa vuodessa, kyllä mun äitiä kiinnostaa mitä mun lapset puuhailevat ja juttelevat. Ja minulle jää kaikki talteen tänne kauheaan nettiin, muuten olisin monta hyvää juttua jo unohtanut. Olisi aivan mahtavaa kun minunkin lapsuuteni olisi dokumentoitu yhtä hyvin, nyt on vaan muutama pieni värinsä menettänyt epäselvä valokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi huomiota, ja valitettavasti meidän perheessä on henkilökohtaista kokemusta nro 2:a. Tämä helvetti jatkuu yhä.
1) Lapsella on yhtälailla oikeus yksityisyyden suojaan ja omakuvaan kuin esim parhaalla kaverillasi. Kuvittele ensin kuvaan paras kaverisi samassa tilanteessa kuin lapsi (nakuna, potta päässä, jäätelöt pitkin rinnuksia tms) ja mieti, julkaisisitko kuvan ilman kaverin suostumusta.
2) Kuvien avulla voidaan varastaa henkilöllisyys ja lapsuudenmuistot. Lapsen hullu koulukaveri saattaa 20 vuotta myöhemmin omaksua lapsen nimen ja identiteetin, teettää passin, kirkkain silmin kertoa keltaisesta paidasta, jonka hän oli viisivuotiaana pukenut väärin päin Legolandissa (kuva todisteena). Millä todistat kumpi on oikea Timo Virtanen, kun molemmat kertovat samaa tarinaa?
Mitä kukaan tekisi toisen lapsuudenmuistoilla? Eikä muutenkaan kenenkään muistoja voi varastaa, pitäisi operoida jotenkin hänen aivojaan jotta muisti menee. Ja miksi pitäisi jonkun kertoa väärää lapsuudenmuistoa jollekin jolle pitäisi todistaa kuka on? Voihan kahdella eri ihmisellä ollakin samanlaisia lapsuudenmuistoja, ei me ihan niin ainutlaatuisia kaikki olla.
Ja jokainen ihminen tajuaa, että se että lapsella on jäätelö rinnuksilla tai potta päässä on hauskaa, koska se on lapsi, ja lapset tekee hauskoja juttuja. Jos taas aikuisesta laittaa sellaisen kuvan missä hänellä on jäätelöt rinnuksilla, sekin on yleensä hauskaa kun ihmisille kaikenlaista sattuu, siinäkään ei ole mitään pahaa. Onhan se eri asia laittaa oman lapsen kuva, kun vieraan lapsen kuva omaan faceen.
Sinähän sen sanoit: Mitä kukaan tekisi toisen lapsuudenmuistoilla? Niinpä. Miksi näitä lapsuudenmuistoja pitää sitten pahimmassa tapauksessa aktiiviisesti jakaa niin, että yleisönä on muutkin kuin ne omat läheiset. Mutta taidat itse olla näitä henkilöitä, joka jatkuvasti jakaa näitä:" Katsokaa tässä Nico-Petteri syö hiekkaa." "ja tänään lensikin sitten jätskit paidalle, katsokaa mikä sotku." Keitä tällaiset asiat ylipäätään kiinnostaa? Ymmärrän että läheisille voidaan jakaa näitä "hassuja sattumuksia" mutta muille tällaisten kuvien jakaminen on idiotismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi huomiota, ja valitettavasti meidän perheessä on henkilökohtaista kokemusta nro 2:a. Tämä helvetti jatkuu yhä.
1) Lapsella on yhtälailla oikeus yksityisyyden suojaan ja omakuvaan kuin esim parhaalla kaverillasi. Kuvittele ensin kuvaan paras kaverisi samassa tilanteessa kuin lapsi (nakuna, potta päässä, jäätelöt pitkin rinnuksia tms) ja mieti, julkaisisitko kuvan ilman kaverin suostumusta.
2) Kuvien avulla voidaan varastaa henkilöllisyys ja lapsuudenmuistot. Lapsen hullu koulukaveri saattaa 20 vuotta myöhemmin omaksua lapsen nimen ja identiteetin, teettää passin, kirkkain silmin kertoa keltaisesta paidasta, jonka hän oli viisivuotiaana pukenut väärin päin Legolandissa (kuva todisteena). Millä todistat kumpi on oikea Timo Virtanen, kun molemmat kertovat samaa tarinaa?
Mitä kukaan tekisi toisen lapsuudenmuistoilla? Eikä muutenkaan kenenkään muistoja voi varastaa, pitäisi operoida jotenkin hänen aivojaan jotta muisti menee. Ja miksi pitäisi jonkun kertoa väärää lapsuudenmuistoa jollekin jolle pitäisi todistaa kuka on? Voihan kahdella eri ihmisellä ollakin samanlaisia lapsuudenmuistoja, ei me ihan niin ainutlaatuisia kaikki olla.
Ja jokainen ihminen tajuaa, että se että lapsella on jäätelö rinnuksilla tai potta päässä on hauskaa, koska se on lapsi, ja lapset tekee hauskoja juttuja. Jos taas aikuisesta laittaa sellaisen kuvan missä hänellä on jäätelöt rinnuksilla, sekin on yleensä hauskaa kun ihmisille kaikenlaista sattuu, siinäkään ei ole mitään pahaa. Onhan se eri asia laittaa oman lapsen kuva, kun vieraan lapsen kuva omaan faceen.
Ei hyvää päivää!! *facepalm*
Tästä kyllä huomaa miten sinisilmäisiä mammat ovat. Se passi teetetään tietenkin aikuisen huijaajan pärstäkuvalla, mites muutenkaan?? Lapsuudenmuistoja käytetään kun soitetaan uhrin sukulaiselle, lapsuuden ystävälle tms ja kerjätään rahaa, tai todistaakseen poliisille, että huijari on se oikea Timo Virtanen, koska hänellä on valokuvat (ja hyväuskoinen sukulainenhan vahvistaa valokuvien tarinan, koska sehän on totta).
Alue: Aihe vapaa
No miksipä et siis kokeeksi lataisi tälle palstalle pari kuvaa omasta naamastasi ja perheestäsi, niin katsotaan montako klikkausta tulee? Ei se kuitenkaan ketään kiinnosta, niin samapa tuo... Vai?