MIES: kumpi nainen mieluummin:

vastatkaa miehet hop!

Riippuu siitä, että paljonko ylipainoa sillä 25-vuotiaalla on, siis onko sitä vaikka 5 kiloa vai 50 kiloa. Mutta vastaisin hoikka 35-vuotias ihan siksi, että siihen 25-vuotiaaseen olisi liian iso ikäero. Siis jos ajattelisin naista mahdollisena seurustelukumppanina. 

Hoikka 35v ehdottomasti. T. M30v

Riippuu ylipainon määrästä. Ja asenteesta: haluaako laihduttaa vai ei.

miehet ovat visuaalisia, joten yhden rivin sanalliseen kysymykseen on hankala vastata ilman kuvia.

Jos hoikka on normaalipainoista laihempi, niin ottaisin mieluumin pulleromman vaikka iät olisivat päinvastoin. Kysymys on sitäpaitsi naisia esineellistävä. Kuulostaa joltain kinkkukauppiaan asiakaskartoitukselta.

Varmaan riippuu miehen iästä myöskin.

Ihanan pehmeä pullukka.

Kysymys osoittaa sen että naisilla on asiat aivan helvetin hyvin kun pelkkä syömättä jättäminen vaikuttaa markkina-arvoon noin paljon.

Mitä mies voi vastaavasti tehdä että saa samanlaisen markkina-arvon kasvun kuin nainen hoikkuudellaan?

Taitaa olla niin että ei mitään..

Miten hoikalla ja lihavalla voisi olla samanlaiset kasvot? No vastataan lihava, koska ehkä sillä on mun kanssa mätsäävät elintavat

25 vuotias 30bmi asti.

Hoikka

Lähden tässä siitä automaatio-oletuksesta, että iän puolesta 25v on ihanteellinen kaiken ikäisille miehille, kun taas hoikka on parempi kuin lihava. Ja kumpi preferenssi on miehille tärkeämpi, ihanneikä vai ihannepaino.

ap

pieraisin kummankin muijan suuntaan ja ottaisin hoikan isotissisen 20v

Hoikkuus on paljon tärkeämpää kuin ikä. Tosin "ulkonäöllisesti samaa tasoa" on aika paljon vaadittu 35-vuotiaalta, joten vertailu ei ole ihan reilu.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys osoittaa sen että naisilla on asiat aivan helvetin hyvin kun pelkkä syömättä jättäminen vaikuttaa markkina-arvoon noin paljon.

Mitä mies voi vastaavasti tehdä että saa samanlaisen markkina-arvon kasvun kuin nainen hoikkuudellaan?

Taitaa olla niin että ei mitään..

Miehen markkina-arvo on kohdillaan kun hän on vaimoaan ja perhettään rakastava luotettava mies.

Vartalon estetiikka ei ole sidoksissa painoon, vaan sopusuhtaisiin muotoihin. Rimppakinttu tai pallomaha eivät kumpikaan toimi. Läski on oikein jakautuneena paljon parempi kuin normaalipainoinen vaikka olisi 10 vuotta vanhempi. Osa miehistä sitäpaitsi haluaa persettä asenteella "isompi on parempi". Osa innostuu tisseistä yms. Oletus, että laiha on läskiä parempi, ei vaan päde, koska makuja on niin monia.

Mies 35v. kirjoitti:

Riippuu siitä, että paljonko ylipainoa sillä 25-vuotiaalla on, siis onko sitä vaikka 5 kiloa vai 50 kiloa. Mutta vastaisin hoikka 35-vuotias ihan siksi, että siihen 25-vuotiaaseen olisi liian iso ikäero. Siis jos ajattelisin naista mahdollisena seurustelukumppanina. 

Ei tuollainen ikäero tunnu missään, varsinkaan enää tuossa iässä. Ei 25-vuotias ole enää lapsi. Hoikka 25v olisi paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys osoittaa sen että naisilla on asiat aivan helvetin hyvin kun pelkkä syömättä jättäminen vaikuttaa markkina-arvoon noin paljon.

Mitä mies voi vastaavasti tehdä että saa samanlaisen markkina-arvon kasvun kuin nainen hoikkuudellaan?

Taitaa olla niin että ei mitään..

Miehen markkina-arvo on kohdillaan kun hän on vaimoaan ja perhettään rakastava luotettava mies.

Valitettavasti ei ole, muuten minä olisin jo parisuhteessa.

Tällä palstalla on saanut jo monesti kuulla että se hyväsydäminen kiltti ja kunnollinen luotettava rakastava mies on vain tavallisen miehen ominaisuuksia eikä sillä saa mitään bonuspisteitä eli se ei kohota miehen markkina-arvoa.

25 vuotiaan jos se nyt ei ole ihan tolkuttoman lihava. 35v olisi jo liian vanha minulle, vaikka olisi miten hyvännäköinenkin. Siis tietysti yhden illan jutuksi kävisi, mutta vakituiseen suhteeseen ei.