Lue keskustelun säännöt.
Elävien kuolleiden kaupungilta näyttävän Daytonin ruumishuoneelta on tila loppu – Yhdysvaltoja riivaa historian pahin huume-epidemia, ja yliannostuksia ottavat niin eläkeläiset kuin lapsetkin
16.07.2017 |
Huumeiden yliannostuksiin kuolee nyt enemmän amerikkalaisia kuin auto-onnettomuuksissa tai ampumisissa. Syynä ovat kipulääkkeet, jotka tekivät lääkäreistä laillisia huumekauppiaita valkoisessa keskilännessä.
Billy Brokschmidt ajaa 2 000 dollarin polkupyörällä ja polttaa mansikkavohvelin makuista sähkötupakkaa. Lihakset muistuttavat nuoruusvuosista Yhdysvaltain ilmavoimissa.
Mistään ei arvaisi, että Brokschmidt oli kuolla heroiinin yliannostukseen kymmenen kertaa. Sen jälkeen hän sekosi laskuissa.
”Varastin äidiltä isävainajan vihkisormuksen saadakseni rahaa aineisiin”, 39-vuotias Brokschmidt kertoo.
Tänään Brokschmidt kävelee pitkin Daytonin Xenia Avenueta ohi prostituoitujen, jotka myyvät itseään huumeita vastaan, ja kalpeiden narkomaanien, jotka seisovat kadulla tyhjyyteen tuijottaen kuin elävät kuolleet. Heitä on Itä-Daytonissa niin paljon, että se näyttää aaveiden kaupungilta.
Vastaan tulee tuttu poliisi, joka seisoskelee marketin edessä. ”Kuusi yliannostusta ennen kymmentä aamulla”, poliisi sanoo. Normipäivä.
”Oletko nähnyt Ashleyta?” Brokschmidt kysyy. Ashley on prostituoitu, joka kulkee Xenia Avenueta punaisessa mekossa. Häntä ei ole näkynyt kolmeen päivään, ja Brokschmidt on huolissaan. Hän yrittää saada Ashleyn hoitoon.
”Hän on varmaan ottanut yliannostuksen ja kuollut johonkin autiotaloon”, poliisi vastaa.
Ruumis voi löytyä helpommin kuin talvella, koska helteellä se alkaa haista. Kunta on vuokrannut kylmäkontteja, koska Daytonin ruumishuoneelta tila on loppu.
Yhdysvaltoja riivaa historian pahin huume-epidemia. The New York Times -lehden kunnista keräämien ennakkotietojen mukaan yliannostukseen kuoli viime vuonna yli 59 000 amerikkalaista.
Se on ensi kertaa enemmän kuin auto-onnettomuuksien uhreja pahimpana kolarivuonna (54 600). Se on myös enemmän kuin hiv:n uhreja epidemian synkimpänä vuonna (50 900) tai kuoliaaksi ammuttuja rikosaallon huipulla (39 600).
Huumekuolemat ovat yhdessä alkoholin ja itsemurhien kanssa syy siihen, että amerikkalaisten elinikä on kääntynyt laskuun. Kehitys on länsimaissa täysin poikkeuksellinen.
Ohio on yksi huume-epidemian keskuksista, ja täällä suunta on pahempaan päin.
”Yliannostukseen kuoli tässä kunnassa 394 ihmistä tammikuun alusta toukokuun loppuun mennessä. Se on enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä”, sanoo sosiaalityöntekijä Wendie Jackson. Hän ohjaa huumeriippuvaisia hoitoon Daytonia ympäröivässä Montgomeryn kunnassa, jossa on puolisen miljoonaa asukasta.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Näähän on nimenomaan koukuttuneet laillisiin huumeisiin, eli lääkärin määräämiin opiaattikipulääkkeisiin. Ei siinä laillistaminen auta, kun ovat laillisia jo ennestään. Taustalla ei myöskään tarvi olla työttömyyttä, myös hyvin toimeentuleva ihminen voi saada kipuun opiaattireseptin ja koukuttua nopeasti. Sitten on pakko saada vaikka heroiinia kadulta.
Näinhän se on. Lisäksi ongelmaa on kasvattanut se, että näitä hitaastiliukenevia Oxycontin-tyyppisiä opioideja on markkinoitu nimenomaan sillä että ne eivät muodosta riippuvuutta. Tämä väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa, mutta melko pitkään tuuditti sekä määräävät lääkärit että potilaat valheelliseen turvallisuuden tuntoon pitkänkin käytön kohdalla. Riippuvuus kuitenkin syntyi, ja kun potilaan jopa vuosia jatkunut lääkemääräys sitten pistettiin äkisti poikki ilman minkäänlaista vieroitusta tai muuta tukitoimenpidettä, olikin potilas todellisessa kriisissä. Pitkäaikaisen käytön jälkeen opiaateista ei todellakaan mitään suurempaa euforiaa ja hyvänolontunnetta saa, vaan pikemminkin käyttämättömyys luo todella hirveän olon ja käyttäessä olo on normaali. Narkkarit puhuvatkin enemmän siitä että huumetta tarvitaan koska halutaan "get well" ei "get high". Kun koukku on syntynyt ei opioideista mitään ylenmääräistä iloa ole, mutta silloin onkin liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin vaikea aihe ja itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä....että jokainen kuka lähtee tälle polulle on ymmärrettävä että vastuu ON itsellään. On hyvin ikävää että kaiken hyvinvoinnin keskellä on vaan yksinkertaisesti päästävä "high"....onko se länsimaisen elämän kirous sitten, tiedä häntä. Silti itse lailistaisin kaikki huumet valtion myytäväksi valvotusti ja siitä saatavat verotuloilla katettaisiin koulutusta ja terveydenhuoltoa...tämä ratkaisisi komeasti ongelman myös USA:ssa.
Huumeiden vastainen sota on hävitty jo vuosia sitten ja se on aivan varojen sekä resussien hukkaan heittämistä. Jos huumet myytäisiin lailisesti valtion toimesta niihin liittyvä mystisyys katosi samantien sekä roumttaisi miljardien salakuljetus businikset yhdessä yössä.
Olen sitä mieltä että politikkojen kanttaisi joskus ottaa rohkeita päätöksissään ja kokeilla jotain muuta lähestymistapaa tähän ongelmaan.Kyseessä on merkittävä ongelma USA:ssa.
Juuri tästä Trump puhuu kun hän puhuu suurkaupunkien keskustojen ongelmasta. Huumeita ei USA:ssa saada koskaan kuriin ellei rajoja saada kiinni. Ensimmäisenä eteläraja. Ongelmaa vaikeuttaa paljon se, että osa poliitikoista on ottanut huumekauppiaat ja huumekauppaan liityvät rikolliset suojelukseensa luomalla ns. "sanctuary cities" suoja-alueita.
Toivottavasti Trump onnistuu. Ongelma ei hyssyttelemällä eikä empatiaa jakamalla ratkea. Tähän tarvitaan kovia otteita. Erittäin kovia. Siinä sodassa ei ihmisoikeusfundamentalisteilla juuri ole sijaa.
Kovia otteita on maailmassa riittänyt tähänkin asti ja mitä ongelmia niillä on ratkaistu? Huumeet vai elämä jossain ihmeellisissä totalitarismissa, kumpi pahempi? Trumpilla nyt kaikista viimeksi on ratkaisua yhtään mihinkään, yrittäisi saada oman päänsä kuntoon ensin.
Ei mitään, mutta kovilla otteilla on hillitty ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin vaikea aihe ja itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä....että jokainen kuka lähtee tälle polulle on ymmärrettävä että vastuu ON itsellään. On hyvin ikävää että kaiken hyvinvoinnin keskellä on vaan yksinkertaisesti päästävä "high"....onko se länsimaisen elämän kirous sitten, tiedä häntä. Silti itse lailistaisin kaikki huumet valtion myytäväksi valvotusti ja siitä saatavat verotuloilla katettaisiin koulutusta ja terveydenhuoltoa...tämä ratkaisisi komeasti ongelman myös USA:ssa.
Huumeiden vastainen sota on hävitty jo vuosia sitten ja se on aivan varojen sekä resussien hukkaan heittämistä. Jos huumet myytäisiin lailisesti valtion toimesta niihin liittyvä mystisyys katosi samantien sekä roumttaisi miljardien salakuljetus businikset yhdessä yössä.
Olen sitä mieltä että politikkojen kanttaisi joskus ottaa rohkeita päätöksissään ja kokeilla jotain muuta lähestymistapaa tähän ongelmaan.Kyseessä on merkittävä ongelma USA:ssa.
Juuri tästä Trump puhuu kun hän puhuu suurkaupunkien keskustojen ongelmasta. Huumeita ei USA:ssa saada koskaan kuriin ellei rajoja saada kiinni. Ensimmäisenä eteläraja. Ongelmaa vaikeuttaa paljon se, että osa poliitikoista on ottanut huumekauppiaat ja huumekauppaan liityvät rikolliset suojelukseensa luomalla ns. "sanctuary cities" suoja-alueita.
Toivottavasti Trump onnistuu. Ongelma ei hyssyttelemällä eikä empatiaa jakamalla ratkea. Tähän tarvitaan kovia otteita. Erittäin kovia. Siinä sodassa ei ihmisoikeusfundamentalisteilla juuri ole sijaa.
Kovia otteita on maailmassa riittänyt tähänkin asti ja mitä ongelmia niillä on ratkaistu? Huumeet vai elämä jossain ihmeellisissä totalitarismissa, kumpi pahempi? Trumpilla nyt kaikista viimeksi on ratkaisua yhtään mihinkään, yrittäisi saada oman päänsä kuntoon ensin.
Ei mitään, mutta kovilla otteilla on hillitty ongelmia.
Mutta tässä uutisessahan puhuttiin "laillisista huumeista" eli lääkärien määräämistä opioidesta. Ei rajojen sulkeminen niihin vaikuta. Enkä minä nyt muutenkaan usko että yrittämällä vaikeuttaa myyntiä ratkaistaan ongelmaa. eri
Eikö jossain Detroitissa ammutakin joku 100 ihmistä viikossa.
Järkyttäviä lukuja. Eikä koko käy selittäjäksi. Suomessa on 6 miljoona ihmistä eikä täällä ammuta 100 ihmistä viikossa.
Kyllä alamäki on jo pitkällä USAn suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa hesarista artikkeli "Huumeiden käyttäjien rankaiseminen lopetettiin Portugalissa – huumekuolleisuus romahti". Portugali otti järkevämmän lähestymistavan huumeisiin ja tulos on huomattavasti parempi, kuin kieltäminen.
Tohon päälle vielä voisi huumeet laillistaa niin, että valtio valmistaa ja myy niitä. Näin huumeiden käyttäjä ostaessaan huumeita maksaa itse verot niistä ja näin myös käyttäjät itse maksaa mahdollisista ongelmista. Esim heroiini puhtaana ei ole todellakaan yhtään niin vaarallinen, kuin epäpuhdas heroiini. Laillisena kaupasta heroiini on puhdasta ja käyttäjä tietää aina miten vahvaa se on ja tietää miten paljon sitä pitää ottaa. Sveitsissä näin "Zürichin huume- ongelmaan haettu uusia ratkaisuja Sveitsi jakaa laillista heroiinia koukkuun".
Laillistamisesta on muitakin hyötyjä, kuten esim työpaikat, verotulot, yhteiskunnallisten ongelmien väheneminen yms. Pelkästään kannabiksen laillistamisella colorado on luonut yli 18000 työpaikkaa kannabiksen ympärille, tienaa yli 200 miljoonaa dollaria vuodessa verorahoja joita käytetään esim koulutukseen ja luonut miljardin markkinat.
Coloradossa on about yhtä paljon ihmisiä kuin suomessa, joten sitä voinee verrata hyvin suomeen. Miettikääpä monta koulua voidaan peruskorjata 200 miljoonan vuosituloilla? Tai monta ihmistä voidaan palkata vanhustenhoitoon? Tuskin haittaa mahdolliset 18 000 työpaikkaakaan tai monien kieltolain aiheuttamien ongelmien väheneminen? Tämä siis jos edes kannabis laillistettaisi.
Jokainen joka on eri mieltä voi miettiä että toimiiko tämä kieltäminenkään kovin hyvin, kun vähän väliä täälläkin on artikkeli siitä kuinka huonosti se kieltolaki toimii. Huumeita myydään koko ajan enemmän ja enemmän kaduilla suomessakin. Laillisena huumeiden katukauppa siirtyisi alan kauppoihin, pois kaduilta ja rikollisilta ja laillisena pystytään paremmin kontrolloimaan kuka myy ja kenelle.
Huumeiden kieltolaki ei ole koskaan toiminut, eikä se tule koskaan toimimaan. Se lisää vain ongelmia.
Positiivinen asia tuossa olisi se, että päästäisiin nopeasti eroon noin 1/3 nuorisosta. Heikot kaatuisivat hetkessä huumeiden antamaan unelma maailmaan ja yhteiskunta hiljalleen raunioituisi. Huumeiden laillistamisen puolesta puhuvat eivät tiedä mistä puhuvat.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa hesarista artikkeli "Huumeiden käyttäjien rankaiseminen lopetettiin Portugalissa – huumekuolleisuus romahti". Portugali otti järkevämmän lähestymistavan huumeisiin ja tulos on huomattavasti parempi, kuin kieltäminen.
Tohon päälle vielä voisi huumeet laillistaa niin, että valtio valmistaa ja myy niitä. Näin huumeiden käyttäjä ostaessaan huumeita maksaa itse verot niistä ja näin myös käyttäjät itse maksaa mahdollisista ongelmista. Esim heroiini puhtaana ei ole todellakaan yhtään niin vaarallinen, kuin epäpuhdas heroiini. Laillisena kaupasta heroiini on puhdasta ja käyttäjä tietää aina miten vahvaa se on ja tietää miten paljon sitä pitää ottaa. Sveitsissä näin "Zürichin huume- ongelmaan haettu uusia ratkaisuja Sveitsi jakaa laillista heroiinia koukkuun".
Laillistamisesta on muitakin hyötyjä, kuten esim työpaikat, verotulot, yhteiskunnallisten ongelmien väheneminen yms. Pelkästään kannabiksen laillistamisella colorado on luonut yli 18000 työpaikkaa kannabiksen ympärille, tienaa yli 200 miljoonaa dollaria vuodessa verorahoja joita käytetään esim koulutukseen ja luonut miljardin markkinat.
Coloradossa on about yhtä paljon ihmisiä kuin suomessa, joten sitä voinee verrata hyvin suomeen. Miettikääpä monta koulua voidaan peruskorjata 200 miljoonan vuosituloilla? Tai monta ihmistä voidaan palkata vanhustenhoitoon? Tuskin haittaa mahdolliset 18 000 työpaikkaakaan tai monien kieltolain aiheuttamien ongelmien väheneminen? Tämä siis jos edes kannabis laillistettaisi.
Jokainen joka on eri mieltä voi miettiä että toimiiko tämä kieltäminenkään kovin hyvin, kun vähän väliä täälläkin on artikkeli siitä kuinka huonosti se kieltolaki toimii. Huumeita myydään koko ajan enemmän ja enemmän kaduilla suomessakin. Laillisena huumeiden katukauppa siirtyisi alan kauppoihin, pois kaduilta ja rikollisilta ja laillisena pystytään paremmin kontrolloimaan kuka myy ja kenelle.
Huumeiden kieltolaki ei ole koskaan toiminut, eikä se tule koskaan toimimaan. Se lisää vain ongelmia.
Positiivinen asia tuossa olisi se, että päästäisiin nopeasti eroon noin 1/3 nuorisosta. Heikot kaatuisivat hetkessä huumeiden antamaan unelma maailmaan ja yhteiskunta hiljalleen raunioituisi. Huumeiden laillistamisen puolesta puhuvat eivät tiedä mistä puhuvat.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
älä viitti naekki
USAn kannattaisi keskittyä joskus niihin omiin ongelmiinsa muiden ongelmien sijaan.
Kun näyttää niitä sielläkin piisaavan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta, viherkommarien mielestähän nyt laittomat huumeet ovat vaarattomampia aineita kuin alkoholi ja ne pitäisi saada ruokakauppoihin?
Taloussanomat 16.07.2017
Fed-pomo liittää Yhdysvalloissa leviävän huumeongelman työmarkkinoiden murrokseen.
Yhdysvaltain keskuspankki Fedin pääjohtaja Janet Yellen otti harvinaisella tavalla kantaa Yhdysvalloissa pahenevaan opiaattiepidemiaan.
Viranomaiset arvioivat, että maassa kuolee joka päivä 91 ihmistä opiaattien yliannostukseen. Reseptilääkkeiden väärinkäytön kustannukset maksavat 78,5 miljardia dollaria, vajaat 69 miljardia euroa vuodessa.
Laaja opiaattien käytön kasvu on Yellenin mukaan yhteydessä työmarkkinoiden murrokseen. Hän ei ole, varma onko se kokonaan seurausta työllistymisestä vai oire, joka liittyy syvempiin talousongelmiin.
– Uskon, että se (huumeongelma) on yhteydessä parhaassa työiässä olevien työllisten määrän vähenemiseen, senaattoreiden tentattavana oleva Yellen vastasi demokraattien Joe Donnellyn kysymykseen.
– Se on selvästi erittäin vakava ja sydäntä särkevä ongelma, hän lisäsi Britannian yleisradioyhtiö BBC:n mukaan.
Työllisyysasteen lasku huolettaa ekonomisteja Yhdysvalloissa. 1990-luvun lopussa osuus oli 67 prosenttia, mutta nykyään enää 63, maan työvoimahallinto laskee.
Miesten osuus on laskenut noin 80 prosentista 1960-luvulta alle 70 prosenttiin. Naisten työllisyysaste on puolestaan noussut 42 prosentista 57:een. Pääsyynä eivät ole huumeet tai lääkkeet, vaan on väestön ikääntyminen, Yellen katsoo.
Vapaakauppa pn suurin ongelma ja syyllinen. Se on vienyt työpaikat halpatyövoiman maihin, joita käyttävät myös ns. merkkituotteet. Luin juuri Finnwatchin sivulta, että yhden NIke-tossuparin valmistamisen palkkakustannukset ovat 50 centtiä. Kaikkein vähiten koko tuotantokustannuksista.
Työntekijät eivät halpamaissakaan elä tuolla palkallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta, viherkommarien mielestähän nyt laittomat huumeet ovat vaarattomampia aineita kuin alkoholi ja ne pitäisi saada ruokakauppoihin?
Kiva, kun kerroit meille olevasi tietämätön ja hyödyllinen isdiootti.
Oikeisto haluaa limuviinat kauppoihin, siitäkin huolimatta, että niistä saadut kokemukset esimerkiksi Englannissa ja Saksassa ovat karmeita. Limuviinat on luotu opettamaan nuoria alkoholin kuluttajiksi.
Kannabis on tunnustettu lääketieteilijöiden toimesta olevan alkoholia huomattavasti vaarattomampaa. Silti sitäkään ei voi suositella nuorison käytettäväksi, koska heidän aivonsa kehittyvät vielä.
Oikeistoamme ei ilmeisesti huoleta se, että alkoholi on vielä vaarallisempaa nuorisolle.
Oikeisto on valmis uhraamaan Suomen nuorison rahan alttarille. Halukkaasti.
Unohdin lisätä nuo Britannian ja Saksan kokemukset limuviinojen tuomisesta kauppoihin:
Lähes kaikissa EU-maissa limuviinat ovat nousseet keskusteluun. Kyse on melko uudesta ilmiöstä, ja myös uudenlaisesta tavasta käyttää päihteitä. Esimerkiksi Britanniaan limuviinat tulivat 1990-luvun puolivälissä. Ne houkuttelivat etenkin nuoria, joille alkoholijuomat eivät olleet ennestään tuttuja. Tutkimuksen mukaan limuviinat olivat suosituin alkoholijuoma 2000-luvulla 11–15-vuotiaiden englantilaistyttöjen keskuudessa. (Institute of Alcohol Studies, UK, 2008)
Saksassa alaikäisten limuviinojen kulutus nousi voimakkaasti useana vuotena peräkkäin, kun limuviinoja oli kaupoissa runsaasti tarjolla. Valtio ryhtyi hillitsemään kulutusta vuonna 2004 nostamalla limuviinojen veron moninkertaiseksi verrattuna muihin alkoholijuomiin. Valmistustaparajoitteen poistaminen lisäisi etenkin nuorten alkoholihaittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAn kannattaisi keskittyä joskus niihin omiin ongelmiinsa muiden ongelmien sijaan.
Kun näyttää niitä sielläkin piisaavan...
Tuohan nimenomaan oli Trumpin kampanjan agenda.
Vähemmän huseeraamista ulkomailla, enemmän paukkuja kotimaan ongelmiin. Trump mm. luonnehti USAn infrastruktuuria, että se on monin paikoin "like third world".
Mutta katso miten hänelle kävi. "Powers that be" ovat pakottaneet hänet keskittymään USAn epäluonnolliseen maailmanpoliisin rooliin. Se lyhyt tie kun USA pystyi yksin päättämään maailman asioista ja siitä kuka saa elää ja kuka kuolla 1991 eteenpäin on nyt aivan selvästi kuljettu loppuun. Venäjä on sielläkin taas tunnustettu poliittiseksi ja geopoliittiseksi vastavoimaksi (amerikkalainen media ja populistipoliitikot käyttävät luonnehdintaa "geopoliittinen vihollinen/vastustaja").
Kiinan talouden jyräämistä ei pysäyttäne mikään. Se tulee ohittamaan Yhdysvallat lähes väistämättömästi lähitulevaisuudessa. Sitten alkaa tapahtua - mm. dollarin reservivaluutta-statuksen suhteen. Kiinassa on yli kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin USAssa. Se on hirmuinen ero. Suhde on sama kuin USA vs. Venäjä tällä hetkellä, käytettävissä olevan työvoiman ja tykinruoan suhteen. Selvää on että Kiinan talous tulee nousemaan merkittävästi USAn taloutta suuremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomat 16.07.2017
Fed-pomo liittää Yhdysvalloissa leviävän huumeongelman työmarkkinoiden murrokseen.
Yhdysvaltain keskuspankki Fedin pääjohtaja Janet Yellen otti harvinaisella tavalla kantaa Yhdysvalloissa pahenevaan opiaattiepidemiaan.
Viranomaiset arvioivat, että maassa kuolee joka päivä 91 ihmistä opiaattien yliannostukseen. Reseptilääkkeiden väärinkäytön kustannukset maksavat 78,5 miljardia dollaria, vajaat 69 miljardia euroa vuodessa.
Laaja opiaattien käytön kasvu on Yellenin mukaan yhteydessä työmarkkinoiden murrokseen. Hän ei ole, varma onko se kokonaan seurausta työllistymisestä vai oire, joka liittyy syvempiin talousongelmiin.
– Uskon, että se (huumeongelma) on yhteydessä parhaassa työiässä olevien työllisten määrän vähenemiseen, senaattoreiden tentattavana oleva Yellen vastasi demokraattien Joe Donnellyn kysymykseen.
– Se on selvästi erittäin vakava ja sydäntä särkevä ongelma, hän lisäsi Britannian yleisradioyhtiö BBC:n mukaan.
Työllisyysasteen lasku huolettaa ekonomisteja Yhdysvalloissa. 1990-luvun lopussa osuus oli 67 prosenttia, mutta nykyään enää 63, maan työvoimahallinto laskee.
Miesten osuus on laskenut noin 80 prosentista 1960-luvulta alle 70 prosenttiin. Naisten työllisyysaste on puolestaan noussut 42 prosentista 57:een. Pääsyynä eivät ole huumeet tai lääkkeet, vaan on väestön ikääntyminen, Yellen katsoo.
Vapaakauppa pn suurin ongelma ja syyllinen. Se on vienyt työpaikat halpatyövoiman maihin, joita käyttävät myös ns. merkkituotteet. Luin juuri Finnwatchin sivulta, että yhden NIke-tossuparin valmistamisen palkkakustannukset ovat 50 centtiä. Kaikkein vähiten koko tuotantokustannuksista.
Työntekijät eivät halpamaissakaan elä tuolla palkallaan.
Menee vähän OT, mutta haluan muistuttaa että valitettavasti samaan henkeen toimitaan myös osassa suomalaisia firmoja. Juttu vuodelta 2014, mutta tuskin on tehty täyskäännöstä ja tuskin on ainoa firma.
Reiman paita 13 euroa – ompelijalle 2 senttiä
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/13/reiman-paita-13-euroa-ompelija…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomat 16.07.2017
Fed-pomo liittää Yhdysvalloissa leviävän huumeongelman työmarkkinoiden murrokseen.
Yhdysvaltain keskuspankki Fedin pääjohtaja Janet Yellen otti harvinaisella tavalla kantaa Yhdysvalloissa pahenevaan opiaattiepidemiaan.
Viranomaiset arvioivat, että maassa kuolee joka päivä 91 ihmistä opiaattien yliannostukseen. Reseptilääkkeiden väärinkäytön kustannukset maksavat 78,5 miljardia dollaria, vajaat 69 miljardia euroa vuodessa.
Laaja opiaattien käytön kasvu on Yellenin mukaan yhteydessä työmarkkinoiden murrokseen. Hän ei ole, varma onko se kokonaan seurausta työllistymisestä vai oire, joka liittyy syvempiin talousongelmiin.
– Uskon, että se (huumeongelma) on yhteydessä parhaassa työiässä olevien työllisten määrän vähenemiseen, senaattoreiden tentattavana oleva Yellen vastasi demokraattien Joe Donnellyn kysymykseen.
– Se on selvästi erittäin vakava ja sydäntä särkevä ongelma, hän lisäsi Britannian yleisradioyhtiö BBC:n mukaan.
Työllisyysasteen lasku huolettaa ekonomisteja Yhdysvalloissa. 1990-luvun lopussa osuus oli 67 prosenttia, mutta nykyään enää 63, maan työvoimahallinto laskee.
Miesten osuus on laskenut noin 80 prosentista 1960-luvulta alle 70 prosenttiin. Naisten työllisyysaste on puolestaan noussut 42 prosentista 57:een. Pääsyynä eivät ole huumeet tai lääkkeet, vaan on väestön ikääntyminen, Yellen katsoo.
Vapaakauppa pn suurin ongelma ja syyllinen. Se on vienyt työpaikat halpatyövoiman maihin, joita käyttävät myös ns. merkkituotteet. Luin juuri Finnwatchin sivulta, että yhden NIke-tossuparin valmistamisen palkkakustannukset ovat 50 centtiä. Kaikkein vähiten koko tuotantokustannuksista.
Työntekijät eivät halpamaissakaan elä tuolla palkallaan.
Menee vähän OT, mutta haluan muistuttaa että valitettavasti samaan henkeen toimitaan myös osassa suomalaisia firmoja. Juttu vuodelta 2014, mutta tuskin on tehty täyskäännöstä ja tuskin on ainoa firma.
Reiman paita 13 euroa – ompelijalle 2 senttiä
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/13/reiman-paita-13-euroa-ompelija…
Eivät nämä oikeastaan OT mene, koska kaikki liittyy kaikkeen. Luhta retosteli eilisessä Taloussanomissa, kuina se investoi robottityövoimaan Suomen varastossaan (muutama vuosi sitten ulkoisti varastotoiminnot kokonaan) , mutta työllistää Kiinassa sesonkiaikana kymmeniätuhansia ihmisiä. Kiinassa.
On enemmän kuin selvää, että erilaisten huumeiden käyttö lisääntyy tulevina vuosina yhdessä vakavan rikollisuuden kanssa kaikissa länsimaissa. Ihmiset, joilla ei ole työtä, eivät pärjää muuten, eiväkä jaksa elää todellisuudessa, joka lyö meitä kaikkia korville.
Meistä on tullut hyödytön massa. Enkä tarkoita pelkästään nykyisiä työttömiä, koska meistä muistakin tulee työttömiä ennenpitkää. Useimmat työt voidaan siirtää halpatyövoimamaihin. Taloushallinto, ICT jne.
Valtion verotulot tulevat romahtamaan, joten yhteiskunta ei enää maksa tukia kenellekään. Kotimarkkinoilla toimivat yritykset päätyvät konkursiiin ( sitä on jo tapahtunut suuresti; vielä 80-luvulla kotimarkkinayritysten osuus kokonaistuotannosta oli 40%, nyt enää vajaaat 7 %).
Yhteiskunnistamme tulee niiden karmeiden elokuvien kaltaisia, joissa ihmisyydellä ei ole mitään virkaa.
Kaikki tämä on täysin tarkoituksellista kehitystä, joka on jatkunut hiljalleen jo pidemmän aikaa. Nyt ollaan lähellä tilannetta., jossa kehityksen vauhti kasvaa. Tulevaisuutemme on hyvin ikävä.
Mutta tärkeintä onkin, että maailman eliitti jatkaa rikastumistaan.
Kovia otteita on maailmassa riittänyt tähänkin asti ja mitä ongelmia niillä on ratkaistu? Huumeet vai elämä jossain ihmeellisissä totalitarismissa, kumpi pahempi? Trumpilla nyt kaikista viimeksi on ratkaisua yhtään mihinkään, yrittäisi saada oman päänsä kuntoon ensin.