Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sijaisperheen isä ja veli hyväksikäyttivät sijoitettua pikkutyttöä usean vuoden ajan

Vierailija
15.07.2017 |

Perheessä ollut liki 20 lasta sijoitettuna. Tuskin tuo on ollut ainoa hyväksikäytetty.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005292309.html

Kommentit (129)

Vierailija
61/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Onneksi oma lapseni ei aikanaan joutunut sijoitetuksi. Olen alkoholisti joka sai katkaistua juomisen. Siitä varmaan voi päästä vielä yli, mutta tuosta tuskin pääsee.

Hei onnea, että olet saanut juomisen katkaistua! On varmasti ollut hienoa niin itsellesi kuin lapsellesikin :)

Vierailija
62/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.

Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.

Se että lapsi ei halua eroon vanhemmistaan ei kerro yhtään mitään. Pieni lapsi on riippuvainen vanhemmistaan eikä pienen elämänkokemuksensa perusteella osaa kyseenalaistaa tai odottaa muuta kuin mitä saa vaikka kuinka kärsisi. Siksi juuri pienen lapsen mielen voi jo ihan ensimmäisinä elinvuosina rikkoa pysyvästi kun se ristiriita on niin suuri kun ihmiset joiden kuuluisi hoivata ja suojella ovat samalla ne ihmiset jotka aiheuttavat tuskaa ja kauhua. Lapsella joka on saanut elää tasapainoisissa ja turvallisissa oloissa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä tulevaisuudessa traumaattisistakin kokemuksista kun taas varhaisessa vaiheessa vaurioituneet lapset eivät välttämättä koskaan täysin terveiksi toivu vaikka myöhemmin pääsisivät normaaleihin oloihin ja saisivat kaiken olemassa olevan avun. Varhaisen kehityksen ja varhaisen vuorovaikutuksen merkitystä pitäisikin korostaa paljon nykyistä enemmän ja tarjota matalalla kynnyksellä tukea siihen jo odotusaikana jos neuvolassa herää huoli vanhemmuuden taitoihin liittyen. T.lasten psyk.sh

Ja kuinka moni normaali vanhempi enää uskaltaa ottaa huoliaan puheeksi kun tällaisia tapauksia tulee säännöllisesti ilmi? Lastensuojelua pelätään kuin ruttoa ja nähtävästi ihan syystä.

Kuin myös psykiatrisia sairaanhoitajia. Niitäkin on joka lähtöön. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt kun on ollut puhetta että sijaislapsia on ollut useita, ja voi olla mahdollisia uhrejakin enemmän, niin miten nämä nyt jäivät kiinni? Kertoiko se lapsi jollekulle?

Vierailija
64/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota perheen poikaa on voitu itseä hyväksikäyttää, tai sitten on todistanut isänsä mahdollisia aikaisempia puuhailuja, ei ole normaalia alaikäisen(kään) käytöstä. Joten hyväksikäyttö johtaa myös usein uusiin hyväksikäyttöihin.

Pitäisi tutkia ne muutkin sijaislapsitapaukset ko perheessä, ei voi olla ainoa tapaus. Tuo pedofilia voi olla yksi motiivi ottaa sijaislapsia!

Jos lapsia on ollut yli 20 niin sijoitusbisnestä on harrastettu varmasti ainakin 10 vuotta... Ha tässaäkin tapauksessa jo 8(?) vuotta tapahtumista. Toivottavasti syyteoikeus tai rikos ei ole vanhentunut.

Vierailija
65/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä uutinen oli useammastakin syystä sekä kovin surullinen, että myös suututtava.

Voi lapsiparkaa. Erityisen törkeä tapaus, kun on kyse sijoitetusta lapsesta, lapsesta joka jo perheeseen sijoitettaessa on todennäköisesti joutunut joko laiminlyödyksi tai kaltoinkohdelluksi tai sekä että. Tällainen lapsi tarvitsisi nimenomaan turvallisen paikan eheytyä aiemmista kokemuksistaan, ei lisää pientä mieltä rikkovia kokemuksia. Ja teot vielä jatkuneet vuosia.

Mielestäni lapsen seksuaalisen koskemattomuuden rikkomisesta tulisi aina seurata pitkä ehdoton rangaistus. Pedofiileille sekä raiskaajille pitäisi tehdä pakkosterilointi sekä pakottaa jatkuvaan terapiaan ja/tai lääkehoitoon. Pakkohoitoa vastustava perustelu myös seksuaalirikollisten "oikeudesta seksuaalisuuteen" on mielestäni täysin absurdi silloin, jos sitä seksuaalisuuttaan ei voi hoitaa vahingoittamatta tai pakottamatta muita.

Eiväthän nämäkään kaksi edes varmastikaan pidä tekojaan mitenkään pahoina, kun kerran ovat jatkaneet niin pitkään. Henkilökohtaisesti pidän heitä hirviöinä, jotka ovat täysin kylmäverisesti ja tunteettomasti käyttäneet hyväksi omaa asemaansa sekä täysin puolustuskyvytöntä pientä lasta. Kuvottavia ihmisiä.

Mielelläni allekirjoittaisin kansalaisaloitteen seksuaalirikoksista saatavien rangaistusten koventamisesta. On täysin käsittämätöntä, ettei näin kamalasta rikoksesta rankaista käytännössä mitenkään.

Vierailija
66/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.

Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.

No kun ei muuten riitä pelkkä "huoli". Aina pitää tehdä asialliset selvitykset eikä perustaa mielipiteitään johonkin konditinionaali-mielikuvitteluun. Muuten se on RIKOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Faktoja pöytään, siis. Ja alimmasta avusta on lähdettävä liikkeelle. 

Ihan sosiaaliasiamiehen suusta kuultua. 

(Kiitos, missä lienetkin..., herra U. A.)

Hei, olen pelastanut lapseni sijoituksesta. Ei ollut mitään muuta kuin huoli, eli rikollisen satuilema lasu-ilmo. Mitään ei tutkittu kuin vasta jälkeenpäin, ja silloinkin poliisin toimesta ja lapsi vapautui. Muuta apua ei ollut tarjolla kuin sijoitusta. Sosiaaliasiamies auttoi myös meitä neuvomalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.

Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.

Se että lapsi ei halua eroon vanhemmistaan ei kerro yhtään mitään. Pieni lapsi on riippuvainen vanhemmistaan eikä pienen elämänkokemuksensa perusteella osaa kyseenalaistaa tai odottaa muuta kuin mitä saa vaikka kuinka kärsisi. Siksi juuri pienen lapsen mielen voi jo ihan ensimmäisinä elinvuosina rikkoa pysyvästi kun se ristiriita on niin suuri kun ihmiset joiden kuuluisi hoivata ja suojella ovat samalla ne ihmiset jotka aiheuttavat tuskaa ja kauhua. Lapsella joka on saanut elää tasapainoisissa ja turvallisissa oloissa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä tulevaisuudessa traumaattisistakin kokemuksista kun taas varhaisessa vaiheessa vaurioituneet lapset eivät välttämättä koskaan täysin terveiksi toivu vaikka myöhemmin pääsisivät normaaleihin oloihin ja saisivat kaiken olemassa olevan avun. Varhaisen kehityksen ja varhaisen vuorovaikutuksen merkitystä pitäisikin korostaa paljon nykyistä enemmän ja tarjota matalalla kynnyksellä tukea siihen jo odotusaikana jos neuvolassa herää huoli vanhemmuuden taitoihin liittyen. T.lasten psyk.sh

Kyllä 6-vuotias lapsi osaa jo väistellä ja pelätä, jos kotona juopotellaan tai narkataan tai hakataan tai ahdistellaan. Mikä muu syy riittäisi pikkulapsen sijoitukseen pois kodista?

Vierailija
68/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummallista, että seksuaalirikosten ja ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuneiden rikosten tuomioita ei Suomessa saada kovemmiksi. Vaatimuksia on esitetty niin kauan kuin muistan. Kesäkuussa oli uutinen Vantaan kaupunginjohtajasta, joka sai 2,5 vuotta ehdotonta lahjuksen vastaanottamisesta. Lapsen elämän saa pilata ehdollisella. Ei nämä ole minkään oikeustajun mukaisia tuomioita, mutta jostain syystä halua asioiden korjaamisen ei poliitikoilta löydy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.

Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.

Se että lapsi ei halua eroon vanhemmistaan ei kerro yhtään mitään. Pieni lapsi on riippuvainen vanhemmistaan eikä pienen elämänkokemuksensa perusteella osaa kyseenalaistaa tai odottaa muuta kuin mitä saa vaikka kuinka kärsisi. Siksi juuri pienen lapsen mielen voi jo ihan ensimmäisinä elinvuosina rikkoa pysyvästi kun se ristiriita on niin suuri kun ihmiset joiden kuuluisi hoivata ja suojella ovat samalla ne ihmiset jotka aiheuttavat tuskaa ja kauhua. Lapsella joka on saanut elää tasapainoisissa ja turvallisissa oloissa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä tulevaisuudessa traumaattisistakin kokemuksista kun taas varhaisessa vaiheessa vaurioituneet lapset eivät välttämättä koskaan täysin terveiksi toivu vaikka myöhemmin pääsisivät normaaleihin oloihin ja saisivat kaiken olemassa olevan avun. Varhaisen kehityksen ja varhaisen vuorovaikutuksen merkitystä pitäisikin korostaa paljon nykyistä enemmän ja tarjota matalalla kynnyksellä tukea siihen jo odotusaikana jos neuvolassa herää huoli vanhemmuuden taitoihin liittyen. T.lasten psyk.sh

Kyllä 6-vuotias lapsi osaa jo väistellä ja pelätä, jos kotona juopotellaan tai narkataan tai hakataan tai ahdistellaan. Mikä muu syy riittäisi pikkulapsen sijoitukseen pois kodista?

Osaa kyllä ja pienempikin, vauvakin osaa. Pahimmillaan pieni vauva on niin deprivoitunut että lakkaa itkemässä ja välttelee katsekontaktia kääntämällä päänsä pois. Isompi lapsi saattaa reagoida monin tavoin, esimerkiksi juosta iloisena vanhempaansa vastaan tämän nähdessään mutta muutamaa metriä ennen kuin tämän saavuttaa jähmettyykin paikalleen seisomaan tai juoksee ohi. Kyse onkin siitä että lapsi myös rakastaa ehdoitta niitä samoja ihmisiä joita joutuu pelkäämään eikä turvaa ole. Sama taho on turva ja se mitä pitää paeta. Se juuri rikkoo mielen.

Vierailija
70/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt vanhemmiten on tuttavistani osa avautunut ja tämä on aivan liian yleistä, ollut jo maailman sivu. Se voi tapahtua lapselle ja aikuiselle. Se voi tapahtua kerran tai useasti. Jo se, että sellaista on "ilmassa", eli "meinaa tapahtua", rikottaa. Ihminen jonka kuuluu suojella ja osoittaa hyväntahtoisuutta toista kohtaan, osoittautuukin ihan joksikin muuksi...

Ihminen voi selviytyä, mutta elämä kaventuu loukatun koskemattomuuden myötä. Kunnes saa asian jotenkin käsiteltyä loppuun... Toisille se loppu on katkera, toiset löytävät oman tapansa elää sovussa itsensä kanssa.

Ikävä kyllä nämä päänsisäiset taistelut on jokaisen käytävä itse, ja "jokainen taistelu määrittää sinut". 

Mieti sinä ihminen, kun astut ovesta ulos, haluatko elää kivussa ja säryssä loppuelämäsi vai opetella tuntemaan myötätuntoa niin itseäsi, kuin muitakin kohtaan? 

Kumpaa koiraa ruokit?

Maailma meissä ja me maailmassa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt vanhemmiten on tuttavistani osa avautunut ja tämä on aivan liian yleistä, ollut jo maailman sivu. Se voi tapahtua lapselle ja aikuiselle. Se voi tapahtua kerran tai useasti. Jo se, että sellaista on "ilmassa", eli "meinaa tapahtua", rikottaa. Ihminen jonka kuuluu suojella ja osoittaa hyväntahtoisuutta toista kohtaan, osoittautuukin ihan joksikin muuksi...

Ihminen voi selviytyä, mutta elämä kaventuu loukatun koskemattomuuden myötä. Kunnes saa asian jotenkin käsiteltyä loppuun... Toisille se loppu on katkera, toiset löytävät oman tapansa elää sovussa itsensä kanssa.

Ikävä kyllä nämä päänsisäiset taistelut on jokaisen käytävä itse, ja "jokainen taistelu määrittää sinut". 

Mieti sinä ihminen, kun astut ovesta ulos, haluatko elää kivussa ja säryssä loppuelämäsi vai opetella tuntemaan myötätuntoa niin itseäsi, kuin muitakin kohtaan? 

Kumpaa koiraa ruokit?

Maailma meissä ja me maailmassa...

Tämä niin totta 

Vierailija
72/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen oli useammastakin syystä sekä kovin surullinen, että myös suututtava.

Voi lapsiparkaa. Erityisen törkeä tapaus, kun on kyse sijoitetusta lapsesta, lapsesta joka jo perheeseen sijoitettaessa on todennäköisesti joutunut joko laiminlyödyksi tai kaltoinkohdelluksi tai sekä että. Tällainen lapsi tarvitsisi nimenomaan turvallisen paikan eheytyä aiemmista kokemuksistaan, ei lisää pientä mieltä rikkovia kokemuksia. Ja teot vielä jatkuneet vuosia.

Mielestäni lapsen seksuaalisen koskemattomuuden rikkomisesta tulisi aina seurata pitkä ehdoton rangaistus. Pedofiileille sekä raiskaajille pitäisi tehdä pakkosterilointi sekä pakottaa jatkuvaan terapiaan ja/tai lääkehoitoon. Pakkohoitoa vastustava perustelu myös seksuaalirikollisten "oikeudesta seksuaalisuuteen" on mielestäni täysin absurdi silloin, jos sitä seksuaalisuuttaan ei voi hoitaa vahingoittamatta tai pakottamatta muita.

Eiväthän nämäkään kaksi edes varmastikaan pidä tekojaan mitenkään pahoina, kun kerran ovat jatkaneet niin pitkään. Henkilökohtaisesti pidän heitä hirviöinä, jotka ovat täysin kylmäverisesti ja tunteettomasti käyttäneet hyväksi omaa asemaansa sekä täysin puolustuskyvytöntä pientä lasta. Kuvottavia ihmisiä.

Mielelläni allekirjoittaisin kansalaisaloitteen seksuaalirikoksista saatavien rangaistusten koventamisesta. On täysin käsittämätöntä, ettei näin kamalasta rikoksesta rankaista käytännössä mitenkään.

Samaa mieltä kirjoittajan kanssa ja parasta olisi kasvojen julksisu kaikille näille, mutta ikävä kyllä se paljastataa myös uhrin eli ei käy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ties monta uhria tuollakin äijällä ollut jotka eivät ole uskaltaneet puhua.

Niin, tai eivät ymmärrä puhua kun voi olla että samaa on tapahtunut jo biologisessa perheessä ja siksi sijoitettu.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on harvinainen sijoitussyy. Vaatisi, joko yksinhuoltajan, joka käyttää hyväksi, tai että toinen vanhempi tietää, eikä tee mitään. Ne perinteiset alkoholi, huumeet, mielenterveysongelmat on yleensä taustalla.

Vierailija
74/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.

Saunan taakse tällaisten pilipali-lakipykälien tekijät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiona ehtoollista kakkua. Jotenkin outoa, kun sitten joku A.Smith saa älyvapaat korvausvaatimukset vaikka oli sukupuoliyhteydessä täysi-ikäisten ja suostuvaisten naisten kanssa. Aina en ymmärrä tämän yhteiskunnan toimintaa mutta ei se mitään.

Axlia ei tuomittu seksistä, vaan sen salakuvaamisesta. Tuomio hänelle oli ok.

Salakuvaaminen on paljon lievempi kuin pienen tytön raiskaus, 3 vuoden ajan.

Vierailija
76/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.

Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.

Se että lapsi ei halua eroon vanhemmistaan ei kerro yhtään mitään. Pieni lapsi on riippuvainen vanhemmistaan eikä pienen elämänkokemuksensa perusteella osaa kyseenalaistaa tai odottaa muuta kuin mitä saa vaikka kuinka kärsisi. Siksi juuri pienen lapsen mielen voi jo ihan ensimmäisinä elinvuosina rikkoa pysyvästi kun se ristiriita on niin suuri kun ihmiset joiden kuuluisi hoivata ja suojella ovat samalla ne ihmiset jotka aiheuttavat tuskaa ja kauhua. Lapsella joka on saanut elää tasapainoisissa ja turvallisissa oloissa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä tulevaisuudessa traumaattisistakin kokemuksista kun taas varhaisessa vaiheessa vaurioituneet lapset eivät välttämättä koskaan täysin terveiksi toivu vaikka myöhemmin pääsisivät normaaleihin oloihin ja saisivat kaiken olemassa olevan avun. Varhaisen kehityksen ja varhaisen vuorovaikutuksen merkitystä pitäisikin korostaa paljon nykyistä enemmän ja tarjota matalalla kynnyksellä tukea siihen jo odotusaikana jos neuvolassa herää huoli vanhemmuuden taitoihin liittyen. T.lasten psyk.sh

Erinomainen kirjoitus!

Ottakaas oikeuslaitoksen herrat/rouvat tämä teksti seinällenne. Ehkä joku siellä voisi ruveta ymmärtämään kuinka vakava rikos on, kun lapseen kohdistuu hyväksikäyttöä. 

Vierailija
77/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisko MV tehdä työnsä ja julkaista näidenkin kuvat? Eihän ne koskaan välitä uhreista.

Vierailija
78/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisko MV tehdä työnsä ja julkaista näidenkin kuvat? Eihän ne koskaan välitä uhreista.

Kuka oikeasti tietää sijaiskodin ja lapsen yhteyksistä? Itse en tiennyt edes lapseni sijaiskodin muiden lasten nimiä. Ketä tässä oikein suojellaan? Omistaja voi myös olla vain sijaiskodin omistaja, ja työntekijät erikseen.

Vierailija
79/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.

Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.

Se että lapsi ei halua eroon vanhemmistaan ei kerro yhtään mitään. Pieni lapsi on riippuvainen vanhemmistaan eikä pienen elämänkokemuksensa perusteella osaa kyseenalaistaa tai odottaa muuta kuin mitä saa vaikka kuinka kärsisi. Siksi juuri pienen lapsen mielen voi jo ihan ensimmäisinä elinvuosina rikkoa pysyvästi kun se ristiriita on niin suuri kun ihmiset joiden kuuluisi hoivata ja suojella ovat samalla ne ihmiset jotka aiheuttavat tuskaa ja kauhua. Lapsella joka on saanut elää tasapainoisissa ja turvallisissa oloissa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä tulevaisuudessa traumaattisistakin kokemuksista kun taas varhaisessa vaiheessa vaurioituneet lapset eivät välttämättä koskaan täysin terveiksi toivu vaikka myöhemmin pääsisivät normaaleihin oloihin ja saisivat kaiken olemassa olevan avun. Varhaisen kehityksen ja varhaisen vuorovaikutuksen merkitystä pitäisikin korostaa paljon nykyistä enemmän ja tarjota matalalla kynnyksellä tukea siihen jo odotusaikana jos neuvolassa herää huoli vanhemmuuden taitoihin liittyen. T.lasten psyk.sh

Kyllä 6-vuotias lapsi osaa jo väistellä ja pelätä, jos kotona juopotellaan tai narkataan tai hakataan tai ahdistellaan. Mikä muu syy riittäisi pikkulapsen sijoitukseen pois kodista?

Lapsia on otettu huostaan, kun yh-äiti sairastunut vakavasti, vaikka isovanhemmat olisivat olleet tukena.

Vierailija
80/129 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kylä uskoisi, mutta tuomiot ovat vuosien varrella koventuneet. Olen seurannut aika tarkalla silmällä pitkään, jo ennen kuin oma hyväksikäyttäjäni sai tuomion reilu kymmenen vuotta sitten. Ei hyvä ole kyllä vieläkään, ja tunnen kyllä täysin sen tuskan kuinka oikeudessa keksitään syitä toisensa perään miksi ei voi ankarampaa tuomiota antaa. Rahalliset korvaukset ovat myös nousseet jonkin verran, vaikka niissäkin olisi varaa petrata. 

Surettaa aina nämä jutut...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kuusi