Sijaisperheen isä ja veli hyväksikäyttivät sijoitettua pikkutyttöä usean vuoden ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tytön tarina ei olekkaan totta vaan on sepitellyt sen vain ilkeyksissään? Minusta aika käsittämätöntä että ihmisiä tuomitaan pelkästään uhrin tarinan perusteella. Kyllä siihen pitäisi olla jotain muitakin todisteita.

Tällaiset rikokset kun nyt vaan tuppaavat olemaan sellaisia, että niistä harvoin jää mitään konkreettisia todisteita, esim. kuvamateriaalia. Kuitenkin myös esim. se, mitä ja miten lapsi kertoo asiasta poliisille ja psykologille, on todiste. Tuomioistuimella on vapaa näyttöharkinta siinä, kuinka uskottavana se pitää lapsen kertomusta ja psykologin lausuntoja jne. Onneksi, koska muuten tekijöitä ei juuri koskaan saataisi tuomittua. Monesti syytetty kuitenkin myös jää tuomitsematta siksi, että lapsen kertomus on ollut niin epäjohdonmukainen, ettei tuomioistuin usko sitä.

Jep! Ja kyllä se sukupuoliyhteydessä oleminen jättää ihan fyysisetkin jäljet. Eikä tuon ikäinen lapsi edes osaisi kuvailla tekoja jos eivät olisi totta koska ei edes tietäisi että sellaista voi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt tuota sijaisperheenä toimimista.

Olen 38 vuotias nainen. Minulla on ollut mielenterveyden ongelma, masennus, jota hoidettiin muutamia vuosia sitten. 

Jotenkin luulen etten ole tämän takia oikeutettu ottamaan lapsia vastuulleni sijaisäidin roolissa. Uskon kuitenkin, että olisin oikein hyvä sijaisäiti, omien kokemustenikin pohjalta.

Oma lapsuuteni ei ollut kovin hyvä johtuen henkisestä väkivallasta.  Lasten kanssa olen vakaa ja kärsivällinen. 

En ole viitsinyt edes hakea sijaisvanhemmaksi, koska veikkaa että saisin hylyn heti. Masennuksen ei pitäisi olla este tällaisessa asiassa, jos se on hallinnassa. Pahempaa on kun lapsi joutuu näiden "putipuhtaiden pulmusten" hyväksikäytettäväksi. Vituttaa koko systeemi tällaisten uutisten jälkeen oikein huolella. Siis aivan sairasta. Lapsi otettu huostaan ja laitettu pedofiilien kynsiin.

Muistakaa ihmiset se, että sairaat yksilöt hakeutuvat paikkoihin, joissa voivat toteuttaa sairauttaan... Masennus on pieni paha ja sairaus ihan oikeiden sekosairauksien rinnalla, joilla saadaan toista ihmistä kidutettua, kuten tässäkin tapauksessa.

Selvitä kuitenkin mahdollisuutesi. Ei pelkkä puhdas masennus menneisyydessä varmaan mikään ehdoton este ole. Ja jos et sijaisvanhemmaksi pääsisikään niin myös tukiperheistä on huutava pula. Olisiko se sinua varten? Onhan se paljon kevyempi vaihtoehto kun lapsi/lapset olisivat vain tyyliin joka toinen viikonloppu tai kerran kuussa mutta tärkeää työtä ja todellista tukea jollekin perheelle.

Ehtoollista jaettu näillekin tekijöille. Kyllä sylettää Suomen oikeusjärjestelmä ja rankasti.

Siis uskomatonta! Eikö tosta ois pitäny tulla ehdotonta vankeutta? Tuon yhden linkin mukaan: "Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan yleensä ehdotonta vankeutta, keskimäärin 3 vuotta 4 kuukautta"

"Ehdollista ei tuomita rikoksista, jotka ovat jatkuneet useita vuosia."

Tuossahan oli kyse törkeästä hyväksikäytöstä joka jatkui useita vuosia?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tytön tarina ei olekkaan totta vaan on sepitellyt sen vain ilkeyksissään? Minusta aika käsittämätöntä että ihmisiä tuomitaan pelkästään uhrin tarinan perusteella. Kyllä siihen pitäisi olla jotain muitakin todisteita.

Tällaiset rikokset kun nyt vaan tuppaavat olemaan sellaisia, että niistä harvoin jää mitään konkreettisia todisteita, esim. kuvamateriaalia. Kuitenkin myös esim. se, mitä ja miten lapsi kertoo asiasta poliisille ja psykologille, on todiste. Tuomioistuimella on vapaa näyttöharkinta siinä, kuinka uskottavana se pitää lapsen kertomusta ja psykologin lausuntoja jne. Onneksi, koska muuten tekijöitä ei juuri koskaan saataisi tuomittua. Monesti syytetty kuitenkin myös jää tuomitsematta siksi, että lapsen kertomus on ollut niin epäjohdonmukainen, ettei tuomioistuin usko sitä.

No näinhän asia on ja toivon todella että tuollaisten tekojen tekijät jäävät kiinni, mutta olen myös huolestunut siitä että jos näitä tuomiota alkaa tulla pelkästään yhden ihmisen kertoman perusteella.

Pointti oli se, ettei kyseessä ole vain "yhden ihmisen kertoma" (lapsi puhuu hyväksikäytöstä --> syytetty saa automaattisesti tuomion) vaan poliisi kuulee ja psykologi arvioi lasta tarkasti selvittääkseen, onko lapsi kokenut hyväksikäyttöä. Ja silti tuomioistuin voi päättää jutun suuntaan tai toiseen.

Tuossa yllä joku kommentoi, että lapsen ja aikuisen sukupuoliyhteydestä jää jälki, jonka lääkäri voi todeta. Ei välttämättä, koska sukupuoliyhteys voi tarkoittaa myös esim. lapsen pakottamista suuseksiin.

Eikö tässä tapauksessa ainakin se sijaisveli ollut ihan yhdynnässä? Siinä tapauksessa on varmasti todettavissa että on totta. Eipä sillä että muutenkaan epäilisin lapsen tuollaista keksivän.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tytön tarina ei olekkaan totta vaan on sepitellyt sen vain ilkeyksissään? Minusta aika käsittämätöntä että ihmisiä tuomitaan pelkästään uhrin tarinan perusteella. Kyllä siihen pitäisi olla jotain muitakin todisteita.

Tän kommentin on pakko olla provo! Kukaan ei voi oikeasti olla noin tyhmä että yrittää puolustella pedofiilejä vedoten siihen että pieni lapsi tuollaista keksisi!

Toivottavasti syyttäjä vie jutun hoviin. Tuomio on aivan mitätön tekoihin nähden.

Tutkimusten mukaan sijaisperheissä ja laitoksissa tapahtuu yllättävän paljon hyväksikäyttöä, varsinkin seksuaalista. Yleensä juuri toisten sijoitettujen toimesta, mutta myös sijaisperheen vanhemmat voi syyllistyä. Jenkeissä yhden tutkimuksen mukaan jopa 75% pitkäaikaissijoitetuista lapsista ja nuorista kokee jossain välissä sijoitusprosessia seksuaalista häirintää tai ahdistelua. Pelottavaa.

Onko tuo totta että sijaislapsia otetaan paljon juuri näissä eräissä uskonyhteisöissä? Ei kuulosta kauhean hyvältä, varsinkin kun tiedetään miten yleistä esim. insesti noissa suljetuissa yhteisöissä on. Muutenkin huono ja ahdistava kasvuympäristö lapselle.