Lue keskustelun säännöt.
Sijaisperheen isä ja veli hyväksikäyttivät sijoitettua pikkutyttöä usean vuoden ajan
15.07.2017 |
Perheessä ollut liki 20 lasta sijoitettuna. Tuskin tuo on ollut ainoa hyväksikäytetty.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005292309.html
Kommentit (129)
En pysty lukemaan enempää, enkä lue edes tuota uutista.
Veljeäni hyväksikäytettiin ikävuosina 7-15. Veli itse sanoo, että silkkaa raiskausta.
Sukulaismiehen toimesta. Mies teki onneksi lopulta itsemurhan. Veljeni on nyt 57v. On narkomaani ja alkoholisti. Nyt lopulta löytänyt uskosta jotain rauhaa. Kuulin ja ymmärsin tuon kammottavuuden vasta n.15v sitten. Asia painaa mieltäni hirveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti raiskaajien nimet ja naamat julkaistaan, ettei kukaan enää anna noille lastansa.
Uhrin suojelemiseksi varmaan jätetään paljastamatta.
Tässä tapauksessa myös siksi, että nimet julkaistaan, jos vanmeus on minimissään 2v ehdotonta, jota vähintään olisi kuulunutkin tekijöiden saada, silti ei olisi kerrottu nimiä, juurikin uhrin suojelemisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitto. Onneksi oma lapseni ei aikanaan joutunut sijoitetuksi. Olen alkoholisti joka sai katkaistua juomisen. Siitä varmaan voi päästä vielä yli, mutta tuosta tuskin pääsee.
Pistää miettimään mitä sen tytön biovanhemmat nyt miettii... Heillehän tuo sijoitus on aikanaan varmasti perusteltu lapsen parhaalla, "ettei lapsen kehitys vaan vaarannu." Varmaan aika karmea fiilis, vaikka sijoitukselle on voinut olla perusteet.
Ties monta uhria tuollakin äijällä ollut jotka eivät ole uskaltaneet puhua.
Taas vaihteeksi lievä tuomio. Se on kyllä selkeästi yleistä rangaistuslinjaa lievempi, joten tässä on vielä toivoa että se muuttuu edes vanhemman äijän kohdalla ehdottomaksi hovissa.
http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste22009/lapsenseksuaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tuon sijaisisän tuomiosta uskoisin että syyttäjä haluaa valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mvlehti varmaan kaivaa nimet esille.
Mutta siis kuinka tyhmiä täällä jotkut on kun sanoo että:"Varmaan uhrin suojelemiseksi ei nimiä julkisteta." Normimedia ei julkista nimiä jos tuomio on alle 2 vuotta.
Jos siellä on ollut 20 lasta, joiden nimiä ei edes tiedetä, kuka osaa arvata uhrin?
Missäpäin kirjoitti:
Missäpäin suomea tapahtui?
Tuomio annettu Keski-Suomen käräjäoikeudessa, eli olettavasti jossain siellä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.
Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitto. Onneksi oma lapseni ei aikanaan joutunut sijoitetuksi. Olen alkoholisti joka sai katkaistua juomisen. Siitä varmaan voi päästä vielä yli, mutta tuosta tuskin pääsee.
Pistää miettimään mitä sen tytön biovanhemmat nyt miettii... Heillehän tuo sijoitus on aikanaan varmasti perusteltu lapsen parhaalla, "ettei lapsen kehitys vaan vaarannu." Varmaan aika karmea fiilis, vaikka sijoitukselle on voinut olla perusteet.
Jos olis mun tyttö, ei tarttis miettiä enää rangaistuksia tekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se äiti voinut tietää muttei ole välittänyt, näitä on paljon. En tiedä miten voi jäädä ylipäätään huomaamatta jos oma mies kiihkoilee pikkutyttöjen perään olipa omia tai muiden.
Vierailija kirjoitti:
Ties monta uhria tuollakin äijällä ollut jotka eivät ole uskaltaneet puhua.
Niin, tai eivät ymmärrä puhua kun voi olla että samaa on tapahtunut jo biologisessa perheessä ja siksi sijoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mvlehti varmaan kaivaa nimet esille.
Mutta siis kuinka tyhmiä täällä jotkut on kun sanoo että:"Varmaan uhrin suojelemiseksi ei nimiä julkisteta." Normimedia ei julkista nimiä jos tuomio on alle 2 vuotta.
Jos siellä on ollut 20 lasta, joiden nimiä ei edes tiedetä, kuka osaa arvata uhrin?
Tuskin ne kaikki 20 lasta on siellä yhtä aikaa olleet. Tekohetken perusteella voi luultavasti rajata jo ryhmän muutamaan sijoitettuun, ja sitten päätellä kuka voisi olla kyseessä sukupuolen ja iän perusteella. Ei ole mitään rakettitiedettä. Hyvä että uhrin yksityisyyttä suojellaan. Se on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.
Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.
No kun ei muuten riitä pelkkä "huoli". Aina pitää tehdä asialliset selvitykset eikä perustaa mielipiteitään johonkin konditinionaali-mielikuvitteluun. Muuten se on RIKOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Faktoja pöytään, siis. Ja alimmasta avusta on lähdettävä liikkeelle.
Ihan sosiaaliasiamiehen suusta kuultua.
(Kiitos, missä lienetkin..., herra U. A.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.
Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.
Se että lapsi ei halua eroon vanhemmistaan ei kerro yhtään mitään. Pieni lapsi on riippuvainen vanhemmistaan eikä pienen elämänkokemuksensa perusteella osaa kyseenalaistaa tai odottaa muuta kuin mitä saa vaikka kuinka kärsisi. Siksi juuri pienen lapsen mielen voi jo ihan ensimmäisinä elinvuosina rikkoa pysyvästi kun se ristiriita on niin suuri kun ihmiset joiden kuuluisi hoivata ja suojella ovat samalla ne ihmiset jotka aiheuttavat tuskaa ja kauhua. Lapsella joka on saanut elää tasapainoisissa ja turvallisissa oloissa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä tulevaisuudessa traumaattisistakin kokemuksista kun taas varhaisessa vaiheessa vaurioituneet lapset eivät välttämättä koskaan täysin terveiksi toivu vaikka myöhemmin pääsisivät normaaleihin oloihin ja saisivat kaiken olemassa olevan avun. Varhaisen kehityksen ja varhaisen vuorovaikutuksen merkitystä pitäisikin korostaa paljon nykyistä enemmän ja tarjota matalalla kynnyksellä tukea siihen jo odotusaikana jos neuvolassa herää huoli vanhemmuuden taitoihin liittyen. T.lasten psyk.sh
Monet ajattelee ettei pikkulapsi saa vaurioita kun sehän unohtaa kaiken kokemansa.. ja että jos aikuinen sanoo että kärsii lapsuudestaan, niin sanotaan että "unohda ja mene eteenpäin". Tod näk joku tulee tuollekin tytölle aikoinaan sanomaan vaikka nyt kauhistelee.
äiti varmasti tiennyt asiasta. hyi mitä ihmisiä. toivottavasti saavat vielä ansionsa mukaan, tuomio ei sitä ainakaan vastaa.
ajatelkaa kuinka vähällä pienen avuttoman lapsen RAUSKAAMISESTA suomessa selviää!
uusi oikeusministeri haluaa kovempia tuoimiota, nyt yhteydenottoja häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.
Kiireelliseen sijoitukseen riittää sossujen huoli, ei tarvitse olla muuta. Tuo että tyttö ei ole halunnut kauas vanhemmistaan kertoo valitettavasti, ettei välttämättä ole ollut edes vakavaa syytä sijoitukselle.
Se että lapsi ei halua eroon vanhemmistaan ei kerro yhtään mitään. Pieni lapsi on riippuvainen vanhemmistaan eikä pienen elämänkokemuksensa perusteella osaa kyseenalaistaa tai odottaa muuta kuin mitä saa vaikka kuinka kärsisi. Siksi juuri pienen lapsen mielen voi jo ihan ensimmäisinä elinvuosina rikkoa pysyvästi kun se ristiriita on niin suuri kun ihmiset joiden kuuluisi hoivata ja suojella ovat samalla ne ihmiset jotka aiheuttavat tuskaa ja kauhua. Lapsella joka on saanut elää tasapainoisissa ja turvallisissa oloissa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä tulevaisuudessa traumaattisistakin kokemuksista kun taas varhaisessa vaiheessa vaurioituneet lapset eivät välttämättä koskaan täysin terveiksi toivu vaikka myöhemmin pääsisivät normaaleihin oloihin ja saisivat kaiken olemassa olevan avun. Varhaisen kehityksen ja varhaisen vuorovaikutuksen merkitystä pitäisikin korostaa paljon nykyistä enemmän ja tarjota matalalla kynnyksellä tukea siihen jo odotusaikana jos neuvolassa herää huoli vanhemmuuden taitoihin liittyen. T.lasten psyk.sh
Ja kuinka moni normaali vanhempi enää uskaltaa ottaa huoliaan puheeksi kun tällaisia tapauksia tulee säännöllisesti ilmi? Lastensuojelua pelätään kuin ruttoa ja nähtävästi ihan syystä.
Sydän itkee verta tälläisiä lukiessa. Raukka tyttö ollut muutenkin shokissa kun huonosta perheestä ja siltikin kaivannut vanhempiaan ja joutuu tuollaiseen helvettiin. Liian pienet tuomiot molemmille! Eikö sijaisperheen äiti epäillyt mitään?! Noin pieni tyttö vielä :( saunan taakse tuollainen isäkin.