Miksi naisten about yleisin seksifantasia on alistusfantasia ja porno jota katsotte on uuden tutkimuksen mukaan usein väkivaltaista?

En ymmärrä kysymystä. Ihmetteleekö aloittaja myös, miksi joku tykkää lakritsasta ja punaisesta väristä? Mitä tällaiseen voi vastata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun köökkiteoria on, että ainakin Suomessa naiset on tavallaan erkaantunut siitä naisen asemasta, jossa joskus ennen vanhaan naiset tavallaan luonnostaan oli. Naisista on tullut perheen päitä, he käy töissä, on vähintään miehen veroisia, tienaavat ehkä jopa enemmän, päättävät monesti ensisijassa perheen asioista, miehet kysyy heidän mielipiteitään, voinko pukea lapselle nämä ja nämä vaatteet, naiset käy itsepuolustustunneilla, kuntosalilla, sinkkunaisetkin on monet "hyviä jätkiä". Miehet on ehkä vähän kuin naisten tossun alla tai ainakin tasa-arvoisia.

Joillekin naisille sitten jää syvälle sisimpään se alkukantainen tarve olla alisteisessa asemassa, joka näkyy mm. tuollaisin fantasioin. En kuitenkaan väitä, enkä itse halua, että pitäisi palata siihen "nainen nyrkin ja hellan väliin" -asetelmaan.

Mitään tutkimuksia en ole lukenut. Kunhan päättelisin, että ehkä jotain tommoista on takana?

Onneksi ketään ei kiinnosta sinun tyhmät mielipiteesi vauva.fi tunkion ulkopuolella.

Lisättäköön vielä, että olen siis itse nainen. Oma teoriani perustui ihan omaan kokemukseeni. Mulla on itelläni joskus ollut raiskausfantasian tapaisia fantasioita varmaan just siksi, koska olen toivonut, että mieheni olisi vähän jämäkämpi ja tulisi vain ja ottaisi. Eikä aina olisi niin kiltti herrasmies. :-)

Pahoitinkohan ekalla viestilläni nyt naisten vai miesten mielet?

4

Olen jutellut näistä asioista avoimesti ystävieni kanssa, enkä tunne ketään joka katsoisi rajua ja väkivaltaista pornoa tai joka fantasioisi rajuista jutuista. Ja uskokaa pois, meillä on sellainen porukka, että ihan kaikki voidaan sanoa ääneen: monella on omituisia fantasioita ja fetissejä, mutta kellään ei mitään rajua hooseetä. Eli mistä nämä tutkijat oikeasti kaivavat näitä tutkimushenkilöitään? Aionpa nyt ihan lukea tuon tutkimuksen ja tulla takaisin ihmettelemään. 

Ja tosiaan on hyvä pointti tuo, että harva oikeasti ikinä tahtoisi tehdä asioita joista fantasioi. Itse fantasioin masturboidessani lesboilusta, mutta tosielämässä pitäisin tilannetta jopa erittäin vastenmielisenä ja antikiihottavana. En milloinkaan kykenisi nuolemaan ketään naista, en mitenkään. Mutta juuri siitä fantasioin. 

Itse tykkään seksissä lievästä alistamisesta ja siitä että miehellä on ohjat. En osaa pahemmin perustella miksi. Ehkä siinä tulee juurikin se, että mies on vahva yms.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kysymystä. Ihmetteleekö aloittaja myös, miksi joku tykkää lakritsasta ja punaisesta väristä? Mitä tällaiseen voi vastata? 

Tottakai tällaisiin kysymyksiin voi vastata. Joku voi tykätä vaikka siitä punaisesta esimerkiksi siksi, kun se on voimaannuttava väri.

Etkö itse koskaan mieti asioita ja syitä niille? Toisaalta meitähän on kyllä erilaisia ihmisiä. Jotkut miettii enemmän ja jotkut vähemmän ja lähinnä vain menee ja tekee. Itsekin kyllä usein olisin mieluusti sellainen, joka miettisi kaikkea vähän vähemmän. Mut kyllä vähän kaikkea varmasti ohjaa erilaiset syyt. Ne voi vain olla joillain tosi tiedostamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itse kiihotun siitä ajatuksesta, että mies haluaisi minua (tai pornossa pantavaa naista) niin paljon, että otteet käyvät rajuksi eikä mies voi hillitä itseään. Nykymiehet kun ovat sellaisia isikroppaisia löysäm-nia, jotka odottavat sängyssä palvelua ihan lahnana.

Jep, nykyään miehet on jotenkin tosi passiivisia seksissä.

No näin äkkiseltään tulee mieleen ihan biologia, eläimellisyys. Uros ottaa ja nainen vikisee -tyyppisesti. Kyllä mä ainakin tykkään dominoivista otteista, kivusta tai väkivallasta kylläkään en, mutta tunnistan itsessäni sen tarpeen tulla "otetuksi".

Miehillä menee huonosti kun pitää selittää omaa valtaa seksifantasioiden kauttakin. Tämän takia miehet ovat seksuaalisesti vaarallisia, eivät erota fantasiaa todellisuudesta.

Sellaisesta seksistä pitävät naiset katsovat useammin pornoa kuin muut?

"Näin ajatteli myös Harvardin yliopistossa aiheesta tutkimuksen tehnyt Seth Stephens-Davidowitz, joka väitöskirjassaan tutki sitä, mitä internet-haut kertovat erityisesti naisten seksuaalisuudesta ja fantasioista. Internetin suosituimpien aikuisviihdesivustojen kuten Pornhubin analytiikkaa tutkimuksessaan käyttänyt Stephens-Davidowitz havaitsi, että huomattava määrä sivuston naiskävijöistä haki naisten välistä seksiä sivustolla vieraillessaan."

Jännä juttu, että Seth Stephens-Davidowitz on rasismin tutkija, eikä ole tehnyt yhtään seksiin ja pornoon liittyvää tutkimusta. Vielä jännempää on, että tuollaista väitöskirjaa ei löydy mistään.

Vierailija kirjoitti:

Olen jutellut näistä asioista avoimesti ystävieni kanssa, enkä tunne ketään joka katsoisi rajua ja väkivaltaista pornoa tai joka fantasioisi rajuista jutuista. Ja uskokaa pois, meillä on sellainen porukka, että ihan kaikki voidaan sanoa ääneen: monella on omituisia fantasioita ja fetissejä, mutta kellään ei mitään rajua hooseetä. Eli mistä nämä tutkijat oikeasti kaivavat näitä tutkimushenkilöitään? Aionpa nyt ihan lukea tuon tutkimuksen ja tulla takaisin ihmettelemään. 

Ja tosiaan on hyvä pointti tuo, että harva oikeasti ikinä tahtoisi tehdä asioita joista fantasioi. Itse fantasioin masturboidessani lesboilusta, mutta tosielämässä pitäisin tilannetta jopa erittäin vastenmielisenä ja antikiihottavana. En milloinkaan kykenisi nuolemaan ketään naista, en mitenkään. Mutta juuri siitä fantasioin. 

Oletko ihan varma, että kaikki teistä ajattelee samoin kuin sinä ja kokee todella voivansa kertoa kaikki hooceimmätkin fantasiansa? Ehkä he kertovat rajuja juttuja ja susta tuntuu, että tiedät kaiken heistä, mutta he ei olekaan uskaltaneet kertoa niitä ihan kaikista rajuimpia ja pahimpia juttujaan?

Se, että pornoa katsovat naiset katsovat väkivaltaista pornoa, on ihan eri asia kuin että naiset yleisesti katsoisivat väkivaltaista pornoa. En itse voi sietää pornoa, siinä näytetään ihan liikaa ja kaikki estetiikka ja erotiikka katoaa. Ehkä ne, jotka tykkäävät ylipäänsä pornon konseptista, ovat sitten muutenkin erilaisia mieltymyksissään kuin naiset ylipäänsä.

Miksi ihmeessä aina viestini poistuu kun kirjoitan siitä että tavallisen heteropornon feikkiys häiritsee ja siksi katson alistuspornoa ja lesbopornoa, vaikka kumpikaan ei niistä todellisuudessa kiinnosta vähääkään. Poistattaako ne joku tahallaan vai mikä ihme sana poiston laukaisee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy jota tutkimuksen tekijät eivät ehkä ole ajatelleet on, että hardcorepornossa on hyvännäköisempiä miehiä. Miehekkäitä ja treenattuja.

Tässä lienee nyt se ajatusvirhe, ettei tajuta että hardcore on vaan tavallista pornoa ja pamputusta eikä sinällään sisällä minkäänlaista väkivaltaa. Ei ne mitään hyvännäköisiä miehiä ole vaan rumia miehiä joilla sattuu vaan olemaan mahdollisimman iso penis. Se, että näin on ja nainen sen ottaa vastaan on vain variaatio samasta naisen alistuvasta ja vastaanottavasta roolista.

Et ole varmasti kokeillut samoja juttuja naisen kanssa.

Jutun lähteenä on kirja: Everybody Lies: Big Data, New Data, and What the Internet Can Tell Us About Who We Really Are.

Kirjoittajana:

Seth Stephens-Davidowitz is a New York Times op-ed contributor, a visiting lecturer at The Wharton School, and a former Google data scientist. He received a BA in philosophy from Stanford, where he graduated Phi Beta Kappa, and a PhD in economics from Harvard.

Vierailija kirjoitti:

Jutun lähteenä on kirja: Everybody Lies: Big Data, New Data, and What the Internet Can Tell Us About Who We Really Are.

Kirjoittajana:

Seth Stephens-Davidowitz is a New York Times op-ed contributor, a visiting lecturer at The Wharton School, and a former Google data scientist. He received a BA in philosophy from Stanford, where he graduated Phi Beta Kappa, and a PhD in economics from Harvard.

Hahah, ai saakeli. Ei siis edes tutkija! Googlen data-analyytikko, joka on "tutkinut" PornHubin data-aineistoa ja joka tekee päivätyönsä Timesissa :'D Että oikein vieraileva luennoija The Wharton Schoolissa.

Mistä tämä jätkä sitten oikein teki taloustieteen väikkärinsä siellä Harvardissa?

https://www.amazon.com/Everybody-Lies-Internet-About-Really/dp/00623908…

Ei ihan näytä väitöskirjalta tai muultakaan tutkimukselta. Kyseessä on data-analyytikon populääritieteellinen teos, ei mikään tutkimus.

Eli iltapäivälehdet ovat heittäneet aika lailla hatusta sen, että kyseessä olisi varteenotettava akateeminen tutkimus. Hupiukko kirjoittaa viihteellisen kirjan ja Iltsarille se on sitten Harvardin väitös.

Poistamisen uhalla kerron mikä nyppii tavallisessa pornossa. Halvassa pornossa tytöt ovat usein päihtyneen oloisia, heitä kohdellaan halvasti ja usein näyttää siltä että heitä sattuu. Tuosta sattumisesta menee fiilikset AINA ja heti. Kalliissa mansioneissa tehdyssä pornossa tytöt ovat todella nuoria ja todella kauniita ja miehet ei niin nuoria ja toiminnalla on hyvin vähän tekemistä oikean seksin kanssa. Ja taas täysin yli menevää näyttelemistä ja sitä että tyttöä sattuu. Amatööripornoon johtavat linkit menee aivan liian usein sivustoille joista tulee mieleen kostoporno, suoraan tai epäsuorasti. Siksi katson alistusjuttuja ja lesboilua. Niissä on aikuisempia ja normaalipainoisempia ihmisiä, jos joku kiljuu siihen on järkevä syy. T. Tuo yksi yllä jo asiasta avautunut.

Niin, ja olen huomannut miesystäväni kanssa aiheesta keskusteltuani, että mies käsittää alistamisen ja alistumisen täysin eri tavalla kuin minä. Hänelle se on vain tekniikkaa, leikki joka ei ole totta. Minua tyydyttäisi henkisesti enemmän aito alistaminen ja alistuminen, mutta ei siis seksuaalisesti. Seksileikkinähän alistuminen ei ole edes mitään alistumista oikeasti. Se on vain alistumisen näyttelemistä. -nro46