Miksi naisten about yleisin seksifantasia on alistusfantasia ja porno jota katsotte on uuden tutkimuksen mukaan usein väkivaltaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itse kiihotun siitä ajatuksesta, että mies haluaisi minua (tai pornossa pantavaa naista) niin paljon, että otteet käyvät rajuksi eikä mies voi hillitä itseään. Nykymiehet kun ovat sellaisia isikroppaisia löysäm-nia, jotka odottavat sängyssä palvelua ihan lahnana.

Jep, nykyään miehet on jotenkin tosi passiivisia seksissä.

Kyl määkin, jos av-mamman mies oisin.

Juu kyllä pidän siitä jos mies ottaa sängyssä ohjat käsiinsä. Valitettavasti tässä suhteessa siitä saa van haaveilla, mies sanoo ettei osaa tehdä edes aloitetta..

Oho, onpa joku innokkaana poistattamassa ja toinen poistamassa viestejä. Minun viestissäni ei kyllä kenenkään kannalta mitään loukkaavaa ollut eikä edes rumia sanoja...

 Ilmeisesti väärä mielipide!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kysymystä. Ihmetteleekö aloittaja myös, miksi joku tykkää lakritsasta ja punaisesta väristä? Mitä tällaiseen voi vastata? 

Tottakai tällaisiin kysymyksiin voi vastata. Joku voi tykätä vaikka siitä punaisesta esimerkiksi siksi, kun se on voimaannuttava väri.

Etkö itse koskaan mieti asioita ja syitä niille? Toisaalta meitähän on kyllä erilaisia ihmisiä. Jotkut miettii enemmän ja jotkut vähemmän ja lähinnä vain menee ja tekee. Itsekin kyllä usein olisin mieluusti sellainen, joka miettisi kaikkea vähän vähemmän. Mut kyllä vähän kaikkea varmasti ohjaa erilaiset syyt. Ne voi vain olla joillain tosi tiedostamattomia.

Kyllä mietin paljonkin asioita ja syitä niille, mutta en ole kyllä koskaan tullut miettineeksi, miksi pidän niistä asioista, joista pidän. Mielestäni sitä on ihan turha miettiä, koska harvoin löytyy mitään maata mullistavaa selitystä. Pidän lakritsasta, koska.. se maistuu lakritsalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun lähteenä on kirja: Everybody Lies: Big Data, New Data, and What the Internet Can Tell Us About Who We Really Are.

Kirjoittajana:

Seth Stephens-Davidowitz is a New York Times op-ed contributor, a visiting lecturer at The Wharton School, and a former Google data scientist. He received a BA in philosophy from Stanford, where he graduated Phi Beta Kappa, and a PhD in economics from Harvard.

Hahah, ai saakeli. Ei siis edes tutkija! Googlen data-analyytikko, joka on "tutkinut" PornHubin data-aineistoa ja joka tekee päivätyönsä Timesissa :'D Että oikein vieraileva luennoija The Wharton Schoolissa.

Mistä tämä jätkä sitten oikein teki taloustieteen väikkärinsä siellä Harvardissa?

Niin niin, shoot the messenger on hyvin tunnettu argumentaatiovirhe. Et ilmeisesti itse ole kuullutkaan.  Heppu, jolla on PhD Harvardista ja BA Stanfordista ja joka luennoi Whartonissa (jonka muistaakseni Trump kehuu käyneensä) ja joka on big datan asiantuntija on juuri oikea henkilä analysoimaan big dataa josta tässä juuri on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kysymystä. Ihmetteleekö aloittaja myös, miksi joku tykkää lakritsasta ja punaisesta väristä? Mitä tällaiseen voi vastata? 

Tottakai tällaisiin kysymyksiin voi vastata. Joku voi tykätä vaikka siitä punaisesta esimerkiksi siksi, kun se on voimaannuttava väri.

Etkö itse koskaan mieti asioita ja syitä niille? Toisaalta meitähän on kyllä erilaisia ihmisiä. Jotkut miettii enemmän ja jotkut vähemmän ja lähinnä vain menee ja tekee. Itsekin kyllä usein olisin mieluusti sellainen, joka miettisi kaikkea vähän vähemmän. Mut kyllä vähän kaikkea varmasti ohjaa erilaiset syyt. Ne voi vain olla joillain tosi tiedostamattomia.

Kyllä mietin paljonkin asioita ja syitä niille, mutta en ole kyllä koskaan tullut miettineeksi, miksi pidän niistä asioista, joista pidän. Mielestäni sitä on ihan turha miettiä, koska harvoin löytyy mitään maata mullistavaa selitystä. Pidän lakritsasta, koska.. se maistuu lakritsalta? 

Sulla voi olla vaikka alhainen verenpaine (eri terveydellisistä tai ravitsemuksellisista syistä johtuen) ja siksi himoitset lakritsia.

Selitys on yksinkertainen. Se täyttää yhdistelmän seksuaalisesta hallinnan menetyksestä, rajusta nainnista MUTTA tärkeimpänä - ruudun takana turvallisesti!

Miehenä tiedän nyt, kuinka olen itsekin ollut ennen liian varovainen ja huomioonottava. Sen takia varmaan entinen lähtikin sitä seksiä muualta hakemaan.

Nyt kun itse on kasvanut ymmärtämään oikeasti naisen haluja, niin yhtäkkiä olenkin tilanteessa, että vähemmän keskityt mihinkään tekniikoihin, välineisiin tms ylimääräiseen, niin sitä varmemmin nainen kuin nainen saa yhdynnässä orgasmeja ilman erillistä klitoriskiihotusta. Moni ekaa kertaa elämässään. Riittää kun toisen pää saadaan siihen moodiin, että "tuo mies haluaa mua just ja nyt!" ja samalla tietty olet pohjimmiltasi turvallinen ja luotettava kaveri, että toisella on tilaa heittäytyä rajumpaan sessioon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Selitys on yksinkertainen. Se täyttää yhdistelmän seksuaalisesta hallinnan menetyksestä, rajusta nainnista MUTTA tärkeimpänä - ruudun takana turvallisesti!

Miehenä tiedän nyt, kuinka olen itsekin ollut ennen liian varovainen ja huomioonottava. Sen takia varmaan entinen lähtikin sitä seksiä muualta hakemaan.

Nyt kun itse on kasvanut ymmärtämään oikeasti naisen haluja, niin yhtäkkiä olenkin tilanteessa, että vähemmän keskityt mihinkään tekniikoihin, välineisiin tms ylimääräiseen, niin sitä varmemmin nainen kuin nainen saa yhdynnässä orgasmeja ilman erillistä klitoriskiihotusta. Moni ekaa kertaa elämässään. Riittää kun toisen pää saadaan siihen moodiin, että "tuo mies haluaa mua just ja nyt!" ja samalla tietty olet pohjimmiltasi turvallinen ja luotettava kaveri, että toisella on tilaa heittäytyä rajumpaan sessioon mukaan.

Sä olet jäljillä, muttet perillä. Luottamus seksikumppaniin on kaiken edellytys. Yhden illan kumppaniin sitä luottamusta ei synny koskaan. Mut sytyttää toisen halu ja mun halu sytyttää kumpoanin ja sitten mennään, ei olf rajoja, kaikkea voidaan kokeilla. Orgasmeja tulee ja menee, joskus käytetään leluja joskus ei. Orgasmeja on erilaisia ja kun yhtäaikaa saa klitasta ja g-pisteestä sitä on tiloissa.

Itse fantasioin asioista, joita en ole valmis toteuttamaan. Mun fantasioissa ei ole koskaan toista naista, mutta alistamista ja vallan käyttöä on, väkivaltaa taas ei.

Minä nyt vastaan tähänkin. Oma mielipide on se että vaimoaan naisystävää jne. Pidän asiaa aivan selvänä, en hyväksy alistamisesta kun seksissä. Muuten parisuhteessa kumpikaan ei saa dominoida. Vai onko niin raukkamaisia miehiä tai naisia jotka käyttävät henkistä tai fyysistä väkivaltaa. Seksissä asia on eri kun asioista on sovittu turvasanoineen. Meillä tehdään askareet yhdessä niin jää muille asioille ja harrastukselle enemmän aikaaM50+.

Puhun vain omasta puolestani, mutta kyllä minua kiihottaa kun poikaystävä toisinaan ottaa ohjat käsiinsä ja "ottaa mut" kysymättä multa mitään. Mitään vastentahtoista ei tapahdu, mut mies vie ja mie vikisen. Seuraava kerta onkin sit oikeeta vaniljaseksiä ja nautiskellaan toisistamme oikein huolella.