Tehdäänkö teillä näin? (perheen talous)

Miksi rikkaamman pitäisi maksaa enemmän?

Ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaamman pitäisi maksaa enemmän?

Meinaat, että lähihoitajan pitää pystyä maksamaan saman verran kuin toimitusjohtajan? Kuitenkin perheen yhteisestä sopimuksesta lähihoitaja lienee se, joka jää kotiin esim hoitamaan pieniä lapsia jne.

Perhe on yksikkö.

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti mikä idiootti oot

Syystä, että...?

Meillä on vain yhteistä rahaa. Tienaan kolme neljä kertaa muijaa enemmän mutta ei tulis mieleenkään että kaikki ei ois yhteistä. Mun rahat - Sun rahat on suorastaan pervoa näin naimisissa kun ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaamman pitäisi maksaa enemmän?

Meinaat, että lähihoitajan pitää pystyä maksamaan saman verran kuin toimitusjohtajan? Kuitenkin perheen yhteisestä sopimuksesta lähihoitaja lienee se, joka jää kotiin esim hoitamaan pieniä lapsia jne.

Perhe on yksikkö.

Ei tossa puhuttu lapsista mitään.

Suunnilleen noin menee. Tosin joskus menee omastakin pussista yhteisiä kuluja. Tienataan kyllä melkolailla saman verran kumpikin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaamman pitäisi maksaa enemmän?

Jos noin mennään, niin rikkaammalle pitää riittää pienituloisemman elintaso. Myös kaikki kodin- ja lastenhoito pitää jakaa tismalleen tasan.

Meillä yhteiset kulut laitetaan puoliksi. Omat tulot ovat nyt pysyvästi pienentyneet, joten olen ehdottanut miehelle, jos maksaisin niistä vähän vähemmän.

Meillä tehdään. Parempaa palkkaa saava maksaa suhteessa enemmän, mutta hänelle jää omaan käyttöön myös suhteessa enemmän. Prosentuaalinen kulujen jako on reiluin, jos ja kun halutaan olla tasa-arvoisessa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tehdään. Parempaa palkkaa saava maksaa suhteessa enemmän, mutta hänelle jää omaan käyttöön myös suhteessa enemmän. Prosentuaalinen kulujen jako on reiluin, jos ja kun halutaan olla tasa-arvoisessa suhteessa.

Osaatko sanoa paljonko kumpikin laittaa nettotuloistaan? Siis prosentuaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaamman pitäisi maksaa enemmän?

Meinaat, että lähihoitajan pitää pystyä maksamaan saman verran kuin toimitusjohtajan? Kuitenkin perheen yhteisestä sopimuksesta lähihoitaja lienee se, joka jää kotiin esim hoitamaan pieniä lapsia jne.

Perhe on yksikkö.

Juuri näin. Ja koska toinen tuo perheeseen enemmän rahaa, tekee toinen enemmän kotitöitä, esimerkissäsi käytännössä kaikki kotityöt. Hänhän pääsee nauttimaan paremmintienaavan tuloista, joten yhteisessä yksikössä hän vastaa huushollista ja lapsista. Valittamatta. Tai vaihtoehtoisesti hyväksyy sen, että myös huonompituloisella on velvollisuus elättää itsensä.

Kyllä. Minä laitan 900-1000e taloustilille ja mies 500-600. Siitä maksamme asumiskulut, ruoat, netin, vakuutuksen ja sähkön. Se mikä jäää omalle tililleen saa käyttää mihin haluaa. Prosenttiosuudella meillä ainakin toimitaan. Olisi älytöntä että mies maksaa samanverrsn kuin minä, koska itse tienaan enemmän. Reilua näin.

Ei tehdä, meillä kumpikin maksaa yhtä paljon yhteisistä kuluista. Saman verran molemmat hyötyvät vakuutuksista tai käyttävät sähköä.

Yhteinen tili johon menee molempien tulot ja josta maksetaan yhteiset menot ja omat menot. Samalle tilille molemmilla kortti. Ei meillä mitään omia tilejä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaamman pitäisi maksaa enemmän?

Meinaat, että lähihoitajan pitää pystyä maksamaan saman verran kuin toimitusjohtajan? Kuitenkin perheen yhteisestä sopimuksesta lähihoitaja lienee se, joka jää kotiin esim hoitamaan pieniä lapsia jne.

Perhe on yksikkö.

Juuri näin. Ja koska toinen tuo perheeseen enemmän rahaa, tekee toinen enemmän kotitöitä, esimerkissäsi käytännössä kaikki kotityöt. Hänhän pääsee nauttimaan paremmintienaavan tuloista, joten yhteisessä yksikössä hän vastaa huushollista ja lapsista. Valittamatta. Tai vaihtoehtoisesti hyväksyy sen, että myös huonompituloisella on velvollisuus elättää itsensä.

Onpa alistava kommentti. Kun tienaa vähemmän pitäisi passata puolisoaan valittamatta.

Ei tehdä, kaikki rahat on yhteisiä. Hyvin toimii.

Tuo kai on yleisin tapa - kumpikin maksaa esimerkiksi 80% tuloista yhteiselle tilille.

Me tehtiin aluksi niin, mutta sitten siirryttiin yhteiseen tiliin, koska meillä on mm. vuokratuloja ja muutkin tulot vaihtelevat, kun välillä tehdään kokopäivää, välillä ollaan vain osa-aikaisesti töissä. Nyt ei tarvitse miettiä, paljonko pitää siirtää, on helppoa, kun kaikki maksetaan samalta tililtä.

Joka kuukausi kuitenkin siirretään sama summa(500€) molempien omalle tilille, joka sitten sijoitetaan.

Meillä on aina ollut yhteiset rahat. Ja 25 vuoden yhteisen elämän (mukaanlukien kolme lasta) on vaikea uskoa muun järjestelmän toimivan pidemmän päälle. Ennen kuin joku tulee huutelemaan loisista, niin isompituloinen on vaihdellut suuresti vuosien varrella. Se ei vaan haittaa kun yhtä perhettä ollaan. (Ja huom: perintönä tuleva omaisuus on suojattu.)

Meillä on niin, että rahat menevät yhteisille käyttötileille. Yliliikenevät rahat laitetaan kummankin omalle säästötilille, kummallekin yhtä paljon riippumatta siitä, mistä rahat ovat tulleet. Käyttötililtä rahaa käytetään järkevästi. Kumpikin saa ostaa mitä haluaa, mutta erikoisimmista tai arvokkaammista hankinnoista keskustellaan etukäteen.

Molemmat maksaa yhteiseen kassaan saman summan joka kuukausi. Toimii hyvin ainakin silloin kun molemmat tienaa öbaut yhtäpaljon. Varmaan joku tuollainen prosenttijako olisi reiluin jos on iso ero tuloissa. Jokainen pari tietysti sopii keskenään ihan mitä haluavat. Ei näistä mitään yleispäteviä sääntöjä oikein pysty luomaan. Elämäntilanteita on niin monenlaisia.