Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni nuori on vasemmistolainen?
Olen itsekin nuori
13.07.2017 |
Kaveriporukastani kaikki muut ovat vasemmistolaisia, paitsi minä ja toinen politiikasta politiikasta perillä oleva kaverini. Vasemmistolaiset kaverit eivät ole lainkaan kiinnostuneita politiikasta.
Ps. En ole oikeistolainen, vaan sentristiksi.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Kun aloin seuraamaan politiikkaa niin silloin alussa mielsin itseni vasemmistolaiseksi ja äänestin Vasemmistoliittoa. Kun nyt vuosien varrella on tullut mietittyä asioita tarkemmin ja seurattua politiikkaa niin arvomaailma on hinautunut oikealle.
Reaalimaailma iski vasten kasvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vasemmistoliitto ja vihreät on ainoa puolue, joka yrittää todella ajaa opiskelijoiden oikeuksia.
Kokoomus ja persut eivät haluaisi antaa penniäkään opintotukea ja yliopistojen rahoituksesta ollaan Kokoomuksen vuoksi juuri leikattu. Eli kokoomus on ajamassa alas Suomen upeaa koulutusjärjestelmää, joka on ainoa asia, mikä tunnetaan ulkomailla.
Persut eivät arvosta koulutusta ja Kokoomus kokee, että vain rikkaille tulisi olla pääsy opiskeluihin. Pappa betalar
Tuo tiivistääkin sen mikä politiikassa on pahasti vääristynyttä. Kannatetaan sitä tahoa, joka pyrkii hankkimaan sinulle enemmän. Ei äänestetä sitä tahoa, joka pyrkii toimimaan järkevästi.
Itse olen työtön ja kannatan siitä huolimatta työttömyystukien leikkaamista, koska saan aivan liikaa rahaa. Pärjäisin paljon vähemmälläkin ja saan muutaman satasen säästöön lähes joka kuukausi, jolla voin sitten ostaa kaikkea periaatteessa tarpeetonta, kuten pelitietokone, 60" taulutelevisio, tuhannen euron maantiepyörä jne.
Häh? Mulla se 518 euroa kuussa ei edes riitä kaikkiin normaaleihin kuluihin. Kerro ihmeessä miten elelet sillä niin että jää satoja euroja joka kuukausi?
Saan tukia jotain 1050e kuukaudessa. Vuokraan ja puhelinlaskuun 600e. Ruokaan 150e. Säästöön tai viihdekäyttöön 300e.
5e päivä ruokaan? No ainakaan ei pääse lihomaan noilla ruokaostoksilla.....
Itse ostan mielestäni tosi vähän ruokaa ja menee kuukaudessa n. 300e.
Kattaako tuo 5e myös kaikki shampoot ja pesuaineet?
Vaatteisiin ei ole budjetoitu mitään?
Hankintoihin ei ole budjetoitu mitään? Jos vaikka puhelin tai pesukone hajoaa ym.
En jaksa alkaa tekemään laskelmia taas uudestaan (pitäisi varmaan joskus ottaa ne ylös, mutta kun ei muista), mutta raha riittää erittäin monipuoliseen ruokailuun, enkä minä mieti sen ihmeemmin mitä ostan, mutta ostan kyllä yleensä halvinta vaihtoehtoa kyseisestä tuotteesta. Tässä jotain syömiäni ruokia: Jauhelihakeitto, makkarakeitto, puuro, lohi, perunamuusi, makaronilaatikko, itse tehty pitsa, lasagne, kanafileet ja riisi, intialainen kanakastike, tortillat, risotto... salaatin teen yleensä ihan vain jäävuorisalaatista ja tomaatista ja maustan sen itse tekemälläni salaattikastikkeella. Fetaa ostan sekaan toisinaan ja joskus jotain hedelmää. Hedelmiä muutenkin tulee syötyä jonkin verran.
En osaa sanoa meneekö tuo raha tästä 150 eurosta, koska ei tarvitse laskea, mutta sen vain olen huomannut, että minulla jää oikeastaan joka kuukausi se 200-300e ylimääräistä. Shampoo maksaa jotain 3 euroa ja vuodessa menee ehkä kolme purkkia, joten se ei ole kovinkaan olennainen menoerä.
Vaatteisiin minulla menee ehkä jotain 200e vuodessa, enkä niitä laske tuohon summaan, joten säästöistä menevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vasemmistoliitto ja vihreät on ainoa puolue, joka yrittää todella ajaa opiskelijoiden oikeuksia.
Kokoomus ja persut eivät haluaisi antaa penniäkään opintotukea ja yliopistojen rahoituksesta ollaan Kokoomuksen vuoksi juuri leikattu. Eli kokoomus on ajamassa alas Suomen upeaa koulutusjärjestelmää, joka on ainoa asia, mikä tunnetaan ulkomailla.
Persut eivät arvosta koulutusta ja Kokoomus kokee, että vain rikkaille tulisi olla pääsy opiskeluihin. Pappa betalar
Tuo tiivistääkin sen mikä politiikassa on pahasti vääristynyttä. Kannatetaan sitä tahoa, joka pyrkii hankkimaan sinulle enemmän. Ei äänestetä sitä tahoa, joka pyrkii toimimaan järkevästi.
Itse olen työtön ja kannatan siitä huolimatta työttömyystukien leikkaamista, koska saan aivan liikaa rahaa. Pärjäisin paljon vähemmälläkin ja saan muutaman satasen säästöön lähes joka kuukausi, jolla voin sitten ostaa kaikkea periaatteessa tarpeetonta, kuten pelitietokone, 60" taulutelevisio, tuhannen euron maantiepyörä jne.
Häh? Mulla se 518 euroa kuussa ei edes riitä kaikkiin normaaleihin kuluihin. Kerro ihmeessä miten elelet sillä niin että jää satoja euroja joka kuukausi?
Saan tukia jotain 1050e kuukaudessa. Vuokraan ja puhelinlaskuun 600e. Ruokaan 150e. Säästöön tai viihdekäyttöön 300e.
5e päivä ruokaan? No ainakaan ei pääse lihomaan noilla ruokaostoksilla.....
Itse ostan mielestäni tosi vähän ruokaa ja menee kuukaudessa n. 300e.
Kattaako tuo 5e myös kaikki shampoot ja pesuaineet?
Vaatteisiin ei ole budjetoitu mitään?
Hankintoihin ei ole budjetoitu mitään? Jos vaikka puhelin tai pesukone hajoaa ym.
Terveyskuluihin tai matkakuluihin ei myöskään ole tuossa budjetoitu mitään?
Entäs sähkölasku ja vakuutukset?
Mitä matkakuluja työttömällä on? Hupimatkoja ne ovat, eikä mitään pakollisia. Minulla on hyvä polkupyörä, joten sillä pääsee liikkumaan kaupungin sisällä, joten ei paljon julkisiakaan tarvitse käyttää. Jos vettä sataa, niin ei ole pakko lähteä tai sitten laitan sellaiset vaatteet, että ei sade haittaa. Jos joskus tarvitsee julkisia käyttää, niin eipä se kovin paljon maksa.
Puhelin kestää yleensä useita vuosia ja uuden saa satasella. Ei sitä lasketa mihinkään juokseviin kuluihin. Pesukone ei ole pakollinen, koska voi pestä pesutuvassa, mutta minulta sellainen löytyy, koska saan tosiaan niin paljon ylimääräistä rahaa. Terveysmaksut, sähkölaskun ja vakuutusmaksut saa lähettää suoraan kelan maksettavaksi.
koska vasemmisto ajaa köyhienkin asiaa eikä nuorilla ole vielä rahaa. ei edes kaikilla sellaisilla, joiden vanhemmilla on.
työelämä ei ole myöskään vielä pilannut nuoria valittaviksi oikeistolaisiksi, jotka kadehtivat työttömiä ja kuvittelevat heidän elämänsä olevan helppoa.
Lainaan tähän jonkun ihmisen vastausta Kalle Isokallion kommenttiin Iltalehdessä, jossa Kalle Isokallio eliitin tyypilliseen tapaan kertoo meille muille, miksi meidän tulisi olla tyytyväisiä (Kalle Isokallio sai lähteä Nokiasta 11 vuoden jälkeen, mutta täydellä Nokian eläkkeellä, silloista rahaa 80 000 mk/kk):
”Sitä, että joku ahkeruudellaan ja älyllään tienaa enemmän kuin joku muu, ei kannata surra.”
Ei kannata ei.
Valitettavasti tuo tienaaminen on viimeiset 20 vuotta tehty ihan muilla keinoin kuin tuottamalla omalla toiminnalla oikeaa lisäarvoa. Sitä mukaa kun tätäkin valtakuntaa oikeasti pyörittävien sijoittajien ja suuryritysten omistajien klikki asettaa joka kvartaali tuottotavoitteensa edellistä korkeammalle on voitot tehty lähes yksinomaan keinoin jotka näivettävät ympäröivää yhteiskuntaan.
Alihankkijoita ja palveluntuottajayrityksiä kiristetään joka Q tuottamaan palvelunsa halvemmalla. Tuotantoja siirretään halpamaihin. Tänne tuodaan tarkoituksellisesti valtavia määriä itä-eurooppalaista työvoimaa, työtä silputaan tarkoituksella tehtäväksi ehdoilla jotka eivät enää elämistä ilman sosiaaliturvaa mahdollista tms tms.
Tuon tienaamisen maksavat ensisijaisesti irtisanotut ja tai – halpuutetut työntekijät. Toissijaisesti työttömät ja muut etuuksien varassaelävät sitä mukaa kun verokertymä jatkuvasti alenee ja etuuksia ja palveluja joudutaan leikkaamaan.
Tämä sama tienaaminen tunnetaan kaikkialla maailmassa ja sitä nimitetään osuvasti paimentolaiskapitalismiksi. Se on kovaa vauhtia yhdessä vanhenevan väestön ja lisääntyvän automaation kanssa ajamassa länsimaisia yhteiskuntia kuilun partaalle kaikkialla.
Fiksut nuoret tiedostavat tämän tilanteen, joka ei tarjoa heille tulevaisuudessa mitään hyvää. OIkeiston ehdoilla on menty ja uusliberaalia talouspolitiikkaa noudatettu jo muutama vuosikymmen, minkä seurauksena myös valtiot ovat velkaantuneet tolkuttomasti.
Tässä on myös syy ainakin kaikkien minun tuntemieni nuorten ja vähän vanhempienkin aikuisten lapsettomuuteen; kuka nyt ehdoin tahdoin tekisi lapsia, kun tiedostaa heidän tulevaisuutensa olevan toivoton. Koulutus ei enää takaa mitään, ainoastaan eliitin lapset tulevat pärjäämään, koska heillä on suhteet toisiinsa ja sitä kautta järjestyy niitä töitäkin tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomiopiskelijoissa ja kauppislaisissa vaikuttaa olevan paljon kokoomuksen kannattajia.
Varmasti, ne kun ymmärtää numeroita ja taloutta.
Hmm, mietitäänpä hetki ja muistellaan.
Kokoomuksen ja Kepun talousosaaminen ei kyllä vakuuta millään lailla:
Holkerin hallitus vapautti aikoinaan rahamarkkinat sääntelystä, minkä seurauksena oli ns. kasinotalous ja sitten romahdus, eli 90-luvun syvä lama, josta ei ole toivuttu vieläkään.
Holkerin jälkeen remmiin astui Ahon kepu-kokoomushallitus, joka teki neljän vuoden aikana maallemme velkaa 50 mrd. Ahon hallitus ei todellakaan saanut hyvää arvosanaa laman hoitamisesta Suomen Akatemian teettämissä erittäin kattavissa tutkimuksissa 90-luvun lamsasta ja sen hoitamisesta. Tutkimus osoitti, että Ahon porvarihallitus käytti täysin vääriä lääkkeitä laman hoitamiseen ja pahensi ja pitkitti lamaa toimillaan.
Seurauksena 5000 pk-yrityksen konkurssi ja erittäin vakava-asteinen työttömyys.
Lipposen halllitus lyhensi velkaa ja laittoi rahaa säästöön "pahan päivän varalle". Se tulikin Vanhasen kepu-kokoomushallituksen muodossa, joka aloitti velkaantumisen uudestaan. Senkin jälkeen oikeistovetoiset hallituksemme ovat vain ottaneet lisää velkaa ja korottaneet meidän verojamme.
Missä se talousosaaminen näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin vihreillä. Nuorena elää tulonsiirtojen varassa ja siksi on luonnollista vaatia lisää tulonsiirtoja. Kun valmistuu ja menee töihin, joutuukin itse maksumieheksi ja siirtyy äänestämään muita puolueita.
Ja kolmekymppisenä kokoomuslaisena kiroaa vihreiden äänestämistä nuorempana, kun niiden ajamat agendat alkaakin häiritsemään omaa elämää. Ymmärtäisivätpä nykyiset opiskelijat, että heidän opiskelut on ohi ennen kuin mikään vihervasemmiston ehdotus alkaa vaikuttaa äänestäjiensä arkeen, vaikka sitä rahaa olisikin ihanaa saada taikaseinästä lisää parikymppisenä opiskelijana.
Tässä on kokoomuksen ydin. Minä, minä
Niin, ovat ainakin reilusti itsekkäitä eivätkä edes yritä tekopyhistellä. Itse vien asian vielä pidemmälle olemalla _oikeistolainen_ : en pyydä keneltäkään apua mutta en myöskään auta toisia. Tämä ajatusmaailma on vienyt minut 10% parhaiten tienaavan joukkoon, ha kun lähtökohtana oli juoppoluuserien vanhempien tarjoama "koti"'niin katson onnistuneeni enemmän kuin hyvin.
Jos olisin jäänyt haihattelemaan vasurityyliin "kyllä yhteiskunta tai joku auttaa" niin olisin täsmälleen samassa kuin vanhempani - täydellisiä epäonnistujia jo nelikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvot on heikompia kunnioittavat. Nykyisin nuoret on niin suvaitsevaisia.
Itse on vasemmalle kallellaan, 17-v tyttäreni on vielä enemmän. Ja hän myös ymmärtää vielä enemmän esim seksuaalivähemmistöjä
Oikeistolaisetkin arvot ovat heikompia kunnioittavia, vihreitä ja ymmärtää seksuaalivähemmistöjä kuten monikulttuurisuuttakin. Ei ole niin että vasemmistolaisuus on liberaalia ja oikeistolaisuus konservatiivista vaan sekä oikeistolainen että vasemmistolainen voi olla liberaali (suvaitsevainen) tai konservatiivinen (perinteisiä perhearvoja, heteroseksuaalisuutta, isänmaallisuutta). Sen sijaan oikeistolainen tekee työtä nuoresta lähtien, opiskelee samalla, säästää, sijoittaa, ostaa omistusasunnon jos suinkin mahdollista, yrittää ajaa alempaa verotusta ja verovähennyksiä, vasemmistolainen taas laskee toimeentulonsa ja etenkin huonommat elämänvaiheet muiden tulojen ja tulosiirtojen varaan sekä on valmis korottamaan muiden verotusta joka käänteessä.
Eräs työtön sanoi äänestävänsä vasemmistoa koska vasemmisto ajaa hänen etujaan (työttömän etuja) ja tällainen motiivi varmaan on aika yleinen vasemmistoa kannatettaessa. Toiveena siis varmaan työttömyysetuuksien tms. korotus. Vasemmistolaiset ovat hyvinkin itsekkäitä mutta vain eri tavalla kuin oikeistolaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs työtön sanoi äänestävänsä vasemmistoa koska vasemmisto ajaa hänen etujaan (työttömän etuja) ja tällainen motiivi varmaan on aika yleinen vasemmistoa kannatettaessa. Toiveena siis varmaan työttömyysetuuksien tms. korotus. Vasemmistolaiset ovat hyvinkin itsekkäitä mutta vain eri tavalla kuin oikeistolaiset.
Asiaa, hienosti kiteytetty!
Vasemmistolaisuus ja vihreys on niin nuoruuden idealismia ja yksinkertaisuutta täynnä. Niistä usein kypsytään vanhemmiten irti kun elämän realiteetit alkaa hahmottua.
Jotkut eivät voi muuttua, koska ovat liian syvällä tietyissä piireissä.
Monet kuitenkin eivät ole koskaan selkeästi oikeisto vasemmisto akselille laitettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos henkilö ei ole nuorena vasemmistolainen, hänellä ei ole sydäntä. Jos hän ei vanhana ole oikeistolainen, hänellä ei ole järkeä :D
Taitaa tuo nuoruuden vasemmistolaisuus mennä samaan sarjaan kuin vihreiden kannattaminenkin. On helppo vaatia jonkun toisen metsän suojelua, mutta todella harvassa ovat ne vihreät jotka itse olisivat valmiita ostamaan sen metsän ja suojelemaan sen. On helppo vaatia kun joku muu maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvot on heikompia kunnioittavat. Nykyisin nuoret on niin suvaitsevaisia.
Itse on vasemmalle kallellaan, 17-v tyttäreni on vielä enemmän. Ja hän myös ymmärtää vielä enemmän esim seksuaalivähemmistöjäOikeistolaisetkin arvot ovat heikompia kunnioittavia, vihreitä ja ymmärtää seksuaalivähemmistöjä kuten monikulttuurisuuttakin. Ei ole niin että vasemmistolaisuus on liberaalia ja oikeistolaisuus konservatiivista vaan sekä oikeistolainen että vasemmistolainen voi olla liberaali (suvaitsevainen) tai konservatiivinen (perinteisiä perhearvoja, heteroseksuaalisuutta, isänmaallisuutta). Sen sijaan oikeistolainen tekee työtä nuoresta lähtien, opiskelee samalla, säästää, sijoittaa, ostaa omistusasunnon jos suinkin mahdollista, yrittää ajaa alempaa verotusta ja verovähennyksiä, vasemmistolainen taas laskee toimeentulonsa ja etenkin huonommat elämänvaiheet muiden tulojen ja tulosiirtojen varaan sekä on valmis korottamaan muiden verotusta joka käänteessä.
Hmmm...no tämä vasemmistolainen täällä on tehnyt työtä nuoresta lähtien, opiskellut samalla, säästänyt ja ostanut omistusasunnon, mutta EN aja alempaa verotusta tai verovähennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Lainaan tähän jonkun ihmisen vastausta Kalle Isokallion kommenttiin Iltalehdessä, jossa Kalle Isokallio eliitin tyypilliseen tapaan kertoo meille muille, miksi meidän tulisi olla tyytyväisiä (Kalle Isokallio sai lähteä Nokiasta 11 vuoden jälkeen, mutta täydellä Nokian eläkkeellä, silloista rahaa 80 000 mk/kk):
”Sitä, että joku ahkeruudellaan ja älyllään tienaa enemmän kuin joku muu, ei kannata surra.”
Ei kannata ei.
Valitettavasti tuo tienaaminen on viimeiset 20 vuotta tehty ihan muilla keinoin kuin tuottamalla omalla toiminnalla oikeaa lisäarvoa. Sitä mukaa kun tätäkin valtakuntaa oikeasti pyörittävien sijoittajien ja suuryritysten omistajien klikki asettaa joka kvartaali tuottotavoitteensa edellistä korkeammalle on voitot tehty lähes yksinomaan keinoin jotka näivettävät ympäröivää yhteiskuntaan.
Alihankkijoita ja palveluntuottajayrityksiä kiristetään joka Q tuottamaan palvelunsa halvemmalla. Tuotantoja siirretään halpamaihin. Tänne tuodaan tarkoituksellisesti valtavia määriä itä-eurooppalaista työvoimaa, työtä silputaan tarkoituksella tehtäväksi ehdoilla jotka eivät enää elämistä ilman sosiaaliturvaa mahdollista tms tms.
Tuon tienaamisen maksavat ensisijaisesti irtisanotut ja tai – halpuutetut työntekijät. Toissijaisesti työttömät ja muut etuuksien varassaelävät sitä mukaa kun verokertymä jatkuvasti alenee ja etuuksia ja palveluja joudutaan leikkaamaan.
Tämä sama tienaaminen tunnetaan kaikkialla maailmassa ja sitä nimitetään osuvasti paimentolaiskapitalismiksi. Se on kovaa vauhtia yhdessä vanhenevan väestön ja lisääntyvän automaation kanssa ajamassa länsimaisia yhteiskuntia kuilun partaalle kaikkialla.
Fiksut nuoret tiedostavat tämän tilanteen, joka ei tarjoa heille tulevaisuudessa mitään hyvää. OIkeiston ehdoilla on menty ja uusliberaalia talouspolitiikkaa noudatettu jo muutama vuosikymmen, minkä seurauksena myös valtiot ovat velkaantuneet tolkuttomasti.
Tässä on myös syy ainakin kaikkien minun tuntemieni nuorten ja vähän vanhempienkin aikuisten lapsettomuuteen; kuka nyt ehdoin tahdoin tekisi lapsia, kun tiedostaa heidän tulevaisuutensa olevan toivoton. Koulutus ei enää takaa mitään, ainoastaan eliitin lapset tulevat pärjäämään, koska heillä on suhteet toisiinsa ja sitä kautta järjestyy niitä töitäkin tulevaisuudessa.
Ensinnäkin isokallion "eläkkeen" maksoi nokia eikä yhteiskunta joten se ei ollut oikeasti mikään eläke vaan firman kannalta aika antelias (joku voisi sanoa hölmö) johtajasopimus.
Toiseksi vaikka teoriassa kuulostaisikin järkevimmältä teettää duunit halvimmalla mahdollisella duunarilla niin se ei vaan onnistu jos tuotteessa on laatu- tai muita erikoisosaamisvaatimuksia. Automaattisissa tuotantolinjoissakin (esim. matkapuhelimet) linjan säätäjillä ja valvojilla pitää olla osaamista jotta valmistuvat puhelimet toimivat koska asiakas ei toista kertaa osta sekundaa.
Ulkoistamisessakin on omat muotivirtauksensa varsinkin kun idea on kohtalaisen uusi ja nyt tehdään niitä perusvirheitä joita joskus myöhemmin osataan välttää. Maailma on muuttunut ja mikään ei viittaa siihen etteikö se muuttuisi tämän jälkeenkin. Siihen pitäisi sopeutua eikä jäädä ulvomaan kuin mikäkin tenava hiekkalaatikolla kun hiekkakakku sortui.
Suomen ongelma on jäykät rakenteet. Sosiaaliturva ja (ay)järjestöpolitiikka on rakennettu niille ajoille jolloin kansalainen kävi koulun, meni tehtaaseen duuniin ja lopulta jäi eläkkeelle samasta tehtaasta, eli järjestelmä ei tahdo sopeutua siihen että tulee nopeita ja lyhytaikaisia muutoksia elämäntilanteissa, pätkätöitä, sairauksia, yms.
Kaikki muutosehdotukset taas torpataan varsinkin työntekijöiden etujärjestöjen taholta sillä että muutos on pahasta ja ennenkin on pärjätty ilman. Tosiasiassa se joukko kenen etuja nuo ajavat pienenee vuosi vuodelta. Silti nuo otetaan mukaan kolmikantaneuvotteluihin joissa ne eivät halua suostua mihinkään ja lopulta jää hallituksen asiaksi tehdä päätökset ja nuo jokseenkin automaattisesti sitten vastustavat niitä.
Ranskassa on tapana sanoa, että jos et ole nuorena vasemmistolainen, sinulta puuttuu sydän. Jos olet sitä vielä vanhana, sinulta puuttuu järki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin itse nuorena kommunistehin ja vasemmistoon päin kallellaan, aikuisena äänestin aluksi linjalla SDP ja sitten Vihreät -- nyt viiskymppisenä olen sen verran tarkkaillut maailmaa, että olen palannut äänestämään kommunisteja.
Nuorena olin toki ideologinen, mutta en koskaan ihaillut Neuvostoliittoa enkä Kiinaa, koska kyllä niiden yhteiskuntien vääristynyt tapa soveltaa kommunismia oli tiedossa.
Minun elämäni aikana Suomi on ollut parhaimmillaan silloin kun meillä on ollut sosialistinen hallitus. Ajateltiin kaikkien parasta, pitkän tähtäimen asioihin kuten lasten, nuorten, vammaisten yms. hyvinvointiin sekä koulutukseen ja kulttuuriin satsattiin vielä silloin. Suomen kaltaiselle pienelle maalle hyvinvointivaltion malli vaan on se paras ja toimivin. Sosialistinen aatemaailma, mutta suhteellisen vapaa markkinatalous, se toimi.
Heti kun tuli 1990-luvulla lama ja keskusta-oikeistolaiset hallitukset, alettiin leikata vähävaraisilta, lapsilta, nuorilta, työttömiltä, eläkeläisiltä, myös työntekijöiden oikeuksia on alettu polkea, ... tilanne on vain jatkunut tähän nykyiseen hallitukseen, joka on kaiken törkeyden huippu. Nyt on leikattu kansallisomaisuudesta, -kulttuurista, koulutuksesta, veronmaksajien rahaa on syydetty yksityisyrityksille ja veroparatiiseihin. Sipilän hallitus ei ole hallitus vaan ryöstö- ja riistofirma ja toiminta sen mukaista. Tulemme kärsimään näistä seurauksista seuraavat 15-20 vuotta -- ellemme käännä kelkkaa vasempaan.
Olen hyvin pettynyt SDP:hen joka ryvettyi ruvettuaan yhteistyöhön keskusta-oikeiston kanssa, ja nyt Vihreät ovat siirtyneet hekin yhä enemmän oikealle epädemokraattiselle tielle, esim. Helsingissä.
Siksi olen itse siirtynyt yhä enemmän vasemmalle. Odotan että nuori sukupolvi loisi jonkinlaisen uuden vasemmistolaisuuden, joka sopisi tähän nykytilanteeseen. Li ANderssonin suosio kertoo että moni on samaa mieltä.
Vasemmistolaisuuden ihanne on juuri se, että huolehditaan kaikista ja pidetään maailma hyvänä paikkana kaikille, Suomessa ei sosialistihallitusten aikana ole sorsittu varakkaitakaan vaan "Kokoomusnuoren" vanhemmatkin ovat saaneet silloinkin kerätä lapsilleen sitä massia. Oikeistolaisuuden idea taas on pitää maailma hyvänä vain niille joilla on varakas tausta, terveyttä, työtä, tai onni kerätä massia, muista ei niin väliä. Ikävä totuus alkaa nyt olla se, että robotisaation ja suurtyöttömyyden myötä pian meistä yhä suurempi osa kuuluu tuohon syrjittyyn kansaaan, siksi fiksuinta on äänestää vasemmistoa.
Lisäksi oikeiston kannattama talousjärjestelmä on täysin järjetön. Jokainen normaaliälyinen ihminen tajuaa, että luonnon ja ihmisten jatkuva riisto joidenkin harvojen rikkaiden suuren varakkuuden jatkuvaksi lisäämiseksi ei ole kestävää kehitystä vaan tie ympäristön ja ihmisyhteisöjen tuhoon. Pitää myös ymmärtää että talouden globaalisoituminen oikestolaisten ehdolla on yksi syy ns. elintasopakolaisten virtoihin. Kun riistotalous kuluttavat paikalliset resurssit Afrikan maissa, niin paikallisille nuorille ei jää muuta mahdollisuutta kuin yrittää "seurata rahaa" Eurooppaan saadakseen edes muruja pöydälleen.
80-luvulla oli helppo jakaa rahaa kun töitä oli kaikilla, maalla meni hyvin ja talous veti.
Lamasta alkoi vaikeudet ja siitä suosta ei sossupolitiikalla nousta.
Ei siitä suosta olla noustu porvaripolitiikallakaan neljännesvuosisadassa, vaikka meillä on ollut valtiovarainministereinäkin sellaisia suuria talousmiehiä kuin Viinanen, Niinistö, Katainen, Stubb ja Orpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin itse nuorena kommunistehin ja vasemmistoon päin kallellaan, aikuisena äänestin aluksi linjalla SDP ja sitten Vihreät -- nyt viiskymppisenä olen sen verran tarkkaillut maailmaa, että olen palannut äänestämään kommunisteja.
Nuorena olin toki ideologinen, mutta en koskaan ihaillut Neuvostoliittoa enkä Kiinaa, koska kyllä niiden yhteiskuntien vääristynyt tapa soveltaa kommunismia oli tiedossa.
Minun elämäni aikana Suomi on ollut parhaimmillaan silloin kun meillä on ollut sosialistinen hallitus. Ajateltiin kaikkien parasta, pitkän tähtäimen asioihin kuten lasten, nuorten, vammaisten yms. hyvinvointiin sekä koulutukseen ja kulttuuriin satsattiin vielä silloin. Suomen kaltaiselle pienelle maalle hyvinvointivaltion malli vaan on se paras ja toimivin. Sosialistinen aatemaailma, mutta suhteellisen vapaa markkinatalous, se toimi.
Heti kun tuli 1990-luvulla lama ja keskusta-oikeistolaiset hallitukset, alettiin leikata vähävaraisilta, lapsilta, nuorilta, työttömiltä, eläkeläisiltä, myös työntekijöiden oikeuksia on alettu polkea, ... tilanne on vain jatkunut tähän nykyiseen hallitukseen, joka on kaiken törkeyden huippu. Nyt on leikattu kansallisomaisuudesta, -kulttuurista, koulutuksesta, veronmaksajien rahaa on syydetty yksityisyrityksille ja veroparatiiseihin. Sipilän hallitus ei ole hallitus vaan ryöstö- ja riistofirma ja toiminta sen mukaista. Tulemme kärsimään näistä seurauksista seuraavat 15-20 vuotta -- ellemme käännä kelkkaa vasempaan.
Olen hyvin pettynyt SDP:hen joka ryvettyi ruvettuaan yhteistyöhön keskusta-oikeiston kanssa, ja nyt Vihreät ovat siirtyneet hekin yhä enemmän oikealle epädemokraattiselle tielle, esim. Helsingissä.
Siksi olen itse siirtynyt yhä enemmän vasemmalle. Odotan että nuori sukupolvi loisi jonkinlaisen uuden vasemmistolaisuuden, joka sopisi tähän nykytilanteeseen. Li ANderssonin suosio kertoo että moni on samaa mieltä.
Vasemmistolaisuuden ihanne on juuri se, että huolehditaan kaikista ja pidetään maailma hyvänä paikkana kaikille, Suomessa ei sosialistihallitusten aikana ole sorsittu varakkaitakaan vaan "Kokoomusnuoren" vanhemmatkin ovat saaneet silloinkin kerätä lapsilleen sitä massia. Oikeistolaisuuden idea taas on pitää maailma hyvänä vain niille joilla on varakas tausta, terveyttä, työtä, tai onni kerätä massia, muista ei niin väliä. Ikävä totuus alkaa nyt olla se, että robotisaation ja suurtyöttömyyden myötä pian meistä yhä suurempi osa kuuluu tuohon syrjittyyn kansaaan, siksi fiksuinta on äänestää vasemmistoa.
Lisäksi oikeiston kannattama talousjärjestelmä on täysin järjetön. Jokainen normaaliälyinen ihminen tajuaa, että luonnon ja ihmisten jatkuva riisto joidenkin harvojen rikkaiden suuren varakkuuden jatkuvaksi lisäämiseksi ei ole kestävää kehitystä vaan tie ympäristön ja ihmisyhteisöjen tuhoon. Pitää myös ymmärtää että talouden globaalisoituminen oikestolaisten ehdolla on yksi syy ns. elintasopakolaisten virtoihin. Kun riistotalous kuluttavat paikalliset resurssit Afrikan maissa, niin paikallisille nuorille ei jää muuta mahdollisuutta kuin yrittää "seurata rahaa" Eurooppaan saadakseen edes muruja pöydälleen.
80-luvulla oli helppo jakaa rahaa kun töitä oli kaikilla, maalla meni hyvin ja talous veti.
Lamasta alkoi vaikeudet ja siitä suosta ei sossupolitiikalla nousta.
Ei siitä suosta olla noustu porvaripolitiikallakaan neljännesvuosisadassa, vaikka meillä on ollut valtiovarainministereinäkin sellaisia suuria talousmiehiä kuin Viinanen, Niinistö, Katainen, Stubb ja Orpo.
Hassusti unohdit tuosta välistä demarit eli kalliomäen, heinäluoman, urpilaisen ja rinteen.
Viinanen sai kouraansa kasan mämmiä eli n-liiton hajoamisen ja valuuttakriisin ja selvisi ainakin kohtalaisesti omista hommistaan siinä tyrskyssä. Niinistöllä taas oli jo nousukausi ja aiemmin otettuja velkoja maksettiin takaisin. Katainen sai taas eteensä kriisin eikä osannut tehdä asialle mitään (kuten eivät jälkeensä tulleet urpilainen ja rinnekään).
Stubbi ei kauaa kerinnyt valtiovarainministerinä puuhailla. Orpon saavutukset nähdään myöhemmin muttei ihmeitä kannattane odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa on tapana sanoa, että jos et ole nuorena vasemmistolainen, sinulta puuttuu sydän. Jos olet sitä vielä vanhana, sinulta puuttuu järki.
Jaahas.
Nuori, joka kannattaa Keskustaa.
Kun aloin seuraamaan politiikkaa niin silloin alussa mielsin itseni vasemmistolaiseksi ja äänestin Vasemmistoliittoa. Kun nyt vuosien varrella on tullut mietittyä asioita tarkemmin ja seurattua politiikkaa niin arvomaailma on hinautunut oikealle.