Pari deittineuvoa naisille, joille on netissä paljon miehiä tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetteloitte tosi monenlaisia vaatimuksia.

Kuinka sitten selitätte, että ihan tavallinen kissaa haliva iloinen mies oli suosituin tutkimuksessa, toisena amistyylinen rento mies, ja vasta kolmantena älykkö hipsterimies? http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000922469.html

Suomalainen nainen kiinnostuu todennäköisimmin ihan tavallisesta kivasta, vähän pehmeästä miehestä ja miehestä, joka on rento ja tekee ihan perusfyysistä hommaa.

Minä en ymmärrä, miksi täällä ylipäänsä alettiin luetella omia vaatimuksia sen sijaan, että keskusteltaisiin aloittajan aiheesta.

Itselleni aloittajan logiikka ei aukea. Kuvittelisin, että helpompi siihen naiseen olisi treffeillä tehdä vaikutus, jos se nainen ei treffailisi isoa määrää miehiä. Kuvitellaan tällainen hypoteettinen tilanne, että nainen on valinnut hänelle vastanneista miehistä viisi, joiden kanssa hän käy treffeillä, ja aloittaja on yksi heistä. Ja tässä leikissä nainen myös jatkaa tutustumista yhteen tapaamistaan miehistä. Todennäköisyys, että aloittaja jatkaisi tutustumista nimenomaan aloittajaan olisi tällöin 1/5.

Kuvitellaan sitten muuten vastaava tilanne, mutta aloittajan ohjeen mukaisesti nainen on päättänyt tavata mahdollisimman monia miehiä, vaikkapa 45. Tällöin todennäköisyys, että aloittaja on se, johon hän jatkaa tutustumista on 1/45.

Tietenkään tosielämässä deittailu ei toimi noin vaan miehet ja naiset tapailevat uusia ihmisiä siihen saakka, että joku "kolahtaa" tai he väsyvät yrittämään ja ottavat profiilin pois. Mutta silti en ymmärrä, miten aloittajan tilanne siitä helpottuisi, jos naiset juoksisivat treffeillä lähes jokaisen heihin yhteyttä ottaneen miehen kanssa.

Vinkkini aloittajalle: Ota yhteyttä sellaiseen naiseen, joka hakee juuri sinun kaltaistasi miestä. Toivo, että hän nimenomaan ei treffaile kaikkia vähänkin sopivia miehiä vaan ehtii ja haluaa tutustua juuri sinuun, ensin kirjoittelemalla, sitten tapaamalla ja sitten sopimalla uuden tapaamisen ilman, että hänen pitää välillä käydä tapaamassa monia muitakin.

Annoin vinkit naisten etua ajatellen, en omaani. On lopulta kaikkien etu, että toisilleen sopivat ihmiset löytävät toisensa. Epätarkoituksenmukainen esikarsinta rajaa monia sopivia miehiä pois ja toisaalta päästää monia sopimattomia miehiä "jatkoon" eli treffeille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Annoin vinkit naisten etua ajatellen, en omaani. On lopulta kaikkien etu, että toisilleen sopivat ihmiset löytävät toisensa. Epätarkoituksenmukainen esikarsinta rajaa monia sopivia miehiä pois ja toisaalta päästää monia sopimattomia miehiä "jatkoon" eli treffeille.

Ap

Taysin samaa mielta.

Kummallakin osapuolella on eparelistiset toiveet. 

Vaikka kumpikin sukupuoli sortuu koviin vaateisiin niin naisilla nuo ovat silti kovemmat kuin miehilla.

Kuten N26 osoittanut neuroottisen karva pelon. Tuollainen detaljee ulkonaossa on todellisuudessa taysin yhdentekevaa ja saattaakin estaa N26 loytamasta itselleen sopivimpaa partneria.

Kaunis mieli -elokuva kertoo kivasti etta parhaan tavoittelu ei ole parasta ekonomiaa. Ei pari suhteessa eika taloudessa. Sopivin on oikein. Tama tietenkin johtaa joillakin ihmisille aidan taakse kurkkimiseen. Kun aidan takana aina jokin yksittainen piirre on parempi, vaikka kokonisuus ei olisi. 

m43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annoin vinkit naisten etua ajatellen, en omaani. On lopulta kaikkien etu, että toisilleen sopivat ihmiset löytävät toisensa. Epätarkoituksenmukainen esikarsinta rajaa monia sopivia miehiä pois ja toisaalta päästää monia sopimattomia miehiä "jatkoon" eli treffeille.

Ap

Taysin samaa mielta.

Kummallakin osapuolella on eparelistiset toiveet. 

Vaikka kumpikin sukupuoli sortuu koviin vaateisiin niin naisilla nuo ovat silti kovemmat kuin miehilla.

Kuten N26 osoittanut neuroottisen karva pelon. Tuollainen detaljee ulkonaossa on todellisuudessa taysin yhdentekevaa ja saattaakin estaa N26 loytamasta itselleen sopivimpaa partneria.

Kaunis mieli -elokuva kertoo kivasti etta parhaan tavoittelu ei ole parasta ekonomiaa. Ei pari suhteessa eika taloudessa. Sopivin on oikein. Tama tietenkin johtaa joillakin ihmisille aidan taakse kurkkimiseen. Kun aidan takana aina jokin yksittainen piirre on parempi, vaikka kokonisuus ei olisi. 

m43

On paljon miehiä jotka ajavat partansa aina pois. Miksi en siis valitsisi heistä sitä jonka kanssa synkkaa parhaiten? Väkisinkö pitäisi yrittää suhdetta johonkin, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään?

N26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annoin vinkit naisten etua ajatellen, en omaani. On lopulta kaikkien etu, että toisilleen sopivat ihmiset löytävät toisensa. Epätarkoituksenmukainen esikarsinta rajaa monia sopivia miehiä pois ja toisaalta päästää monia sopimattomia miehiä "jatkoon" eli treffeille.

Ap

Taysin samaa mielta.

Kummallakin osapuolella on eparelistiset toiveet. 

Vaikka kumpikin sukupuoli sortuu koviin vaateisiin niin naisilla nuo ovat silti kovemmat kuin miehilla.

Kuten N26 osoittanut neuroottisen karva pelon. Tuollainen detaljee ulkonaossa on todellisuudessa taysin yhdentekevaa ja saattaakin estaa N26 loytamasta itselleen sopivimpaa partneria.

Kaunis mieli -elokuva kertoo kivasti etta parhaan tavoittelu ei ole parasta ekonomiaa. Ei pari suhteessa eika taloudessa. Sopivin on oikein. Tama tietenkin johtaa joillakin ihmisille aidan taakse kurkkimiseen. Kun aidan takana aina jokin yksittainen piirre on parempi, vaikka kokonisuus ei olisi. 

m43

On paljon miehiä jotka ajavat partansa aina pois. Miksi en siis valitsisi heistä sitä jonka kanssa synkkaa parhaiten? Väkisinkö pitäisi yrittää suhdetta johonkin, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään?

N26

Ei sinun tarvitse tehda niin. Olet vain oiva esimerkki siita miten typerasti ihmiset helposti kayttaytyvat.

:)

Kun suuri joukko uskoo ansaitsevansa enemman kuin on saatavilla, aiheuttaa se suurta mielipahaa.

Yksi ei keinauta venetta mihinkaan mutta monta yhtaa muuttaa kovasti asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annoin vinkit naisten etua ajatellen, en omaani. On lopulta kaikkien etu, että toisilleen sopivat ihmiset löytävät toisensa. Epätarkoituksenmukainen esikarsinta rajaa monia sopivia miehiä pois ja toisaalta päästää monia sopimattomia miehiä "jatkoon" eli treffeille.

Ap

Taysin samaa mielta.

Kummallakin osapuolella on eparelistiset toiveet. 

Vaikka kumpikin sukupuoli sortuu koviin vaateisiin niin naisilla nuo ovat silti kovemmat kuin miehilla.

Kuten N26 osoittanut neuroottisen karva pelon. Tuollainen detaljee ulkonaossa on todellisuudessa taysin yhdentekevaa ja saattaakin estaa N26 loytamasta itselleen sopivimpaa partneria.

Kaunis mieli -elokuva kertoo kivasti etta parhaan tavoittelu ei ole parasta ekonomiaa. Ei pari suhteessa eika taloudessa. Sopivin on oikein. Tama tietenkin johtaa joillakin ihmisille aidan taakse kurkkimiseen. Kun aidan takana aina jokin yksittainen piirre on parempi, vaikka kokonisuus ei olisi. 

m43

On paljon miehiä jotka ajavat partansa aina pois. Miksi en siis valitsisi heistä sitä jonka kanssa synkkaa parhaiten? Väkisinkö pitäisi yrittää suhdetta johonkin, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään?

N26

Ei sinun tarvitse tehda niin. Olet vain oiva esimerkki siita miten typerasti ihmiset helposti kayttaytyvat.

:)

Kun suuri joukko uskoo ansaitsevansa enemman kuin on saatavilla, aiheuttaa se suurta mielipahaa.

Yksi ei keinauta venetta mihinkaan mutta monta yhtaa muuttaa kovasti asioita.

Edelleenkin. Miten mies jota en halua seksuaalisessa mielessä voi olla sopivampi kumppani kuin sellainen, jota haluan ja joka on helvetin mukava?

N26

Et sä ap pääse treffeille siltikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehdi deittailla kiko ajan. On muutskin elämää. Siksi karsin.

Juuri siksi suosittelin lyhyitä treffejä, jotka on helppo toteuttaa, etenkin jos asuu kaupungissa. 

Ap

Entä jos ei asu kaupungissa? Ihan oikeasti, miksi meidät maalaiset aina unohdetaan näissä keskusteluissa? 

Juuri siksi mainitsinkin erikseen, että "etenkin jos asuu kaupungissa". On toki selvää, että jos treffipaikalle joutuu ajamaan aina 50 km, niin ei niille vartin kahvitreffeille jaksa/kannata ihan kenen tahansa kanssa lähteä.

Ap

Ehdotat siis vartin kahvitreffejä monien miesten kanssa? Ei noin lyhyissä treffeissä ole mitään järkeä. Mulla menee tunti jo laittautumiseen ennen treffejä enkä todellakaan viitsi nähdä moista vaivaa pari kertaa viikossa jonkun vartin tapaamisen takia. Ja vaikka kaupungissa asunkin, ei tässä lähiössä mitään kahvilaa ole paikallista huoltoasemaa lukuun ottamatta. Eli todennäköisesti niille treffeille pitää mennä julkisilla, joka on oma vaivansa sekin. Ja kaikki tämä sen takia, että ehtii hädintuskin lätistä ne pakolliset small talkit miehen kanssa. Paljon paremmin toiseen tutustuu viestittelemällä pidempään kuin jollain naurettavan lyhyillä kahvitreffeillä, jotka esivalmisteluineen ja matkoineen nielee ison osan arki-illasta kuitenkin, vaikka itse tapaaminen lyhyt olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Haha, näistä kaikki paitsi läski osui muhun, (n26 en tiä ees mitä tarkottaa). En kyllä ymmärrä miksi nuo ominaisuudet sinua häiritsevät, jos kerran miestä haet?? Vai haetko kenties naista? Vai ovatkohan suomalaiset naiset vain ulkonäön perään? Jossain muualla päin nuoret 20v naiset nimenomaan haluavat jonkun 30v ja ulkonäöllisillä asioilla ei ole niin väliä, kunhan on mies, eli luotettava ja pystyy elättämään perheen.