Legendaarinen Huvila&Huussi jakso Livillä nyt: siirtopuutarhamökin pilaaminen

Voi Jesús sentään, miten helvetissä jengi on saanut väännettyä omistajasta pettyneen?

Jollain on mielikuvitusta..... ja piha on upea.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei välttämättä sovi ihan kaikille tuollaisiin muutosohjelmiin lähteminen. Niin monen asian pitää napsahtaa kohdilleen. Hyvä jos tulos miellytti ja kaikki meni kuten piti.

Joku "tiesi", että näihin asiakas laittaa myös omaa rahaa.

Niin riskialtista olisi sokkona odottaa tulosta, että eipä heti tulisi itse lähdettyä. Minä varmaan itkisin valtoimenaan, jos oma rakas puutarha myllättäisiin ensin isoilla koneilla ja lopputulos olisi vaikeahoitoinen nurmikenttä.

No, sehän pätkä jäisikin sitten leikkaushuoneen lattialle.

Taitaa olla niin, että asiakas maksaa muun paitsi suunnittelun. Ja oikeasti noita ei toteuteta muutamassa päivässä tai edes viikossa. Voi mennä melkein koko kesä.

Yleensä noiden siirtolapuutarhamökkien kauppahinnassakin on merkitystä sillä puutarhalla, ei niinkään mökillä. Monta vuottahan tuossa menee, että puutarha toipuu noin rankasta uudistamisesta.

Oli muuten ihan helvetin teennäistä dialogiakin tässä. Esim. kun siinä jotain selitettiin, että Pekka mehän tarvitsemme tavaran x, menepä tuonne kuistille tilaamaan se, ja sitte ukko menee nettiin byggmaxin sivuille. Ja sitte se kukkanainen tupsahti tuomaan jotain siinä lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija987 kirjoitti:

Tämä kyseinen mökki oli keväällä myynnissä Oikotiellä (poistui sieltä kesäkuun lopussa), eli muutos ei varmastikaan ollut kovin mieluinen. Tuskinpa muutaman vuoden jälkeen myisi, jos mökki olisi todella viehättänyt. Yleensähän noita pidetään vuosikymmeniä tai ostaja löytyy vähintäänkin tuttavapiiristä. Mutta en ihmettele, en minäkään olisi viihtynyt tuolla. Lopputulos oli aivan hirveä.

Melkein sata ihmistä yläpeukuttanut tuota kommenttia, vaikka tuskin tuntevat kyseisen henkilön. Ihmisten elämäntilanteet muuttuvat. Jos kerran kyseessä oli nuori henkilö, niin vaikka mitä muuta on voinut sattua, että on luopunut palstasta. Ehkä hän huomasi, ettei ehtinyt tai jaksanut käydä siellä kuitenkaan. Ehkä sai työtarjouksen ulkomailta. Ehkä sitä tai ehkä tätä.

Puutarhan rehevöityminen ei ole niin hidas prosessi, että palstasta kannattaisi luopua kokonaan, jos ihan oikeasti siitä alun perin tykkäsi. Pionejakin saa lisää. Aika lyhytnäköistä, jos pelkästään tv-ohjelman jälkeinen muodonmuutos saa myymään koko palstan.

Tai sitten otettiin pois myynnistä, kun ei mennyt kaupaksi säällisessä ajassa. Näitä sattuu varsinkin omakotitalojen kanssa paljon, ehkä myös siirtolapuutarhapalstojen kanssa. Olen käynyt joskus Talin siirtolapuutarha-alueella Pajamäessä asuvan appeni luona vieraillessani, ja olen ihaillut juuri sitä rehevää kaikki käy -mentaliteettia, jota ei juuri koskaan näy omakotitaloalueilla, vaan niissä pihat ovat sliipattuja nurmikot lyhyinä ja kukkapenkit ojennuksessa. Harmi, jos siirtolapuutarhoissa aletaan matkia omakotiasumisen kaikkein tylsimpiä puolia.

Kiinnostais tietää mihin ne mihin ne poiskaivetut perennat joutui. Kompostiinko?

Toive kun oli että mahdollisimman paljon säästetään. Jospa ne olikin jossain nurkan takana tallessa ja omistaja sai ne takasin kuvausten jälkeen?

Mikä sen tangokuninkaan tehtävä siinä oli? Esitellä se letkukone?

Kävikö kukaan katsomassa, miltä piha näyttää nykyään?

Ehkäpä siirtolapuutarhamökki vain osoittautui liian työlääksi ylläpitää, ja omistaja päätti myydä sen. Ei mitään tekemistä ohjelman kanssa siis. Hänhän ilmaisi jo siitä, ettei haluaisi hirveän työlästä puutarhaa.

Facen puutarharyhmässä joku tiesi, että tämä muutos olisi maksanut asiakkaalle 14 000 e.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä.En huomannut että olisi ollut tyytymätön. Ainoastaan hillitty persoona. Omistaja vielä sanoi lopussa että on tyytyväinen kun uskalsi lähteä mukaan. Ja että muutos on sellainen ettei olisi ikinä osannut itse tehdä tuollaista.

Omistajan sisar ja kaveri todistivat ohjelmassa, että hän on sähäkkä ja värikäs persoona. Ehkä ymmärrän näillä sanoilla jotain ihan muuta kuin he, kun näistä piirteistä ei näkynyt häivääkään omistajan apaattisena peesatessa puutarhuria ja onnettomana nieleskellessä.

Vierailija kirjoitti:

Facen puutarharyhmässä joku tiesi, että tämä muutos olisi maksanut asiakkaalle 14 000 e.

😮

Enemmän kuin tätä siirtolapuutarhajaksoa mä ihmettelin tätä 1800-luvun taloa, jossa kattoja ja seiniä vedettiin taas valkoiseksi. Lopputuloshan oli toki ihan viihtyisä sisustuslehtityyliin, mutta välillä rasittaa tuo, että ainoa tapa "korjata tunkkaisuutta" on valkoinen maali. Ei toikaan omistaja vaikuttanut riemusta kiljuvan kuin ainoastaan keittiön kohdalla näki aidon tyytyväisyyden. Saattoi olla tietysti taas pidättyväinen luonne.

Löytyykö mistään kuvia, ennen ja jälkeen? Ei toimi tuo ruutu klippi jostain syystä mokkulayhteydellä.

Siirtolapuutarhat ja etenkin tuo Vallilan siirtolapuutarha on kulttuurihistoriallisesti arvokkaita alueita ja usein alueella on toivomus että kunnioitettaisiin mahdollisimman paljon vanhaa, sekä rakentamisessa että kasvillisuuden suhteen. Sen ei ole tarkoitus olla mikään korvike lähiörivarin takapihalle muovileluineen, betonilaattoineen ja vastaavine härpäkkeineen, vaan idyllinen puutarha-alue. Ihan karmea varsinkin tuo fatboy-viritelmä. Ja ne upeat pionit päätyivät näemmä kompostiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa Hesaa? Ruskeasuolla?

Vallila mainittiin moneen otteeseen, että epäilen sijainneen Vallilassa.

LIVin esittelyssä sanotaan Helsingin keskustassa..

Vallila on ainoa siirtolapuutarha, joka on edes vähän niin kuin keskustassa. Ruskeasuo on esim. laitakaupunkia (eikä sieltä saa mökkiä, ellei ole ruotsinkielinen)

Etäisyys keskustasta on kyllä melkolailla sama... Ei se Rusa kuule laitakaupunkia ole :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facen puutarharyhmässä joku tiesi, että tämä muutos olisi maksanut asiakkaalle 14 000 e.

😮

Ja vähintään saman verran tippui pläntin markkina-arvo kun repivät pois perennat, pionit, perunamaan ja näköesteinä toimineet pensaat. 

Miksi näissä ohjelmissa on aina pakkomielle tehdä just vastoin kuin se omistaja toivoo? Tyypin ainoa suora toive oli että säästäkää ne pionit, niin eikös juuri ne revitty ensimmäisten joukossa pois. 

Musta siinä sanottiin että on Vallilassa. Itsekin katsoin että voiko olla totta? Ihan hirveen näköinen kaljuksi ja tylsäksäksi partureita alue. Omistaja oli kyllä hiljaista tyttöä. Ei oo lapsivierailla piilopaikkoja. Ja se ihana helppo pöytäryhmäkin oli vaihtunut rihkamaan. Hirvee moka suunnittelijoista. Kiva huomata etten ollut yksin ajatuksieni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Siirtolapuutarhat ja etenkin tuo Vallilan siirtolapuutarha on kulttuurihistoriallisesti arvokkaita alueita ja usein alueella on toivomus että kunnioitettaisiin mahdollisimman paljon vanhaa, sekä rakentamisessa että kasvillisuuden suhteen. Sen ei ole tarkoitus olla mikään korvike lähiörivarin takapihalle muovileluineen, betonilaattoineen ja vastaavine härpäkkeineen, vaan idyllinen puutarha-alue. Ihan karmea varsinkin tuo fatboy-viritelmä. Ja ne upeat pionit päätyivät näemmä kompostiin.

Pienimuotoinen katastrofi tapahtui, toisinsanoen. Toivottavasti neljässä vuodessa on vehmastunut, oli kyllä poikkeuksellisen kaunis puutarha se ennen muutosta ollut.