Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Kaikki miehet haluavat 22-vuotiaita naisia + naisen markkina-arvo tipahtaa ikääntyessä ja varsinkin lastensaannin jälkeen
11.07.2017 |
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005287186.html
"Vanhemmat miehet sanovat, että he suosivat etenkin itseään nuorempia, mutta usein 10–15 vuotta nuorempia. Kuusikymppinen mies harvemmin sanoo, että hän suosii 22-vuotiasta naista. Mutta sitten kun heidät laitetaan laitteisiin kiinni ja katsotaan, mitä he oikeasti suosivat, kokevat he seksuaalisesti puoleensa vetävämmäksi naiset, jotka ovat 22-vuotiaita"
Niin naiset! Tässä sitä täyttä faktaa nyt on.
Tässä tulee myös se esille, että naiset suosivat jännämiehiä.
"Jos rentuksi määritellään sellainen mies, joka juoksee muiden naisten perässä, ryyppää ja rellestää, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että naiset pitävät sellaisista miehistä, jotka ovat komean näköisiä – ja kun on komean näköinen, voi juosta ja käyttäytyä rentusti. Jos mies on vähemmän komean näköinen ja käyttäytyy huonosti, niin hän saa kenkää naiselta. Kun mies on tarpeeksi komean näköinen, katsoo hän renttua käyttäytymistä enemmän sormien läpi."
Ja tässä taas sitä, että lastensaannin jälkeen naisen markkina-arvo tippuu.
" Kun vanhetaan, nirsous alkaa vähentyä. Varsinkin jos tulee lapsia, naisen markkina-arvo tippuu niiden seurauksena ja sen jälkeen kelpuutetaan vielä vähän heikompi kumppani. Se on tämä kysynnän ja tarjonnan laki, joka määrää, kuka voi olla nirsompi ja kuka ei"
Niin naiset! Siinä oli faktaa jo toisen kerran.
Pitkästä aikaa lööpeissä oli siis totuudenmukainen uutisjuttu.
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. miksiköhän vaikutusvaltaiset, varakkaat, komeat julkkismiehet ei sitten pariudu juuri nimenomaan 22v. naisten kanssa? Aika usein julkkiksetkin pariutuu sellaisten 25-35v. naisten kanssa. Miksi Ashton Kutcher vaihtoi Demi Mooresta kolmekymppiseen Mila Kunisiin? Oishan se voinut saada jonkun 22-vuotiaan hottiksenkin!? Tai jopa sitäkin nuoremman!
Varmaan siksi että miestenkään parinvalintaa ei voi yksinkertaistaa pelkästään ulkonäkö- tai ikäkysymykseksi vaikka tuo 22-v-preferenssi olisikin olemassa. Tai vaikka siksi, että Mila Kunis ei ole kovinkaan tyypillinen kolmekymppinen - mieshän ei preferoi nuorta ikää sinänsä vaan piirteitä jotka ovat tyypillisiä parikymppiselle.
Toki vastaesimerkiksi sopii vaikka DiCaprio jolla noita parikymppisiä mallimisuja on piisannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun "markkina-arvoni" ei ole laskenut ainakaan lastensaannin jälkeen, koska olen ollut tahallani saamatta lapsia. Enkä minä muiden silmissä "markkina-arvoani" haluakaan nostaa tai sen paremmin laskea kuin oman aviomieheni, jonka kanssa olen yhtä matkaa tallustellut jo 28 vuotta. So there.
Jatkakaa keskustelua, kun teillä näkyy siihen hupia olevan. Minä poistun.
Vierailija kirjoitti:
Tuo evoluutiopsykologi on selvästi av kiltyimies, jutut samaa tasoa :)
Juu, eipä näkynyt kuvassa sormusta kädessään. Siinä katkerana selittelee, kun ei saa naista. Itsekin kuuluu geenipooliltaan niihin, joita 22-vuotiaat tai muun ikäiset kauniit naiset eivät ensiksi julkisissa paikoissa lähesty.
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. miksiköhän vaikutusvaltaiset, varakkaat, komeat julkkismiehet ei sitten pariudu juuri nimenomaan 22v. naisten kanssa? Aika usein julkkiksetkin pariutuu sellaisten 25-35v. naisten kanssa. Miksi Ashton Kutcher vaihtoi Demi Mooresta kolmekymppiseen Mila Kunisiin? Oishan se voinut saada jonkun 22-vuotiaan hottiksenkin!? Tai jopa sitäkin nuoremman!
Ehkäpä siksi, koska he painottavat parisuhdekumppanissaan muutakin kuin ulkonäköä. Nythän oli kyse vain ulkonäöstä ja iästä.
Mitä tähän nyt sitten pitää sanoa? Tarkoitus on jälleen osoittaa naisille naisen paikka, ja kertoa että yhtään vanhempi kuin 22-vuotias, niin sinua halutaan vähemmän.
Viimeksi kun luin palstalla tätä aihetta koskevaa topikkia, siinä miehiä kismitti kun naiset ei anna seksiä. Ongelma oli myös se, että jokin mystinen jännämiesten joukko saa (melkein) kaikki naiset eikä muille sitten jää mitään.
Siinä joku näppärästi totesi että ongelmahan on miesten välinen eikä liity naisiin mitenkään. Tämä aloitus todistaa sen oikein hienosti. Kääntykää miehet nyt syyttämään vaan toisianne ja itseänne kun ette saa sitä parikymppistä.
Jos naisen peli on menetetty viimeistään kolmekymppisen niin mitä väliä tälläkään tutkimuksella on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutiopsykologian näkökulmasta ei parhaimman lisääntymisikänsä ohittaneiden parinmuodostuksella ole paljoa merkitystä.
Osittain kai totta jotkin asiat tuossa artikkelissa, mutta ongelma on etenkin ikäisteni suomalaismiesten kohdalla myös siinä, ettei heiltä löydy naisen kanssa saatuaan lapsia enää lojaliteettia joko pysyä suhteessa / avioliitossa ja pitää sitä yllä taikka arvostaa naisen vilpitöntä panosta, sekä ovat myöskin useimmiten sitoutumiskammoisia ja turhan ulkonäkökeskeisiä naisten suhteen, joten aletaan juoksemaan hupakoiden luona kun ajatellaan enemmän kalun kuin aivojen kanssa. Monen miehen kaksinaamaisuus tulee juurikin tällaisissa tilanteissa naurettavasti esille, kun vetävät pitkät puheet siitä, että perinteiset arvot eivät ole enää kunniassa, ja naisista puuttuu aina mukamas sitä jotakin. Ko. miehet voisivat vaihtoehtoisesti katsoa välillä peiliin ja oivaltaa sen vanhan viisauden, että mikä tahansa suhde tai avioliitto edellyttää ehdotonta molemminpuolista kunnioitusta ja luottamusta. Ei esim. kotiin jäävä nainen ole mikään likasanko, jonka tehtävä on vain mukisematta palvella miestään eikä välittää, jos välillä käydään hupakoimassa. Se on valtavan itsekäs ajatus. Aika moni mies voisi välillä oikeasti arvostaa sitä työtaakkaa, jonka naiset hoitavat kotona, ja näyttää naiselleen sen arvostuksen säännöllisin väliajoin. Ei se ole paljoa vaadittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. miksiköhän vaikutusvaltaiset, varakkaat, komeat julkkismiehet ei sitten pariudu juuri nimenomaan 22v. naisten kanssa? Aika usein julkkiksetkin pariutuu sellaisten 25-35v. naisten kanssa. Miksi Ashton Kutcher vaihtoi Demi Mooresta kolmekymppiseen Mila Kunisiin? Oishan se voinut saada jonkun 22-vuotiaan hottiksenkin!? Tai jopa sitäkin nuoremman!
Varmaan siksi että miestenkään parinvalintaa ei voi yksinkertaistaa pelkästään ulkonäkö- tai ikäkysymykseksi vaikka tuo 22-v-preferenssi olisikin olemassa. Tai vaikka siksi, että Mila Kunis ei ole kovinkaan tyypillinen kolmekymppinen - mieshän ei preferoi nuorta ikää sinänsä vaan piirteitä jotka ovat tyypillisiä parikymppiselle.
Toki vastaesimerkiksi sopii vaikka DiCaprio jolla noita parikymppisiä mallimisuja on piisannut.
DiCaprio ainakaan ei tee sitä ulkonäöllään - söötistä pojusta tuli vähemmän söötti aikuinen mies. Mutta mainetta ja mammonaa hänellä tietenkin on, ja sitä nämä parikymppiset mallimisut ovat totta kai vailla, kunnes vaihtavat seuraavaan sugar daddyyn, jolla on vielä paksumpi lompakko kuin Leonardolla. Sehän on se pintaliitäjien elämän kulku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. miksiköhän vaikutusvaltaiset, varakkaat, komeat julkkismiehet ei sitten pariudu juuri nimenomaan 22v. naisten kanssa? Aika usein julkkiksetkin pariutuu sellaisten 25-35v. naisten kanssa. Miksi Ashton Kutcher vaihtoi Demi Mooresta kolmekymppiseen Mila Kunisiin? Oishan se voinut saada jonkun 22-vuotiaan hottiksenkin!? Tai jopa sitäkin nuoremman!
Varmaan siksi että miestenkään parinvalintaa ei voi yksinkertaistaa pelkästään ulkonäkö- tai ikäkysymykseksi vaikka tuo 22-v-preferenssi olisikin olemassa. Tai vaikka siksi, että Mila Kunis ei ole kovinkaan tyypillinen kolmekymppinen - mieshän ei preferoi nuorta ikää sinänsä vaan piirteitä jotka ovat tyypillisiä parikymppiselle.
Toki vastaesimerkiksi sopii vaikka DiCaprio jolla noita parikymppisiä mallimisuja on piisannut.
DiCaprio ainakaan ei tee sitä ulkonäöllään - söötistä pojusta tuli vähemmän söötti aikuinen mies. Mutta mainetta ja mammonaa hänellä tietenkin on, ja sitä nämä parikymppiset mallimisut ovat totta kai vailla, kunnes vaihtavat seuraavaan sugar daddyyn, jolla on vielä paksumpi lompakko kuin Leonardolla. Sehän on se pintaliitäjien elämän kulku.
Mielipidekysymys tuo ulkonäkö. Minusta Leo on nykyisin äärettömän paljon paremman näköinen kun nuorena. Miehistynyt ja saanut vähän rosoa ja särmää. Vientiä riittänee ulkonäön puolestakin vielä pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät että evoluutiopsykologia on aika höpöhöpötiedettä? Se perustuu pitkälti teorioihin, jota ei voida mitenkään empiirisesti todentaa, ja kehäpäätelmiin.
Luitko edes? Miehet nimenomaan laitettiin tutkimuslaitteisiin kiinni ja elimistö antoi isoimman reaktion 22-vuotiaita katsellessa. Tämä ei ole mikään höpöhöpötapa tehdä tutkimusta.
Just se tämän tiedemiehen tutkimuksessa mättää, että hän jättää ihmisen oman tulkinnan, sen mitä hän itse kertoo, fyysisten reaktioiden varjoon. Kyllähän kuka tahansa ihailee nuoren ihmisen kauneutta, niin nainen kuin mieskin, mutta ei se tarkoita suosimista parinvalinnassa, höpötohtori! Minäkin ihailen jatkuvasti omien lasteni täydellistä kauneutta ja varmasti sekin näkyy aivokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. miksiköhän vaikutusvaltaiset, varakkaat, komeat julkkismiehet ei sitten pariudu juuri nimenomaan 22v. naisten kanssa? Aika usein julkkiksetkin pariutuu sellaisten 25-35v. naisten kanssa. Miksi Ashton Kutcher vaihtoi Demi Mooresta kolmekymppiseen Mila Kunisiin? Oishan se voinut saada jonkun 22-vuotiaan hottiksenkin!? Tai jopa sitäkin nuoremman!
Varmaan siksi että miestenkään parinvalintaa ei voi yksinkertaistaa pelkästään ulkonäkö- tai ikäkysymykseksi vaikka tuo 22-v-preferenssi olisikin olemassa. Tai vaikka siksi, että Mila Kunis ei ole kovinkaan tyypillinen kolmekymppinen - mieshän ei preferoi nuorta ikää sinänsä vaan piirteitä jotka ovat tyypillisiä parikymppiselle.
Toki vastaesimerkiksi sopii vaikka DiCaprio jolla noita parikymppisiä mallimisuja on piisannut.
Joo siis kyllähän minäkin haluaisin seurustella 25v. miesmallin kanssa, jos pelkästä ulkonäöstä puhutaan. Mutta onhan noita julkkiksia joilla on itseään vanhemmat vaimot, ja ihan tavallisen näköisiä naisia onkin. Eli ei kaikki miehet tosiaankaan näytä arvoittavan naista pelkän iän ja ulkonäön perusteella. ♥
Ootko muuten nähnyt Mila Kunisin ilman meikkiä? Kyllä se ihan semmoinen peruspirkko on. Hoikka sellainen tosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään perää, ei jären häivää tuossa jutussa. Minä olen nyt 61-vuotias mies. Olin naimisissa 21 vuotta sen kanssa, joka halusi olla minun kanssa. Ero kuitenkin tuli. Itse olen elämäni aikana ollut neljä kertaa kunnolla ihastunut. En vaan ole sattunut pääsemään treffeille saakka yhdenkään ihastuksen kanssa. Ei tässä naisen iällä, lasten lukumäärällä jne ole mitään vaikutusta. Se vaan kolahtaa joskus, mutta hyvin harvoin. ja sitten kun kolahtaa, niin vastapuoli ei ole kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. miksiköhän vaikutusvaltaiset, varakkaat, komeat julkkismiehet ei sitten pariudu juuri nimenomaan 22v. naisten kanssa? Aika usein julkkiksetkin pariutuu sellaisten 25-35v. naisten kanssa. Miksi Ashton Kutcher vaihtoi Demi Mooresta kolmekymppiseen Mila Kunisiin? Oishan se voinut saada jonkun 22-vuotiaan hottiksenkin!? Tai jopa sitäkin nuoremman!
Varmaan siksi että miestenkään parinvalintaa ei voi yksinkertaistaa pelkästään ulkonäkö- tai ikäkysymykseksi vaikka tuo 22-v-preferenssi olisikin olemassa. Tai vaikka siksi, että Mila Kunis ei ole kovinkaan tyypillinen kolmekymppinen - mieshän ei preferoi nuorta ikää sinänsä vaan piirteitä jotka ovat tyypillisiä parikymppiselle.
Toki vastaesimerkiksi sopii vaikka DiCaprio jolla noita parikymppisiä mallimisuja on piisannut.
Joo siis kyllähän minäkin haluaisin seurustella 25v. miesmallin kanssa, jos pelkästä ulkonäöstä puhutaan. Mutta onhan noita julkkiksia joilla on itseään vanhemmat vaimot, ja ihan tavallisen näköisiä naisia onkin. Eli ei kaikki miehet tosiaankaan näytä arvoittavan naista pelkän iän ja ulkonäön perusteella. ♥
Ootko muuten nähnyt Mila Kunisin ilman meikkiä? Kyllä se ihan semmoinen peruspirkko on. Hoikka sellainen tosin.
Hah! Aika korkealle asetat "peruspirkon" riman. Jäänee vähintään 90% kolmekymppisistä naisista sen riman alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät että evoluutiopsykologia on aika höpöhöpötiedettä? Se perustuu pitkälti teorioihin, jota ei voida mitenkään empiirisesti todentaa, ja kehäpäätelmiin.
Luitko edes? Miehet nimenomaan laitettiin tutkimuslaitteisiin kiinni ja elimistö antoi isoimman reaktion 22-vuotiaita katsellessa. Tämä ei ole mikään höpöhöpötapa tehdä tutkimusta.
Just se tämän tiedemiehen tutkimuksessa mättää, että hän jättää ihmisen oman tulkinnan, sen mitä hän itse kertoo, fyysisten reaktioiden varjoon. Kyllähän kuka tahansa ihailee nuoren ihmisen kauneutta, niin nainen kuin mieskin, mutta ei se tarkoita suosimista parinvalinnassa, höpötohtori! Minäkin ihailen jatkuvasti omien lasteni täydellistä kauneutta ja varmasti sekin näkyy aivokuvissa.
EIKÄ!! Miehet haluavat seksuaalisesti eniten vain 22-vuotiaita naisia, ja naiset itseään vanhempia käppäniä!! Näistä asioista on tehty tutkimuksia, usko jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät että evoluutiopsykologia on aika höpöhöpötiedettä? Se perustuu pitkälti teorioihin, jota ei voida mitenkään empiirisesti todentaa, ja kehäpäätelmiin.
Luitko edes? Miehet nimenomaan laitettiin tutkimuslaitteisiin kiinni ja elimistö antoi isoimman reaktion 22-vuotiaita katsellessa. Tämä ei ole mikään höpöhöpötapa tehdä tutkimusta.
Just se tämän tiedemiehen tutkimuksessa mättää, että hän jättää ihmisen oman tulkinnan, sen mitä hän itse kertoo, fyysisten reaktioiden varjoon. Kyllähän kuka tahansa ihailee nuoren ihmisen kauneutta, niin nainen kuin mieskin, mutta ei se tarkoita suosimista parinvalinnassa, höpötohtori! Minäkin ihailen jatkuvasti omien lasteni täydellistä kauneutta ja varmasti sekin näkyy aivokuvissa.
EIKÄ!! Miehet haluavat seksuaalisesti eniten vain 22-vuotiaita naisia, ja naiset itseään vanhempia käppäniä!! Näistä asioista on tehty tutkimuksia, usko jo!
Aika naismainen tapa yrittää kääntää asiaa vitsiksi, kun ei pysty omaa kantaansa tutkimuksin, tilastoin tai asiantuntijalausunnoin tukemaan. Jos asia olisi niin päin, että tutkimukset osoittaisivat naisten suosivan nuoria miehiä, niin ei olisi kahta sanaa siitä uskottaisiinko niihin. Jokainen palstamamma hehkuttaisi evoluutiopsykologian/-biologian uskottavuutta ja tieteellisyyttä ja noista tutkimuksista puhunutta dosenttia pidettäisiin suurena tiedemiehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät että evoluutiopsykologia on aika höpöhöpötiedettä? Se perustuu pitkälti teorioihin, jota ei voida mitenkään empiirisesti todentaa, ja kehäpäätelmiin.
Luitko edes? Miehet nimenomaan laitettiin tutkimuslaitteisiin kiinni ja elimistö antoi isoimman reaktion 22-vuotiaita katsellessa. Tämä ei ole mikään höpöhöpötapa tehdä tutkimusta.
Just se tämän tiedemiehen tutkimuksessa mättää, että hän jättää ihmisen oman tulkinnan, sen mitä hän itse kertoo, fyysisten reaktioiden varjoon. Kyllähän kuka tahansa ihailee nuoren ihmisen kauneutta, niin nainen kuin mieskin, mutta ei se tarkoita suosimista parinvalinnassa, höpötohtori! Minäkin ihailen jatkuvasti omien lasteni täydellistä kauneutta ja varmasti sekin näkyy aivokuvissa.
EIKÄ!! Miehet haluavat seksuaalisesti eniten vain 22-vuotiaita naisia, ja naiset itseään vanhempia käppäniä!! Näistä asioista on tehty tutkimuksia, usko jo!
Aika naismainen tapa yrittää kääntää asiaa vitsiksi, kun ei pysty omaa kantaansa tutkimuksin, tilastoin tai asiantuntijalausunnoin tukemaan. Jos asia olisi niin päin, että tutkimukset osoittaisivat naisten suosivan nuoria miehiä, niin ei olisi kahta sanaa siitä uskottaisiinko niihin. Jokainen palstamamma hehkuttaisi evoluutiopsykologian/-biologian uskottavuutta ja tieteellisyyttä ja noista tutkimuksista puhunutta dosenttia pidettäisiin suurena tiedemiehenä.
Vaikeaahan tuota on uskoa, kun ei tue yhtään omia henkilökohtaisia kokemuksia. Kyllä minä kirkkaasti uskon sen, että miehet ihailevat nuoria naisia, mutta se on minusta paksua että naiset haluisivat muka seksuaalisesti eniten vanhoja/vanhempia miehiä. En saakeli suostu uskomaan tuota. :D Yököttää pelkkä ajatuskin! Kaveripiirissäkin maistissa hehkutetaan lähinnä timmejä 20-35v. miehiä, eikä kukaan mistään 40+v. miehistä mainitse edes ohimennnenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. miksiköhän vaikutusvaltaiset, varakkaat, komeat julkkismiehet ei sitten pariudu juuri nimenomaan 22v. naisten kanssa? Aika usein julkkiksetkin pariutuu sellaisten 25-35v. naisten kanssa. Miksi Ashton Kutcher vaihtoi Demi Mooresta kolmekymppiseen Mila Kunisiin? Oishan se voinut saada jonkun 22-vuotiaan hottiksenkin!? Tai jopa sitäkin nuoremman!
Varmaan siksi että miestenkään parinvalintaa ei voi yksinkertaistaa pelkästään ulkonäkö- tai ikäkysymykseksi vaikka tuo 22-v-preferenssi olisikin olemassa. Tai vaikka siksi, että Mila Kunis ei ole kovinkaan tyypillinen kolmekymppinen - mieshän ei preferoi nuorta ikää sinänsä vaan piirteitä jotka ovat tyypillisiä parikymppiselle.
Toki vastaesimerkiksi sopii vaikka DiCaprio jolla noita parikymppisiä mallimisuja on piisannut.
Joo siis kyllähän minäkin haluaisin seurustella 25v. miesmallin kanssa, jos pelkästä ulkonäöstä puhutaan. Mutta onhan noita julkkiksia joilla on itseään vanhemmat vaimot, ja ihan tavallisen näköisiä naisia onkin. Eli ei kaikki miehet tosiaankaan näytä arvoittavan naista pelkän iän ja ulkonäön perusteella. ♥
Ootko muuten nähnyt Mila Kunisin ilman meikkiä? Kyllä se ihan semmoinen peruspirkko on. Hoikka sellainen tosin.
Mila Kunis on ilman meikkiä ihan perkeleen ruma :D Kuin sammakko, ihan kammottava.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/e2/52/d2/e252d2962d2f67f…
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisenä nuorena naisena voin oikeastaan sanoa, että mitä pikemminkin, sen parempi. Tällä hetkellä tilanteeni on se, etten voi hymyillä julkisilla paikoilla, kävellä yksin tai olla tuntemattomille miehille kovin kohtelias, koska saan heti seksiehdotuksia ja stalkkereita, kokemusta on. Hämmentävän monet miehet luulevat, että koska tykkään meikata ja laittautua, se on suora kutsu henkilökohtaisesti juuri heille. Voin vain kuvitella, minkälaista häirintää kokevat sellaiset nätit naiset, jotka pukeutuvat seksikkäästi. Koulussa pitäisi opettaa pojille, ettei nainen ole automaattisesti kiinnostunut, jos hän on kaunis ja kohtelias. Jos hymyilen ja sanon "kiitos," kun pidät ovea auki, älä ala seurata minua. Lisäksi parisuhdestatukseni ei kuulu kenellekään, eikä minun tarvitse perustella sitä tuntemattomille.
Ei minua kiinnosta, vaikka "kaikki miehet" eivät haluaisikaan minua joskus tulevaisuudessa, melkein odotan sitä toisinaan. Elämässä on huomattavan paljon kiinnostavampia asioita kuin se, haluavatko tuntemattomat kanssani seksiä.
Jep, tuossa iässä oppi kulkemaan kaupungilla katse maahan luotuna/aurinkolaseilla peitettynä, välttelemään hymyilyä, kiertämään terassit, rakennustyömaat ja mies/poikajengit kaukaa. Katsoi tiedostetusti todella pikaisesti silmiin kätellessä/oven avauksessa/asiakaspalvelutilanteessa, arvioi puhumisiaan (ettei mistään voi vääntää kaksimielisyyksiä) ja arvioi ulkoista olemustaan (näytänkö h*ralta tässä vaatteessa/meikissä) sekä vältteli yksin odottelua julkisilla paikoilla.
Vapahdus tuli sormuksen ja iän myötä, mutta nyt ei enää osaa olla vapautuneesti, kun tuohon on niin oppinut. Juuri muistelin miehelleni, kun viikonloppuna käveltiin kaupungilla, miten onkaan ehdollistunut välttelemään rakennustyömaita ja ulkomaalaisia, koska pelkää sitä seksuaalissävytteistä huomiota, josta eroon päästäkseen joutui keksimään vaikka mitä valheita ja selittelyjä.
N52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset veti rekkalastillisen hiekkaa pimppiin täysin itsestään selvästä asiasta. Miestä kiihottaa seksuaalisesti eniten kaikista hedelmällisimmät naiset. Mistään suhdepreferensseistä ei ollut kyse. Voihan naisvihat.
Sitä en ymmärrä että miksi asia uutisoidaan aina tästä näkökulmasta. Miksi ei ikinä uutisoida että parikymppiset naiset pitää keski-ikäisiä ukkoja ällöttävinä ihan samalla periaatteella, hedelmällisyys ei ole enää parasta luokkaa. Mutta tätä tämä aina on että mies on se maailman napa jonka mukaan asioita tarkastellaan, samalla kun mies itse valittaa miten syrjitty on. Kuitenkin ihan samasta hedelmällisyysnäkökulnasta kyse.
Jos miesten haluja perustellaan hedelmällisyydellä niin silloin nuori synnyttänyt nainen pitäisi olla kaikkein halutuin. Tämä on todistetusti kykenevä lisääntymään ja huolehtimaan jälkeläisistä. Eli se markkina-arvo nousee kun synnyttää nuorena tai muutenhan tämä teoria ei toimi lainkaan.
Teoria toimii. Synnytystä ei näe päälle päin, joten se ei vaikuta samalla tavalla kuin nuoruus ja terveys. Ajattele asiaa luolamiesaikojen perspektiivistä, jolloin lapsikuolleisuus on hurjaa. Ei meis silloin voinut päältä päin nähdä naisen aiempia synnytyksiä.
Otsikossa väitetään että synnytys laskee arvoa. Se sotii tuota hedelmällisyysteoriaa vastaan.
Hedelmällisyysteoria tarkoittaa ulkonäköä, synnytys ei laske arvoa tuolta kannalta, vaan käytännön elämän kannalta katsottuna (lapsi sitoo naista, vie hänen aikaa, on taloudellinen rajoite jne.)
Eli tässä käytetään kahta toistensa kanssa ristiriidassa olevaa teoriaa.
Aika usein julkkismiehilläkin on ikäisensä tai jopa vanhempi nainen.