Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Kaikki miehet haluavat 22-vuotiaita naisia + naisen markkina-arvo tipahtaa ikääntyessä ja varsinkin lastensaannin jälkeen
11.07.2017 |
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005287186.html
"Vanhemmat miehet sanovat, että he suosivat etenkin itseään nuorempia, mutta usein 10–15 vuotta nuorempia. Kuusikymppinen mies harvemmin sanoo, että hän suosii 22-vuotiasta naista. Mutta sitten kun heidät laitetaan laitteisiin kiinni ja katsotaan, mitä he oikeasti suosivat, kokevat he seksuaalisesti puoleensa vetävämmäksi naiset, jotka ovat 22-vuotiaita"
Niin naiset! Tässä sitä täyttä faktaa nyt on.
Tässä tulee myös se esille, että naiset suosivat jännämiehiä.
"Jos rentuksi määritellään sellainen mies, joka juoksee muiden naisten perässä, ryyppää ja rellestää, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että naiset pitävät sellaisista miehistä, jotka ovat komean näköisiä – ja kun on komean näköinen, voi juosta ja käyttäytyä rentusti. Jos mies on vähemmän komean näköinen ja käyttäytyy huonosti, niin hän saa kenkää naiselta. Kun mies on tarpeeksi komean näköinen, katsoo hän renttua käyttäytymistä enemmän sormien läpi."
Ja tässä taas sitä, että lastensaannin jälkeen naisen markkina-arvo tippuu.
" Kun vanhetaan, nirsous alkaa vähentyä. Varsinkin jos tulee lapsia, naisen markkina-arvo tippuu niiden seurauksena ja sen jälkeen kelpuutetaan vielä vähän heikompi kumppani. Se on tämä kysynnän ja tarjonnan laki, joka määrää, kuka voi olla nirsompi ja kuka ei"
Niin naiset! Siinä oli faktaa jo toisen kerran.
Pitkästä aikaa lööpeissä oli siis totuudenmukainen uutisjuttu.
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset veti rekkalastillisen hiekkaa pimppiin täysin itsestään selvästä asiasta. Miestä kiihottaa seksuaalisesti eniten kaikista hedelmällisimmät naiset. Mistään suhdepreferensseistä ei ollut kyse. Voihan naisvihat.
Sitä en ymmärrä että miksi asia uutisoidaan aina tästä näkökulmasta. Miksi ei ikinä uutisoida että parikymppiset naiset pitää keski-ikäisiä ukkoja ällöttävinä ihan samalla periaatteella, hedelmällisyys ei ole enää parasta luokkaa. Mutta tätä tämä aina on että mies on se maailman napa jonka mukaan asioita tarkastellaan, samalla kun mies itse valittaa miten syrjitty on. Kuitenkin ihan samasta hedelmällisyysnäkökulnasta kyse.
Jos miesten haluja perustellaan hedelmällisyydellä niin silloin nuori synnyttänyt nainen pitäisi olla kaikkein halutuin. Tämä on todistetusti kykenevä lisääntymään ja huolehtimaan jälkeläisistä. Eli se markkina-arvo nousee kun synnyttää nuorena tai muutenhan tämä teoria ei toimi lainkaan.
Teoria toimii. Synnytystä ei näe päälle päin, joten se ei vaikuta samalla tavalla kuin nuoruus ja terveys. Ajattele asiaa luolamiesaikojen perspektiivistä, jolloin lapsikuolleisuus on hurjaa. Ei meis silloin voinut päältä päin nähdä naisen aiempia synnytyksiä.
Otsikossa väitetään että synnytys laskee arvoa. Se sotii tuota hedelmällisyysteoriaa vastaan.
Hedelmällisyysteoria tarkoittaa ulkonäköä, synnytys ei laske arvoa tuolta kannalta, vaan käytännön elämän kannalta katsottuna (lapsi sitoo naista, vie hänen aikaa, on taloudellinen rajoite jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on, mutta lohduttaudun sillä, että vaikka Porchen markkina-arvo on suurempi kuin kuplavolkkarin, niin jotkut silti haluaa nimenomaan sen vanhan kuplan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiopsykologia on siitä hauska tieteenala että mitään tutkimusta ei voida todistaa todeksi. Kukaan ei ole päässyt seuraamaan kivikautisten ihmisten elämää ja dokumentoimaan faktoja ihmisten elämästä. Eli ihan tarpeeton tieteenala.
Kyllä voidaan koska jo nyt tiedetään paljon muinaisten ihmisten pariutumisesta. Esimerkiksi se, että miehistä hieman yli 50% ei ole päässyt jatkamaan sukuaan ollenkaan aikojen saatossa. On myös ollut aikakausi, jolloin vain 1 mies/uros 48 naista kohti pääsi jatkamaan sukuaan ja hänen geeninsä jatkoivat eteenpäin.
Eli Miehillä ei ollut varaa olla ronkeli, ei silloin, eikä nyt, jos mielii omia jälkeläisiä saada. Eikös tuo viittaa siihen, että naiset ovat valinneet ja preferoineet jotain kaunista ja reipasta poikaa? Vanhan ukon sperma on huonompaa, eikä vanhus edes jaksa naida siihen tahtiin mitä nuori.
Kauneudella ei ole ollut juuri mitään merkitystä, vaan kyvyllä tarjota resursseja ja suojaa eläimiltä ja muilta ihmisiltä. Nykypäivänä se tarkoittaa käytännössä pitkiä ja rikkaita miehiä, ei nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen ajatukseni otsikosta: sääliksi sitten käy kaikkia yli 30-vuotiaita miehiä, jotka eivät ole miljonäärejä, koska eiväthän he enää 22-vuotiaille mimmeille kelpaa. Eihän tuosta asiasta naiset kärsi vaan nimenomaan keski-ikäiset ukot. :D
Säälisi menee ihan oikeaan osoitteeseen. Elämäni on aivan hirveää, kun tiedän, ettei minulla ole enää mahdollisuuksia nuoreen naiseen. Jotenkin ei jaksa enää yrittää töissä ja vapaa-ajalla. Olisinpa nainen, niin minulla olisi aina juuri parhaan ikäinen kumppani itselleni.
M36
Taatusti kaikenikäiset naiset kostuvat eniten katsellessaan nuorta voimakasta miehen vartaloa. Ruskettunutta, pienissä tsimmareissa vedestä nousemassa. Ihan sama asia naisten kanssa. Mikä tuossa oli tiedettä? Sen voisi ihan kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahaaa..haluaisinpa todella nähdä naisen, joka pitää ikäistään keski-ikäistä miestä komeampana kuin kolmekymppistä! Sellaista vaan tuskin on olemassakaan, naisten miesmaku on hyvinkin yhdenmukainen, miehen ihailluimmat piirteet ovat: pitkä, luonnollisen lihaksikas, tukka päässä, komeat, miehekkäät kasvonpiirteet, leveät hartiat, kiinteä peppu, näkyvät vatsalihakset, yleensäkin voimakkaannäköinen, ikää n. 30-v. Jos vastaava tutkimus tehtäisiin naisille, tulos oli aivan taatusti juuri tuollainen.
Miehillä taas tunnetusti naismaku vaihtelee hurjasti ja sama mies saattaa tykätä hyvinkin monennäköisistä naisista. Naisten maku on pysyvämpi ja varmempi ja tiukempi. Tunnetaanhan miehiä, jotka tykkäävät yksinomaan vanhemmista naisista, jopa paljon vanhemmista. Samoin on miehiä, jotka rakastavat todella lihavia naisia. Pornosaiteilla on tarjolla kaikkea mahdollista ja kaikille löytyy katsojia, maturet keikkuu yleensä katsotuimpien kärjessä.
Yhteistä miehille ja naisille on kuitenkin se, että parisuhteessa kumppanin ulkönäöllä ei ole kovin suurta merkitystä alun jälkeen, eikä aina silloinkaan.
Miksi joku nuori mies viitsii käyttää päiväänsä yrittäen todistella hatarilla "tutkimuksilla" keski-ikäisille naisille, että nämä ovat epäseksikkäitä? Yrittää kieltää omat halunsa heihin, vai ongelmia äitisuhteessa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen ajatukseni otsikosta: sääliksi sitten käy kaikkia yli 30-vuotiaita miehiä, jotka eivät ole miljonäärejä, koska eiväthän he enää 22-vuotiaille mimmeille kelpaa. Eihän tuosta asiasta naiset kärsi vaan nimenomaan keski-ikäiset ukot. :D
Säälisi menee ihan oikeaan osoitteeseen. Elämäni on aivan hirveää, kun tiedän, ettei minulla ole enää mahdollisuuksia nuoreen naiseen. Jotenkin ei jaksa enää yrittää töissä ja vapaa-ajalla. Olisinpa nainen, niin minulla olisi aina juuri parhaan ikäinen kumppani itselleni.
M36
Voi kuule, ei ole kadehtimista, sillä mieti nyt, me joudumme olemaan miesten kanssa! Ei ole herkkua se ja siksi meistä niin moni onkin mieluummin yksin ja nykyään yhä useampi nainen valitsee kumppanikseen toisen naisen.
Vierailija kirjoitti:
Taatusti kaikenikäiset naiset kostuvat eniten katsellessaan nuorta voimakasta miehen vartaloa. Ruskettunutta, pienissä tsimmareissa vedestä nousemassa. Ihan sama asia naisten kanssa. Mikä tuossa oli tiedettä? Sen voisi ihan kysyä.
Kyllä miehessä merkkaa status enemmän. Kun Daniel Craig nousee vedestä, niin naisilla on huomio siinä, eikä siinä kajaanilaisessa timmissä amiksessa, joka nousee 10 metrin päässä vedestä samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista höpönhöpöä suoltavat miehet, jotka eivät ole saaneet nuorena ikäistään naista, eivätkä saa vanhempana sen paremmin nuorta kuin vanhaakaan. Heidän katkeruutensa ja vihansa kohdistuu erityisesti ikäisiinsä naisiin, jotka eivät ole heitä huolineet aikoinaan.
Naisten maku riippuu myös siitä, aikooko lisääntyä miehen kanssa vai ei. Nainen valitsee jälkeläistensä isäksi mieluiten isokokoisen, hyvähampaisen, hyväihoisen ja tuuheahiuksisen miehen, koska nuo asiat kertovat hyvistä geeneistä. Kun lisääntymispaineita ei enää ole, nainen voi olla kenen kanssa hyvänsä eli ulkonäön merkitys vähenee. Sain lapseni komean mutta muuten aika ikävän (ei ollut edes jännä) miehen kanssa. Nyt seurustelen maailman ihanimman miehen kanssa, mutta miestä ei voi komeaksi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taatusti kaikenikäiset naiset kostuvat eniten katsellessaan nuorta voimakasta miehen vartaloa. Ruskettunutta, pienissä tsimmareissa vedestä nousemassa. Ihan sama asia naisten kanssa. Mikä tuossa oli tiedettä? Sen voisi ihan kysyä.
Kyllä miehessä merkkaa status enemmän. Kun Daniel Craig nousee vedestä, niin naisilla on huomio siinä, eikä siinä kajaanilaisessa timmissä amiksessa, joka nousee 10 metrin päässä vedestä samaan aikaan.
Kolmekyppinen ei ole amis ja aivan satavarmasti komea ja seksikäs kolmekymppinen kääntää naisten päät, ei viisikymppinen Daniel Graig, vaikka onkin IKÄISEKSEEN hyvännäköinen. Tosin mun yli 70 v anoppini ihailee Graigia, mutta Richard Gere on kuulemma jo auttamattomasti liian vanha, oli parhaimmillaan Upseeri ja Herrasmies-leffassa, anoppini mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Taatusti kaikenikäiset naiset kostuvat eniten katsellessaan nuorta voimakasta miehen vartaloa. Ruskettunutta, pienissä tsimmareissa vedestä nousemassa. Ihan sama asia naisten kanssa. Mikä tuossa oli tiedettä? Sen voisi ihan kysyä.
Mielipide ei muutu tptuudeksi sillä, että sen eteen lisää sanan "taatusti".
"To investigate sex differences in sexual interest and sexual activity as a function of both the respondents' and the objects' age, we gathered observations from a population-based sample of 12,656 Finns. We found that women are interested in same-aged to somewhat older men and that this pattern displays itself across the measured life-span and that men show a tendency to be sexually interested in women in their mid-twenties."
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513814001111
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaista höpönhöpöä suoltavat miehet, jotka eivät ole saaneet nuorena ikäistään naista, eivätkä saa vanhempana sen paremmin nuorta kuin vanhaakaan. Heidän katkeruutensa ja vihansa kohdistuu erityisesti ikäisiinsä naisiin, jotka eivät ole heitä huolineet aikoinaan.
Kun dosentti on kanssasi eri mieltä, se johtuu siitä, että hän on katkera ja vihaa naisia. Makes sense.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taatusti kaikenikäiset naiset kostuvat eniten katsellessaan nuorta voimakasta miehen vartaloa. Ruskettunutta, pienissä tsimmareissa vedestä nousemassa. Ihan sama asia naisten kanssa. Mikä tuossa oli tiedettä? Sen voisi ihan kysyä.
Kyllä miehessä merkkaa status enemmän. Kun Daniel Craig nousee vedestä, niin naisilla on huomio siinä, eikä siinä kajaanilaisessa timmissä amiksessa, joka nousee 10 metrin päässä vedestä samaan aikaan.
Kolmekyppinen ei ole amis ja aivan satavarmasti komea ja seksikäs kolmekymppinen kääntää naisten päät, ei viisikymppinen Daniel Graig, vaikka onkin IKÄISEKSEEN hyvännäköinen. Tosin mun yli 70 v anoppini ihailee Graigia, mutta Richard Gere on kuulemma jo auttamattomasti liian vanha, oli parhaimmillaan Upseeri ja Herrasmies-leffassa, anoppini mukaan.
No ilman muuta, jos se kolmekymppinen on Zac Efron. Jos se on nobody, niin Daniel Craig vie sitä 100-0.
En tiedä olenko kamalan poikkeuksellisen nainen, mutta seksuaalisesti minuakin viehättää huomattavasti enemmän nuoret miehet. Minulla ei ole vain noin tarkka ikäkriteeri kuin miehillä :D, vaan pään kääntää n. 18-35-vuotiaat miehet. Vanhempia miehiä harvoin edes huomaan, vaikka alkaa tuota ikää itselläkin jo olemaan (32v.). Mielelläni myös seurustelisin hieman nuoremman miehen kanssa, esim. 4-7 vuotta nuoremman.
Minusta on jotenkin outoa, että vain naisia muistutetaan mediassa vanhentumisesta ja siitä, ettei miehet halua heitä enää tietyn iän ylitettyään. Eikö vanhentuminen muka päde miehiin ollenkaan, ja sitä kautta tee heistä seksuaalisesti vähemmän haluttavia naisten (etenkin nuorten) silmissä? Eipä sellaisista aiheista koskaan kirjoiteta.
Ja mitä taas lisääntymiseen tulee, niin ei nekään miehet joilla on jo lapsia ole minun unelmamies-listan kärjessä, koska itsekin olen lapseton.
Miksi ei koskaan kirjoiteta asioista jotka alentaa MIESTEN markkina-arvoa?
PS. Miksi kirjoituksessa muuten pidettiin vain komeita miehiä renttuina? :D Minä tiedän kunnollisia komeita miehiä ja vastaavasti rumia/tavallisen näköisiä renttuja. Näihin renttuihin naiset eivät lankea hyvän ulkonäön vuoksi, vaan koska ovat esim. taitavia manipuloimaan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on oikeasti ihan fiksuja.
Toki nuori nainen on seksuaalisesti kiihottavin samoin nuori mies naisten mielestä.
Mutta mieskin kaipaa suhteelta muutakin kuin seks7iä viimeistään silloin kun pahin pupuvaihe tasoittuu.
Ja siksi tosielämässä suurimmalle osalle miehistä hyvin kelpaa omaa ikäluokkaa oleva nainen.Onko antaa jotain todisteita tuolle väitteelle? Ainakaan OkCupidin data ei tue sitä.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/09/10/1410381550258_wps_8_Dating_Gr…
Koska naiset ovat realistisesti liikenteessä. Seksiä harrastaisin tottakai mieluummin nuoremman miehen kanssa.
"The age of the men who look best to her"
Ei ole kyse mistään realismista, vaan tuon perusteella lähempänä omaa ikää olevat yksinkertaisesti näyttävät paremmilta naisen mielestä. Onko sulla siis antaa mitään todisteita omalle väittelllesi, vai oliko kyse vain mielensä pahoittaneen naisen höpinästä?
Jos nainen toteaa jonkin asian, heti sanotaan, että on kyse vain mielensä pahoittamisesta. Tiedän millaisia miehiä minä ja muut kaverini vilkuilemme. Mutta emme lähentele tai kouri heitä. Puhumme usein siitä, miten kamalan näköisiä miehistä tulee iän myötä. Me puhumme siitä keskenämme, emme miesten kuullen, koska emme halua pahoittaa kenenkään mieltä.
Omista mieltymyksistäsi voit toki todeta mitä tahansa, mutta jos pyrit yleistämään niiden perusteella vastoin (edes jonkinlaista) dataa, niin kyllä minulle tulee mieleen, että olet pahoittanut mielesi ja siksi yrität kieltää sen, että naiset eivät kokisi suunnilleen oman ikäisiään parhaan näköisinä. Ja tuo humble brag siitä, että ette tuo asiaan esiin, koska ette halua pahoittaa mieliä, vain vahvistaa mielipidettäni.
Voit väittää, mitä haluat. Minulla ei kuitenkaan ole mitään syytä pahoittaa mieltäni. Kerroin vain omista kokemuksistani ylemmän keskiluokan naisten keskuudessa. Mutta toki itsekin tutkijan koulutuksen saaneena tiedän, ettei data ole riittävä. Hiukan yksipuolisena lähteenä pidän OKCupidia. Eli tämä asiahan tulee tutkia ja heti! Ilmoittaudun koehenkilöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taatusti kaikenikäiset naiset kostuvat eniten katsellessaan nuorta voimakasta miehen vartaloa. Ruskettunutta, pienissä tsimmareissa vedestä nousemassa. Ihan sama asia naisten kanssa. Mikä tuossa oli tiedettä? Sen voisi ihan kysyä.
Kyllä miehessä merkkaa status enemmän. Kun Daniel Craig nousee vedestä, niin naisilla on huomio siinä, eikä siinä kajaanilaisessa timmissä amiksessa, joka nousee 10 metrin päässä vedestä samaan aikaan.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta kyllä se nuori mies on mielenkiintoisempi kuin rupsahtanut ikämies. Oli sitten julkkis tai ei.
Ja Jumala loi ensimmäisen ihmisen, mutta oli tyytymätön. Hän oli vahingossa sijoittanut ihmisen aivot jalkoväliin ja se oli hieman hankalaa. No, hän antoi tuon epäonnistuneen koekappaleen kuitenkin jäädä elämään, ehkä sillä olisi kuitenkin jotain käyttöä? Sen jälkeen hän loi paremman ihmisen, jonka aivot sijoitti tällä kertaa viisaammin, eli pääkoppaan. Ja Jumala oli luomistyöhönsä ylen tyytyväinen, eikä enää tarvinnut luoda parempaa yksilöä. Nyt hänellä oli sekä viisas olento, jonka aivot sijaitsivat päässä että hölmöläinen, jonka aivot roikkuivat holtittomasti jalkovälissä. Jumala mietti, että tuo epäonnistunut kappale kykenee kuitenkin siittämään jälkeläisiä ja toimimaan työjuhtana, olkoot elossa, onhan hänestä kuitenkin hyötyäkin. Ja onhan hauskaa seurata tuota olentoa, jonka aivot siellä jalkovälissä ohjaavat hänen toimintaansa.