Viikko köyhänä -kokeilun tulos

Kolme sivua tätä keskustelua luettuani tämä todisti että "köyhillä" on vajausta luetun ymmärtämisestä. Siis kyseessähän oli VIISI(5) henkinen perhe jotka vähensivät jo bensa yms. kulut tuosta 105 eurosta. Eli viikon viisi ihmistä kulutti 65euroa. 

Voin sanoa että melko uskomaton tulos mutta täysin helppo ja mahdollinen jos vain itse haluaa.

Ja toisekseen näitä kommentteja luettuani ihmettelen että mistä on kyse että kaikki köyhät täällä kilpailee kesenään kuka on se köyhin tai uhrein kaikista. Tuntuu että olemalla tulovertailun pohjalla olisit jotenkin moraalisesti parempi ihminen vai mitä?

Viimeisekseen ite tienaan kuukaudessa 1250e kaikki tuet ja osa-aikaiset työtulot päälle. Vähennän 600e vuokraan, 150e velka/opintovelka, 50e netti ja puhelin, 30e sali, 50e osamaksuvelka, muut pakolliset 12e. Niin minulle jää 352 euroa käytettäväkseni kuukaudessa ruokaan ja kaikkeen. Tästä huolimatta olen onnistunut säästämään 100-150e kuukaudessa säästötilillle joka kuukausi.

En ole ylpeä omasta elämästäni elämällä muiden varoilla ja tässä oli pitkään alla nuoruusvuodet kuin olin aika vasemmalla politiikassa. Tästä johtuen näin moraalisesti oikeana olla tekemättä duunia ja elämällä muiden rahoilla. Nyt se on kostautunut kuin ikää tullut mutta onneksi kelkka on kääntymässä.

Joten kuinka minä vähävaraisena onnistun edes jonkinlaiseen säästöön kuukausittain mutta toisella se on vaikeaa? Olisiko niin että köyhät ei osaa käyttää rahaa? Tiesittekö muuten että me vähävaraiset "köyhät" suomessa kuulutaan niihin parhaimpaantuloisiin 5% maailmassa. 

Kirjoitan tämän vain koska olen nähnyt jo sen vaaran mikä tämän "köyhän" uhriutuminen ja köyhämentaliteetti tuo elämään. Muistan nuorempana sanoneeni kavereilla että olen työttömänä siitä syystä että Downshiftaan ja nautin elämästä...

Toivottavasti saan edes yhden nuoren pelastettua uhrikuopasta nimelta "köyhyys".

Vierailija kirjoitti:

Mulla kesti ehkä 5 vuotta että kyöhyys alkoi kunnolla tuntumaan. Tietokoneet, puhelimet, silmälasit ja ylipäänsä kaikki elektroniikka tulee tiensä päähän. Uusia ei ole oikein varaa hankkia. Samoin uusimista kaipaisi urheiluvälineet, keittiön tuolit (istumakelvottomia 2/4) ja muut keittiötavarat kuten paistinpannut. Huonekaluja ja esim tv:n saattais saada nettikirppiksiltäkin, mutta niiden hakeminen on yhtä säätöä, kun autoa eikä edes autollisia läheisempiä ystäviä ole lähellä. Hammaslääkäriin ei uskalla mennä ihan koska vaan, aina pitää varmistaa että jotenkin pystyy maksamaan.

Kyllä kolmessakin vuodessa alkaa jo tuntua varsinkin jos alunalkaenkaan ei ollut varakas. Kolmessa vuodessa vaatteet kuluvat loppuun, kengät, jopa takit, tietokone, paistinpannut jne jne.

omatarinan1231 kirjoitti:

Kolme sivua tätä keskustelua luettuani tämä todisti että "köyhillä" on vajausta luetun ymmärtämisestä. Siis kyseessähän oli VIISI(5) henkinen perhe jotka vähensivät jo bensa yms. kulut tuosta 105 eurosta. Eli viikon viisi ihmistä kulutti 65euroa. 

Voin sanoa että melko uskomaton tulos mutta täysin helppo ja mahdollinen jos vain itse haluaa.

Ja toisekseen näitä kommentteja luettuani ihmettelen että mistä on kyse että kaikki köyhät täällä kilpailee kesenään kuka on se köyhin tai uhrein kaikista. Tuntuu että olemalla tulovertailun pohjalla olisit jotenkin moraalisesti parempi ihminen vai mitä?

Viimeisekseen ite tienaan kuukaudessa 1250e kaikki tuet ja osa-aikaiset työtulot päälle. Vähennän 600e vuokraan, 150e velka/opintovelka, 50e netti ja puhelin, 30e sali, 50e osamaksuvelka, muut pakolliset 12e. Niin minulle jää 352 euroa käytettäväkseni kuukaudessa ruokaan ja kaikkeen. Tästä huolimatta olen onnistunut säästämään 100-150e kuukaudessa säästötilillle joka kuukausi.

En ole ylpeä omasta elämästäni elämällä muiden varoilla ja tässä oli pitkään alla nuoruusvuodet kuin olin aika vasemmalla politiikassa. Tästä johtuen näin moraalisesti oikeana olla tekemättä duunia ja elämällä muiden rahoilla. Nyt se on kostautunut kuin ikää tullut mutta onneksi kelkka on kääntymässä.

Joten kuinka minä vähävaraisena onnistun edes jonkinlaiseen säästöön kuukausittain mutta toisella se on vaikeaa? Olisiko niin että köyhät ei osaa käyttää rahaa? Tiesittekö muuten että me vähävaraiset "köyhät" suomessa kuulutaan niihin parhaimpaantuloisiin 5% maailmassa. 

Kirjoitan tämän vain koska olen nähnyt jo sen vaaran mikä tämän "köyhän" uhriutuminen ja köyhämentaliteetti tuo elämään. Muistan nuorempana sanoneeni kavereilla että olen työttömänä siitä syystä että Downshiftaan ja nautin elämästä...

Toivottavasti saan edes yhden nuoren pelastettua uhrikuopasta nimelta "köyhyys".

Jos joku kokee olevansa muita parempi ihminen koska on köyhä niin ilmoittautukoon : D Että kuinkahan moni jättäisi ottamatta vaikka 10 miljoonaa euroa vastaan kun mieluumminhan sitä on moraalisesti parempi ihminen, tuskin kovin moni.

Pointtihan tässä olikin että hyvin harva pitää kovin miellyttävänä elämää joka koostuu lähinnä senttien laskemisesta. Sä olet töissä joten et ole samalla viivalla. Onhan tulosikin melkein kolminkertaiset omiini nähden, joten jos mulla olisi mitä sulla eli työkyky, työpaikka ja omiin tuloihin nähden noin paljon rahaa joka kk niin en varmaan mieltäisi olevani kovin köyhä.

Ja lopuksi, vaikka suomalainen köyhä, esim minä, kuuluisin maailman rikkaimpaan 5 % mikä ei ole tilastollisesti mahdollista, niin se vain tarkoittaisi että maailma on surkeassa jamassa, ei sitä että olisin oikeasti rikas tai edes yltäisi köyhyysrajalle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä oikein sekoillaan!

Toimeentulotuki 5-henkiselle perheelle:

2 x aikuinen = 414 e x 2

3 x lapsi (0-10 vuotias) = 307e + 285e + 258e

Tämä summa on yhteensä 1678 e. Tarkoittaa sitä, että kun asuminen on maksettu, niin tämän verran pitää saada kasaan palkoista, lapsilisistä, työttömyyspäivärahoita yms. ja jos ei riitä niin loput maksetaan toimeentulotukena. Oliko asumisesta joku omavastuuosuus? En muista. Jos on, niin pyöristän tuon 1500 euroon.

Jos ap:n perhe tekee kivoja kesäjuttuja ja köyhäilee 105 euron viikkobudjetilla, tekee tämä budjetti 420 e/kk.

Kaikkien kauhuskenaarioiden maksamiseen jää vielä yli 1000 e/kk rahaa. Niihin netteihin, puhelimiin, vaatteisiin, pesukoneisiin, vakuutuksiin, lääkkeisiin, suksiin ja luistimiin.

Olen tietoinen, että kaikki eivät tässä maassa saa toimeentulotuen perusosaa, vaan joutuvat elättämään itsensä ja perheensä esim. opintolainalla. Mutta pääosin systeemi toimii.

Kiitos. Tämä oli pointtini. Täällä onkin hirveästi tullut keskustelua. Yksi kokeiluni pointti oli näyttää lapsille (varsinkin 2 vanhinta), miksi kannattaa käydä kouluja ja opiskella. En nyt sano ammattiani, mutta korkeastikoulutettu terveydenhuollon ammattilainen (en kuitenkaan lääkäri). Ammattini kuuluu ns työvoimavajealueeseen, joten yt:t ei ole todennäköiset. Mies suuressa firmassa it-töissä. Kuukaudesta riippuen yhteenlasketut nettotulot on 7000-12000. -ap

..ja kommentoin vielä, kun luin keskustelua siitä että entä jos olisi tullut lääkärikäynti. Tämän ystäväni (jonka innoittamana kokeilua lähdin tekemään) sanoi, että lääkärimaksut ja reseptilääkkeet maksavat sos.toimisto. Päätin etukäteen, että mahdollisen lääkärikäynnin maksan yksityisellä kokeilun ulkopuolisesta budjetista. -ap

Vierailija kirjoitti:

..ja kommentoin vielä, kun luin keskustelua siitä että entä jos olisi tullut lääkärikäynti. Tämän ystäväni (jonka innoittamana kokeilua lähdin tekemään) sanoi, että lääkärimaksut ja reseptilääkkeet maksavat sos.toimisto. Päätin etukäteen, että mahdollisen lääkärikäynnin maksan yksityisellä kokeilun ulkopuolisesta budjetista. -ap

Lääkärikäyntiä ei makseta käteisellä, vaan siitä tulee lasku jälkikäteen. Ei olisi heilauttanut budjettiasi. Esim. Espoossa käynti terveysasemalla maksaa 16,40 €. 

Vierailija kirjoitti:

..ja kommentoin vielä, kun luin keskustelua siitä että entä jos olisi tullut lääkärikäynti. Tämän ystäväni (jonka innoittamana kokeilua lähdin tekemään) sanoi, että lääkärimaksut ja reseptilääkkeet maksavat sos.toimisto. Päätin etukäteen, että mahdollisen lääkärikäynnin maksan yksityisellä kokeilun ulkopuolisesta budjetista. -ap

Oletko tosissasi??? Jumalauta että olet oksettava ihminen... Sossu kuulemma maksaa tai jos ei niin sitten mennään simsalabim yksityiselle. Kiva juttu jos sossu maksaa ystävällesi, voin kertoa että läheskään kaikille ei todellakaan maksa. Köyhälle taas tuollainen "budjetin ulkopuolinen" eläminen ei ole mahdollista

Pointtihan tässä olikin että hyvin harva pitää kovin miellyttävänä elämää joka koostuu lähinnä senttien laskemisesta. Sä olet töissä joten et ole samalla viivalla. Onhan tulosikin melkein kolminkertaiset omiini nähden, joten jos mulla olisi mitä sulla eli työkyky, työpaikka ja omiin tuloihin nähden noin paljon rahaa joka kk niin en varmaan mieltäisi olevani kovin köyhä.

Voinko uteliaisuutteni kysyä että miten voit tienata sen 400e? Opiskelijat tietysti erikseen mutta muutoin eikö sinun pitäisi saada vähintään se 1000(?) euroa väkisin vaikka sossusta jos ei tulot riitä? Ja oletko miettinyt osa-aika hommia?

 

Ja lopuksi, vaikka suomalainen köyhä, esim minä, kuuluisin maailman rikkaimpaan 5 % mikä ei ole tilastollisesti mahdollista, niin se vain tarkoittaisi että maailma on surkeassa jamassa, ei sitä että olisin oikeasti rikas tai edes yltäisi köyhyysrajalle.

Laskin juuri omilla tuloillani ja sain 7.93%. Kokeila vaikkahttp://www.globalrichlist.com/ , laita koko vuoden tulot.

Tämähän mielestäni kertoo juuri kuinka nopeasti elämän laatu on parantunut. Teet tuskin ollenkaan töitä ja silti saat näinkin vakaan elämän. Aikoinaan tehtiinkö sellaiset 18h tuntia koko perhe maatilalla töitä kaikki pienet lapset lukien ja tuotolla saatiin ostettua pieni annos voita. 

Nyt et tee töitä mutta saat käydä suihkussa, kylmää ja lämintä vettä. Et kuole nälkään, voit käyttää nettiä ja elektroniikka. Lämmität uunissa etkä nuotiossa ruokaa. Et kasvata vaan ostat lähikaupasta lihat ja kasvikset. Saat lääkärin soittamalla jos on hätä ja hoitoa. 

En näe että olet huonossa kunnossa?

Ja lopuksi, vaikka suomalainen köyhä, esim minä, kuuluisin maailman rikkaimpaan 5 % mikä ei ole tilastollisesti mahdollista, niin se vain tarkoittaisi että maailma on surkeassa jamassa, ei sitä että olisin oikeasti rikas tai edes yltäisi köyhyysrajalle.

Eli koko tekstini pointti oli juuri tämä,  ollaan pessimistisiä ja kilpaillaan siitä kuinka tilastojen pohjalla ollaan :)

Vierailija kirjoitti:

Palaan vielä tuohon, että kun sanotaa"onhan sinulla varaa". Sehän on ihan totta, pitäisikö sanoa, että voi voi kun sulla on kurjaa.

Vaikka ei koko ajan ostaisikaan jotain niin ei tarvitsekaan: auto on yleensä uudehko, se huolletaan säännöllisesti, jos tulee vika se korjataan heti, usein merkkikorjaamossa.

Kun HALUAA, voi sen auton vaihtaa taas uudempaan, ilman osamaksuja.

Köyhällä ei ole autoa, mutta jos sen pystyy ostamaan, niin osamaksulla, jonkun halvan ja vanhemman. (esim. sen pätkä/osa-aikatyön työn vuoksi)

Osamaksut tulee joka kuukausi, rikkimenemisen vaara on iso, korjaamot täytyy valita hinnan mukaan, yleensä joku nyrkkipaja tai tuttava, ikävä kyllä jälki on sen mukaista useinkin. Taas uudestaan hajoaa jne. Kun auto menee lopullisesti rikki sen saa romuttaa.

Kodinkoneet, telkkarit, kännykät yms. on rikkailla myös uusia ja uusitaan kun uudempaa HALUAA. Ne maksetaan heti ja usein saa alennustakin.

Köyhä joutuu ostamaan osamaksulla, korko nostaa hintaa ja taas tulee uusi lasku maksettavaksi kuukaudessa. Alennusta ei saa koskaan.

Kuukausittaista laskupinoa nostavat köyhällä usein juuri pakolliset osamaksut: kun jotain kalliimpaa on pakko ostaa, ne voi ostaa vain maksamalla erissä.

Toinen vaihtoehto on maksaa kerralla, mutta sitten tosiaan saattaaa mennä koko budjetti sekaisin useaksi kuukaudeksi ja silloin on jo taas joku muu vanha laite ehtinyt taas mennä rikki. Jne...

Kuukaudessa saattaa olla siis useampikin osamaksu, joita ei näillä "jämpti Penteillä" ja kristallipalloon katsojilla ole. Kun yhden saa maksettua pois tulee taas uusi ajankohtaiseksi.

Tai sitten jos ostaa aina käytettynä, jolloin on aina vaara, että rivahtaa piankin, mitä ilmeisimmin. Silloinkin rahaa kuluu koko ajan.

Köyhällä on se, että joutuu valitsemaan aina sen itselle epäedullisimman vaihtoehdon, mutta "onhan sinulla varaa"-tyypit voivat itse valita laadun, ajankohdan, ostopaikan, paremmat edut jne. Heille muutenkin olaan paljon hövelimpiä ja saavat parempaa palvelua.

Hyvä esimerkki on vessapaperi: jos pysytyy "sijoittamaan" siihen niin, että ostaa tosi suuren erän, niin saa halvemmalla ja ei tarvi miettiä loppuuko paperi kesken kuuta. Mutta köyhälle se onkin jo iso raha.

Samoin jos on kymppi rahaa loppukuussa, niin kahvipakettia on pakko ostaa yksi kpl, vaikka olisi tarjous "kympillä kolme". Et voi "sijoittaa" sitä ainoata kymppiäsi kahviin.

No, nyt sitten joku sanoo, että eihän köyhän ole pakko juoda sitä kahvia, ei ole tietenkään, mutta jos on siihen tottunut se saattaakin olla ainoa nautintoaine sille ihmiselle.

Tuo voi olla isolta osin totta jollekin oikein köyhälle. Useimmille köyhille tuo ei kuitenkaan ole aivan se pointti. Köyhillä on kummallisia kuvitelmia siitä, mitä "kaikilla muilla" on tai pitää olla. Isoimmat telkkarit ovat köyhillä, monella varakkaalla telkkari on pieni ja vaatimaton. Ja jos rahaa käyttää tyhmästi, ei oikein mikään raha riitä. Tuntemani köyhät ovat oikeastikin kyllä köyhiä, heillä on siis pienet tulot ja pääkaupunkiseudulla asuminen maksaa. Ihmettelinkin, miten he jatkuvasti tekevät pieniä kulutusvalintoja, joihin minulla ei suurituloisena ole mitenkään varaa. Ostavat valmisaterioita, koska kotona on jääkaappi tyhjä. Tai haluavat mennä oluelle kalliiseen olutravintolaan.

Ei varakkaalla välttämättä ole uusi auto, useimmat tuntemani varakkaat pitävät samaa autoa kymmenen vuotta. Toki voisivat halutessaan sen vaihtaa, mutta eivät halua siihen käyttää ylimääräistä rahaa. Varakkaalla ei ole varaa osamaksuunkaan. Jos jotain menee rikki eikä uuteen ole varaa, sitä ei sitten osteta ennen kuin rahat on kasassa. Moni varakas pitää vanhaa halpaa puhelinta, köyhä hinkuu iphonea, eikä se edellinen malli kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja kommentoin vielä, kun luin keskustelua siitä että entä jos olisi tullut lääkärikäynti. Tämän ystäväni (jonka innoittamana kokeilua lähdin tekemään) sanoi, että lääkärimaksut ja reseptilääkkeet maksavat sos.toimisto. Päätin etukäteen, että mahdollisen lääkärikäynnin maksan yksityisellä kokeilun ulkopuolisesta budjetista. -ap

Oletko tosissasi??? Jumalauta että olet oksettava ihminen... Sossu kuulemma maksaa tai jos ei niin sitten mennään simsalabim yksityiselle. Kiva juttu jos sossu maksaa ystävällesi, voin kertoa että läheskään kaikille ei todellakaan maksa. Köyhälle taas tuollainen "budjetin ulkopuolinen" eläminen ei ole mahdollista

Mitä hajoilet?? Jos sossu maksaa verorahoilla lääkärimaksut ja ap kävisi lääkärissä yksityisellä omalla rahallaan niin miten hemmetissä saat siitä oksettavan? Ap ei sentään tuhlaa kaikkien verorahoja kuten sitä.

En tiedä kuka olet mutta kuulostat ettei kauheasti kerrytä varoja tähän yhteiskuntaan, toisin kuin Ap joka maksaa sinunkin elämäsi tässä yhteiskunnassa. Olet täysin oksettava ihminen, kaikella kunnioituksella.

Ottamatta kantaa aiheeseen, mutta jos tarkastellaan perheen aterioita, jonka ruokalasku 5 heng. perheessä on 45,20€/vk eli henkeä kohti n.1.25€/pv

Ap. täytyy olla todellinen taikuri, jos kasvuikäiselle lapselle pystyy tarjoamaan monipuolisen ja ravitsevan aamupalan, lounaan, iltapv.välipalan, päivällisen ja vielä iltapalan hintaan 1,25€/pv.

Esim. kouluateria, jotka valmistavat alan ammattilaiset ja raaka-aineet ostetaan suurissa erissä, joko tuottajalta suoraan tai tukusta, niin silti koululounaan hinnaksi kertyy useampi euro. Sama summa menee helposti myös päivällisen valmistamiseen.

Tuo 1,25€ jonka ap. on käyttänyt päivän ravintoon, menee kasvavalle lapselle jo pelkkään aamiaiseen, jos tarjolla on kaurapuuroa, marjoja, lasi maitoa ja voileipä/sämpylä juustolla ja liikkuvalle tai urheilevalle lapselle se ei edes riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä oikein sekoillaan!

Toimeentulotuki 5-henkiselle perheelle:

2 x aikuinen = 414 e x 2

3 x lapsi (0-10 vuotias) = 307e + 285e + 258e

Tämä summa on yhteensä 1678 e. Tarkoittaa sitä, että kun asuminen on maksettu, niin tämän verran pitää saada kasaan palkoista, lapsilisistä, työttömyyspäivärahoita yms. ja jos ei riitä niin loput maksetaan toimeentulotukena. Oliko asumisesta joku omavastuuosuus? En muista. Jos on, niin pyöristän tuon 1500 euroon.

Jos ap:n perhe tekee kivoja kesäjuttuja ja köyhäilee 105 euron viikkobudjetilla, tekee tämä budjetti 420 e/kk.

Kaikkien kauhuskenaarioiden maksamiseen jää vielä yli 1000 e/kk rahaa. Niihin netteihin, puhelimiin, vaatteisiin, pesukoneisiin, vakuutuksiin, lääkkeisiin, suksiin ja luistimiin.

Olen tietoinen, että kaikki eivät tässä maassa saa toimeentulotuen perusosaa, vaan joutuvat elättämään itsensä ja perheensä esim. opintolainalla. Mutta pääosin systeemi toimii.

Kiitos. Tämä oli pointtini. Täällä onkin hirveästi tullut keskustelua. Yksi kokeiluni pointti oli näyttää lapsille (varsinkin 2 vanhinta), miksi kannattaa käydä kouluja ja opiskella. En nyt sano ammattiani, mutta korkeastikoulutettu terveydenhuollon ammattilainen (en kuitenkaan lääkäri). Ammattini kuuluu ns työvoimavajealueeseen, joten yt:t ei ole todennäköiset. Mies suuressa firmassa it-töissä. Kuukaudesta riippuen yhteenlasketut nettotulot on 7000-12000. -ap

Koulujen käyminen ja opiskelu ovat tietenkin hyviä jutuja, mutta eivät nekään työttömyydeltä tai köyhyydeltä pelasta. Maailma muuttuu tosi nopeasti. Hyvä jos oma ja miehesi ala vetävät tällä hetkellä mutta tulevasta ei voi tietää. Eihän kukaan olisi ajatellut vielä 90-luvulla vaikka paperiteollisuuden kaatuvan mutta niin vain kövi ja hyväpalkkaiset paperimiehet joutuivat sankoin joukoin työttömiksi kun tehtaat suljettiin. Siksi olisi hyvä opettaa lapsia pärjäämään tuloista riippumatta. Ettei tuollainen "köyhäilyviikko" olisi vain kiva kesäelämys vaan lapset oppisivat oikeasti esim. laittamaan ruokaa arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palaan vielä tuohon, että kun sanotaa"onhan sinulla varaa". Sehän on ihan totta, pitäisikö sanoa, että voi voi kun sulla on kurjaa.

Vaikka ei koko ajan ostaisikaan jotain niin ei tarvitsekaan: auto on yleensä uudehko, se huolletaan säännöllisesti, jos tulee vika se korjataan heti, usein merkkikorjaamossa.

Kun HALUAA, voi sen auton vaihtaa taas uudempaan, ilman osamaksuja.

Köyhällä ei ole autoa, mutta jos sen pystyy ostamaan, niin osamaksulla, jonkun halvan ja vanhemman. (esim. sen pätkä/osa-aikatyön työn vuoksi)

Osamaksut tulee joka kuukausi, rikkimenemisen vaara on iso, korjaamot täytyy valita hinnan mukaan, yleensä joku nyrkkipaja tai tuttava, ikävä kyllä jälki on sen mukaista useinkin. Taas uudestaan hajoaa jne. Kun auto menee lopullisesti rikki sen saa romuttaa.

Kodinkoneet, telkkarit, kännykät yms. on rikkailla myös uusia ja uusitaan kun uudempaa HALUAA. Ne maksetaan heti ja usein saa alennustakin.

Köyhä joutuu ostamaan osamaksulla, korko nostaa hintaa ja taas tulee uusi lasku maksettavaksi kuukaudessa. Alennusta ei saa koskaan.

Kuukausittaista laskupinoa nostavat köyhällä usein juuri pakolliset osamaksut: kun jotain kalliimpaa on pakko ostaa, ne voi ostaa vain maksamalla erissä.

Toinen vaihtoehto on maksaa kerralla, mutta sitten tosiaan saattaaa mennä koko budjetti sekaisin useaksi kuukaudeksi ja silloin on jo taas joku muu vanha laite ehtinyt taas mennä rikki. Jne...

Kuukaudessa saattaa olla siis useampikin osamaksu, joita ei näillä "jämpti Penteillä" ja kristallipalloon katsojilla ole. Kun yhden saa maksettua pois tulee taas uusi ajankohtaiseksi.

Tai sitten jos ostaa aina käytettynä, jolloin on aina vaara, että rivahtaa piankin, mitä ilmeisimmin. Silloinkin rahaa kuluu koko ajan.

Köyhällä on se, että joutuu valitsemaan aina sen itselle epäedullisimman vaihtoehdon, mutta "onhan sinulla varaa"-tyypit voivat itse valita laadun, ajankohdan, ostopaikan, paremmat edut jne. Heille muutenkin olaan paljon hövelimpiä ja saavat parempaa palvelua.

Hyvä esimerkki on vessapaperi: jos pysytyy "sijoittamaan" siihen niin, että ostaa tosi suuren erän, niin saa halvemmalla ja ei tarvi miettiä loppuuko paperi kesken kuuta. Mutta köyhälle se onkin jo iso raha.

Samoin jos on kymppi rahaa loppukuussa, niin kahvipakettia on pakko ostaa yksi kpl, vaikka olisi tarjous "kympillä kolme". Et voi "sijoittaa" sitä ainoata kymppiäsi kahviin.

No, nyt sitten joku sanoo, että eihän köyhän ole pakko juoda sitä kahvia, ei ole tietenkään, mutta jos on siihen tottunut se saattaakin olla ainoa nautintoaine sille ihmiselle.

Tuo voi olla isolta osin totta jollekin oikein köyhälle. Useimmille köyhille tuo ei kuitenkaan ole aivan se pointti. Köyhillä on kummallisia kuvitelmia siitä, mitä "kaikilla muilla" on tai pitää olla. Isoimmat telkkarit ovat köyhillä, monella varakkaalla telkkari on pieni ja vaatimaton. Ja jos rahaa käyttää tyhmästi, ei oikein mikään raha riitä. Tuntemani köyhät ovat oikeastikin kyllä köyhiä, heillä on siis pienet tulot ja pääkaupunkiseudulla asuminen maksaa. Ihmettelinkin, miten he jatkuvasti tekevät pieniä kulutusvalintoja, joihin minulla ei suurituloisena ole mitenkään varaa. Ostavat valmisaterioita, koska kotona on jääkaappi tyhjä. Tai haluavat mennä oluelle kalliiseen olutravintolaan.

Ei varakkaalla välttämättä ole uusi auto, useimmat tuntemani varakkaat pitävät samaa autoa kymmenen vuotta. Toki voisivat halutessaan sen vaihtaa, mutta eivät halua siihen käyttää ylimääräistä rahaa. Varakkaalla ei ole varaa osamaksuunkaan. Jos jotain menee rikki eikä uuteen ole varaa, sitä ei sitten osteta ennen kuin rahat on kasassa. Moni varakas pitää vanhaa halpaa puhelinta, köyhä hinkuu iphonea, eikä se edellinen malli kelpaa.

Tämä saattaa olla kummallisin ja todellisuudesta vieraantunein aivopieruviesti, jonka olen koskaan lukenut. Et taida tuntea yhtään ainutta pienituloista ihmistä oikeasti? Mitä ihmettä tässä yritetään edes selittää?

T: akateeminen duunari ja köyhä

Diana Prince kirjoitti:

Mitä ihmettä te ihmiset täällä oikein syötte?

Asun yksin ja ruokaan menee rahaa noin nelisen kymppiä kuukaudessa maksimissaan. Herkuteltuakin tulee toisinaan ja hoikkanakin pysyy.

Ulkona en käy syömässä kuin harvoin ja alkoholia tulee juotua muutama kerta vuodessa. :D

Mahdollista, et taida ostaa mitään valmiina kuten leipää?  Teet itse kaiken ruoan, kasvatat juurikkaita ja vihanneksia?

hermoilenlö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja kommentoin vielä, kun luin keskustelua siitä että entä jos olisi tullut lääkärikäynti. Tämän ystäväni (jonka innoittamana kokeilua lähdin tekemään) sanoi, että lääkärimaksut ja reseptilääkkeet maksavat sos.toimisto. Päätin etukäteen, että mahdollisen lääkärikäynnin maksan yksityisellä kokeilun ulkopuolisesta budjetista. -ap

Oletko tosissasi??? Jumalauta että olet oksettava ihminen... Sossu kuulemma maksaa tai jos ei niin sitten mennään simsalabim yksityiselle. Kiva juttu jos sossu maksaa ystävällesi, voin kertoa että läheskään kaikille ei todellakaan maksa. Köyhälle taas tuollainen "budjetin ulkopuolinen" eläminen ei ole mahdollista

Mitä hajoilet?? Jos sossu maksaa verorahoilla lääkärimaksut ja ap kävisi lääkärissä yksityisellä omalla rahallaan niin miten hemmetissä saat siitä oksettavan? Ap ei sentään tuhlaa kaikkien verorahoja kuten sitä.

En tiedä kuka olet mutta kuulostat ettei kauheasti kerrytä varoja tähän yhteiskuntaan, toisin kuin Ap joka maksaa sinunkin elämäsi tässä yhteiskunnassa. Olet täysin oksettava ihminen, kaikella kunnioituksella.

Hahahaaa :D:D:D :D Anteeksi en osaa sanoa tähän mitään joten en voi kuin nauraa :D

Ap:sta oksettavan tekee tuo, että hän tosiaan kuvittelee ymmärtävänsä tuollaisen teennäisen elämysviikon avulla että millaista köyhän arki on ja kubittelee opettavansa vielä lapsillekin että kannattaa opiskella niin ei joudu elämään tällaista köyhän arkea (=käydään maauimalassa autolla ja hassataan 10 euroa karkkiin ja jäätelöön viikossa)

Joo ja kuten itse totesitkin: et tosiaan tunne minua tai tiedä minun veronkatokyvysyäni yhtään mitää ;) Mutta raivoa rauhassa, peace!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ruokaan 105e viikossa. . Entäs kun maksaa netti, puhelin, vakuutus, matkakortti /bensa ja muut, joita ei Kela huomioi tt-tuessa? ?

Tuo on ruhtinaallinen raha pelkkään ruokaan.

Niin kai 5 henkinen perhe saa vähän enemmän tukea elämiseen kuin 420e?

Netti ja puhelinlaskut on edullisimmillaan 9,90/kk

Ja kotivakuutuksen maksaa sossu, sanoin lääkkeet ja lääkärikäynnit ja myös ne pakolliset silmälasit. Bussikortinkin saa jos siihen on edellytykset.

Miksi aina hoetaan että sossu maksaa kotivakuutuksen? Ei mulla ole koskaan ollut kotivakuutusta kuin vasta omakotitalossa. Ei köyhällä ole mitään sellaista omaisuutta mitä pitäisi vakuuttaa, mitä vastaan se vakuutus otetaan kun pesukonekin on alle omavastuun arvoinen? Eikä sossu maksa aina niitä silmälasejakaan, siinä oli ainakin ennen aikarajat kuinka usein sai ostaa silmälasit. Toki silmälaseihin voi ottaa liikkeestä vakuutuksen muutamalla kympillä, minä tein niin ja ostin lasit osamaksulla.

Kun minä olen ollut sossun asiakas, siellä otettiin huomioon menoina vuokra, sähkö ja lääkkeet, siinä se. Synnyttämässä kun kävin niin en meinanut siihen saada sossun avustusta kun kättäriltä tuli iso lasku.

Kotivakuutus esim. maksaa sulle väistöasunnon (tai osan siitä) kotona sattuneen onnettomuuden jälkeen. Vesivahingot, tulipalot jne. Toki voit majailla kaverien tai anopin nurkissakin, jos pää kestää. Meillä ei olisi kestänyt, evakkoaika oli yli puoli vuotta. Itsekin luulin ettei mulla ole omaisuutta, mutta siinä vaiheessa kun olet eritellyt vahinkoilmoitukseen irtaimiston (sohvat, kirjahyllyt, tekstiilit, muut huonekalut, telkkarit, vaatteet, astiaston, keittiötarvikkeet jne) niin lista alkaa olla melko pitkä.

omatarinan1231 kirjoitti:

Pointtihan tässä olikin että hyvin harva pitää kovin miellyttävänä elämää joka koostuu lähinnä senttien laskemisesta. Sä olet töissä joten et ole samalla viivalla. Onhan tulosikin melkein kolminkertaiset omiini nähden, joten jos mulla olisi mitä sulla eli työkyky, työpaikka ja omiin tuloihin nähden noin paljon rahaa joka kk niin en varmaan mieltäisi olevani kovin köyhä.

Voinko uteliaisuutteni kysyä että miten voit tienata sen 400e? Opiskelijat tietysti erikseen mutta muutoin eikö sinun pitäisi saada vähintään se 1000(?) euroa väkisin vaikka sossusta jos ei tulot riitä? Ja oletko miettinyt osa-aika hommia?

 

Ja lopuksi, vaikka suomalainen köyhä, esim minä, kuuluisin maailman rikkaimpaan 5 % mikä ei ole tilastollisesti mahdollista, niin se vain tarkoittaisi että maailma on surkeassa jamassa, ei sitä että olisin oikeasti rikas tai edes yltäisi köyhyysrajalle.

Laskin juuri omilla tuloillani ja sain 7.93%. Kokeila vaikkahttp://www.globalrichlist.com/ , laita koko vuoden tulot.

Tämähän mielestäni kertoo juuri kuinka nopeasti elämän laatu on parantunut. Teet tuskin ollenkaan töitä ja silti saat näinkin vakaan elämän. Aikoinaan tehtiinkö sellaiset 18h tuntia koko perhe maatilalla töitä kaikki pienet lapset lukien ja tuotolla saatiin ostettua pieni annos voita. 

Nyt et tee töitä mutta saat käydä suihkussa, kylmää ja lämintä vettä. Et kuole nälkään, voit käyttää nettiä ja elektroniikka. Lämmität uunissa etkä nuotiossa ruokaa. Et kasvata vaan ostat lähikaupasta lihat ja kasvikset. Saat lääkärin soittamalla jos on hätä ja hoitoa. 

En näe että olet huonossa kunnossa?

Ja lopuksi, vaikka suomalainen köyhä, esim minä, kuuluisin maailman rikkaimpaan 5 % mikä ei ole tilastollisesti mahdollista, niin se vain tarkoittaisi että maailma on surkeassa jamassa, ei sitä että olisin oikeasti rikas tai edes yltäisi köyhyysrajalle.

Eli koko tekstini pointti oli juuri tämä,  ollaan pessimistisiä ja kilpaillaan siitä kuinka tilastojen pohjalla ollaan :)

Tt tuen perusosa on n 487 e, saan vähän päälle tuon työmarkkinatukea joten ei tosiaan mitään tonneja jaella. Kuten sanottu olen työkyvytön, eli en voi mennä osa-aikatöihin, joita ei kyllä ole tarjolla vaikka voisinkin. Ja pointti ei edelleenkään ollut kilpailla, vaan se että jos alle 500 e Suomen hinnoilla on maailman rikkaimman viiden prosentin joukossa olemista niin se on yhtä hienoa kuin jos kaikki raajat amputoitaisi ja sanottaisi että olisit tyytyväinen kun jollain ei ole ikinä ollut raajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palaan vielä tuohon, että kun sanotaa"onhan sinulla varaa". Sehän on ihan totta, pitäisikö sanoa, että voi voi kun sulla on kurjaa.

Vaikka ei koko ajan ostaisikaan jotain niin ei tarvitsekaan: auto on yleensä uudehko, se huolletaan säännöllisesti, jos tulee vika se korjataan heti, usein merkkikorjaamossa.

Kun HALUAA, voi sen auton vaihtaa taas uudempaan, ilman osamaksuja.

Köyhällä ei ole autoa, mutta jos sen pystyy ostamaan, niin osamaksulla, jonkun halvan ja vanhemman. (esim. sen pätkä/osa-aikatyön työn vuoksi)

Osamaksut tulee joka kuukausi, rikkimenemisen vaara on iso, korjaamot täytyy valita hinnan mukaan, yleensä joku nyrkkipaja tai tuttava, ikävä kyllä jälki on sen mukaista useinkin. Taas uudestaan hajoaa jne. Kun auto menee lopullisesti rikki sen saa romuttaa.

Kodinkoneet, telkkarit, kännykät yms. on rikkailla myös uusia ja uusitaan kun uudempaa HALUAA. Ne maksetaan heti ja usein saa alennustakin.

Köyhä joutuu ostamaan osamaksulla, korko nostaa hintaa ja taas tulee uusi lasku maksettavaksi kuukaudessa. Alennusta ei saa koskaan.

Kuukausittaista laskupinoa nostavat köyhällä usein juuri pakolliset osamaksut: kun jotain kalliimpaa on pakko ostaa, ne voi ostaa vain maksamalla erissä.

Toinen vaihtoehto on maksaa kerralla, mutta sitten tosiaan saattaaa mennä koko budjetti sekaisin useaksi kuukaudeksi ja silloin on jo taas joku muu vanha laite ehtinyt taas mennä rikki. Jne...

Kuukaudessa saattaa olla siis useampikin osamaksu, joita ei näillä "jämpti Penteillä" ja kristallipalloon katsojilla ole. Kun yhden saa maksettua pois tulee taas uusi ajankohtaiseksi.

Tai sitten jos ostaa aina käytettynä, jolloin on aina vaara, että rivahtaa piankin, mitä ilmeisimmin. Silloinkin rahaa kuluu koko ajan.

Köyhällä on se, että joutuu valitsemaan aina sen itselle epäedullisimman vaihtoehdon, mutta "onhan sinulla varaa"-tyypit voivat itse valita laadun, ajankohdan, ostopaikan, paremmat edut jne. Heille muutenkin olaan paljon hövelimpiä ja saavat parempaa palvelua.

Hyvä esimerkki on vessapaperi: jos pysytyy "sijoittamaan" siihen niin, että ostaa tosi suuren erän, niin saa halvemmalla ja ei tarvi miettiä loppuuko paperi kesken kuuta. Mutta köyhälle se onkin jo iso raha.

Samoin jos on kymppi rahaa loppukuussa, niin kahvipakettia on pakko ostaa yksi kpl, vaikka olisi tarjous "kympillä kolme". Et voi "sijoittaa" sitä ainoata kymppiäsi kahviin.

No, nyt sitten joku sanoo, että eihän köyhän ole pakko juoda sitä kahvia, ei ole tietenkään, mutta jos on siihen tottunut se saattaakin olla ainoa nautintoaine sille ihmiselle.

Tuo voi olla isolta osin totta jollekin oikein köyhälle. Useimmille köyhille tuo ei kuitenkaan ole aivan se pointti. Köyhillä on kummallisia kuvitelmia siitä, mitä "kaikilla muilla" on tai pitää olla. Isoimmat telkkarit ovat köyhillä, monella varakkaalla telkkari on pieni ja vaatimaton. Ja jos rahaa käyttää tyhmästi, ei oikein mikään raha riitä. Tuntemani köyhät ovat oikeastikin kyllä köyhiä, heillä on siis pienet tulot ja pääkaupunkiseudulla asuminen maksaa. Ihmettelinkin, miten he jatkuvasti tekevät pieniä kulutusvalintoja, joihin minulla ei suurituloisena ole mitenkään varaa. Ostavat valmisaterioita, koska kotona on jääkaappi tyhjä. Tai haluavat mennä oluelle kalliiseen olutravintolaan.

Ei varakkaalla välttämättä ole uusi auto, useimmat tuntemani varakkaat pitävät samaa autoa kymmenen vuotta. Toki voisivat halutessaan sen vaihtaa, mutta eivät halua siihen käyttää ylimääräistä rahaa. Varakkaalla ei ole varaa osamaksuunkaan. Jos jotain menee rikki eikä uuteen ole varaa, sitä ei sitten osteta ennen kuin rahat on kasassa. Moni varakas pitää vanhaa halpaa puhelinta, köyhä hinkuu iphonea, eikä se edellinen malli kelpaa.

:DDD Aikamoista yleistystä. Otatko ne antipsykootit, kiitos.

On tosi raukkamaista tänne tulla keskituloisena rehvastelemaan, kuinka pystyy viikon köyhäilemään ja tarjoamaan kasvaville lapsille 1,25€:lla ateriat päivässä ja syyllistään ystäväsi ja myyt jotka joutuvat venyttämään jokaisen pennin.

Toimeentulotuki on vihon viimeinen etuus ja on täysin harkinnanvarainen ja tarkoitettu tilapäiseksi.

Suuresti ihmettelen, kuinka suuri eleisesti haluat syyllistää toimeentulotuella elävät, joka on vain muutaman satasen, mutta ummistat silmäsi ja olet hiljaa omista etuuksista, mitä yhteiskunta maksaa sinulle.

Esim..ne liikuntasetelit, jonka työnantajasi on maksanut puolestasi ja yritys vähentää ne omassa verotuksessaan, Kela korvaukset käyttämästäsi yksityislääkärina ja työterv.huollosta, Kela korvaa jopa silmälasisi, hierronnat jne.työterv.huollon kautta, lounasedut, kotitalousvähennys yks.palveluista esim

siivoojasi palkka, tuet perheesi harrastustoimintaa - urheilu, taide, kulttuuri jne. joita tuetaan verovaroin, valtion avustukset sijoitustoimintaan, verovapaat osingot ja optiot sijoitustoiminnasta jne. jne. lista on loputtoman pitkä, jotka ovat sinun käytettävissä, koska perheelläsi on ostovoimaa, toisin kuin vähävaraisilla, jotka ovat tavoittamattomuudessaan, koska heiltä puuttuu ostovoima, eivätkä näin voi hyödyntää vähävaraisena yhteiskunnan tarjoamia etuja, ei edes verotuksessaan.

Kalliit jäätelöt ostitte, siinä mei melkein yhden päivän ruokabudjetti uimiseen ja jäätelöön. Me syödään jätskiä vain litran paketista, joka maksaa alle euron ja järvessä voi uida ilmaiseksi. Näkee ettet osaa säästää vaikka saat liikuntasetelitkin ilmaiseksi.