Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei vanhan ajan kodinhoitajia enää ole?
Minun isovanhempani olivat tavallisia työläisiä. Pappa oli tehtaalla, mummo oli kaupassa. Heillä oli kaksi lasta. He elivät tavallista alemman luokan elämää. Silti heillä oli kotiapulainen laittamassa ruokaa, siivoamassa ja pyykkäämässä sekä katsomassa lasten perään, kunnes nuorempi täytti 16. Kotiapulainen asui kotonaan, tuli töihin ennen isovanhempieni lähtöä töihin, hoiti päivän aikana kodin kuntoon, teki ostokset, vastaanotti lapset koulusta, auttoi läksyissä, lähti kotiin vasta kun isovanhemmat palasivat kotiin suoraan valmiiseen pöytään.
En voi kuvitellakaan, että meillä olisi varaa nykypäivänä ottaa kotiapua, tai edes au pairia. Me olemme keskipalkkaisia ja meillä on yksi päiväkoti-ikäinen lapsi. Yhteinen nettomme on 3 500 euroa, mikä on varmasti suhteessa todella paljon paremmin kuin isovanhemmillani aikoinaan. Minua hirvittäisi palkata edes siivoojaa pari kertaa viikossa. Mutta olisihan tuollainen kotiapu ihanaa.
Kommentit (193)
Jos ajatellaan että sopiva bruttopalkka tällaiselle ihmiselle olisi 2000 euroa/kk, se tarkoittaisi että kokonaisuudessaan hintalappu olisi 2840 euroa, sillä sosiaaliset ym sivukulut ovat 42 %.
Harvalla tavallisella ihmisellä on varaa maksaa melkein 3000 euroa kuukaudessa kodinhoidosta.
Jos rahaa on, mikäs siinä. Sen kun palaatte kodinhoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis palkaatte...
Autocorrect iski taas.
#122
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että sopiva bruttopalkka tällaiselle ihmiselle olisi 2000 euroa/kk, se tarkoittaisi että kokonaisuudessaan hintalappu olisi 2840 euroa, sillä sosiaaliset ym sivukulut ovat 42 %.
Harvalla tavallisella ihmisellä on varaa maksaa melkein 3000 euroa kuukaudessa kodinhoidosta.
Jos rahaa on, mikäs siinä. Sen kun palaatte kodinhoitajia.
Kenellä edes nykypäivänä on hommia 8 tunniksi päivässä (jos puhutaan nimenomaan kodinhoidosta ilman lastenhoitoa). Väitän, että 4-10 tunnilla viikossakin saa jo erittäin pajon aikaiseksi. Tämä kustantaa firman kautta ostettuna noin 3000-15000 euroa vuodessa eikä tarvitse huolehtia siitä, että maksaisi tyhjistä sairaspäivistä ja saa sijaisen tekijän lomaillessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Minun äitini oli köyhistä oloista maalta, 10-lapsisesta perheestä (tai 10 elossa, 2 kuoli pieninä). Hänen äitinsä oli sikopaimen ja isänsä mylläri. Äiti lähti kotoa 16-vuotiaana ja matkaevääksi sai ohjeen: "Älä sitten tule vatsa pystyssä takaisin."
Äiti kävi emäntäkoulun, jossa varmaankin opeteltiin kaikenlaisia taloustöitä. Sitten hän tuli Helsinkiin piikomaan. Hänellä oli onni päästä hyviin perheisiin ja nähdä, millaista on sivistyneistön elämä. Tuosta tarttui hänelle halu opiskella ja jotenkin hänen onnistui päästä opiskelemaan yhteiskunnalliseen korkeakouluun suorittamaan sosionomin tutkintoa. (Tuo oli silloinen alempi korkeakoulututkinto, nykyistä kandidaattia vastaava). Opiskeluajat hänellä oli tiukkaa, hän asui jossain perheessä jossa auttoi kotitöissä ja myöhään illalla pakersi opiskelutehtäviensä kanssa.
Hän taisi olla päälle kolmekymppinen kun sai opintonsa valmiiksi ja teki uransa päihdehuollossa, edeten lopulta yhden päihdehuoltolaitoksen johtajaksi.
Äidin kotona ei todellakaan mihinkään opiskeluun kannustettu, olivat köyhiä työläisiä ja hyvän kun saivat lapset pidettyä leivänsyrjässä kiinni. Kenkiäkään ei ollut kaikille, joten talvella kävivät koulua vähän vuorotellen. Tuskin äiti olisi saanut kipinää ponnistaa eteenpäin, ellei olisi nähnyt millaista elämä on sivistyneessä perheessä.
Ei se halu opiskella kuule aina tule sivistyksestä, vaan sivistys tulee opiskelusta. Totean kylläkin, että joltain insinööreilta on koko sivistys ja köytöstavat täysin hukassa eli opiskelu EI IKINÄ MÄÄRITÄ ihmisen arvoa.
Perhetyön kotipalvelu on lähellä tuota, sitä ei vaan tietääkseni saa joka päivällä mutta muutaman päivän viikossa kuitenkin eikä maksa juuri mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä, palveluista vaan pitää maksaa.
30 vuotta sitten, heti ylioppilaaksi päästyäni, olin vähän yli kaksi vuotta kotiapulaisena sikarikkaassa perheessä Helsingissä. Massiivinen omakotitalo, jossa minulla oli oma huone jonka yhteydessä WC ja kylpyhuone. Perheessä oli kaksi aikuista ja jo opiskeleva lapsi, sekä kolme koiraa. Perhe matkusteli todella paljon töiden takia, ja vapaa-ajalla, joten halusivat luotettavan ihmisen joka on koirien kanssa ja pitää kodista huolta. Työtehtäviini kuului talon siivous, pyykkihuolto, ja illallisen tekeminen. Palkkaa sain 1200 markkaa kuukaudessa netto, mikä nykyrahassa vastaa (tarkistin juuri Rahanarvolaskurilla) 368 euroa. Eli eihän tuo paljon ole, mutta sen lisäksi sain asumisen ja ruoan. Tuo 368 euroa siis oli kokonaan käytettävissä hauskanpitoon ja shoppailuun. Perhe toi minulle matkoiltaan kivoja tuliaisia ja jouluna sain yhden ylimääräisen kuukausipalkan. Heillä oli valtava kirjasto josta sain ottaa luettavaa, ja uima-allas jossa sain käydä uimassa iltaisin.
Nuo olivat todella hienot vuodet. Olin kotoisin pikkukaupungista maalta ja aika köyhistä oloista, joten tuo oli aivan eri maailma. Minua kohdeltiin todella hyvin ja työtäni arvostettiin. Mutta eihän se työ sitten pitemmän päälle ollut tarpeeksi antoisaa, ja niin lähdin opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tarvitsisi noin paljon apua. Meillä alkaa kohta käymään siivooja 1x kk, jos siitä on iloa niin saa käydä useammin. Lapsille yritän löytää luotettavaa hoitajaa joka voisi silloin tällöin auttaa, harmi vaan kun kovin moni ei jaksa mitään useampaa vuotta näitä hommia.
Meillä on kaksi lasta, kahdet opinnot ja miehellä täyspäivätyö. Itsekin jonkun osa-aikaisen aloitan pian. Eikä mitään tukiverkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Perhetyön kotipalvelu on lähellä tuota, sitä ei vaan tietääkseni saa joka päivällä mutta muutaman päivän viikossa kuitenkin eikä maksa juuri mitään
Sehän on ihan perseestä, perhetyönkotipalvelun pitäisi olla niille vanhemmille kotitöiden ja lapsen hoidon opettamista, eikä piikomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perhetyön kotipalvelu on lähellä tuota, sitä ei vaan tietääkseni saa joka päivällä mutta muutaman päivän viikossa kuitenkin eikä maksa juuri mitään
Maksu taitaa olla riippuvainen perheen tuloista ja avun tarve arvioidaan ensin. Jos on tietyn ikäisiä lapsia niin on mahdollista saada apua. Ulkoiluttavat esim isompaa lasta, jos äiti kotona vauvan kanssa. Mitään kaikenosaavia entisiä ’kodinhoitajia’ Eivät kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että sopiva bruttopalkka tällaiselle ihmiselle olisi 2000 euroa/kk, se tarkoittaisi että kokonaisuudessaan hintalappu olisi 2840 euroa, sillä sosiaaliset ym sivukulut ovat 42 %.
Harvalla tavallisella ihmisellä on varaa maksaa melkein 3000 euroa kuukaudessa kodinhoidosta.
Jos rahaa on, mikäs siinä. Sen kun palaatte kodinhoitajia.
Miksi sopiva bruttopalkka olisi 2000 euroa/ kk, koska moni saattaisi tehdä sitä vaikka kympillä tunti ja kuka ihme tarvitsee kodinhoitajaa 40 h/ vko? Eiköhän puolipäiväinenkin ole jopa yli tarpeen suurimmalle osalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita vieläkin. Tuntipalkka yli 30€ tunnilta. Joskus vuosi sitten harkittiin, että voisi pariksi tunniksi ottaa 2 kertaa viikossa kun oli useampi pikkuinen, eikä tukiverkkoa. Se kuitenkin jäi, eikä enää ole tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että sopiva bruttopalkka tällaiselle ihmiselle olisi 2000 euroa/kk, se tarkoittaisi että kokonaisuudessaan hintalappu olisi 2840 euroa, sillä sosiaaliset ym sivukulut ovat 42 %.
Harvalla tavallisella ihmisellä on varaa maksaa melkein 3000 euroa kuukaudessa kodinhoidosta.
Jos rahaa on, mikäs siinä. Sen kun palaatte kodinhoitajia.
Miksi sopiva bruttopalkka olisi 2000 euroa/ kk, koska moni saattaisi tehdä sitä vaikka kympillä tunti ja kuka ihme tarvitsee kodinhoitajaa 40 h/ vko? Eiköhän puolipäiväinenkin ole jopa yli tarpeen suurimmalle osalle?
No se kodinhoitaja maksaa tuosta bruttopalkastaan verot, joten käteen jää huomattavasti vähemmän. Ja jos asut pääkaupunkiseudulla ( missä näitä töitä on) asuminen on niin kallista, että suurin osa siitä nettopalkasta menee vuokraan. Harva nuori haluaa ko uraa. Kunnallinen kodinhoitaja oli muuta, kuntahan maksoi palkan ja muutenkin työsuhde oli turvatumpi. Nythän yksityisenä kodinhoitajana olet täysin työnantajasi armoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että sopiva bruttopalkka tällaiselle ihmiselle olisi 2000 euroa/kk, se tarkoittaisi että kokonaisuudessaan hintalappu olisi 2840 euroa, sillä sosiaaliset ym sivukulut ovat 42 %.
Harvalla tavallisella ihmisellä on varaa maksaa melkein 3000 euroa kuukaudessa kodinhoidosta.
Jos rahaa on, mikäs siinä. Sen kun palaatte kodinhoitajia.
Miksi sopiva bruttopalkka olisi 2000 euroa/ kk, koska moni saattaisi tehdä sitä vaikka kympillä tunti ja kuka ihme tarvitsee kodinhoitajaa 40 h/ vko? Eiköhän puolipäiväinenkin ole jopa yli tarpeen suurimmalle osalle?
No se kodinhoitaja maksaa tuosta bruttopalkastaan verot, joten käteen jää huomattavasti vähemmän. Ja jos asut pääkaupunkiseudulla ( missä näitä töitä on) asuminen on niin kallista, että suurin osa siitä nettopalkasta menee vuokraan. Harva nuori haluaa ko uraa. Kunnallinen kodinhoitaja oli muuta, kuntahan maksoi palkan ja muutenkin työsuhde oli turvatumpi. Nythän yksityisenä kodinhoitajana olet täysin työnantajasi armoilla.
Joku joka ei asu yksin, voi haluta tehdä vaikka 20 tuntia viikossa töitä ja on noita muitakin töitä, joista saa alle 2000 euroa/kk ja silloin voi tarpeen mukaan saada asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että sopiva bruttopalkka tällaiselle ihmiselle olisi 2000 euroa/kk, se tarkoittaisi että kokonaisuudessaan hintalappu olisi 2840 euroa, sillä sosiaaliset ym sivukulut ovat 42 %.
Harvalla tavallisella ihmisellä on varaa maksaa melkein 3000 euroa kuukaudessa kodinhoidosta.
Jos rahaa on, mikäs siinä. Sen kun palaatte kodinhoitajia.
Miksi sopiva bruttopalkka olisi 2000 euroa/ kk, koska moni saattaisi tehdä sitä vaikka kympillä tunti ja kuka ihme tarvitsee kodinhoitajaa 40 h/ vko? Eiköhän puolipäiväinenkin ole jopa yli tarpeen suurimmalle osalle?
No se kodinhoitaja maksaa tuosta bruttopalkastaan verot, joten käteen jää huomattavasti vähemmän. Ja jos asut pääkaupunkiseudulla ( missä näitä töitä on) asuminen on niin kallista, että suurin osa siitä nettopalkasta menee vuokraan. Harva nuori haluaa ko uraa. Kunnallinen kodinhoitaja oli muuta, kuntahan maksoi palkan ja muutenkin työsuhde oli turvatumpi. Nythän yksityisenä kodinhoitajana olet täysin työnantajasi armoilla.
Veikkaan, että näitä tekee pimeästi aika moni ja usealle työnantajalle eikä täyttä työaikaa yhdelle. Ainakin itselle tuli paljon tarjouksia ulkomaalaisperäisiltä henkilöiltä (saa jotain tukia yhteiskunnalta/ asuu kommuunissa) ja parilta nuorelta (välivuosi? asuu vielä kotona?).
Nykyään rahaa laitetaan mielummin kalliisiin puhelimiin, merkkivaatteisiin, ulkomaanmatkoihin yms. Sen rahan voisi käyttää vaikka siivoojan palkkaamiseen.
Meillä on. Vaimon sukulaistyttö ja asuu seinäntakana, kun talossamme on myös kaksio. Loistava juttu kummallekin osapuolelle.
Kyllä täällä taas keksitään syitä miksi ei työ kelpaa.
Parempaa on sitten se että hirveä määrä ihmisiä työttömänä tai asuu vanhempien nurkissa kuin että elättäisi itsensä.
Koska orjuus on nykyään kielletty. Ja kodinhoitaja on eri asia, oli kunnan järjestämää apua.
Alue: Aihe vapaa
Nykyään ei haluta orjaksi. Mutta kyllä sellaisen saa vaikka filippiineiltä, jos haluaa.