Lue keskustelun säännöt.
Naisen menneisyydestä tulee jatkuvasti esille uusia asioita, olo todella huijattu
07.07.2017 |
Yhdessä jo reilu 9 vuotta.
Naisella on melko värikäs menneisyys mitä tulee miehiin, hänellä ei ollut hirveästi suodatinta siihen ketä haarojensa väliin päästää. Hän on kokenut KAIKEN mahdollisen jo alaikäisenä (14-16v). Tiesin osan silloin parikymppisinä kun tavattiin, osa tuli suhteen puolivälissä esille ja nyt tuli taas esille lisää asioita. Viimeisimmät ovat sellaisia, etten tiedä miten ihmeessä pystyn naisen kanssa enää jatkamaan.
Olo on huijattu.
Katson rakastani, ja näen vain hänen l*tkamaisen menneisyytensä. Maailmankuva romahti. Hän onkin nainen jonka minä kelpuuttaisin pelkäksi panoksi. Hänen hellä ja ihana luonnollinen kauneutensa hävisi silmissäni tuosta noin vaan.
Mitä jos joku näistä panoista tulee vastaan kauppareissulla, tulee tervehtimään tai muuta.
Naisen itsensä mukaan kyse oli hyväksynnän hakemisesta, hän oli kuulemma todella ujo ja ruma->kaunistui ja sai huomiota osakseen vihdoin, hän ei osannut sanoa Ei, koska luuli että niin kuuluu tehdä jne. Mutta kuka jatkaa tuollaista, jos ei siitä mukamas nauti? Miten mukamas UJO tekee tuollaista? Jollain tapaa nauttii. Eikä hän edes sano minulle katuvansa niitä, kuulemma ei voi enää mitään, hän omien sanojensa mukaan kärsii näistä, ja tekisi toki toisin jos voisi. Mutta kertaakaan ei ole sanonut katuvansa näitä.
En usko häntä. Uskon hänen sanovan asiat vain koska minä haluan ne kuulla. Uskon, että nainen nautti niistä ja vieläkin haaveilee kyseisistä ajoista.
Välillä hän uppoutuu täysin omiin maailmoihinsa minun kanssani, mitähän hän siinä tapauksessa miettii?
Miten voin ikinä enää luottaa naiseeni? Ketään en ole rakastanut yhtä paljon, mutta ketään en myöskään ole inhonnut yhtä paljon.
Ihminen ei myöskään muutu. Ei ainakaan noin radikaalisti. Luulin saaneeni maailman parhaimman naisen jota muut kadehtivat. Asia ei olekaan niin, kun muut ovat saaneet osansa hänestä.
Tämä repii minut hajalle. Miten päästä yli tästä vai pääsenkö? Miten voisin antaa naiselleni anteeksi nämä asiat ja rakastaa häntä jatkossa ehdoitta?
Kommentit (628)
Vierailija kirjoitti:
Itse pyytäisin ap:ta pukeutumaan tietyllä tavalla ja käymään parturissa. Sitten "unohtaisin" näkyville kuvan saman tyylisesti pukeutuneesta exästä.
No mun hullueksä itse kaivoi esiin kuvan edeltävästä normaalista ekstästä ja alkoi matkia tämän tyyliä. Tämä hullueksä oli kyllä aikalailla ap:n kaltainen, voisi olla hänen näppikseltään. Hänkin ylenkatsoi minua vuosi vuodelta enemmän, koska olin viallinen hänen höpöhöpöstandardiensa vuoksi ja alkoi pihdata seksiä (ilmeisesti en ansainnut sitä, valkeni nyt tätä sekopäätä lukiessa). Olinkin toki lopulta hyvinkin epätasapainoinen ja onneton ihminen hänen kanssaan, onneksi tajusin pelastaa itseni ja elämä kääntyi saman tien paremmaksi.
Jos ap ei olisi trolli, toivoisin naisen eksyvän lukemaan ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa nyt erota naisesta koska hänelle löytyy kyllä normaalipäisiäkin miehiä pilvin pimein, eikä tarvitse löytyä kuin yksi hyvä tyyppi loppuelämää varten.
Ap:n nainen kyllä sanoi jo ap:lle, ettei hän aio enää ottaa miestä, jos he eroavat. Vihaa kuulemma kaikkia miehiä. Vaikea uskoa, että löytäisi jonkun normaalipäisen miehen tuollaisena. Sen takia ilmeisesti ap:n kanssakin on. Huonoitsetuntoiset löytävät aina toisensa.
Olen itsekin ap:n kaltainen epävarma ja huonoitsetuntoinen mies, jolla on vain yksi naiskokemus. Tuollaisten asioiden paljastuminen olisi todella kova paikka minulle. Todennäköisesti rakkauteni sammuisi.
Ap:n nainen on vielä nuori, hän tulee kasvamaan ja ypsymään henkisesti, ja vaikka hänestä voi nyt tuntua tuolta, tilanne tulee aikaa myöten luuttumaan ja oleellista on päästä eroon ap:stä, joka ruokkii käytöksellään vihaa ja epäluuloa miehiä kohtaan. Pari vuotta erossa ap:stä ja tilanne voi olla toinen.
Lisäksi on hyvä merkki että nainen toivoisi suhteeseen romantiikkaa ja lisää seksiä. Joku saa hänestä vielä hyvän naisen.
Jos tähtäin on alhaalla kun kumppania valitsee, niin syyllinen löytyy ihan peilistä jos kakkaa tulee niskaan ja lommoja sisimpään. Molempia tulee todennäköisimmin juuri silloin kun päätät luopua hyvästä ja kauniista.
Kannattaa tutustua aiheeseen "retrospective jealousy". Googlettamalla löydät lisää tietoa, ja toivon mukaan pääset eroon näistä negatiivisista tunteista, joita naisen menneisyys ennen sinua herättää. Muistathan myös, että vaikka hänellä on joskus nuoruudessaan ollut vaihe, jonka aikana on halunnut huomiota miehiltä kokeakseen itsensä hyväksytyksi ja haluttavaksi, ei se tarkoita että hän jotenkin haikailee niiden aikojen perään. Kuvasithan juuri itsekin, että hän kärsii siitä ja muuttaisi menneisyytensä jos vain voisi. Ja miksi edes roikut menneessä, kun asia nyt vain on niin ettei tehtyjä asioita saa tekemättömiksi. Jos oikeasti rakastat tätä ihmistä, hyväksyt myös hänen menneisyytensä ja vikansa.
Haluaisin vielä muistuttaa, että sun on kovin vaikea löytää sitä "täydellistä" naista jolla ei olisi mitään luurankoja kaapissa, ja joka olisi kuitenkin samalla kaikilta muilta ominaisuuksiltaan täydellinen parisuhteeseen juuri sinun kanssasi. Eli sinuna yrittäisin nyt vaan olla välittämättä tästä hänen häiritsevän räikeästä menneisyydestään. Ethän edes taida tietää, mitä siinä taustalla on ja mikä hänet siihen tilanteeseen silloin aikanaan ajoi. Jos hän on teininä sekoillut ja tarvinnut vahvistusta miehiltä rikkoutuneeseen minäkuvaansa, miten ihmeessä voit kokea siitä vihaa vuosia myöhemmin, jolloin menneet on menneitä eikä niiden pitäisi mitenkään vaikuttaa nykyhetkeen? Jos pystyisit edes vähän kokemaan sympatiaa häntä kohtaan, ja ajattelemaan asiaa myös sen hyväksyntää hakevan 16-vuotiaan teinitytön näkökulmasta, olisi sun varmaan helpompi elää tän asian kanssa. Todellisuudessahan naisen menneisyys on erittäin surullinen, ja sun tehtäväsi on ymmärtää ja hyväksyä hänet sellaisena kuin hän on. Hän on teininä hakenut huomiota epävarmuutensa ja huonon itsetuntonsa takia. Nyt hän on vakituisessa suhteessa sinun kanssasi, ja tietysti toivoo sun hyväksyvän hänet sellaisena kuin on. Eihän se muuten olisi näitä asioita sulle paljastanut.
Kunnioita toisen ihmisen menneisyyttä ja ongelmia, vaikka ne menneisyydessä tehdyt asiat eivät itseä miellyttäisikään. Eiköhän se tyttö ole ottanut opikseen miesasioissa, jos kerran sinun kanssasi on onnellisesti viihtynyt jo lähes vuosikymmenen.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää naiset, jos mies sanoisi suhteessa yhtäkkiä, että hän oli jatkuvasti käyttänyt maksullisia ennen kun tapasi sinut ja sinä olisit miehen ensimmäinen "ilmainen" nainen. Sellaisten fiilisten kanssa ap painiskelee.
Olen ilmeisesti lukenut aloituksen huonosti, kun jäi huomaamatta se kohta, missä kerrotaan ap:n naisen olleen seurustelun alkuun saakka bordellissa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää naiset, jos mies sanoisi suhteessa yhtäkkiä, että hän oli jatkuvasti käyttänyt maksullisia ennen kun tapasi sinut ja sinä olisit miehen ensimmäinen "ilmainen" nainen. Sellaisten fiilisten kanssa ap painiskelee.
No eihän tuo ap:n nainen ole missään maksullisissa laukannut. Tässä ketjussa on jo useamminkin tullut esiin tuo sama idioottimainen rinnastus. Eihän tuo nyt ole ollenkaan sama asia.
Eihän se nainen ole edes minään munahaukkana itse hinkunut sitä seksiä ja hädin tuskin edes nauttinut siitä (ei varmaan lainkaan ja jälkimorkkikset kovat), yrittänyt vain löytää jonkun sylin ja jonkun, joka hyväksyy ja pitää hyvänä ja tullut johdatetuksi ties mihin. Ap on kyllä puhdasverinen paskapää.
Vierailija kirjoitti:
biologinen totuudenpuhuja kirjoitti:
Niinkuin Tohtori Tampere aikanaan lausui: "You can't make a whore into a housewife"
Menneisyyden jakorasiaelämän salaaminen on vähän sama kuin mies salaisi nuoruuden mielenterveysongelmat. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua mielenvikaisen siementä sisälleen, kuten ei kukaan arvonsa tunteva mieskään halua siementää jakorasiaa
Ja kukahan sitä rasiaa on kyntänyt? Niinpä, miehet. Jokaista nais*uoraa kohden on aina 10 000 mies*uoraa.
Hyvää kunnollista miestä on siksi aivan mahdoton löytää.
Se on itse asiassa toisinpäin. Naishuoria on paljon enemmän, sekä kirjaimellisesti huorissa, sekä jos tarkoitetaan lu tkia. Se selvisi Kontulan seksikyselyissä joku vuosi sitten. Miehiä on enemmän vain kokemattomissa, ja aivan ylimmässä kumppanilukuluokassa. Muissa naisia on enemmän kuin miehiä. Mediaaninaisella oli luokkaa 50% enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tähtäin on alhaalla kun kumppania valitsee, niin syyllinen löytyy ihan peilistä jos kakkaa tulee niskaan ja lommoja sisimpään. Molempia tulee todennäköisimmin juuri silloin kun päätät luopua hyvästä ja kauniista.
Tukehdu katkeruutees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää naiset, jos mies sanoisi suhteessa yhtäkkiä, että hän oli jatkuvasti käyttänyt maksullisia ennen kun tapasi sinut ja sinä olisit miehen ensimmäinen "ilmainen" nainen. Sellaisten fiilisten kanssa ap painiskelee.
Eihän noita voi mitenkään verrata! Ettäkö se on muka miehille ja naisille noin eri asia. Ei ole. Tervetuloa vuoteen 2017.
Kun se on täysin eri asia miehille ja naisille, ja tuo naisten maksullisten pahalla katsominen on lähin vastine. Miehet arvostavat kokematonta naista, naiset kokenutta miestä. Näkökohdat ovat päinvastaiset.
Tervetuloa itsellesi vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää naiset, jos mies sanoisi suhteessa yhtäkkiä, että hän oli jatkuvasti käyttänyt maksullisia ennen kun tapasi sinut ja sinä olisit miehen ensimmäinen "ilmainen" nainen. Sellaisten fiilisten kanssa ap painiskelee.
Olen ilmeisesti lukenut aloituksen huonosti, kun jäi huomaamatta se kohta, missä kerrotaan ap:n naisen olleen seurustelun alkuun saakka bordellissa töissä.
...tai asiakkaana? Eikö se rinnastus menisi sitten tismalleen oikein.
Keskustelussa on sävy, että "voimaannutatte" apn puolisoa, mutta samalla vähättelette apn ideaaleja suhteesta. Ne ovat kuitenkin huomattavasti parempi pohja seurustelulle kuin apn puolison suhdehistorian summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa nyt erota naisesta koska hänelle löytyy kyllä normaalipäisiäkin miehiä pilvin pimein, eikä tarvitse löytyä kuin yksi hyvä tyyppi loppuelämää varten.
Ap:n nainen kyllä sanoi jo ap:lle, ettei hän aio enää ottaa miestä, jos he eroavat. Vihaa kuulemma kaikkia miehiä. Vaikea uskoa, että löytäisi jonkun normaalipäisen miehen tuollaisena. Sen takia ilmeisesti ap:n kanssakin on. Huonoitsetuntoiset löytävät aina toisensa.
Olen itsekin ap:n kaltainen epävarma ja huonoitsetuntoinen mies, jolla on vain yksi naiskokemus. Tuollaisten asioiden paljastuminen olisi todella kova paikka minulle. Todennäköisesti rakkauteni sammuisi.
Ap:n nainen on vielä nuori, hän tulee kasvamaan ja ypsymään henkisesti, ja vaikka hänestä voi nyt tuntua tuolta, tilanne tulee aikaa myöten luuttumaan ja oleellista on päästä eroon ap:stä, joka ruokkii käytöksellään vihaa ja epäluuloa miehiä kohtaan. Pari vuotta erossa ap:stä ja tilanne voi olla toinen.
Ap nainenhan sanoo myös sitäkin, että ap on liian hyvä hänelle. Miesviha tulee sieltä nuoruuden persoonaa muovaavista kokemuksista, ja sellaisesta syvälle poratusta ajattelusta on vaikea päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää naiset, jos mies sanoisi suhteessa yhtäkkiä, että hän oli jatkuvasti käyttänyt maksullisia ennen kun tapasi sinut ja sinä olisit miehen ensimmäinen "ilmainen" nainen. Sellaisten fiilisten kanssa ap painiskelee.
Eihän noita voi mitenkään verrata! Ettäkö se on muka miehille ja naisille noin eri asia. Ei ole. Tervetuloa vuoteen 2017.
Kun se on täysin eri asia miehille ja naisille, ja tuo naisten maksullisten pahalla katsominen on lähin vastine. Miehet arvostavat kokematonta naista, naiset kokenutta miestä. Näkökohdat ovat päinvastaiset.
Tervetuloa itsellesi vaan.
Miehetkin on yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaa on se että hyväksyntää/oikeus omiin tunteisiin(vahinkohässiminen) tulee todennäköisesti aina olemaan osa hänen elämäänsä eli käy säännöllisesti vieraissa joko luvan kanssa tai ilman.
Mikäli et ole aisuri niin nyt olisi korkea aika vaihtaa vähän paremman historian omaavaan naiseen, olet vielä nuori about kolmikymppinen ja ehdit löytää jonkun .
Tiedät kyllä itsekin että et koskaan pääse tuosta hänen menneisyydestään yli joten päästä irti ja säästä itseäsi loputtomalta mielipahalta.
Eroa, mitä nopeammin sen parempi.
Päätös on tietysti iso sillä ihminen oppii sietämään aivan uskomattomiakin juttuja mutta ei sinun ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tähtäin on alhaalla kun kumppania valitsee, niin syyllinen löytyy ihan peilistä jos kakkaa tulee niskaan ja lommoja sisimpään. Molempia tulee todennäköisimmin juuri silloin kun päätät luopua hyvästä ja kauniista.
Tukehdu katkeruutees.
? Jos lähdet koluamaan (vertauskuvallisesti tai oikeasti) ojanpohjia, niin ei pidä yllättyä, jos elämästä ei tule mitään kovin hohdokasta sellaisessa ympäristössä.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Hyvään ja menestykseen uskova saa takaisin hyvyyttä ja menestystä, ja päinvastoin, joka ajattelee että olen surkea, en saa, en onnistu, niin ei myöskään onnistu.
Parisuhteissa ihan sama juttu. Sillä hetkellä kun lakkaat uskomasta hyvään puolisoon, olet jo askeleen lähempänä huonoa puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää naiset, jos mies sanoisi suhteessa yhtäkkiä, että hän oli jatkuvasti käyttänyt maksullisia ennen kun tapasi sinut ja sinä olisit miehen ensimmäinen "ilmainen" nainen. Sellaisten fiilisten kanssa ap painiskelee.
Eihän noita voi mitenkään verrata! Ettäkö se on muka miehille ja naisille noin eri asia. Ei ole. Tervetuloa vuoteen 2017.
Kun se on täysin eri asia miehille ja naisille, ja tuo naisten maksullisten pahalla katsominen on lähin vastine. Miehet arvostavat kokematonta naista, naiset kokenutta miestä. Näkökohdat ovat päinvastaiset.
Tervetuloa itsellesi vaan.
Miehetkin on yksilöitä.
Toki poikkeuksia aina löytyy...
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on sävy, että "voimaannutatte" apn puolisoa, mutta samalla vähättelette apn ideaaleja suhteesta. Ne ovat kuitenkin huomattavasti parempi pohja seurustelulle kuin apn puolison suhdehistorian summa.
Ideaaleja suhteesta? Hyvä pohja seurustelulle ei kyllä ole ap:n kaltainen sairaalloinen mustasukkaisuus ja omistushaluisuus, joiden vuoksi hän ei kykene hyväksymään puolisonsa menneisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa nyt erota naisesta koska hänelle löytyy kyllä normaalipäisiäkin miehiä pilvin pimein, eikä tarvitse löytyä kuin yksi hyvä tyyppi loppuelämää varten.
Ap:n nainen kyllä sanoi jo ap:lle, ettei hän aio enää ottaa miestä, jos he eroavat. Vihaa kuulemma kaikkia miehiä. Vaikea uskoa, että löytäisi jonkun normaalipäisen miehen tuollaisena. Sen takia ilmeisesti ap:n kanssakin on. Huonoitsetuntoiset löytävät aina toisensa.
Olen itsekin ap:n kaltainen epävarma ja huonoitsetuntoinen mies, jolla on vain yksi naiskokemus. Tuollaisten asioiden paljastuminen olisi todella kova paikka minulle. Todennäköisesti rakkauteni sammuisi.
Ap:n nainen on vielä nuori, hän tulee kasvamaan ja ypsymään henkisesti, ja vaikka hänestä voi nyt tuntua tuolta, tilanne tulee aikaa myöten luuttumaan ja oleellista on päästä eroon ap:stä, joka ruokkii käytöksellään vihaa ja epäluuloa miehiä kohtaan. Pari vuotta erossa ap:stä ja tilanne voi olla toinen.
Ap nainenhan sanoo myös sitäkin, että ap on liian hyvä hänelle. Miesviha tulee sieltä nuoruuden persoonaa muovaavista kokemuksista, ja sellaisesta syvälle poratusta ajattelusta on vaikea päästä eroon.
Höpskukkuu taas. Nuo voivat olla pitkälti ap:n omia tulkintoja ja toki, naisella ei ole hyviä kokemuksia miehistä, mutta kuulostaa siltä, että ihan hyvin seuraava voisi osua kohdalleen.
Eksäni katsoi kaikkea vihalasiensa läpi ja syytti minua ja äitiäni miesvihaajiksi, oli erittäin kaukana totuudesta, mutta toki itsensä mielestä kaikkitietävänä oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on sävy, että "voimaannutatte" apn puolisoa, mutta samalla vähättelette apn ideaaleja suhteesta. Ne ovat kuitenkin huomattavasti parempi pohja seurustelulle kuin apn puolison suhdehistorian summa.
Ideaaleja suhteesta? Hyvä pohja seurustelulle ei kyllä ole ap:n kaltainen sairaalloinen mustasukkaisuus ja omistushaluisuus, joiden vuoksi hän ei kykene hyväksymään puolisonsa menneisyyttä.
Mitä ihmeen tekemistä sillä on sairaalloisen mustasukkaisuuden ja/tai omitushaluisuuden kanssa jos ei hyväksy puolisoltaan tuollaista menneisyyttä? En minäkään halua parisuhteeseen miehen kanssa, joka on pannut suurin piirtein kaikkea mikä liikkuu ja kyntänyt kaikki kaupungin vaot saati käynyt maksullisissa, mutta ei se mistään mustasukkaisuudesta ja/tai omistushalusta johdu vaan siitä että tällaisella miehellä olisi liian erilainen ajatusmaailma kuin minulla.
N39
Ap:n nainen on vielä nuori, hän tulee kasvamaan ja ypsymään henkisesti, ja vaikka hänestä voi nyt tuntua tuolta, tilanne tulee aikaa myöten luuttumaan ja oleellista on päästä eroon ap:stä, joka ruokkii käytöksellään vihaa ja epäluuloa miehiä kohtaan. Pari vuotta erossa ap:stä ja tilanne voi olla toinen.