Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Luetellaanpa syitä siihen, miksi suomalaiset eivät tee lapsia

Vierailija
06.07.2017 |

Tuostahan oli uutisissa, että syntyvyys on historiallisen alhaisella tasolla.

Kommentit (267)

Vierailija
21/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epävarmuus tulevasta. Asunnot ovat kalliita, joten lainan maksamiseen tarvitaan kahden ihmisen tulot. Vuokrat ovat myös kalliita, ja välttämättä kämppää ei löydy lainkaan. Pienetkin aukot cv:ssä epäilyttävät työnantajia varsinkin, jos työkokemusta ei muutenkaan ole paljon. Pätkätöiden ja sosiaaliturvan yhteensovittelu on sellaisella tasolla, että monella voi olla pelottavia kokemuksia pitkistä rahattomista ajoista. Sellaisista vielä aikuinen selviää, mutta ei lasta voi tehdä sellaiseen tilanteeseen.

Yleensä vasta 30 ikävuoden jälkeen alkaa olla vakaampi työ, jolloin myös perheriskin uskaltaisi ottaa. Mutta siinä vaiheessa taas naisen hedelmällisyys alkaa kääntyä laskuun.

Moni on myös kasvanut 90-luvun laman aikaan sekä lamasta seuranneiden hajautuneiden työmarkkinoiden ajassa, eikä senkään takia halua tehdä lapsia, ellei ole varmuutta tulevasta.

Vierailija
22/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyaikana naisille on tärkeää luoda uraa ja lapsenteko siirtyy tulevaisuuteen koska se on menestymisen este.

Kahvihuoneessa monesti näkee kuinka ihmiset ovat hiljaa ja näppäilevät älypuhelimiaan. Se heikentää ihmisten sosiaalisia taitoja ja tämän johdosta on paljon hankalempaa saada kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Netin ihmeellisessä maailmassa ei tarvitse opetella sosiaalisia taitoja vaan voi vaihtaa hetkessä keskustelukumppania uuteen miellyttävämpään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En halua että lapseni joutuu elättämään pakoloisia.

Sama.

Vierailija
24/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset ovat ok, mutta järkevistä aikuisista ihmisistä tulee täysiä idiootteja lisäännyttyään. Sitä ollaan sen jälkeen niin valaistuneita elämän tarkoituksesta ja oma tapa elää on ainoa oikea. En halua olla sellainen.

Vierailija
25/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntuu että elämä lasten kanssa ei mitenkään voisi antaa minulle niin paljon, kuin nykyinen elämäni puolison ja lemmikkien kanssa antaa. Tämmöinen perhe on minulle täydellinen, en halua mennä epämukavuusalueelleni, en oikein pidä lapsista/osaa olla niiden kanssa. Ehkä rakkaudesta puolisooni voisin suostua lapsen hankintaan, mutta luulen etten osaisi olla sellainen vanhempi, jonka lapsi ansaitsee.

Vierailija
26/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset olisivat elämääni rasittava hidaste, eivät rikkaus. Onneksi ehkäisy on keksitty!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epäilen, että omalla kohdallani lapsi ottaisi enemmän kuin antaisi. Huoli toimeentulosta nousisi aivan uudelle tasolle ja oma stressitaso on myös niin korkea että ajatus lapsen raivareista väsyttää jo etukäteen. Lisäksi pitkään nukkuminen on ainoita asioita, joka pitää minua vielä järjissäni (ja kiinni tässä silpputyöelämässä). Melko sopuisan ja terveen lapsenkin kanssa saattaisin uupua nopeastikin, saati sitten vaativamman tai erityistarpeisen.

Näillä spekseillä ihan hyvä varmaan että en lisäänny.

N35, parisuhteessa 6 v, mies haluaisi lapsen.

Vierailija
28/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selitys löytyy tämän palstan keskustelusta Miltä synnyttäminen tuntuu.

Kuka nyt haluaa tieten tahtoen räjäyttää alapäänsä?!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy, avoliitto, avioero, avioehto, lapsen puolison poissulkeva testamentti, rahatyötä painottava kulttuuri, miesten laiskuus kotitöissä yhdistettynä haluttomuutteen olla perheen elättäjä.

Miten lapsen puolison poissulkeva testamentti tähän muka vaikuttaa?

Vierailija
30/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisiä on maapallolla liikaa. En luokittele ihmisiä kansallisuuden perusteella vaan biologina tarkastelen ihmistä lajina. Maapallon kantokyky ei kestä tätä ihmisen ylikansoitusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapselle pitää pystyä antamaan turvallinen lapsuus ja paljon rakkautta ja huolenpitoa, huomiota. Rahaa pitää olla harrastuksiin,hyviin vaatteisiin ja lomamatkoihin. Vihaan niitä jotka hankkivat lapsia tuolla elätettäväksi. Jokaisella lapsella on oikeus saada antoisa elämä.

Vierailija
32/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vallitusta "kovista ajoista" tai "hallituksesta" tms. 60-luvulla vanhemmille ei ollut tarjolla kuin köyhyyttä ja ahtautta. Maailma eli Neuvostoliiton pelon alla (Praha ym). 70-ja 80-luvuilla päivähoidon etsiminen oli pelkkää taistelua ja jos paikan löysi niin rahat meni. 90-luvun alun lama oli ihan hirveä kokemus kaikille. Ja nyt AV-palstalaiset kehtaavat väittää maailmaa pahaksi paikaksi, buahahahaahaahaahahhhaa!!!

60 luvulla suomi oli vielä vasemmistoenemmistöinen maa ja kansasta sekä perheistä pidettiin huolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vallitusta "kovista ajoista" tai "hallituksesta" tms. 60-luvulla vanhemmille ei ollut tarjolla kuin köyhyyttä ja ahtautta. Maailma eli Neuvostoliiton pelon alla (Praha ym). 70-ja 80-luvuilla päivähoidon etsiminen oli pelkkää taistelua ja jos paikan löysi niin rahat meni. 90-luvun alun lama oli ihan hirveä kokemus kaikille. Ja nyt AV-palstalaiset kehtaavat väittää maailmaa pahaksi paikaksi, buahahahaahaahaahahhhaa!!!

Tämä on totta. Muistan kun olin itse seurusteluikäinen joskus 80-luvun alussa ja sisko sai lapsen, niin päivähoidon metsästys oli tosi työtä. Ihmettelin, miten asiasta selviää sitten jo on omia lapsia. Nykyisin keskustellaan lähinnä jostain "subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta" eli hoidon helppous on aivan eri tasolla. Jos siis sai 70-luvulla lapsen, piti tapella päivähoitopaikasta, kunnan vuokrakämpistä tai säästää hampaat irvessä aravalainan pohjakassaa. Ja vanhempainvapaat olivat aika lailla surkeat.

Vierailija
34/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset kouluttautuvat nykyään pitkälle. Näkisin, että työssään ihmishenkiä pelastavat ihmiset vähentävät osaltaan lapsikuolleisuutta. Näin ollen heillä ei ole niin painavaa lisääntymisvelvollisuutta? En tiedä, tämä on vain pohdintaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

60-80-luvuilla perheiden asemaa parannettiin koko ajan, nyt heikennetään.

Vierailija
36/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalainen nainen. Kuka sen kanssa haluaisi lisääntyä?

Vierailija
37/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on yksi lapsi. Enempää ei tule. En tiedä onko sille mitään tiettyä syytä. Ei vain tunnu siltä, että haluaisimme toisen lapsen. Lisäksi tietenkin taloudellinen puoli on paljon helpompaa ja stressittömänpää yhden kanssa. Ja varmaan aika lailla kaikki on helpompaa ja stressittömänpää näin yhden kanssa. Asumme pienehkössä kaupunkiasunnossa ja elämme ilman autoa. Tunnemme useita muitakin tällaisia yksilapsisia perheitä. Kaipa tämäkin on elämäntapavalinta.

Vierailija
38/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluan tehdä töitä, en lapsia.

Vierailija
39/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

- synnytyspelko

- raskauspelko

- vaikeus kieltäytyä päihteiltä raskausaika

- taloudelliset ongelmat

- ahdistus omasta vartalosta raskauden ja synnytyksen aikana

- äideille asetetut paineet

- äitiysloman vaikutus mielenterveyteen ja talouteen

Vierailija
40/267 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En halua uhrata p1lluani ja /tai seksielämäämme äitiyden pyhälle alttarille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kolme