Lue keskustelun säännöt.
suurituloisilla ja pienituloisilla ei ole kovin suurta eroa nettoeuroissa, en tajua
06.07.2017 |
Suomen parhaiten tienaavaan kymmenykseen pääsee muistaakseni noin 5500€/kk bruttotuloilla, tästä käteen jää päälle 3000€. Sitten taas pienituloisiksi määritellään jos vaikkapa yhden lapsen yh-vanhempi saa käteen 1800€ http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html
Tästä mun mielestä voi päätellä että suomessa on pienet tuloerot, nimenomaan nettotuloissa. Suurituloisella ei huomioida mitenkään lasten määrää rajoissa, toki tuo raja että kuuluu parhaiten ansaitseviin ei vaikuta mihinkään. Mutta tuokin että neljän hengen perheessä köyhyysraja on 2900€? Mitä tuo tarkoittaa? Hyvin ansaitsevalle ei paljoa enempää käteen jää, toki pari sataa saa lapsilisiä siihen kolmen tonnin netin päälle.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Progressiiivinen verotus on mielestäni hyvä. Sillä saa niin paljon mm. koulutuksen ja terveydenhoidon (myös yksityisiä lääkäri-ja hammaslääkäripalvelujakin tuetaan verovaroista).
Kun mietitään mitä kuluu perheen tai sinkun perusmenoihin, niin onhan tuo, että tienaa satasia kuussa enemmän kuin pienituloinen merkittävä asia. 2600 nettona tienaava saa laitettua rahaa säästöön, lomailuuun, huvituksiin verrattuna 2000 nettona tienaavaan. Monella naisella tuo 1800-2000 netto on arkipäivää. Kun taloudessa on kaksi näitä 2600 nettona tienaavia ja lapsilisät päälle ( jotka menee lasten tileille, ei kulutukseen) perheen elintaso on yksiselitteisesti hyvä.
Mietipä niitä sinkkuja, jotka ovat tienanneet tuon n. 600 extraa per netto 15 vuoden ajan.600x12x15... Mahdollisesti molemmat puolisot ovat tienannet tämän, joten se on 1200x12x15... Nämä ovat niitä sinkkuja tai perheitä, joilla menee taloudellisesti hyvin. Pihalla kaksi autoa, asuntolaina maksettu 45-vuotiaana. Ja he ovat voineet lainanlyhennyksistä (talo ja autot) huolimatta matkustella Suomessa ja ulkomailla sisustaa, harrastaa. Että kyllä se muutama satanen per kk vaikuttaa todella paljon elintasoon, vaikka meillä on progressio.
2600 netto pitää olla 4000 tulot, mikä on käytännössä ylempi virkamies tms ja vaatii ylemmän korkeakoulututkinnon ja kymmenen vuoden kokemuksen. 28-vuotiaana valmistuessa palkka ehkä 2800, 38-vuotiaana voi olla sen 4000. Valmistuessa 28- vuotiaana ei ole yhtään maksettua asuntolainaa, sen sijaan on otettu opintolainaa 650 euroa kuussa, eiköhän sitä joudu maksamaan takaisin 10 vuotta, tuota pienemmällä palkalla. Kuinka helkkarissa te luulette että tuolla "suurituloisella" on velaton asunto 45-vuotiaana?
Paperityöläisellä voi ollakin. Minun asunto on velaton kun pääsen eläkkeelle 70-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Eikä niiden omien tai lasten harrastusten tarvitse olla maksullisia. Mene lenkille ja kirjastoon. Ennen kaikkea älkää tehkö lapsia jos niihin ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi kun asia rajoittuisikin vain progressiiviseenverotukseen... sitten kun "hyvä tuloinen" on imetty verotuksella kuivaksi, niin sitten vielä sama leikki jatkuu sillä, että esim. Päivähoitomaksut ovat progressiiviset ja moni pienituloinen saa asumislisää...
Miehelläni on yli 5.000 €/kk tulot ja olemme joskus laskeneet, että hän voisi mennä vuokralle kaksioon ja sitten ilmoitettaisiin kaupungille elämäntilanteen muutoksesta ja päivähoitomaksut putoaisivat kaksion vuokran verran... no ei me tätä ole viitsitty tehdä, eikä tehdäkkään, mutta ärsyttää
Olette ahneita.
Kaiken lisäksi tutkitte mahdollisuutta kilkkiä yhteiskunnalta lisää tukea ja samaan aikaan valitatte verotuksen kovuutta:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Ja minä en ilmeisesti osallistu mihinkään maksamillani verorahoilla? Joku kohtuus saisi mielestäni verotuksessa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Ilmaisen koulutuksen sinäkin olet saanut.
Ja asukaa pienemmissä asunnoissa tai älkää ostako asuntoa ollenkaan vaan olkaa vuokralla ei muiden tarvitse teidän luksuselämistä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Kyllä viiden tonnin tuloilla ne omat lastensa koulutukset maksaa moneen kertaan, kuten omansakin. Ja päättäkää jo että maksaako veroina kukin omat koulutuksensa vai maksaako ne vanhemmat omissa veroissaan vai yhteiskuntako ne maksaa? Koulutukseen menee vuodessa per capita noin 2400 €. Joten moneen kertaan ehtii koulutuksen kustannukset kuittaamaan 5000 tienesteillä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Ja minä en ilmeisesti osallistu mihinkään maksamillani verorahoilla? Joku kohtuus saisi mielestäni verotuksessa olla.
Olet saanut lapsinesi paljon enemmän yhteiskunnalta kuin mitä maksat veroissa takaisin. Voihan poistaa verot ja alentaa palkkasi kolmeen tonniin, koska se on tällä hetkellä työsi todellinen arvo. Tai sitten perustat oman yrityksen niin voit määrittää itse työsi arvon ja katsoa mikä se asiakkaiden mielestä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Ja minä en ilmeisesti osallistu mihinkään maksamillani verorahoilla? Joku kohtuus saisi mielestäni verotuksessa olla.
Verotus ei voi olla pieni samaan aikaan kun keksitään koko ajan lisää kohteita veroeuroille. Esimerkiksi sanotaan että koulutukseen laitettu euro tuo kaksi takasin. Tämä ei pidä paikkaansa jos katsotaan maan tämänhetkistä tilannetta ja tosiasiaa joka näkyy. Näin ei tehdä vaan esitellään haavekuvia ettei koulutuksesta saisi säästää. Sitten asian tueksi kehitellään lapsellisia "tutkimuksia".
Vierailija kirjoitti:
Suurituloinen brutto 5000e, netto 3000e.
Pienituloinen brutto 2000e ja netto 1500e (jos sitäkään).
Jää aikalailla enempi käyttörahaa edelleen suurituloiselle.
Jos taas yksinasuva saa nettona handuun 3000e niin kyllä sillä mukavasti elelee.
Kun taas pienituloisilla 2 vanhempaa tienaa molemmat nettona sen 1500e. Yhteensä 3000e. Ja siitä pitää elättää 2 lasta niin kyllä se tiukille tässä maassa, näillä hinnoilla menee. Ja huomautan että tässä tuloluokassa esim hoitomaksut ei todellakaan ole nollaluokkaa..
En ihan tajua mitä hait aloituksellasi takaa. Juu, Suomessa on progressiivinen verotus joka tasaa tuloeroja. Kyllä meillä tuloerot silti edelleen on, 1500 e nettopalkkaa on aika paljon enemmän. 50% enemmän kuin pienituloisella. (Vrt bruttotuloista 5000e vs 2000e)
Kyllä tuota prorgressiota voisi hieman pienentää suomessa.
Meillä esimerkiksi
minä: brutto 4500e/kk ja netto 3000e/kk (brrutto yhteensä 61 000e/vuosi)
vaimo: 2200e/kk ja netto 1800-1900e/kk (brutto yhteensä 31 000e/vuosi)
Ei nuo mun tulot niin huimat ole, että on syytä maksaa 27% veroja verrattuna vaimon 15%. Ja prosenteissa otettu siis jo asuntolainat ja ay-maksut ja työmatkat huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Kyllä viiden tonnin tuloilla ne omat lastensa koulutukset maksaa moneen kertaan, kuten omansakin. Ja päättäkää jo että maksaako veroina kukin omat koulutuksensa vai maksaako ne vanhemmat omissa veroissaan vai yhteiskuntako ne maksaa? Koulutukseen menee vuodessa per capita noin 2400 €. Joten moneen kertaan ehtii koulutuksen kustannukset kuittaamaan 5000 tienesteillä vuodessa.
Ei se ihan noin mene, jos itse joutuisi maksamaan kaikkien opettajien koulutukset ja palkat että ne ylipäätään voi opettaa itselle tai lapsille mitään, terveydenhuollon, turvallisuuden, infrastruktuurin jne lisäksi niin jos meinaa tämän kaiken maksaa takaisin niin saa olla multimiljardööri. Turha siis valittaa jos tekee monta lasta, asuu kalliissa asunnossa, harrastaa kalliita harrastuksia yhreiskunnan tuella (kun ei tarvitse itse kustantaa kaikkea alussa mainittua) eikä silti rahat riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Kyllä viiden tonnin tuloilla ne omat lastensa koulutukset maksaa moneen kertaan, kuten omansakin. Ja päättäkää jo että maksaako veroina kukin omat koulutuksensa vai maksaako ne vanhemmat omissa veroissaan vai yhteiskuntako ne maksaa? Koulutukseen menee vuodessa per capita noin 2400 €. Joten moneen kertaan ehtii koulutuksen kustannukset kuittaamaan 5000 tienesteillä vuodessa.
Tuossa 2400 eurossa ei ole mukana opiskelijan ilmaista verovaroista annettua elantoa ikävuosille 7-30 vuotta. 22 vuotta yheiskunta elättää. Maksaa satoja tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannustinloukkuja ovat selkeästi joidenkin liian suuret palkat jotka mahdollistavat sen ettei töitä tehdä täyttä päivää.
Tämä väittämä voisi olla totta jos ei tarkastella ollenkaan kokonaisuutta. Jos alentaisimme vain suurituloisten tuloja, se vain vahvistaisi kannustinloukkuja.
Miksi kukaan enää haluaisi tehdä enemmän töitä ja tienata sitä kautta enemmän palkkaa ja veroja. Tilanne on jo nyt sellainen, että ihmiset lamaantuvat eivätkä pyri eteenpäin urallaa, koska ei ole mitään järkeä.
Palkan kohoamiseen vaadittava lisäponnistelut ovat niin järkyttäviä suhteessa saatuun hyötyyn, ettei ole mitään järkeä yrittää kohottaa omaa asemaansa. Suurin osa keskituloisista tyytyy lillumaan siinä suht mukavassa elämässään eikä näe viehätystä ylöspäin ponnistelussa.
Tämä lilluttelu tappaa Suomen kilpailukyvyn. Ihmiset eivät enää jaksa tai halua tehdä ylimääräisi ponnisteluja, mikä johtaa rahan valumiseen sellaisiin maihin, joissa niitä ylimääräisiä ponnisteluja vielä kannattaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Ja minä en ilmeisesti osallistu mihinkään maksamillani verorahoilla? Joku kohtuus saisi mielestäni verotuksessa olla.
Olet saanut lapsinesi paljon enemmän yhteiskunnalta kuin mitä maksat veroissa takaisin. Voihan poistaa verot ja alentaa palkkasi kolmeen tonniin, koska se on tällä hetkellä työsi todellinen arvo. Tai sitten perustat oman yrityksen niin voit määrittää itse työsi arvon ja katsoa mikä se asiakkaiden mielestä on.
Miten tämä ponzi mielestäsi pysyy pystyssä jos 95% väestöstä todellisuudessa saa paljon enenmmän kuin laittavat sisään? Ne loput 5% on sitten niitä jotka eivät teidän mukaan mitään sisään laita kun ne kiertävät veroja. Kertokaa nyt hyvänen aika tyhmälle mikä on se taikasauva, joka tämän ponzin pitää pystyssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Ja minä en ilmeisesti osallistu mihinkään maksamillani verorahoilla? Joku kohtuus saisi mielestäni verotuksessa olla.
Olet saanut lapsinesi paljon enemmän yhteiskunnalta kuin mitä maksat veroissa takaisin. Voihan poistaa verot ja alentaa palkkasi kolmeen tonniin, koska se on tällä hetkellä työsi todellinen arvo. Tai sitten perustat oman yrityksen niin voit määrittää itse työsi arvon ja katsoa mikä se asiakkaiden mielestä on.
Laskin alakanttiin, mutta maksan työurani aikana noin 800 000€ veroja. Pelkästään palkasta. Kaikki muut verot alv yms, niin summa nousee ainakin 2 000 000€. Noinkohan kulutamme yhteiskunnan varoja saman verran?
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Tätä yritin myös äsken selittää. Ymmärrän sua täysin.
Ajatelkaa ihmiset nyt edes sitä, että jos edes 5000 euron tuloilla ei matkailla juurikaan kotimaassa, ei syödä ravintoloissa, eikä osteta palveluja, kampaajia, kotimaisia vaatteita, remontteja, niin mistä tulee raha jolla yhteiskunnan pitäisi pyöriä? Kun kellään ei ole ostovoimaa? Jollain niiden kampaajien ja keittiöasentajienkin pitäisi leipänsä saada. Vai ajatellaanko että verorahoilla ylihintaisten vuokra-asuntojen rakentaminen ja ylihintaisten yksityisten hoivapalvelujen ostaminen on oikea osoite ja pyhittää kaiken.
Rahaa on niin helppo panna menemään kun se ei ole omaa.
Kaikkihan haluaisi saada ilmaiseksi kaiken mutta se nyt vain ei toimi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan sen 5000e bruttona. Jää verojen jälkeen 3000€.
Maksan kaikesta mahdollisesta täydet maksut. Esim. kahden lapsen päiväkotihoidosta yli 600€
Siitä kun vähentää lainalyhennykset, vastikkeen, harrastukset, yms. Ei käytännössä jää mitään.
Välillä mietin onko tässä mitään järkeä!?
Muistatteko kun samanlaisilla tuloilla nainen kritisoi yhteiskuntaa, niin teurastettiin ahneeksi porvariksi mielipideosiossa.
Lasten hankkiminen oli ihan oma valintasi. Muut osallistuu jo sinun lasten maksuihin esim lapsilisien ja ilmaisen koulutuksen muodossa, mistä joku köyhä afrikkalainen voi vain haaveilla, joten älä valita omista valinnoistasi.
Ja minä en ilmeisesti osallistu mihinkään maksamillani verorahoilla? Joku kohtuus saisi mielestäni verotuksessa olla.
Olet saanut lapsinesi paljon enemmän yhteiskunnalta kuin mitä maksat veroissa takaisin. Voihan poistaa verot ja alentaa palkkasi kolmeen tonniin, koska se on tällä hetkellä työsi todellinen arvo. Tai sitten perustat oman yrityksen niin voit määrittää itse työsi arvon ja katsoa mikä se asiakkaiden mielestä on.
Laskin alakanttiin, mutta maksan työurani aikana noin 800 000€ veroja. Pelkästään palkasta. Kaikki muut verot alv yms, niin summa nousee ainakin 2 000 000€. Noinkohan kulutamme yhteiskunnan varoja saman verran?
Voihan se tosiaan olla niin. Mikä taas osoittaa sen vääjäämättömän tosiasian että yhteiskunta on tavattoman tehoton palveluntuottajan.
T: kohtalontoveri (hiukan enemmän maksava)
Mulle tarjottiin ensimmäisen kerran mahdollisuutta verosuunnitteluun jo noin 3500 e/kk huitteilla. Jos et halua maksaa veroja, hae parempi kirjanpitäjä. Mun valintani on maksaa ne verot.