Lue keskustelun säännöt.
Kumppanin etsintä ja koulutustaso aarrggh
02.07.2017 |
Olen AMK-taustainen kolmekymppinen nainen. Nyt parin vuoden sinkkuuden aikana on muodostunut ongelmaksi se, että näyttäisi olevan vain kolmenlaisia miehiä.
A) yliopistotutkinnon omaavat AKATEEMISET miehet. Vähintäänkin jossain määrin karsastavat ns. kouluttamattomuuttani, briljeeraavat sivistyssanoilla ja nokkeloivat jatkuvasti jotain viittauksia aiheeseen.
B) AMK-tutkinnon suorittaneet. Voisi luulla tämän ryhmän olevan se minun juttu. Mutta nämä wannabe menestyjät, Account Managerit, Customer Specialistit ynnä muut ajelevat valkoisella bemarilla, pelaavat golfia, pitävät puuhelmiä kaulassa ja miettivät vain rahaa.
C) Ammattikoulun käyneet tatuoidut handymanit joiden viestit ovat yhteen pötköön kirjoitettua teinix-kieltä onks js tuuks ja vähä siistii!@ ja joita eniten kiinnostaa naisessa se kuppikoko.
Vähän kärjistettyä joo, mutta kun itse olen pienitissinen liikunnallinen epäegoileva pohdiskelija, niin tuntuu että sitä täydellistä mätsiä ei vaan ole olemassa. :/
Kommentit (133)
Tutkimuksen mukaan rakkaus lihottaa.
Etsi itsellesi ylipainoinen mies, niin tiedät että hän osaa rakastaa sinua.
Jos etsit bodattua miestä, voit olla varma, että hän osaa rakastaa vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä asioista olet kiinnostunut? Toimisiko se jos etsisit sopivia kiinnostuksenkohteiden perusteella katsomatta ensin koulutusta?
Juuri niin olen yrittänytkin tehdä. Mutta tausta määrittää lopulta yllättävän paljon ihmisen identiteettiä myös siellä harrastusrintamalla. Suuret linjat ja perusarvot ylipäänsä näkyvät kaikissa valinnoissa, halusi tai ei. Ap
Purjehdus, mökkeily kesällä, kuntosali ja yksi kamppailulaji ovat harrastukseni. Luonnossa käyn kävelyillä ja työmatkat pyöräilen kerran pari viikossa, matka on yli tunnin /suunta. Luen laidasta laitaan mutta scifi on aikuisenakin lähellä sydäntä, vaikka viime vuosina on ehkä eniten historiallisia elämänkertoja tullut luettua. Äänestän yleensä demareita, asun mielummin kerrostalossa kuin omakotitalossa. Voisin asua omakotitalossa, jos naapureihin olisi vähintään 500m etäisyys, ilman näköyhteyttä. Olen kolmekymppinen mies, suomi ei ole äidinkieleni.
Mikä on koulutukseni, tai koulutustasoni?
Kamppailulajin takia arvelen että et ole akateeminen tainjos olet niin harrastuksesi on aika poikkeava. Mökkeily ja purjehdus tullee sukutaustastasi enemmän kuinnkoulutuksestasi iän takia. Ehkä AMK tai sitten olet yrittäjä etkä koulutettu ollenkaan. Yrittäjä tosin tuskin olet koska harrastat noin paljon.
Olen akateeminen nainen, ja monet kollegoistani ovat harrastaneet kamppailulajeja, esim miekkailu, kendo tai aikido.
-ohis
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä asioista olet kiinnostunut? Toimisiko se jos etsisit sopivia kiinnostuksenkohteiden perusteella katsomatta ensin koulutusta?
Juuri niin olen yrittänytkin tehdä. Mutta tausta määrittää lopulta yllättävän paljon ihmisen identiteettiä myös siellä harrastusrintamalla. Suuret linjat ja perusarvot ylipäänsä näkyvät kaikissa valinnoissa, halusi tai ei. Ap
Purjehdus, mökkeily kesällä, kuntosali ja yksi kamppailulaji ovat harrastukseni. Luonnossa käyn kävelyillä ja työmatkat pyöräilen kerran pari viikossa, matka on yli tunnin /suunta. Luen laidasta laitaan mutta scifi on aikuisenakin lähellä sydäntä, vaikka viime vuosina on ehkä eniten historiallisia elämänkertoja tullut luettua. Äänestän yleensä demareita, asun mielummin kerrostalossa kuin omakotitalossa. Voisin asua omakotitalossa, jos naapureihin olisi vähintään 500m etäisyys, ilman näköyhteyttä. Olen kolmekymppinen mies, suomi ei ole äidinkieleni.
Mikä on koulutukseni, tai koulutustasoni?
Kamppailulajin takia arvelen että et ole akateeminen tainjos olet niin harrastuksesi on aika poikkeava. Mökkeily ja purjehdus tullee sukutaustastasi enemmän kuinnkoulutuksestasi iän takia. Ehkä AMK tai sitten olet yrittäjä etkä koulutettu ollenkaan. Yrittäjä tosin tuskin olet koska harrastat noin paljon.
Höpöhöpö, kamppailulajit ja akateemisuus eivät sulje toisiaan pois. Siskoni on toisella danilla (mustan vyön toinen aste) taekwondossa ja koulutukseltaan filosofian maisteri. Hänen harrastuskavereistaan suurin osa on yliopiston käyneitä. Kamppailulajit kehittävät keskittymiskykyä, kehonhallintaa, vaatii erinomaista fyysistä suorituskykyä ja tunnepuolen tasapainoisuutta.
Tällaiset yleistykset ovat todella typeriä, kun selkeästi ei ole tietoa ja tuntemusta kyseisistä lajeista.
Eivät kamppailulajit varsinaisesti vaadi sen enempää kuin muut urheilulajit; niin on vain ruvettu sanomaan, jotta voitaisiin perustella väkivaltaisia mielikuvia tuottava harrastus muille.
Itsekin tunnen yhden psykologiaa yliopistossa lukeneen naisen, jolla on taekwondon musta vyö.
Kuitenkin itse olisin taipuvainen ajattelemaan, että aika paljon merkitystä on sillä millaisesta lajista on tarkalleen kyse. Taekwondo, karate, kempo, aikido ja muut aasialaiset lajit (paitsi judo) eivät yleensä painota kovaa kontaktia ja realismia, vaan enemmän urheilullisuutta, etikettiä ja yksilöharjoituksia. Nuo lajit ovat hyvä välimuoto sellaisille ihmisille, joita pelottaa kipu, loukkaantuminen tai todella kova kilpailu, mutta joilla on myös tuollaisen lajin muotoinen maskuliinisuuden aukko täytettäväksi persoonassaan.
Me akateemiset emme ole hentoja kedon kukkia. Emmekä kaikki miehiä.
Tradenomeilla on vientiä. Sekä miehillä että naisilla. Ihmekös se, perheessä on hyvä olla talouden ja verotuksen osaaja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä teit opiskeluaikoina?
Miksi tämä kuulostaa siltä, että viestin mukaan opiskeluaikoina tulisi ensisijaisesti hankkia puoliso? Aivan kuten Yhdysvalloissa neuvotaan nuoria naisia.
Newsflash: opiskeluaikoina ensisijaisesti hankitaan ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Golf on nykyään ihan tavisten harrastus. Minullakin on mailat, nyt vähän hapantuneet varastossa.
Mutta ne miehet jotka eivät osaa keskustella mistään muusta kuin urheilulajeista, ovat puuduttavan tylsiä. Siksi itse en klikkaile niitä jotka joka kuvassa ovat harrastamassa. Ja harrastus tarkoittaa heillä urheiluharrastusta vaikka harrastuksia on paljon muitakin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Tradenomeilla on vientiä. Sekä miehillä että naisilla. Ihmekös se, perheessä on hyvä olla talouden ja verotuksen osaaja.
Harmi, ettei tämä pidä paikkaansa. Olisin minäkin edes joskus seurustellut.
N31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat miehen, jostakin joudut joustamaan. Jos et ole valmis sellaiseen, jatkat yksin. Täydellistä ei ole. Jopa siinä kaikkein eniten sielunkumppanissa on jokin nenän nyrpistystä aikaansaava piirre. Se paljastuu ennemmin tai myöhemmin. Mitä pahaa brassailussa on? Se on vain pintaa ja kielii epävarmuudesta. Voit osoittaa miehelle ettei sinuun tarvitse tehdä vaikutusta sillä tavalla. Älä keskity itse pinnallisiin ominaisuuksiin! Alussa kaikki on pinnallista, niin se vain menee. Tottakai sillä kehuskelulla haetaan hyväksyntää, mutta sen voi kuitata hyväksyvällä "ahaa okei"-tokaisulla. Mikä edes on brassailua? Kyllähän asioista pitää voida puhua.
Omasta, aluksi erittäin pinnallisesta ja hienohelmaisesta AMK-bemarististani löytyi kuitenkin se luontoa, eläimiä ja metsää rakastava rypsikynsi, joka haluaisi muuttaa maalle kaupunkilaisten pinnallisuutta pakoon. Nytkin hän on se joka on istuttanut vihanneksia meidän kasvimaalle. Hän se perkaa kalat joita saamme merestä ja hän se rasvailee minun autoani. Jonkinlainen hienohelma hän on kyllä edelleen.
Ap osui naulan kantaan. Pahimmillaan huippuälykäs mies on ikävystyttävä& outo, urallaan keskinkertainen mies haluaa kauheasti olla isompaa pomoa ollen naurettava pullistelija,kansanmies on liian.. noh kansanmies. Näitä on nähty sekä omissa deiteissä aikanaan että kavereiden miehissä.Onneksi nämä ovat vain ääritapauksia ja joukossa on ihaniakin miehiä. Onnea etsintään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohdin juuri poikani luokkaa yläkoulussa ja siellä pojat jakautuvat karkeasti 3 ryhmään:
Nörtit: hyviä koulussa, uppoutuneet juttuihinsa,muiden mielestä ehkä outoja ja lievästi sorsittuja
Urheilijat: keskinkertaisia koulussa, suosittuja ja aktiivisia. Joukossa aggressivisia kerskureita joita vanhemmat ajavat menestymään.
Häröilijät: huonoja koulussa mutta hurmaavat tytöt villiydellään.
Siellä kasvaa tulevaisuuden tytöille mistä valita!
Haha! Ei helvetti voi olla noin hankalaa. Mukavia miehiä löytyy kyllä, mutta ei kannata treffailla parikymppisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohdin juuri poikani luokkaa yläkoulussa ja siellä pojat jakautuvat karkeasti 3 ryhmään:
Nörtit: hyviä koulussa, uppoutuneet juttuihinsa,muiden mielestä ehkä outoja ja lievästi sorsittuja
Urheilijat: keskinkertaisia koulussa, suosittuja ja aktiivisia. Joukossa aggressivisia kerskureita joita vanhemmat ajavat menestymään.
Häröilijät: huonoja koulussa mutta hurmaavat tytöt villiydellään.Siellä kasvaa tulevaisuuden tytöille mistä valita!
Mutta oikeasti tytöt valitsevat kahdesta viimeisestä ryhmästä. Siis ne tytöt, jotka saavat ja muut valittavat mikseivät kelpaa kenellekään
Eivät kamppailulajit varsinaisesti vaadi sen enempää kuin muut urheilulajit; niin on vain ruvettu sanomaan, jotta voitaisiin perustella väkivaltaisia mielikuvia tuottava harrastus muille.
Itsekin tunnen yhden psykologiaa yliopistossa lukeneen naisen, jolla on taekwondon musta vyö.
Kuitenkin itse olisin taipuvainen ajattelemaan, että aika paljon merkitystä on sillä millaisesta lajista on tarkalleen kyse. Taekwondo, karate, kempo, aikido ja muut aasialaiset lajit (paitsi judo) eivät yleensä painota kovaa kontaktia ja realismia, vaan enemmän urheilullisuutta, etikettiä ja yksilöharjoituksia. Nuo lajit ovat hyvä välimuoto sellaisille ihmisille, joita pelottaa kipu, loukkaantuminen tai todella kova kilpailu, mutta joilla on myös tuollaisen lajin muotoinen maskuliinisuuden aukko täytettäväksi persoonassaan.