Lue keskustelun säännöt.
Kumppanin etsintä ja koulutustaso aarrggh
02.07.2017 |
Olen AMK-taustainen kolmekymppinen nainen. Nyt parin vuoden sinkkuuden aikana on muodostunut ongelmaksi se, että näyttäisi olevan vain kolmenlaisia miehiä.
A) yliopistotutkinnon omaavat AKATEEMISET miehet. Vähintäänkin jossain määrin karsastavat ns. kouluttamattomuuttani, briljeeraavat sivistyssanoilla ja nokkeloivat jatkuvasti jotain viittauksia aiheeseen.
B) AMK-tutkinnon suorittaneet. Voisi luulla tämän ryhmän olevan se minun juttu. Mutta nämä wannabe menestyjät, Account Managerit, Customer Specialistit ynnä muut ajelevat valkoisella bemarilla, pelaavat golfia, pitävät puuhelmiä kaulassa ja miettivät vain rahaa.
C) Ammattikoulun käyneet tatuoidut handymanit joiden viestit ovat yhteen pötköön kirjoitettua teinix-kieltä onks js tuuks ja vähä siistii!@ ja joita eniten kiinnostaa naisessa se kuppikoko.
Vähän kärjistettyä joo, mutta kun itse olen pienitissinen liikunnallinen epäegoileva pohdiskelija, niin tuntuu että sitä täydellistä mätsiä ei vaan ole olemassa. :/
Kommentit (133)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä seurustelin yliopiston käyneen miehen kanssa. Itselläni on ammattikoulutausta, eikä meidän välillä koskaan ollut nokittelua aiheesta suuntaan tai toiseen. Tosin mun kumppanilla oli muutenkin hyvät käytöstavat ja tunneälyä. Mahtava mies, toivottavasti joku löysi ja sai pitää.. :)
Tiet erosi, kun mies olosi halunnut vakiintua melko nopeaan ja itse en siihen vielä ollut valmis...
En kyllä ymmärrä, miten se koulutustausta voi olla niin merkittävä tekijä. Kun ei sekään aina kaikkea kerro. Tai muutenkaan määrittele ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen AMK-taustainen kolmekymppinen nainen. Nyt parin vuoden sinkkuuden aikana on muodostunut ongelmaksi se, että näyttäisi olevan vain kolmenlaisia miehiä.
A) yliopistotutkinnon omaavat AKATEEMISET miehet. Vähintäänkin jossain määrin karsastavat ns. kouluttamattomuuttani, briljeeraavat sivistyssanoilla ja nokkeloivat jatkuvasti jotain viittauksia aiheeseen.
B) AMK-tutkinnon suorittaneet. Voisi luulla tämän ryhmän olevan se minun juttu. Mutta nämä wannabe menestyjät, Account Managerit, Customer Specialistit ynnä muut ajelevat valkoisella bemarilla, pelaavat golfia, pitävät puuhelmiä kaulassa ja miettivät vain rahaa.
C) Ammattikoulun käyneet tatuoidut handymanit joiden viestit ovat yhteen pötköön kirjoitettua teinix-kieltä onks js tuuks ja vähä siistii!@ ja joita eniten kiinnostaa naisessa se kuppikoko.
Vähän kärjistettyä joo, mutta kun itse olen pienitissinen liikunnallinen epäegoileva pohdiskelija, niin tuntuu että sitä täydellistä mätsiä ei vaan ole olemassa. :/
Miten naisilla voi olla noin helkutin vaikeata toi elämä?
Kun joku kumppanin saaminen nyt on elämän yksinkertaisimpia asioita. Vielä jos sinua suorastaan tullaan hakemaan mutta mikään ei kelpaa niin katso peiliin.
Aloittaja ei ole "naiset" vaan yksi ainut ihminen.
Monelta on jäänyt täysin huomaamatta että jos aloittaja ei provoile, hän on todellinen ihmisvihaaja. Hän haukkui kaikkien koulutustasojen edustajat aivan samalla tavalla. Ketään ei jää jäljelle.
Aloittaja vihaa kaikkia miehiä ja jostain syystä yhdistää sen koulutukseen aloituksessaan. Mihin tahansa koulutukseen. Miestä ei löydy, ennen kuin aloittaja on käsiteelyt ongelmansa ja saanut vihansa hallintaan.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ajatellut katsella viisi vuotta nuorempia vastavalmistuvia tai ikäisiäsi ja vähän vanhempia toiselle kierrokselle kurkkivia isimiehiä?
Tai isismiehiä. Heitä on tullut Suomeen 2 vuoden aikana paljon ja kuulemma vaimotkin jääneet kotimaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä asioista olet kiinnostunut? Toimisiko se jos etsisit sopivia kiinnostuksenkohteiden perusteella katsomatta ensin koulutusta?
Juuri niin olen yrittänytkin tehdä. Mutta tausta määrittää lopulta yllättävän paljon ihmisen identiteettiä myös siellä harrastusrintamalla. Suuret linjat ja perusarvot ylipäänsä näkyvät kaikissa valinnoissa, halusi tai ei. Ap
Purjehdus, mökkeily kesällä, kuntosali ja yksi kamppailulaji ovat harrastukseni. Luonnossa käyn kävelyillä ja työmatkat pyöräilen kerran pari viikossa, matka on yli tunnin /suunta. Luen laidasta laitaan mutta scifi on aikuisenakin lähellä sydäntä, vaikka viime vuosina on ehkä eniten historiallisia elämänkertoja tullut luettua. Äänestän yleensä demareita, asun mielummin kerrostalossa kuin omakotitalossa. Voisin asua omakotitalossa, jos naapureihin olisi vähintään 500m etäisyys, ilman näköyhteyttä. Olen kolmekymppinen mies, suomi ei ole äidinkieleni.
Mikä on koulutukseni, tai koulutustasoni?
Kamppailulajin takia arvelen että et ole akateeminen tainjos olet niin harrastuksesi on aika poikkeava. Mökkeily ja purjehdus tullee sukutaustastasi enemmän kuinnkoulutuksestasi iän takia. Ehkä AMK tai sitten olet yrittäjä etkä koulutettu ollenkaan. Yrittäjä tosin tuskin olet koska harrastat noin paljon.
Höpöhöpö, kamppailulajit ja akateemisuus eivät sulje toisiaan pois. Siskoni on toisella danilla (mustan vyön toinen aste) taekwondossa ja koulutukseltaan filosofian maisteri. Hänen harrastuskavereistaan suurin osa on yliopiston käyneitä. Kamppailulajit kehittävät keskittymiskykyä, kehonhallintaa, vaatii erinomaista fyysistä suorituskykyä ja tunnepuolen tasapainoisuutta.
Tällaiset yleistykset ovat todella typeriä, kun selkeästi ei ole tietoa ja tuntemusta kyseisistä lajeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että monissa kamppailulajeissa on keskivertoa koulutetumpia ihmisiä. Tämä vaan tiedoksi niille, joka ei osannut kuvitella menestynyttä ystäväpiiriään sinne. Ainakin karatessa näin on, siitä minulla pitkä kokemus. Otos on keskimääräistä koulutetumpaa ja ns. menestyneempää muuhun väestöön verrattuna ihan seuran perustajista lähtien ( erikoislääkäriä, professoria jne). Vaatii pitkäjänteistä harjoittelua ja tiettyä rauhallisuutta. Ihmisillä on ihan väärät käsitykset esim. kamppailulajeista ja niitäkin on miljoonaa erilaista lajia. Joku idiootti ei edes pärjää tuolla harjoituksissa, turvan aukojat saa lähteä harjoituksista jo pois.
Tämäpä tämä. Harrastajaprofiili vaihtelee lajeittain aika paljon. Perinteinen nyrkkeily lienee laji josta löytyy vähiten koulutettua porukkaa, Varsinkin pienempien itämaisten lajien parista taas löytyy hyvinkin akateemisia harrastajia.
Voi että.
Itse kuulin tänään juuri 2 sivistyssanaa "vain" peruskoulunkäyneeltä ystävältä. Antropomorfinen ja agorafobia.
Tykkäät lokeroida ihmisiä ja mikäs siinä. Se vain jumittaa itsesi nyt tuohon AMK-lokeroon ja estää jopa miehen saamisen.
Kun etsit kumppania, niin tähänkö koulutustaustaan se kulminoituu? Että sama mitä sen jälkeen on tapahtunut ? Moni duunari tienaa paremmin kuin "sösö sösiologi". Luulisi tuon rahankin kiinnostavan? Briljeeraavilla sivistyssanoilla kun ei saa sitä patonkia ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen AMK-taustainen kolmekymppinen nainen. Nyt parin vuoden sinkkuuden aikana on muodostunut ongelmaksi se, että näyttäisi olevan vain kolmenlaisia miehiä.
A) yliopistotutkinnon omaavat AKATEEMISET miehet. Vähintäänkin jossain määrin karsastavat ns. kouluttamattomuuttani, briljeeraavat sivistyssanoilla ja nokkeloivat jatkuvasti jotain viittauksia aiheeseen.
B) AMK-tutkinnon suorittaneet. Voisi luulla tämän ryhmän olevan se minun juttu. Mutta nämä wannabe menestyjät, Account Managerit, Customer Specialistit ynnä muut ajelevat valkoisella bemarilla, pelaavat golfia, pitävät puuhelmiä kaulassa ja miettivät vain rahaa.
C) Ammattikoulun käyneet tatuoidut handymanit joiden viestit ovat yhteen pötköön kirjoitettua teinix-kieltä onks js tuuks ja vähä siistii!@ ja joita eniten kiinnostaa naisessa se kuppikoko.
Vähän kärjistettyä joo, mutta kun itse olen pienitissinen liikunnallinen epäegoileva pohdiskelija, niin tuntuu että sitä täydellistä mätsiä ei vaan ole olemassa. :/
A) Akateemisten tarkoituksena ei varmaankaan ole sivistyssanoilla briljeeraus. Opinnoissa ja työssä tietty kieli tarttuu. Me hassuttelemme miehen kanssa hyvin paljon verbaalilla tasolla. Vitsit voivat olla joskus aika vaikeita, mutta molemmat nautimme yhteisestä huumorista.
B) Golf ei ole enää trendikäs laji. Mikä tämä puuhelmi juttu on?
C) Ai kaikki amikset ovat innostuneita isoista tisseistä. Oho!
Onko ajat sitten muuttuneet? Ei minun kouluttamattomuuteni ollut yhdellekään miehelle kynnyskysymys. Kävin "huippulukion", mutta sen jälkeen työelämä vei mennessään, vaikka kuvittelin pitäväni vain välivuoden. Ei miehiä kiinnostanut taustani. Se riitti, että olin nätti, mukava ja riittävän fiksukin kai. Minulla on myös pienet rinnat. Niin vaan eräskin isoihin rintoihin mieltynyt kundi ihastui minuun, ja rintani olivat sen jälkeen maailman ihanimmat. Hah. Aviomieheni löysin työn kautta. Oli pomona saman alan yrityksessä. Meitä yhdisti samanlainen huumorintaju ja elämänasenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailulajin takia arvelen että et ole akateeminen tainjos olet niin harrastuksesi on aika poikkeava.
Bullshit. Judossa ja "perinteisessä" jujutsussa on yllättävän paljon korkeakoulutteuja miehiä, insinööritaustausia pääosin.
Lääkärit harrastavat usein ainakin nuorena kamppailulajeja.
Usein? :D
Ei shaolin munkkien opissa mutta muuten. Usein yliopistossa opiskelevilla on urheilutaustaa ja monella ihan kilpatasolla. Kamppailulajit ja muut urheilulajit vaativat kurinalaisuutta ja kilpailuhenkisyyttä joka auttaa myös opintomenestyksessä ja yliopistoon pääsyssä.
Menestyneet miehet harrastavat yleensä kestävyysjuoksua. Ovat yksinäisiä suorittajia, eivät kamppaile fyysisesti vaan lajissa, jossa mentaalipuoli mukana kuten juoksussa. Heiltä yleensä puuttuu kaikki "aggressio" enkä voi kuvitella juurinketään tutuistani kamppailulajin piiriin. Toinen yllättävän suosittu on hiihto talvisin. Kamppailulajit eivät ole yleisiä vaikka nyt niin haluat uskoa, ei sen väliksi tosin.
Taustalla voi olla nuoruusvuosien kamppailulajin harrastaminen. Laji voi vanhempana vaihtua, nykyään trendikästä on juoksu.
Juoksua harrastetaan, kun se on niin trendikästä. Muistetaan kertoa, missä on juostu maratonit ja puolikkaat. Sun "pitää" juosta. Tavallaan tylsä laji tosin. Ainoa hyvä, että kaloreja kuluu ja voi syödä mässyttää vähän enemmän, jos joskus erehtyy juoksulenkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailulajin takia arvelen että et ole akateeminen tainjos olet niin harrastuksesi on aika poikkeava.
Bullshit. Judossa ja "perinteisessä" jujutsussa on yllättävän paljon korkeakoulutteuja miehiä, insinööritaustausia pääosin.
Niin niitä AMK-insinöörejä? Puhuin akateemisista. Tunnen kasapäin diplomi-insinöörejä ja muita akateemisia eikä kukaan harrasta kamppailulajia. Pidän lajia akateemiselle poikkeavana mutta en tietenkään mahdottomana. Myöskään demareita äänestävät eivät ole kovin yleisiä vaan harvinaisia.
Olisi varmaan sitten pitänyt laittaa insinööritaustaisen tilalle tekniikan alan niin tarvitsisi saivarrella. Itse DI, tuskea vyö judossa. Entineb esimies tekniikan tohtori ja ruskea vyö jujutsussa, entinen kollega DI ja hiljattain musta vyö jujutsussa. Paikallisen judoseuran sensei KM, musta vyö. Kaksi sempaita, toinen ekonomi ja toinen DI, ruskeat vyöt.
Joten aivan bullshittiä etteikö akateemiset miehet harrasta kamppailulajeja.
Itse en tunne ainottakaan, mutta kuten totesin se ei tarkoita etteikö olisi poikkeuksia. Mikään valtavirran harrastus se tuskin on. Tyypillisiä akateemisen miehen harrastuksia oman kokemuksen mukaan ovat: lenkkeily, kuntosali, golf, purjehdus, matkustelu, teatteri (amatöörinäytteleminen), laulaminen ja hienot ravintolat ja dinnerit ystäväporukalla, amerikkalaisen jalkapallon seuraaminen, ooppera ym. Hieman harvinaisempia hiihto, partio / saunominen, suunnistus. Kamppailulajeista en ole koskaan, kertaakaan kuullut. Jonkinlaisena eliittiharrastuksena miellän esim. miekkailun, mutta en mitään painimista tai toisen kanssa nyrkkeilemisen = fyysiset kontaktilajit. En tosin ole koskaan kuullut kenenkään siitäkään mainitsevan.
Edellinen on provo tai täysin tietämätön lajeista. Todennäköisesti ei tunne kamppailulajeja ollenkaan, vaan luulee, että kaikki kamppailulajit ovat nyrkkeilyä tai jotain katutappelun tyyppistä riehumista. Kuten tässä on joku maininnut, niin ne vaativat erittäin pitkäjänteistä harjoittelua vuosia= korreloi muun pitkäjänteisyyden= korreloi usein opiskelun kanssa. Jo lapsiryhmissä ei pärjää, jos on ongelmia kunnioittaa auktoriteettia tai totella sääntöjä eli ns. häiriköt poistetaan. Moni lapsi tai nuori, joka lajia harrastaa ja manestyy, on koulussa erittäin hyvä. Sekin korreloi tietynlaisen ahkeruuden kanssa. Ko. lajit vaativat myös tietyllä tapaa tervettä luonnetta. Ns. impulsiiviset tappelijat eivät pärjää ryhmässä, koska senseitä kunnioitetaan ja käytössäännöt ovat tarkat. Itselläni on ruskea vyö eräässä näistä lajeista, olen tosin nainen. Joten olen nuoresta asti näissä piireissä liikkunut ja lapsena kilpaillut. Harrastelijoissa on kaikenlaisen koulutuksen käyneitä, kuitenkin enemmän akateemisia kuin eräässä toisessa harrastuksessa, jota harrastan. Kamppailulajeja korkealla tasolla harrastavat ovat myös siviilissä rauhallisia ja hyväkäytöksisiä. Moni lajista tuttu ystäväni on kilpatasolla, joten aika paljon porukkaa ja ihmisiä tunnen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin autistit, lopettakaa toi kamppailulajeista jankkaaminen, ei kiinnosta ketään muita!
Suomen menestyneimmän karateseuran perustaja on Turun yliopiston professori. Noin niin kuin esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun jättää vaatimuslistat kotiin ja alkaa tehdä itseään kiinnostavia asioita, niin se oikea tulee kohdalle. Kannattaa olla ajattelematta, mitä muut ajattelevat, niin pääsee jo pitkälle.
Oletko palkkaamassa yritykseen työntekijää vai etsimässä elämänkumppania?
Jotenkin jäi päällimmäisenä ajatuksena tämä mieleen aloituksestasi. Kertomasi esimerkit oli kärjistettyjä ääripäitä ihmistyypeistä. Varmaan 80 % ihmisistä lukeutuu näiden ulkopuolla olevaan normaalien ihmisten kategoriaan. Tavallisen fiksun ihmisen kanssa keskustellessa harvemmin pystyy suoraan sanomaan onko hän opiskellut yliopistossa vai ammattikoulussa ammattinsa. Ellei nimenomaan keskustella opinnoista tai erityisesti ammattiin liittyvistä asioista.
Minusta jotenkin hirveän kapeakatseinen tapa luokitella ihmisiä.
Mun amismies tienaa enemmän kuin akateeminen eksä. Älä stereotypisoi näin rajusti.
Hauskoja yleistyksiä tässä keskustelussa Piti oikein miettiä, että johtuuko nämä asiat koulutuksesta. Omalla kohdalla ei ainakaan johdu.
AMK-opinnoista on kulunut reilut 10 vuotta ja kyllä ne golf-mailat tuolla Bemarin perässä pyörii.
Ajanko Bemarilla koska olen insinööri? En. Pidän kyseisestä automerkistä sekä myyjäliikkestä saamastani palvelusta.
Pelaanko golffia koska olen insinööri? En. Pelaan golffia, koska se on mukava mailapeli kesäksi. Talvella pelaan kiekkoa.
Mietinkö rahaa koska olen insinööri? En. Vaikka olenkin yrittäjä, teen töitä vähän. Teen sen verran, että rahat riittävät. Enemmän voisi toki tehdä jos rahan persässä haluaisi ravata, mutta en tahdo tappaa itseäni työllä.
Käyttääkö joku oikeasti puuhelmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailulajin takia arvelen että et ole akateeminen tainjos olet niin harrastuksesi on aika poikkeava.
Bullshit. Judossa ja "perinteisessä" jujutsussa on yllättävän paljon korkeakoulutteuja miehiä, insinööritaustausia pääosin.
Niin niitä AMK-insinöörejä? Puhuin akateemisista. Tunnen kasapäin diplomi-insinöörejä ja muita akateemisia eikä kukaan harrasta kamppailulajia. Pidän lajia akateemiselle poikkeavana mutta en tietenkään mahdottomana. Myöskään demareita äänestävät eivät ole kovin yleisiä vaan harvinaisia.
Täällä yksi juristimies, joka harrastaa aktiviisesti Aikidoa. Aiemmin olen harrastanut myös karatea ja judoa. Kiinnostus aasialaisiin kulttuureihin muullakin tavoin on aika iso juttu mulle.
Politiikasta en ole hirveän kiinnostunut, mutta välillä olen äänestänyt demareitakin, että revi siitä stereotypioita.
Ihmisen arvo on hänessä itsessään eikä materiassa. Kiiltokuva naisilla tai miehillä ei tee yhtään mitään!
Aikidolla ei ole mitään tekemistä kamppailu eikä itsepuolustuksen kanssa. Sitä voi verrata enemmänkin balettiin.