Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortti on VAIN naisen päätös?
02.07.2017 |
Yhtälailla lapsi koskee miestäkin. Nainen hankkiutuu raskaaksi mieheltä salaa ja mies onkin sitten elareiden vanki seuraavat 28 vuotta. Kyllä raskaus tulee keskeyttää myös niehen vaatimuksesta. Minun oikeustajuni ei hyväksy sitä että nainen saa tehdä aivan mitä haluaa. Enkä ole ainoa näin ajatteleva. Lakia on muutettava.
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan vielä nähnyt täällä aloitusta miksi meille miehille ei ole ehkäisypilleriä. Ikinä.
Minä olen, nähnyt tuollaisen aloituksen siis. Ja vielä aika vasta. Syy on se, että hormoneissa on niin paljon riskejä, ettei miehiä niille haluta altistaa. Niitä kehitetääbn siis, mutta sivuvaikutuksia eivät saa pois. Naiset taas voi altistaa vaikka mille, koska ei niillä nyt niin väliä.
Ne riskit naisilla ovat mm. veritulppa, korkea verenpaine, rintojen muutokset, mielialahäiriöt ja lapsettomuus.
Vierailija kirjoitti:
On muuten harvinaisen väsynyt läppä tuo että nainen saa yksin päättää koska hänen keho. Miehellä nyt kuitenkin on tekijänoikeus siihen siittiöön joka hedelmöitti naisen munasolun.
Miehellä on kaikki päätösvalta kehostaan ja siittiöistään ja laittaako niitä munasolun lähelle. Sitten kun ne ei ole enää miehen kehossa vaan naisen niin päätösvalta on naisella. Vau miten yksinkertainen asia!
No, ei kyllä nainen saa nykyisen lainsäädännön mukaan päättää yksin abortista, vaan tarvitsee siihen luvan (lausunnon) kahdelta lääkäriltä. Luvan antaja eli lääkäri on usein mies.
Toisen kehossa olevan sikiön abortoimiseen ei voi nykylainsäädännöllä hakea lupaa. Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut miettiä seurauksia ennenkuin menit panemaan? Mies, joka ei halua lapsia voi tehdä vasektomian, käyttää kondomia (vaikka tuplana) tai käyttää muita ehkäisyvälineitä. Jos ei käytä, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä, että seksistä voi tulla raskaaksi.
Ja se on naisen päätös, koska sikiö on naisen sisällä ja nainen saa päättää itse mitä keholleen tekee. Tätä asiaa et voi muuttaa.
Nyt on pakko kysyä, kun niin monta kertaa täällä nähnyt tämän "kaksi kortsua päällekäin"-ehdotuksen. Onko tämä joku palstalaisten sisäpiirivitsi, joka ei muille aukea, vai eikö todella ihmiset tiedä, että kaksi kortonkia päällekäin rikkoutuu todella paljon herkemmin kuin yksi oikein käytetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tästä ketjusta oppii olemaan panematta naisia; koskaan ei tiedä kuka alkaa hankalaksi :)
Ei se ole hankalaksi alkamista mutta hyvä että tiedostat riskit ja osaat toimia sen mukaisesti mikä sinulle parhaiten sopii :)
Onneksi en halua lapsia, ei tarvitse miettiä mitä tehdään vahinkoraskauksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan vielä nähnyt täällä aloitusta miksi meille miehille ei ole ehkäisypilleriä. Ikinä.
oli tekeillä mutta siinä liian" pahoja "sivuvaikutuksia (samoja kuin naisilla)
Joka ei 100% halua lasta, ei harrasta seksiä. Yksinkertaista.
Minä pelkäsin raskautumista kovin nuorella iällä. Ok, harrastin kyllä seksiä ja parhaani mukaan ehkäisin. Vahinkoraskaus olisi tuntunut pahalta. Riski on kumminkin aina olemassa ja se on syytä hyväksyä narinoitta tai oltava panematta.
Se, mitä miehet eivät tunnu ymmärtävän on se, että pahimmassakin tapauksessa he selviävät elareilla. Naisella menee ihan kaikki uusiksi, eikä siitä selvitä rahalla. Opinnot, työura... Ja herran tähden, lapsesta tulee kuluja naisellekin! Ei elareilla todellisuudessa kateta puolta kuluista. Ei tämä mene niin, että joka raskaus on riemu naiselle ja vain miehellä tuntuu lovi lompakossa.
Ok, nainen voi tehdä myös abortin. Nainen harkitsee tätä, mies pelkää sen ajan rahapussinsa puolesta. Ottaako nainen vauvan vastaan? Jos ottaa, lue edellinen kappale uudestaan. Jos ei, hän kantaa aina mukanaan sitä,että tapatti sisällään kasvaneen elämänalun. Vaikka se olisi miten hyvä ja oikea päätös silloin, monella asia kulkee hyvin kipeänä mukana koko lopouelämän. Samalla on myös komplikaatioiden ja jopa hedelmättömyyden riski. Mies säästi rahaa, nainen ei saa lapsia ehkä ollenkaan. Lapsi ei saanut elämää. Nainen maksaa kenties kalliisti hedelmöityshoidoista myöhemmin?
Riittikö, vai kerronko lisää? Pointti on, ettei asia ole naisellekaan yksinkertainen, tiedossa vain kivaa vauvahuvia ja mies maksaa yksin koko lystin.
Runkkaaminen on ilmaista. Tuplakondomi edullista. Kondomi + ehkäisyvaahto kohtuuhintaista ja varsin varmaa. Kännisohlaus baaripokan kanssa on yksinomaan typerää. Se riski...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vauva kasvaisi jossain muualla kuin ihmiskehossa, niin tottahan toki naisen ja miehen sanalla olisi yhtä suuri painoarvo. Mutta vauva kasvaa naisen kropassa, ja koska naisella on määräysvalta oman kehonsa suhteen, ulottuu se myös vauvaan, käytännön pakosta.
Nauran ajatukselle että menisin paneman jonkun ventovieraan miehen kanssa ja jättäisin ehkäisyn kokonaan miehen vastuulle. Silloinkaan jos miehet joku päivä saa sen 100% sivuvaikutuksettoman pillerinsä, en ikinä tekisi niin jos raskaus olisi täysi katastrofi. Silti miehet tekee koko ajan näin vaikka konstit löytyy. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka edes haluaisi lapsen jonka isä ei missään nimessä sitä halua? Onko tällainen yleistäkin?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tästä ketjusta oppii olemaan panematta naisia; koskaan ei tiedä kuka alkaa hankalaksi :)
Kyllä ja moni nainen tietää olla panematta huonoja miehiä, koska ikinä ei tiedä kuka heistä alkaa hankalaksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av-mammat taas vauhdissa. Huoh...
Lähinnä ehkä toisinpäin, jos mies haluaa muksun pitää, niin siinä tapauksessa abortti olisi aiheeton.
Aqu kirjoitti:
Joka ei 100% halua lasta, ei harrasta seksiä. Yksinkertaista.
Minä pelkäsin raskautumista kovin nuorella iällä. Ok, harrastin kyllä seksiä ja parhaani mukaan ehkäisin. Vahinkoraskaus olisi tuntunut pahalta. Riski on kumminkin aina olemassa ja se on syytä hyväksyä narinoitta tai oltava panematta.
Se, mitä miehet eivät tunnu ymmärtävän on se, että pahimmassakin tapauksessa he selviävät elareilla. Naisella menee ihan kaikki uusiksi, eikä siitä selvitä rahalla. Opinnot, työura... Ja herran tähden, lapsesta tulee kuluja naisellekin! Ei elareilla todellisuudessa kateta puolta kuluista. Ei tämä mene niin, että joka raskaus on riemu naiselle ja vain miehellä tuntuu lovi lompakossa.
Ok, nainen voi tehdä myös abortin. Nainen harkitsee tätä, mies pelkää sen ajan rahapussinsa puolesta. Ottaako nainen vauvan vastaan? Jos ottaa, lue edellinen kappale uudestaan. Jos ei, hän kantaa aina mukanaan sitä,että tapatti sisällään kasvaneen elämänalun. Vaikka se olisi miten hyvä ja oikea päätös silloin, monella asia kulkee hyvin kipeänä mukana koko lopouelämän. Samalla on myös komplikaatioiden ja jopa hedelmättömyyden riski. Mies säästi rahaa, nainen ei saa lapsia ehkä ollenkaan. Lapsi ei saanut elämää. Nainen maksaa kenties kalliisti hedelmöityshoidoista myöhemmin?
Riittikö, vai kerronko lisää? Pointti on, ettei asia ole naisellekaan yksinkertainen, tiedossa vain kivaa vauvahuvia ja mies maksaa yksin koko lystin.
Runkkaaminen on ilmaista. Tuplakondomi edullista. Kondomi + ehkäisyvaahto kohtuuhintaista ja varsin varmaa. Kännisohlaus baaripokan kanssa on yksinomaan typerää. Se riski...
Olen aika pitkään ihmetellyt kuinka se abortti on naiselle kauhea riski kun sitä ei haluta. Tilastojen valossa (n. 10 000 aborttia vuodessa Suomessa) se abortti ei tunnu huolettavan sen tekeviä naisia ollenkaan. Jos se huolettaisi niin kuvittelisin aborttien määrän olevan merkittävästi pienempi, ehkä vain kymmeniä korkeintaan satoja vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Aqu kirjoitti:
Joka ei 100% halua lasta, ei harrasta seksiä. Yksinkertaista.
Minä pelkäsin raskautumista kovin nuorella iällä. Ok, harrastin kyllä seksiä ja parhaani mukaan ehkäisin. Vahinkoraskaus olisi tuntunut pahalta. Riski on kumminkin aina olemassa ja se on syytä hyväksyä narinoitta tai oltava panematta.
Se, mitä miehet eivät tunnu ymmärtävän on se, että pahimmassakin tapauksessa he selviävät elareilla. Naisella menee ihan kaikki uusiksi, eikä siitä selvitä rahalla. Opinnot, työura... Ja herran tähden, lapsesta tulee kuluja naisellekin! Ei elareilla todellisuudessa kateta puolta kuluista. Ei tämä mene niin, että joka raskaus on riemu naiselle ja vain miehellä tuntuu lovi lompakossa.
Ok, nainen voi tehdä myös abortin. Nainen harkitsee tätä, mies pelkää sen ajan rahapussinsa puolesta. Ottaako nainen vauvan vastaan? Jos ottaa, lue edellinen kappale uudestaan. Jos ei, hän kantaa aina mukanaan sitä,että tapatti sisällään kasvaneen elämänalun. Vaikka se olisi miten hyvä ja oikea päätös silloin, monella asia kulkee hyvin kipeänä mukana koko lopouelämän. Samalla on myös komplikaatioiden ja jopa hedelmättömyyden riski. Mies säästi rahaa, nainen ei saa lapsia ehkä ollenkaan. Lapsi ei saanut elämää. Nainen maksaa kenties kalliisti hedelmöityshoidoista myöhemmin?
Riittikö, vai kerronko lisää? Pointti on, ettei asia ole naisellekaan yksinkertainen, tiedossa vain kivaa vauvahuvia ja mies maksaa yksin koko lystin.
Runkkaaminen on ilmaista. Tuplakondomi edullista. Kondomi + ehkäisyvaahto kohtuuhintaista ja varsin varmaa. Kännisohlaus baaripokan kanssa on yksinomaan typerää. Se riski...
Olen aika pitkään ihmetellyt kuinka se abortti on naiselle kauhea riski kun sitä ei haluta. Tilastojen valossa (n. 10 000 aborttia vuodessa Suomessa) se abortti ei tunnu huolettavan sen tekeviä naisia ollenkaan. Jos se huolettaisi niin kuvittelisin aborttien määrän olevan merkittävästi pienempi, ehkä vain kymmeniä korkeintaan satoja vuodessa.
Raskauden jatkaminen on naisen keholle vielä suurempi riski. Mutta ethän sinä tällaisista asioista ole oikeasti kiinnostunut, koska olet mies, etkä voi tulla raskaaksi. Naisen kärsimys ei sua hetkauta, vaan ajattelet ensisijaisesti rahapussiasi, jonka tulisi olla ylin auktoriteetti raskauden jatkamisesta päätettäessä.
Tieteen Kuvalehti 10/2017. "Geelitappi steriloi miehen niin pitkäksi aikaa kuin halutaan. Miehet voivat parin vuoden päästä saada pitkäkestoisen ehkäisyvälineen, joka on yhtä varma kuin sterilointi mutta voidaan perua, jos mies haluaakin saada lapsia."
Itse olen ratkaissut ongelman sanomalla jo ennen seksin aloitusta suhteessa, että jos vahinko tapahtuu ja tulen raskaaksi aborttia en tee ja voi itse päättää ottaako vai jättääkö. Kaikki kolme on jääneet.
Olisiko kannattanut miettiä seurauksia ennenkuin menit panemaan? Mies, joka ei halua lapsia voi tehdä vasektomian, käyttää kondomia (vaikka tuplana) tai käyttää muita ehkäisyvälineitä. Jos ei käytä, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä, että seksistä voi tulla raskaaksi.
Ja se on naisen päätös, koska sikiö on naisen sisällä ja nainen saa päättää itse mitä keholleen tekee. Tätä asiaa et voi muuttaa.