Miksi abortti on VAIN naisen päätös?

Haluat siis päättää tapetaanko tuleva lapsesi?

Vierailija kirjoitti:

Nauran ajatukselle että menisin paneman jonkun ventovieraan miehen kanssa ja jättäisin ehkäisyn kokonaan miehen vastuulle. Silloinkaan jos miehet joku päivä saa sen 100% sivuvaikutuksettoman pillerinsä, en ikinä tekisi niin jos raskaus olisi täysi katastrofi. Silti miehet tekee koko ajan näin vaikka konstit löytyy. Miksi?

Tätä olen joskus itsekin miettinyt. Ehkä tässä on se ettei miehet halua edes sitä vastuuta ja siksi tässäkin koittavat kääntää asian niin että heillä pitäisi olla oikeus päästä aina helpolla.

Mistä miesten avuttomuus tässä asiassa oikein kumpuaa? Tässä vuokaavio josta tyhminkin mies voi etsiä toimintatavat.

Jos et missään tapauksessa halua ikinä siittää lasta, hankit steriloinnin tai lopetat panemisen. Jos jatkat tästä eteenpäin ja spruuttaat spermaasi toiseen ihmisen, hyväksyy että siellä toisen ihmisen kehossa spermaasi liittyvät päätökset tekee kehon omistaja etkä sinä. Ja kaikista hyvistä aikomuksista ja varotoimenpiteistä huolimatta raskaus ei ole ikinä 100% poissuljettu.

Eli tämä tiedostaen, kysyt naiselta onko pillerit. Jos on, kaivat esiin kortsun. Jos ei, kaivat esiin kortsun ja ehkäisyvaahdon. Ja varmuuden maksimoimiseksi et ejakuloi siihen kortsuun.

Vierailija kirjoitti:

Jos te vihaatte niitä miehiä noin paljon että pitää alkaa v*ttumaiseksi näpäyttelijäakaksi niin mitä v*ttua te edes jaatte sitä v*tunreikää niille miehille? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa! Sairas asenne joillakin tässä ketjussa. Ilmeisesti on hankkiuduttu raskautuneeksi vilpillisesti, ehkä jopa kaivamalla se kortsu roskiksesta.

Hengitä välillä

Onneksi tämä on vain lassukkatrollin päähänpinttymä eikä oikean miehen ajatusmaailma. Normaali mies osaa ajatella muutakin kuin omaa elintään ja pyhää lompakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te daijut ette ymmärrä? Miksi? Oletteko noin saatanan rajoittuneita? Jos molemmat eivät ole projektissa mukana niin on totaalista helvetin ylimielisyyttä huijata YHTÄKÄÄN miestä miksikään pakkoisukiksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Eikä nyt mitään lätinöitä tyyliin "jos mies ei haluu isiks nii sit ei pidä panna :P" Tuo on ainoastaan helvetin lapsellinen ja itsekäs asenne!

Itsekästä ei ole jyrätä toisen terveyden yli oman lompakon takia :D

Jos miehet saisivat päättää naisen raskaudesta, niin naiset jättäisivät seksin harrastamatta raskauden pelossa.

Miehet jäisivät ilman seksiä.

Kuulostaako hyvältä ratkaisulta?

Vierailija kirjoitti:

Tieteen Kuvalehti 10/2017. "Geelitappi steriloi miehen niin pitkäksi aikaa kuin halutaan. Miehet voivat parin vuoden päästä saada pitkäkestoisen ehkäisyvälineen, joka on yhtä varma kuin sterilointi mutta voidaan perua, jos mies haluaakin saada lapsia."

Minä hankin tällaisen heti (Lisäturvaksi kondomista huolimatta). Säilyy täydellinen kontrolli ehkäisyasioihin ja suosittelen sitä muillekin miehille. Saadaan vähennettyä naisten valtaa näissä lisääntymisasioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi te daijut ette ymmärrä? Miksi? Oletteko noin saatanan rajoittuneita? Jos molemmat eivät ole projektissa mukana niin on totaalista helvetin ylimielisyyttä huijata YHTÄKÄÄN miestä miksikään pakkoisukiksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Eikä nyt mitään lätinöitä tyyliin "jos mies ei haluu isiks nii sit ei pidä panna :P" Tuo on ainoastaan helvetin lapsellinen ja itsekäs asenne!

Kerro toki jos tiedät paremman ratkaisun siihen jos ei lasta halus kuin olla panematta. Ai niin mutta kun kaikilla kuuluu olla oikeus siihen!

Voisimme kääntää asian niin että naisille kuuluu oikeus miesten sterilointiin koska heillä on oikeus päättää haluaako raskaaksi alkuunkaan vai ei.

Menet naisen kanssa sänkyyn, ehkäisy pettää ja nainen tekee vaatimasi abortin eli vaarantaa oman hyvinvointinsa ja mahdollisesti lisääntymiskykynsä.

Vastaavasti sinun peniksestäsi leikataan sentti pois. 

Riski on tietenkin aina molemmilla. 

Ei ole itsekästä vaatia toinen tappamaan ihmisenalku jonka on itse laittanut vapaaehtoisesti alulle, riittävän ehkäisyn laiminlyöden? Pyydät rahan takia tappamaan ihmisen suuressa epäitsekkyydessäsi, jotta kivanpitosi saisi jatkua häiriöttä ja ilman vastuuta, ja muut maksaisivat tekojesi seuraukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen Kuvalehti 10/2017. "Geelitappi steriloi miehen niin pitkäksi aikaa kuin halutaan. Miehet voivat parin vuoden päästä saada pitkäkestoisen ehkäisyvälineen, joka on yhtä varma kuin sterilointi mutta voidaan perua, jos mies haluaakin saada lapsia."

Minä hankin tällaisen heti (Lisäturvaksi kondomista huolimatta). Säilyy täydellinen kontrolli ehkäisyasioihin ja suosittelen sitä muillekin miehille. Saadaan vähennettyä naisten valtaa näissä lisääntymisasioissa. 

Arvaa mitä, me naiset ei muuta toivotakaan kuin sitä että valta vähenisi ehkäisyasioissa 😃. Että hukkaan meni tuokin uhmaikäisen uhkauskohtaus 😃.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen Kuvalehti 10/2017. "Geelitappi steriloi miehen niin pitkäksi aikaa kuin halutaan. Miehet voivat parin vuoden päästä saada pitkäkestoisen ehkäisyvälineen, joka on yhtä varma kuin sterilointi mutta voidaan perua, jos mies haluaakin saada lapsia."

Minä hankin tällaisen heti (Lisäturvaksi kondomista huolimatta). Säilyy täydellinen kontrolli ehkäisyasioihin ja suosittelen sitä muillekin miehille. Saadaan vähennettyä naisten valtaa näissä lisääntymisasioissa. 

Arvaa mitä, me naiset ei muuta toivotakaan kuin sitä että valta vähenisi ehkäisyasioissa 😃. Että hukkaan meni tuokin uhmaikäisen uhkauskohtaus 😃.

Minua ei kiinnosta muiden lisääntymiset tai valta. Sitten kun on muutaman vuoden käynyt läpi hormoonihelvettiä ja päädytty siihen että kondomi on ainut ehkäisy mitä voimme käyttää niin kyllä me miehen kanssa odotetaan innolla jos tämä vaihtoehto tulisi kokeiltavaksi ettei toisen tarvitse mennä sterilisoitavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen Kuvalehti 10/2017. "Geelitappi steriloi miehen niin pitkäksi aikaa kuin halutaan. Miehet voivat parin vuoden päästä saada pitkäkestoisen ehkäisyvälineen, joka on yhtä varma kuin sterilointi mutta voidaan perua, jos mies haluaakin saada lapsia."

Minä hankin tällaisen heti (Lisäturvaksi kondomista huolimatta). Säilyy täydellinen kontrolli ehkäisyasioihin ja suosittelen sitä muillekin miehille. Saadaan vähennettyä naisten valtaa näissä lisääntymisasioissa. 

Se ei ole valta vaan vastuu.

Olen aika pitkään ihmetellyt kuinka se abortti on naiselle kauhea riski kun sitä ei haluta. Tilastojen valossa (n. 10 000 aborttia vuodessa Suomessa) se abortti ei tunnu huolettavan sen tekeviä naisia ollenkaan. Jos se huolettaisi niin kuvittelisin aborttien määrän olevan merkittävästi pienempi, ehkä vain kymmeniä korkeintaan satoja vuodessa.[/quote]

Tuossa määrässä on hyvin paljon painostettuja abortteja. Joko nuoren vanhemmat tai sitten se isäkandidaatti painostaa. Plus sitten komplikaatioiden takia tehdyt abortit.  Ja lisäksi on todella paljon abortteja, jotka on ns. järkisyistä/pakon edessä tehty, mutta jäävät naiselle henkiseksi taakaksi. Aborttiin kevyesti suhtautuvia, tai niitä valopäitä, joille kertyy kevytkenkäisyyden takia useita abortteja, ei todellakaan ole kaikki nuo 10 000.

Aqu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen Kuvalehti 10/2017. "Geelitappi steriloi miehen niin pitkäksi aikaa kuin halutaan. Miehet voivat parin vuoden päästä saada pitkäkestoisen ehkäisyvälineen, joka on yhtä varma kuin sterilointi mutta voidaan perua, jos mies haluaakin saada lapsia."

Minä hankin tällaisen heti (Lisäturvaksi kondomista huolimatta). Säilyy täydellinen kontrolli ehkäisyasioihin ja suosittelen sitä muillekin miehille. Saadaan vähennettyä naisten valtaa näissä lisääntymisasioissa. 

Arvaa mitä, me naiset ei muuta toivotakaan kuin sitä että valta vähenisi ehkäisyasioissa 😃. Että hukkaan meni tuokin uhmaikäisen uhkauskohtaus 😃.

Touche! Kommenttisi olisi kuulostanut erittäin kypsältä ja aikuiselta, mutta viimeinen lauseesi vihjaa kyllä vallan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Missä ymmärrys miehiä kohtaan? Kun raskautumiseen tarvitaan kerran kaksi niin mies tarvitsee enemmän valtaa abortin suhteen.

Ap

Ei tarvitse eikä voi saada. Länsimaisen oikeustajun ja ihmisoikeusperiaatteiden valossa on täysin mahdotonta, että joku saisi oikeuden päättää toiselle tehtävästä lääketieteellisestä toimenpiteestä. Ja jos et ole sattunut huomaamaan, niin maailma on viimeisten 100 vuoden aikana mennyt jatkuvasti enemmän tähän eettiseen suuntaan, joten ilman jonkinlaista apokalypsia tämä suunta ei kyllä käänny.

Lisäksi sinulla on runsaasti mahdollisuuksia ehkäistä tilanne, jossa saatat naisen ei-toivotusti raskaaksi. Jos miehiä pakotettaisiin aseella uhaten harrastamaan PIV-seksiä naisen kanssa ilman ehkäisyä, niin tilanne olisi toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te daijut ette ymmärrä? Miksi? Oletteko noin saatanan rajoittuneita? Jos molemmat eivät ole projektissa mukana niin on totaalista helvetin ylimielisyyttä huijata YHTÄKÄÄN miestä miksikään pakkoisukiksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Eikä nyt mitään lätinöitä tyyliin "jos mies ei haluu isiks nii sit ei pidä panna :P" Tuo on ainoastaan helvetin lapsellinen ja itsekäs asenne!

Kerro toki jos tiedät paremman ratkaisun siihen jos ei lasta halus kuin olla panematta. Ai niin mutta kun kaikilla kuuluu olla oikeus siihen!

Voisimme kääntää asian niin että naisille kuuluu oikeus miesten sterilointiin koska heillä on oikeus päättää haluaako raskaaksi alkuunkaan vai ei.

En löydä en tuota yllä lainattua viestiä (ja ymmärrän miksi), mutta minua kiinnostaisi ihan oikeasti, onko jollain järkevää perustelua sille , miksi "älä sitten pane" on lapsellinen asenne? Olen heteronainen mutta mulle sopisi ihan hyvin, että ei harrasteta penetratiivista seksiä muuta kuin silloin kun halutaan lapsi. Miksi tämä olisi lapsellinen asenne? Kysyn vilpittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla lapsi koskee miestäkin. Nainen hankkiutuu raskaaksi mieheltä salaa ja mies onkin sitten elareiden vanki seuraavat 28 vuotta. Kyllä raskaus tulee keskeyttää myös niehen vaatimuksesta. Minun oikeustajuni ei hyväksy sitä että nainen saa tehdä aivan mitä haluaa. Enkä ole ainoa näin ajatteleva. Lakia on muutettava.

Siksi että vain nainen voi tulla raskaaksi. Miehellä on aina mahdollisuus a) olla harrastamatta seksiä naisen kanssa  b) käyttää kondomia tai vaikka kahta päällekkäin c )  antaa steriloida itsensä jos ei  halua lapsia.

Itse valitsit seksin vaikka tiesit että siitä voi seurata lapsi. Nyt se turpa tukkoon

Vierailija kirjoitti:

Aqu kirjoitti:

Joka ei 100% halua lasta, ei harrasta seksiä. Yksinkertaista.

Minä pelkäsin raskautumista kovin nuorella iällä. Ok, harrastin kyllä seksiä ja parhaani mukaan ehkäisin. Vahinkoraskaus olisi tuntunut pahalta. Riski on kumminkin aina olemassa ja se on syytä hyväksyä narinoitta tai oltava panematta.

Se, mitä miehet eivät tunnu ymmärtävän on se, että pahimmassakin tapauksessa he selviävät elareilla. Naisella menee ihan kaikki uusiksi, eikä siitä selvitä rahalla. Opinnot, työura... Ja herran tähden, lapsesta tulee kuluja naisellekin! Ei elareilla todellisuudessa kateta puolta kuluista. Ei tämä mene niin, että joka raskaus on riemu naiselle ja vain miehellä tuntuu lovi lompakossa.

Ok, nainen voi tehdä myös abortin. Nainen harkitsee tätä, mies pelkää sen ajan rahapussinsa puolesta. Ottaako nainen vauvan vastaan? Jos ottaa, lue edellinen kappale uudestaan. Jos ei, hän kantaa aina mukanaan sitä,että tapatti sisällään kasvaneen elämänalun. Vaikka se olisi miten hyvä ja oikea päätös silloin, monella asia kulkee hyvin kipeänä mukana koko lopouelämän. Samalla on myös komplikaatioiden ja jopa hedelmättömyyden riski. Mies säästi rahaa, nainen ei saa lapsia ehkä ollenkaan. Lapsi ei saanut elämää. Nainen maksaa kenties kalliisti hedelmöityshoidoista myöhemmin?

Riittikö, vai kerronko lisää? Pointti on, ettei asia ole naisellekaan yksinkertainen, tiedossa vain kivaa vauvahuvia ja mies maksaa yksin koko lystin.

Runkkaaminen on ilmaista. Tuplakondomi edullista. Kondomi + ehkäisyvaahto kohtuuhintaista ja varsin varmaa. Kännisohlaus baaripokan kanssa on yksinomaan typerää. Se riski...

Olen aika pitkään ihmetellyt kuinka se abortti on naiselle kauhea riski kun sitä ei haluta. Tilastojen valossa (n. 10 000 aborttia vuodessa Suomessa) se abortti ei tunnu huolettavan sen tekeviä naisia ollenkaan. Jos se huolettaisi niin kuvittelisin aborttien määrän olevan merkittävästi pienempi, ehkä vain kymmeniä korkeintaan satoja vuodessa.

Tuossa luvussa on mukana myös ne abortit, joita tehdään siksi, että sikiöllä ei ole selviytymisen mahdollisuutta pahan kehityshäiriön vuoksi. Luuletko, että on helppo valita, keskeytetäänkö raskaus myöhäisillä viikoilla vai synnyttääkö nainen lapsen, joka kuolee muutaman tunnin kuluessa?