Miksi viisikymppinen mies perustaa uuden perheen parikymppisen naisen kanssa?

Exäni ei jaksanut 30+ ikäisenä lapsiperhe-elämää pätkääkään vaan meni omia menojaan. Silti hän päätti 50+ käynnistää saman kuvion uudestaan, eikä edelleenkään kiinnosta (muu kuin hänen omat tarpeensa). Uusi puoliso ei ole ihan kaksikymppinen kuitenkaan. En tiedä miksi kukaan tekee noin - varmaan vääristynyt kuva itsestä?

Vierailija kirjoitti:

Niin? Miksi edellisten lasten kasvettua pitää erota vaimosta ja aloittaa koko rumba alusta? :D

No ihan siitä yksinkertaisesta syystä että rakastaa sitä parikymppistä naista ja haluaa perustaa perheen sen kanssa. Yleensä rakastaminen on sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Exäni ei jaksanut 30+ ikäisenä lapsiperhe-elämää pätkääkään vaan meni omia menojaan. Silti hän päätti 50+ käynnistää saman kuvion uudestaan, eikä edelleenkään kiinnosta (muu kuin hänen omat tarpeensa). Uusi puoliso ei ole ihan kaksikymppinen kuitenkaan. En tiedä miksi kukaan tekee noin - varmaan vääristynyt kuva itsestä?

Mieshän elää selvästi itseään varten. Sitähän täällä usein sanotaan, että jokainen on vapaa ja tekee mitä haluaa. Tämä mies tekee juuri näin. Hyvä hänelle.

Parikymppisten hinta on lapset ja uusi perhe vaikkei haluaisi ja jaksaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ompa tyhmä kysymys. Kyllähän parikymmpistä tiukkaa pimua on kivempi panna kuin velttoa viiskymppistä kurppaa.

Ikä tosin ei korreloi tiukkuuden kanssa kuin fantasioissa.

Viisikymppinen voi olla timmi tai veltto. Kuten parikymppinenkin laihaläski voi olla veltto.

Se on yleensä vahvoilla joka vastaa ensimmäisenä kyllä, ilmeisesti nuori nainen vastasi :)

Voi olla että mies kyllästyi elämään seksittömässä suhteessa, ihailtavaa rohkeutta teki sen ratkaisevan siirron mitä monet miettii mutta kuitenkin jäävät huonoon parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Se on varmaan sen kaksikymppisen ja sen viisikymppisen oma asia. He varmasti voisivat vastata sinulle, jos haluavat. 

Tuntuu sille, että 90% suomalaisista ei ole muuta mielenkiinnon aihetta, tekemistä eikä sisältöä elämässä kuin kytätä muiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

Kyllä teillä reppanoilla on rajoittunut ja tyhjä elämä, etten sanoisi hukkaan heitetty.

Tämä on totta. Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla asianosaisten kommentteja aiheeseen. Itselläni oli parikymppisenä 10v. vanhempi mies ja kyllähän siinä kiehtoi toisen kokemus ja kypsyys, turvaakin varmasti omassa epävarmuudessani hain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on parikin tapausta. Ekan lapsisatsin ollessa pieniä isä paahtoi töissä, oli työmatkoilla, ei ehtinyt keskittyä lapsiin. Viisikymppisenä on saavutettu työelämässä paljon, tokan katraan kanssa on aikaa rampata lasten harrastuksissa ja istua kentän laidalla. Isompien lasten kannalta sääli, ettei isä ehtinyt olla heidän kanssaan ja sitten saavat seurata, miten isä panostaa tokaan perheeseensä täysillä.[/quote

Mä luulen kans, et monella (täysjärkisellä) viiskymppisellä tämä. Uuden katraan sijaan voisivat panostaa jo olemassa oleviin lapsiin, mutta tietysti helpompi aloittaa puhtaalta pöydältä. Vaatii enemmän työtä saada välit jo isompiin, "laiminlyötyihin" lapsiin hyviksi.

Erikseen sitten nää, jotka ovat valmiit maksaan nuoresta naisesta mitä vaan.

No parin lapsen jälkeen se nuori vaimokin on jo paljon vähemmän viehättävä. Voi olla ylikiloja, raskausarpia, suonikohjut, pömppömaha...ei ole aikaa panostaa ulkonäköön...ei jaksa harrastaa seksiä, väsyttää. Ihan se normaali lapsiperhe elämä siis edessä toisen kerran. Eipä ihme, että nää pikkulasten 50+ isät näyttää niin väsyneiltä ja suunnilleen 10-20 v ikääsä vanhemmalta. Ymmärtäisin, että ottaa nuoren naisen kumppanikseen, jos saa, mutta että lapset toiseen kertaan, se on kyllä vajakin puuhaa. 

No mutta kun se nuori nainen haluaa ja 50-v. mies tekee ihan mitä vaan että saa sitä nuorta naista.

Mies on ilmeisesti jotenkin komea kuitenkin tai varakas + haluaa elää & nauttia

Koska pystyy. Kyllähän mies aina nuoren naisen kanssa mielellään perheen perustaa, vaikka olisi 70. Nuo miehet ovat yleensä kovia tekemään duunia ja vähemmän kovia hoitamaan lapsia ja todennäköisesti ovat myös naiselle tämän sanoneet. Nainen on myöntynyt kotiäidin rooliin.

No kuka mies viitsii katsoa vaihdevuosikurppanaa kun voi saada kauniin ja nuoren naisen? Niinpä. Ei kukaan.

Lapset ansaitsevat isän, joka on pitempään heidän elämässään. En usko kaikkiin tutkimuksiin. Olihan yksi tutkimus, jonka mukaan naiset elävät pitempään, jos he saavat lapsen/lapsia juuri ennen vaihdevuosia. Ja nyt varmaan jotkut naisen ikääntymiseen ilkeästi suhtautuvat huutavat kuorossa hyi. Ei tuo jälkimmäinen tutkimuskaan pidä välttämättä paikkaansa. On sydänsairauksia, syöpää...Oma isäni kuoli 60-vuotiaana sydänkohtaukseen. 

Nuoret naiset rakastavat charmikkaita hopeakettuja :)

Ihmettelen että kukaan viiskymppisenä enää jaksaa pikkulapsiaikaa, itse en jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Se on yleensä vahvoilla joka vastaa ensimmäisenä kyllä, ilmeisesti nuori nainen vastasi :)

Voi olla että mies kyllästyi elämään seksittömässä suhteessa, ihailtavaa rohkeutta teki sen ratkaisevan siirron mitä monet miettii mutta kuitenkin jäävät huonoon parisuhteeseen.

Näin egoistisen voi ihminen olla! Sinä ja sun seksi! Lapsista viis! Kehitä vähän sitä selkärankaa sinäkin!

Olen aina ihmetellyt näitä uusintakierroksilla olevia viiskymppisiä. En voi käsittää miten kukaan jaksaa enää siinä vaiheessa aloittaa koko rumbaa alusta, ai kauheeta. Ihmettelen jo näitä iltatähtiäkin, joilla on seuraaviin sisaruksiin 10-15 vuotta ikäeroa. Kuulostaa ihan kauhean raskaalta, heti kun lapset on kasvaneet ja saavuttaneet itsenäisyyttä niin oman ajan sijaan laitetaan uutta tulemaan ja ollaan taas seuraavat 20 vuotta niissä kiinni. Sitten kuollaankin pois. Tuomitsevasti ehkä sanottu, mutta on se aika itsekästä näitä lapsiakin kohtaan ajatellen. On se parikymppiselle todella raskasta menettää vanhempiaan :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se, että syynä on kuolemanpelko ja vanhenemisen pelko. Peilistä katsoo jo väsähtänyt naama, ei enää niin nuori. Kroppakin kremppaa. Pää ei pysy perässä kun pelottaa, ja vanhemmatkin jo kuoli, ja makkaraa ja kaljaa on vedetty vuosikymmenet. Vaimokaan ei ole enää kiltti.

Kun tällainen henkisesti epävakailla vesillä seilaava setä katsoo nuorta, palvovaa naamaa niin hän unohtaa kuolevaisuutensa. Nuori tyttö on siis mielialalääke vanhalle taatalle.

Totuus on tämä ja kansakin sen tietää.

Tutkimuksissa on havaittu, että miehet joilla on nuori puoliso ja jotka hankkivat vanhemmalla iällä lapsia ovat ikäistään nuoremman näköisiä ja että he ovat hyväkuntoisia ja elävät tavallista pidempään.

Eräs toinen tutkimus havaitsi, että iäkkäänä lapsensa hankkineen isän lapset elävät poikkeuksellisen pitkäikäisiksi.

Totta: Miehet, joilla on nuori puoliso ovat lähtökohtaisesti tavallista paremmannäköisiä, muuten nuori puoliso ei kiinnostuisi (poislukien rahalla saatu nuorikko). Samoin itsestä on pidettävä huolta, jotta jaksaa nuoren ihmisen tahdissa ja toki toiveena on pysyä suhteessa pitkään, joten pakko tsempata.

Valhetta: Sperman laatu heikkenee ratkaisevasti ikääntyessä, alkaen jo 35 vuodesta, ja epämuodostumien määrä lisääntyy. On riskipeliä tehdä lapsia viisikymppisten miesten kanssa, jos toivoo tervettä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Samalla voisi esittää jatkokysymyksen, että miksi tämä aiheuttaa naisissa niin suurta vastustusta? Jos mies kokee tulevansa tästä parikymppisestä onnelliseksi ja onnistuu jopa sellaisen saamaan, niin eikö se mahdollinen samanikäinen vaimo ymmärrä, että ei hän enää riitä miehelleen vaan hän haluaa jotain muuta. Onko tässä siis nähtävissä naistenkin kuolemanpelkoa kun vielä viisikymppisenä ukko häviää viereltä vaikka omassa mielessään olisi mennyt vaikka hautaan asti samassa suhteessa ja nyt onkin ihan uusi tilanne eikä siitäkään peilistä katso se sama naama kuin 30v sitten?

Ai miksi se vastustuttaa, että oma rakas puoliso päättää häippästä mahdollisimman nuoren pimatsun perään kun on omasta mielestään tullut akalle liikaa lasiin, vaikka ukko on itsekin täysin samassa tilanteessa? Oisko susta sekin ok, että naisten olisi hyväksyttävää pitää montaa rakastajaa miehen ohella yllä, koska naisesta tuntuu siltä? Miksi sitä nyt vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla voisi esittää jatkokysymyksen, että miksi tämä aiheuttaa naisissa niin suurta vastustusta? Jos mies kokee tulevansa tästä parikymppisestä onnelliseksi ja onnistuu jopa sellaisen saamaan, niin eikö se mahdollinen samanikäinen vaimo ymmärrä, että ei hän enää riitä miehelleen vaan hän haluaa jotain muuta. Onko tässä siis nähtävissä naistenkin kuolemanpelkoa kun vielä viisikymppisenä ukko häviää viereltä vaikka omassa mielessään olisi mennyt vaikka hautaan asti samassa suhteessa ja nyt onkin ihan uusi tilanne eikä siitäkään peilistä katso se sama naama kuin 30v sitten?

Ai miksi se vastustuttaa, että oma rakas puoliso päättää häippästä mahdollisimman nuoren pimatsun perään kun on omasta mielestään tullut akalle liikaa lasiin, vaikka ukko on itsekin täysin samassa tilanteessa? Oisko susta sekin ok, että naisten olisi hyväksyttävää pitää montaa rakastajaa miehen ohella yllä, koska naisesta tuntuu siltä? Miksi sitä nyt vastustaa.

Tämähän on eri tilanne. Mies ei pidä tätä parikymppistä mitenkään leikillään mukana vaan ihan oikeasti jättää vaimonsa ja perustaa uuden perheen tämän nuorikon kanssa. Tottakai viisikymppinen nainenkin voi jättää miehensä ja alkaa suhteeseen parikymppisen miehen kanssa, lasten saanti lienee toki vaikeampaa. Naiset siis yrittävät mustamaalata näitä miehiä vähän kuin "ennakkotapauksena", jotta oma mies ei tekisi samoin vaikka haluaisi? Tässäpä ilmenee hyvin tämä sanoma siitä, että jokainen ihminen on yksilö ja vapaa tekemään kuten haluaa.

Enempi ihmettelen noita tyttöjä, miksi ne ottaa vanhan miehen. Onko heillä vain niin vahva tarve saada rahaa, että vanha patu kelpaa. Jommalla kummalla ei ole kaikki muumit laaksossa.