Iltasanomissa yh äitillä ei ole varaa edes polttoaineeseen saatikka viedä poikaa lomalle

Miksi ne ei muuta pois sieltä omakotitalosta? 

Ja kyllähän nyt flunssaiselle lapselle pitää olla varaa ostaa vichyä. Oikeus ja kohtuus.

ihan roskaa koko juttu! Kaikki muu on tärkeempäää tälle naiselle kun lapsi , ja lapsen lapsuus. Pitää kiinni opiskeluistaan ja omistusasunnostaan, vaikka lapsi suree.Myy koti  nin lapsi pääsee linnanmäelle.

Huvipuistoko se tekee lapsuudesta elämisen arvoista.

Hän ei jaksa hakea tukia kun on ollut niin masentunut?????

Vierailija kirjoitti:

Toi nainen saa todella kovia elatusmaksuja, jos 1400 koostuu kuntoutustuesta, lapsilisistä ja latusmaksuja. Eli lapsen isän on oltava hyvätuloinen. Kuntoutustki on mitä, joku 700 max, lapsilisä 140 yksinhuoltajalla. Eli saa yli 500 elatustukea. Hirveetä ruikuttamista. Kyllä 2 ihmistä pärjää 1400 eurolla.

Kaikki eivät ole Kelan kuntoutustuella, eli voi riippua edellisestä palkastakin.

Joillain yhdistyksillä ja seuroilla on tapana tehdä huvipuistokäyntejä, joku alle 50 euroa lippu ja kyyti. Poikahan voisi lähteä sellaisen seuran järjestämälle matkalle, olisi kavereita mukana.

Ei se ex vissiin ihan persaukinen ollu, joten noi voi tosiaan olla elareitakin. "Mies asui täysin varustellussa omakotitalossa, jossa oli tilaa kuudellekin."

Eniten ihmetyttää tuo autolaina, jota lyhentää 250e joka kuukausi. Eikö työmatkoihin olisi riittänyt joku halpa muutaman sadan euron auto? Ja vielä diesel, melko kalliit verotkin varmasti.

Näissä jutuissa aina ihmetyttää missään maailmassa nämä "köyhät" elää. Kaikki ei pääse noihin tuloihin edes työllä saatikka pystyisi pitämään taloa ja lemmikkejä.

Ei huvipuistoihin mielestäni ole pakko joka kesä päästä? Me ollaan käyty tänä vuonna telttailemaan ja mökillä, uimassa ym. Ei sitä nyt joka paikkaan ehdi tai haluakaan ehtiä. Niinä vuosina kun on taloudellisesti tiukempaa, jää kalliit huvit välistä. Mitä sitten?

250 e autolainaan kuussa noilla tuloilla? Tää juttu kyllä kosahti reisille nyt jo tässä. Ei sitten mitään järkeä!

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan voisi hankkia lapsia, jos pitäisi olla varma, että talous on kunnossa. Itselläni on se tilanne, että olen ollut yli 20 vuotta töissä, mutta ei minullakaan ole mahdollisuutta viedä lapsiani huvipuistoon tai yhtään minnekään kesällä tai muulloinkaan. Tililläni on tällä hetkellä alle satanen ja palkka tulee kahden viikon päästä. Enkä ole edes yh, on minulla mieskin.

Maapallon tulevaisuus edellyttäisi, ettei kaikki lisääntymikykyiset lisäänny hallitsemattomasti, tai paras vaihtoehto olisi, ettei lisääntyisi ollenkaan.  

Vuonna 2100 tai niillä paikkeilla teoriassa tällä vauhdilla maapallon väestö on kaksinkertaistunut nykyisestä määrästä. Jokainen järkeä vähänkään käyttävä tajuaa sen, ettei maapallon hupenevat luonnonvarat ja resurssit riitä tuollaiselle väestömäärälle.

Parempaa elämää eläisit itse, kun olisient jättänyt lapset tekemättä. Saisit käyttää tuonkin  satasen omiin tarpeisiisi.

Iltasanomissa on aina näitä mukaköyhäjuttuja, jossa toimittaja ei ole halunnutkaan harrastaa mitään lähdekritiikkiä.

Bensamittari meni nollan alapuolelle kaksi kilometriä ennen kotia. Vain ihmeen kaupalla pääsin kuitenkin pihaan asti :D

Särähti itsellenikin korvaan että oli pitänyt ostaa uusi auto osamaksulla. 500 eurolla olisi saanut ihan siistin ja toimivan, kokemuksesta tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa asustelee silti tämä pauliina, kun makselee lainaa ja kiinteistöveroa.

Oikeasti opiskejat elää paljon tiukemmin. Me opiskeltiin puolison kanssa molemmat lapsiperheessä ja ostettiin lapsille ruokaa ja vaatetta opintolainalla. Kaikki opintotuki meni laskuihin ja vuokraan ja molemmat nostettiin lainaa. Minun opinnoista jo 7 vuotta ja edelleen opintolainaani maksan.

Ei opiskelijan kuulukaan elää kuin työssäkäyvän. Opiskelu on välivaihe ja sijoitus tulevaisuuteen. Suomen valtio maksaa siitäkin leijonanosan, toisin kuin monessa muussa maassa.

Lapset ja molempien vanhempien opiskelu samaan aikaan on myös valintakysymys. Kaikkea ei ole pakko tehdä kerralla.

Harmittaa joka kerta lukea opiskelijoiden valitusta köyhyysketjussa.

Käyttää varmaan jotain psyykenlääkkeitä, 100 euroa kuussa.

Jättäis ne pois niin pääsee huvipuistoon.

Mä ihmettelin tuon kuntoutustukea myös, jos sen suuruus voi olla riippuvainen työtuloista niin sitten...itse vaan, kun aikoinani opiskelin yo:ssa Kelan kuntoutustuella, niin tuki oli n. opintorahan+asumislisän suuruinen (470e käteen). Tosin siitä tuo erosi opintotuesta, että tuohon 470e päälle olisi vissiin ollut oikeus asumistukeen (jota en kuitenkaan saanut, kun asuin avoliitossa ja puolisoni oli töissä).

Mutta joo, vaikuttaa vähän kummalta tuo kuvio. Olen sitä mieltä, että nämä "viikon köyhä" -jutut on kyllä lehtien propagandaa, aina on joku mt-tapaus, teinijonne tai muuten vaan "elämänhallintaongelmainen" avautumassa. Kun köyhistä annetaan tuommoinen kuva laajoille massoille, on helppo ymmärtää miksi kaikki työttömät sitten niputetaan laiskoiksi ja heitä on helppo vihata.

Ei kovin huonotuloiselta vaikuta. Taitaa mennä turhuuksiin rahaa ja paljon. Mm. meikit kannattaa jättää pois.