Onko olemassa miehiä joita kiinnostaa naisen orgasmi? Olisiko seksi naisen kanssa parempaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on vääriä miehiä.

Kyllä minusta on huolehdittu ja orgasmini eteen tehty "töitä", ihan tosi lyhyen aikaa kestäneissä suhteissakin. Olen deittainnut miehiä joille naisen nautinto on tärkeää ja ovat halunneet minua miellyttää.

Sä valitset vääriä miehiä.

Päältäkö päin sen näkee kuka mies haluaa miellyttää sängyssä?

Kukaan ei ole puhunut ulkonäöstä yhtään mitään. Väitätkö sinä, ettei ihmisen luonne korreloi mitenkään hänen seksikäyttäytymisensä kanssa? Ap valitsee sen luontoisia miehiä, ettei heitä naisen nautinto kiinnosta. Koska mikään tyypillinen mieskäytös tuo ei ole, vaan jokin apn valinnoissa on pielessä jos suurin osa on tuollaisia.

Ja miten sen luonteesta sitten nökee? On ollut miehekästä sovinistisikaa joka kuitenkin nuoli aina, kilttiä naista palvovaa herrasmiestä joka toi kukkia mutta ei koskaan miellyttänyt sängyssä jne. Ei miehestä voi tietää miten se sängyssä toimii. Suurinta osaa miehistä ei kiinnosta ja sitä käytöstä ei voi tietää mistään ennen kuin testaa.

Ap

Miten sitten selität että minun kokemukseni mukaan noin 90% miehistä kyllä huolehtii naisen nautinnosta. Jos se ei ole kiinni miehistä, niin sitten se ero on kiinni sinusta itsestäsi, eikö niin? Jokatapauksessa vain sinä voit asian muuttaa, kun se kerran vaihtelee näin paljon naisesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Olen siis hetero mutta alkanut miettiä asiaa. En tiedä pystyisinkö seksiin naisen kanssa, suudellut kyllä olen. En saa koskaan orgasmia ollessani miehen kanssa. Saan vain käsipelillä tai nuolemalla, mutta näitä asioita en koskaan saa vaan seksi on automaattisesti ohi kun mieheltä lentää. Muistelen haikeudella aikoja kun seurustelin entiseni kanssa, silloin myös minä sain tyydytyksen. Sen jälkeen en ole saanut yhdenkään miehen kanssa ja olen alkanut miettimään pitääkö heittää hanskat tiskiin ja luovuttaa heteroseksillisen elämän suhteen. Kyse ei ole yhden illan jutuista, vaan ihan tapailusuhteista. Miehiä ei kiinnosta, suihinottoa kyllä vaaditaan mutta vastapalveluksia ei sitten koskaan kuulu. Miksi haluaisin enää harrastaa seksiä, kun en itse koskaan saa vaan toimin reikänä johon tyhjennetään säkit? Miten kukaan ylipäätään voi nauttia seksistä miesten kanssa?

Mä annan ensin oraalia malliksi että voin vaatia hyvää suikkaria. Suhteessa haluan saada ensin koska mun hoitelun jäljiltä naisella tuppaa tulemaan uni. Useat peräkkäiset nukuttaa ainakin nykyistä. Yhdynnässä tuo saa vaihtelevasti. Useammin kuitenkin saa kuin ei, huomaan kyllä.

Näistä muutamasta kenen kanssa olen pidempään sekstaillut vain yksi sai joka kerta panemalla. Sama oli myös ainoa joka ei halunnut oraalia vaikka itse antoi sitä. 

Jos ap haluat hyvää seksiä niin kerro miehellesi mitä haluat. Ihan oikeasti ei me osata lukea ajatuksia.

Kaikki naiset kun ei tykkää samasta mistä joku on huutanut nautinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu aika uskomattomalta, että joku nainen muka ei olisi koskaan ollut miehen kanssa jolle seksi loppuu kuin seinään ejakulaation myötä. Laittakaa nyt ihmeessä vinkit kiertoon muillekin, että miten miehestä voi nähdä tämän seksitaituruuden päältä ennen kuin on ehditty vällyjen väliin. Itse olen nyt yhden tietyn kanssa harrastanut seksiä neljä kertaa, ja yhtään kertaa ei ole herra edes yrittänyt tehdä mitään nautintoni eteen. Olen yrittänyt itse panon aikana mutta enhän minä niin saa. Mietinkin nyt ettö pistänkö saman tien kiertoon, jos parempiakin muka jossain on? Vaikka vaikea sitä on uskoa, koska sellaisia en ole tavannut. Mulle nautinto on sitä kun masturboin yksin.

Kukaan ei ole puhunut noista asioista valitset yksinkertaisesti vääränluonteisia kumppaneita jotka ovat hyväksikäyttäjia. Suomeksi sanottuna annat helposti sellaisille jotka eivät sinua kunnioita. Mieti ihan itse miten voisit jatkossa välttää antamasta jokaiselle hyväksikäyttäjälle ja miksi niin teet!

Tällä logiikalla ei voi antaa yhdellekään miehelle.

No niin  ratrkaisit ongelman tavalla jonka keksit ihan itse ja joka toimii juuri sinulle niputa jatkossakin vain kaikki samaan nippuun jos et eroja huomaa. Onneksi olkoon! Ei ihme että kaikenmaailman sarjamurhaajat ja muut löytävät uhreja helposti jos ihmisellä ei ole mitään kykyä hahmottaa ympäristöään tai ihmisten eroja.

Minulle on ollut aina kunnia-asia koittaa saada kumppanille o. Yleensä olen nuollut ja kosketellut niin kauan että eka o on tullut (tai ainakin näytelty) sen jälkeen onkin ollut kumppanilla vuoronsa keskittyä minuun. Yhtäaikaa tuleminen ei taida olla kovin helppoa joten miksei sitten vuorotella...

Mulla on ollut vain sellaisia miehiä joille mun orgasmi(t) on ollut tärkeintä. Vasta kun minä olen saanut tyydytyksen he ovat lauenneet

Eo kenellekään ole tullut mieleen sitä vallankumouksellista ajatusta että nainen itse olisi vastuussa omasta nautinnostaan?

Miesten pitää tästäkin huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on vääriä miehiä.

Kyllä minusta on huolehdittu ja orgasmini eteen tehty "töitä", ihan tosi lyhyen aikaa kestäneissä suhteissakin. Olen deittainnut miehiä joille naisen nautinto on tärkeää ja ovat halunneet minua miellyttää.

Sä valitset vääriä miehiä.

Päältäkö päin sen näkee kuka mies haluaa miellyttää sängyssä?

Kukaan ei ole puhunut ulkonäöstä yhtään mitään. Väitätkö sinä, ettei ihmisen luonne korreloi mitenkään hänen seksikäyttäytymisensä kanssa? Ap valitsee sen luontoisia miehiä, ettei heitä naisen nautinto kiinnosta. Koska mikään tyypillinen mieskäytös tuo ei ole, vaan jokin apn valinnoissa on pielessä jos suurin osa on tuollaisia.

Ja miten sen luonteesta sitten nökee? On ollut miehekästä sovinistisikaa joka kuitenkin nuoli aina, kilttiä naista palvovaa herrasmiestä joka toi kukkia mutta ei koskaan miellyttänyt sängyssä jne. Ei miehestä voi tietää miten se sängyssä toimii. Suurinta osaa miehistä ei kiinnosta ja sitä käytöstä ei voi tietää mistään ennen kuin testaa.

Ap

Näin. Mun mies on ainakin kiltti, muttei nössö ja silti sängyssä se tekee lähinnä itsensä tyytyväiseksi ja varmaan mäkin voisin saada ellen olisi estynyt ja jos ohjailisin sitä, mutta kun sellaisesta menee mulla fiilis. Eli itsessäkin on vikaa, myönnän. Mutta silti!

Jos ei halua lukea, että kun voihkinta kasvaa, että tää on varmaan hyvää, niin en voi nähdä, että hänelle mun hyvä ois tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Eo kenellekään ole tullut mieleen sitä vallankumouksellista ajatusta että nainen itse olisi vastuussa omasta nautinnostaan?

Miesten pitää tästäkin huolehtia.

Se on yhteispeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on vääriä miehiä.

Kyllä minusta on huolehdittu ja orgasmini eteen tehty "töitä", ihan tosi lyhyen aikaa kestäneissä suhteissakin. Olen deittainnut miehiä joille naisen nautinto on tärkeää ja ovat halunneet minua miellyttää.

Sä valitset vääriä miehiä.

Päältäkö päin sen näkee kuka mies haluaa miellyttää sängyssä?

Kukaan ei ole puhunut ulkonäöstä yhtään mitään. Väitätkö sinä, ettei ihmisen luonne korreloi mitenkään hänen seksikäyttäytymisensä kanssa? Ap valitsee sen luontoisia miehiä, ettei heitä naisen nautinto kiinnosta. Koska mikään tyypillinen mieskäytös tuo ei ole, vaan jokin apn valinnoissa on pielessä jos suurin osa on tuollaisia.

Ja miten sen luonteesta sitten nökee? On ollut miehekästä sovinistisikaa joka kuitenkin nuoli aina, kilttiä naista palvovaa herrasmiestä joka toi kukkia mutta ei koskaan miellyttänyt sängyssä jne. Ei miehestä voi tietää miten se sängyssä toimii. Suurinta osaa miehistä ei kiinnosta ja sitä käytöstä ei voi tietää mistään ennen kuin testaa.

Ap

Miten sitten selität että minun kokemukseni mukaan noin 90% miehistä kyllä huolehtii naisen nautinnosta. Jos se ei ole kiinni miehistä, niin sitten se ero on kiinni sinusta itsestäsi, eikö niin? Jokatapauksessa vain sinä voit asian muuttaa, kun se kerran vaihtelee näin paljon naisesta toiseen.

Todennäköisesti sinun miesmakusi ei ole sieltä mahdottomimmasta päästä eli sellainen tyyppi, joille naisia riittää joka sormelle. En tiedä muista miehistä mutta itselleni naisen nautinto on tärkeämpää koska jos joskus potentiaalisen ehdokkaan onnistun löytämään niin minulla ei yksinkertaisesti ole varaa olla jättämättä naisen nautintoa huomioimatta. Huonon itsetunnon omaavana saattaisin jopa vaan hoidella naisen ja jättää oman nautintoni väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu aika uskomattomalta, että joku nainen muka ei olisi koskaan ollut miehen kanssa jolle seksi loppuu kuin seinään ejakulaation myötä. Laittakaa nyt ihmeessä vinkit kiertoon muillekin, että miten miehestä voi nähdä tämän seksitaituruuden päältä ennen kuin on ehditty vällyjen väliin. Itse olen nyt yhden tietyn kanssa harrastanut seksiä neljä kertaa, ja yhtään kertaa ei ole herra edes yrittänyt tehdä mitään nautintoni eteen. Olen yrittänyt itse panon aikana mutta enhän minä niin saa. Mietinkin nyt ettö pistänkö saman tien kiertoon, jos parempiakin muka jossain on? Vaikka vaikea sitä on uskoa, koska sellaisia en ole tavannut. Mulle nautinto on sitä kun masturboin yksin.

Tottakai sellaisiakin on tullut vastaan jokunen, mutta en mä nyt herranen aika sentään niiden kanssa useaan kertaan seksiä ole harrastanut! Yhden kerran voi panna jännityksen piikkiin, toisella kerralla sanon asiasta, mutta sen jälkeen kolmatta huonoa kertaa ei kyllä tule. Miksi ihmeessä joku jää roikkumaan tuollaiseen, siinä ei tarvitse edes katsoa miestä vaan perinteisesti peiliin! Ethän sinä niitä parempia pääse tapaamaan jos jäät tuollaisiin suhteisiin.

-3

Juuri näin. Jos ei mies parin seksikerran aikana osoita mitään kiinnostusta sinun tyydytystäsi kohtaan, saa laittaa kiertoon. Ja sanon tämän miehenä. Ihan samoinhan se toimii toisinkin päin. Yrittää täytyy ainakin ja tehdä parhaansa toisen nautinnon eteen, molempien osapuolien. Eikös siitä seksissä ole kyse? :)

-M41

Oletko pyytänyt suuseksiä, vai luottanut ns. Ajatuksen voimaan?

Vastaus otsikkoon:

Kyllä on. Täällä yksi 25m

Teeskenteletkö sängyssä eli olisiko mahdollista, että ne miehet luulevat sinun nauttivan valtavasti?

Mulle on osunut vain yksi mies, joka ei ole välittänyt minusta ja n 9, joille kaikille oli tosi tärkeää mun nautinto. Ja osa sellisia, että esim vain keskittyivät minuun eivätkä itse saaneet mitään. En ole ikinä edes äännellyt enkä todellakaan teeskennellyt, että hyvää on, jos ei ole. Ehkä voisit kokeilla sellaista?

Orgasmin saaminen on mulla kiinni tilanteen intensiteetistä. Saan helposti yhdynnässä ja lyhyessäkin suhteessa, kun kaikki vaan osuu yksiin. Nuoleminen on mun kohdalla ihan turha juttu.

Olen ollut 10v suhteessa ja siinä oli mies, joka piti hyvin tärkeänä minunkin nautintoani. Esileikit kestivät ties kuinka kauan. Porno ei tue ollenkaan esileikkien tärkeyttä, vaan on yhdyntäkeskeistä jyystämistä. Yäks.

IsoP kirjoitti:

Minulle on ollut aina kunnia-asia koittaa saada kumppanille o. Yleensä olen nuollut ja kosketellut niin kauan että eka o on tullut (tai ainakin näytelty) sen jälkeen onkin ollut kumppanilla vuoronsa keskittyä minuun. Yhtäaikaa tuleminen ei taida olla kovin helppoa joten miksei sitten vuorotella...

Onnistuu yhtaikaa tuleminenkin :)  Se on jotain se.

n

Kiinnostaisi, mutta oon vaan niin huono panemaan. Neuvoja en saa ja jos kysyn niin suututaan.

Tyydyn siis nylkytykseen ja raivoisaan tissihierontaan.

Naisen nautinto on tärkein asia.

M40

Minä en ole koskaan mennyt sänkyyn naisen kanssa, jollei molemmat ole sitä halunnut. Tästä syystä ajttelen myös aina naisen tyydytystä. Sitähän hän on myös lähtenyt hakemaan. Joskus tosin tyydytys on jäänyt vain läheisyyden tuomaan mielihyvään, mutta minulle sekin on riittävää, jos kaikki muu on sujunut. Ei mieskään aina saa, mutta ei se minua haittaa. Tärkeintä on nauttia läheisyydestä ja kauniista hetkestä. Orgasmi on tietenkin kiva piste i:n päälle, mutta ei suinkaan tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Miehistä en tiiä, mut ota nainen saat varmasti.

Ai. Minä kun olen törmännyt vain yhteen naiseen jota on myös miehen nautinto kiinnostanut. Muita on kyllä saanut hyväillä, nuolla tai sormettaa vaikka kuinka, mutta itse eivät miehelle mitään tee tai korkeintaan joskus pyynnöstä. Ja yhdynnässäkin aktiivisuus on suurella osalla aika nolla. Kyllä siinä mies voi säkkinsä tyhjentää ja vaikka joskus nauttiakin, mutta kyllä se on miehen omasta korvien välistä kiinni.

En ihmettele yhtään miehiä, joiden mielestä jokainen vastaa omasta orgasmistaan. Miksi kummankaan pitäisi nähdä vaivaa toisen nautinnon eteen, jos ei itse saa juuri mitään takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu aika uskomattomalta, että joku nainen muka ei olisi koskaan ollut miehen kanssa jolle seksi loppuu kuin seinään ejakulaation myötä. Laittakaa nyt ihmeessä vinkit kiertoon muillekin, että miten miehestä voi nähdä tämän seksitaituruuden päältä ennen kuin on ehditty vällyjen väliin. Itse olen nyt yhden tietyn kanssa harrastanut seksiä neljä kertaa, ja yhtään kertaa ei ole herra edes yrittänyt tehdä mitään nautintoni eteen. Olen yrittänyt itse panon aikana mutta enhän minä niin saa. Mietinkin nyt ettö pistänkö saman tien kiertoon, jos parempiakin muka jossain on? Vaikka vaikea sitä on uskoa, koska sellaisia en ole tavannut. Mulle nautinto on sitä kun masturboin yksin.

No, mulla on mies joka hoitelee minut aina käsin tai kuolemalla, ennen tai jälkeen. Miksi suostutte tuollaiseen että esim mies vaatii suihinottoa mutta vastapalveluksia ei sitten heru? Kyllä mulla lopahtaisi kiinnostus siihen paikkaan, seuraavaa kertaa ei tulisi.

Minäpä kerron: Olipa kerran nainen joka ei saanut orkkuja miesten kanssa koskaan, ainoastaan omalla sauvalla. Eräänä päivänä hän tapasi miehen, tämä mies vaikutti alusta lähtien jotenkin erilaiselta. Kerran mies ja nainen päätyivät sänkyyn ja nainen sai ensimmäisen kerran orkut miehen kanssa. Sen jälkeen nainen ei enää saanut sauvallaan lainkaan, mutta mies ja nainen rakastavat toisiaan yhä.