Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävän matka häiritsee
30.06.2017 |
On lähdössä ensi viikolla kolmeksi viikoksi reissaamaan eurooppaa ympäri seuranaan: 2 miespuolista ystävää, miespuolinen pikkuserkku ja miespuolisen ystävän miespuolinen tyttikselle tuntemattomampi kaveri.
Olenko ihan neuroottinen kun mielestäni ei oo ok? Viettää koko kesälomastaan vaan viikon mun kanssa...
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Kerropa olennainen tieto: oliko matka suunniteltu/varattu jo ennen suhteenne alkua?
Jos vasta suhteenne aikana, niin mitä sanoit tyttöystävälle kun hän sitä alkoi suunnitella? Kerroitko, ettet toivoisi hänen lähtevän vaan viettävän enemmän aikaa sinun kanssasi?
Aloittaja sitten poistui mieluummin keksimästään provosta kuin keksi tähän vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan olisi pahempi jos lähtisi reissailemaan tyttöporukassa. Yllyttävät ja antavat toisilleen luvan säätää. What happens in Vegas jne.
No sinulla on pointti. Tyttöporukoita varmaan yritetään paikallisten taholta iskeä enemmän. Mies- tai sekaporukassa olevaa naista ei välttämättä. Toisaalta miehet voi toimia wingmaneina tai syödä kuormasta.
Mitä? Mies ei ole naiselle ikinä wingman, koska mies karkoittaa miehen. Nainen on yksin ollessaan lähestyttävämpi kuin seurassa, ja nais-kaverin kanssa lähestyttävämpi kuin mies-seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan olisi pahempi jos lähtisi reissailemaan tyttöporukassa. Yllyttävät ja antavat toisilleen luvan säätää. What happens in Vegas jne.
No sinulla on pointti. Tyttöporukoita varmaan yritetään paikallisten taholta iskeä enemmän. Mies- tai sekaporukassa olevaa naista ei välttämättä. Toisaalta miehet voi toimia wingmaneina tai syödä kuormasta.
Mitä? Mies ei ole naiselle ikinä wingman, koska mies karkoittaa miehen. Nainen on yksin ollessaan lähestyttävämpi kuin seurassa, ja nais-kaverin kanssa lähestyttävämpi kuin mies-seurassa.
Nojoo, en keksinyt oikeaa sanaa. Ehkä miehen "wingmanrooli" naiselle on enempi sellainen "tuki ja turva". On joku joka tulee apuun jos joku limanuljaska yrittää iskeä tai jos viimeyönä baarissa tavattu mukava heppu käy ahdistavaksi.
68 jatkaa: ja miksi tämä on "uhka" poikaystävälle? Apumiehen vuoksi nainen saattaa käyttäytyä estottomammin ja avoimemmin kun hänen ei tarvitse kantaa niin paljoa huolta turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
On lähdössä ensi viikolla kolmeksi viikoksi reissaamaan eurooppaa ympäri seuranaan: 2 miespuolista ystävää, miespuolinen pikkuserkku ja miespuolisen ystävän miespuolinen tyttikselle tuntemattomampi kaveri.
Olenko ihan neuroottinen kun mielestäni ei oo ok? Viettää koko kesälomastaan vaan viikon mun kanssa...
Ei ole ok. Meillä suhde loppuisi tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
68 jatkaa: ja miksi tämä on "uhka" poikaystävälle? Apumiehen vuoksi nainen saattaa käyttäytyä estottomammin ja avoimemmin kun hänen ei tarvitse kantaa niin paljoa huolta turvallisuudesta.
Kyllä se on epätodennäköisempää kuin apunaisen seurassa, etenkin jos miehiä on useampia. Naiset vaistomaisestikin pelkää (tiedän, kiellät tämän lukiessasi, ja ehkä kohta näppikselläkin) tuttavamiesten silmin leimaantuvansa... löyhämoraaliseksi naiseksi, sekä epäilee vahvemmin miesten vaiti pysymistä. Joku miesporukasta kumminkin paljastuu moraalin vartijaksi, jos ei avoimesti niin sitten myöhemmin sanoo jotain poikaystävälle.
En olisi huolissani kun asetelma noin päin. Ainoa mies naisten kanssa ei toimisi koska miesten ja naisten vietit nyt vaan ovat niin erilaisia. Totta kai nainen nauttii miesten huomiosta, mutta naisten kohdalla se harvemmin herättää seksuaalisia haluja samoin kuin miehillä. Mitä taas tulee yhdessä vietettyyn aikaan niin moni ei halua olla ihanankaan kumppanin kanssa koko aikaa eikä edes puoliakaan vapaasta ajastaan. Elämässä kun on niin paljon muutakin kuin yksi parisuhde vaikka tärkeä ja ihana asia sekin on. Hanki itsekin elämääsi muutakin sisältöä äläkä jää riippakiveksi. Elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lähtisi minun tyttöystävä tuollaiselle reissulle. Jo pelkästään se että viettää kanssasi vain viikon on valinta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ainakin turvallisempi olo kun vaimoni lähtee reissuun kahden miespuolisen ystävänsä kanssa ensi kuussa. Nykyään turvallisuustilanne on sellainen että sekoaisin huolesta jos en saisi heti kiinni ja matkustaisi yksin/naispuolisten ystäviensä kanssa.
Ei ole syytä epäillä pettämistä, se ei katso aikaa tai paikkaa ja sitä ei rajoittamalla estetä.-Aviomies, kolmen lapsen isä.
Toi nyt on todella sairasta, ettei nainen muka voi matkustaa ilman miestä. Tervetuloa 30- luvulle takaisin. Ja ihan sairasta kyttäämistä myös, jos pitää heti vastata puhelimeen. Sekoaisin raivosta jos joutuisin elämään kaltaisesi miehen kanssa. Maailma ei ole mitenkään erityisen vaarallinen - turvallisempi, kuin koskaan ennen. Terrorismikin on alhaisimmissa mahdollisissa luvuissa jos vertaa 70- tai 80-lukuun.
Olen matkustanut yksin koko ikäni. Tällä hetkellä käyn kerran kaksi kuussa lähinnä työmatkoilla. Onneksi oma mieheni ei ole tuollainen tulahduttaja, ei soittele perään eikä yritä verhota tuollaista kyttäilyä huolenpidoksi. Ihan yhtä vaarallisia on länsimaat miehille kuin naisillekin. Mutta en usko että tapauksessasi on kyse mistään huolesta vaan melko sairaasta suhtautumisesta parisuhteeseen ja ihme ajattelu, että naiset olisivat muka jotenkin heikkoja ja avuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lähtisi minun tyttöystävä tuollaiselle reissulle. Jo pelkästään se että viettää kanssasi vain viikon on valinta.
Monet pariskunnat asuvat työn tai opiskelun vuoksi eri paikkakunnilla. Osalla on lapsiakin yhdessä. Ei se muu elämä siihen lopu että tavataan seurustelukumppani ja sitten ollaan pallo jalassa kotona.
Minulla muutama suhde loppunut tuollaisiin juttuihin. Yleensä pettämisen halu on noissa matkoissa taustalla. Yhden pitkäikaisen tyttöystävän sain kiinni siitä että kolmistaan sekstailivat hän, expoikaystävä ja hänen kaverinsa.
Ilman muuta kannattaa antaa sen lähteä matkalle. Laitat sitten jonkun tutun tai palkkaat etsivän seuraamaan käyttäytyykö se hyvin. Toinen vaihtoehto on laittaa vakoilusoftat sen kännykkään ja läpäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai naiset saavat lähteä minne tahansa, vaikka Gambiaan "rantalomalle". Naiset eivät koskaan petä, miehet pettävät taas jopa kioskireissuillaan. -av-mammojen korkein neuvosto-
Just tolleen. Jos tässä olisi kyseessä poikaystävä joka lähtisi naislauman kanssa reissuun sen sijaan että viettäisi aikaa rakkaansa kanssa niin eiköhän tämä ketju olisi täynnä "Jätä se sika. Heti!!!!!1!" ulinaa.
Eli nyt kun tyttöystäväsi seurustelee kanssasi, hänellä ei saa olla miespuolisia ystäviä ja kaikki vapaa-aika täytyy viettää sinun kanssasi.
Olet mustasukkainen kontrollifriikki, joka ei luota seurustelukumppaniinsa. Onnea vaan parisuhteeseenne, sitä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo ole suorastaan loistava tilanne :D
Sait samantien hyvän käsityksen, että minkälainen tapaus on kyseessä ja samalla hetken aikaa, jota käyttää naisten pokaamiseen. :D
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt kun tyttöystäväsi seurustelee kanssasi, hänellä ei saa olla miespuolisia ystäviä ja kaikki vapaa-aika täytyy viettää sinun kanssasi.
Olet mustasukkainen kontrollifriikki, joka ei luota seurustelukumppaniinsa. Onnea vaan parisuhteeseenne, sitä tarvitaan.
Kivat oletukset taas...
Ehkä AP onkin vain ihminen, jonka elämään ei parisuhteessa ole kuuluneet tuollaiset kolmen viikon huvittelureissut kaveriporukalla ilman kumppania. En ymmärrä sellaista minäkään.
Ihan eri tilanne jos AP esim. kieltäisi miespuolisten kavereiden tapaamisen kokonaan tai yrittäisi sabotoida tyttöystävän työmatkaa.
Jos haluaa elää ilman kompromisseja ja toisen tunteita huomioimatta, kannattanee olla sinkku tai etsiä samanmielinen kumppani. Onhan noita "trävellereita", joille matkustaminen menee kaiken edelle.
Oon itse just semmonen tyyppi joka omistaa enemmän miespuolisia ystäviä kuin naispuolisia. Ollaan tehty yhdessä reissuja ja vietetty paljon aikaa. Voi kumpa ihmiset joskus tajuaisivat ettei mies ja nainen yhdessä tarkoita aina automaattisesti pettämistä.
Milloin se reissu on varattu ja kuinka tuore suhde? En minäkään peruisi aiemmin varaamani 3 vko:n reissua, vaikka alkaisin seurustella. Onko joku harrastus porukan juttu?
Vierailija kirjoitti:
On lähdössä ensi viikolla kolmeksi viikoksi reissaamaan eurooppaa ympäri seuranaan: 2 miespuolista ystävää, miespuolinen pikkuserkku ja miespuolisen ystävän miespuolinen tyttikselle tuntemattomampi kaveri.
Olenko ihan neuroottinen kun mielestäni ei oo ok? Viettää koko kesälomastaan vaan viikon mun kanssa...
Olenko ainut, joka miettii tässä, onko niitä seuralaisia kaksi vai neljä? Tekstin voi käsittää niin, että on kaksi miespuolista ystävää, jotka ovat pikkuserkku ja hänen kaverinsa. Toinen vaihtoehto on tulkita, että on kaksi miespuolista ystävää, ja niiden lisänä pikkuserkku ja kaverinsa.
Pilkun jälkeen tarkennus vai lisäys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lähdössä ensi viikolla kolmeksi viikoksi reissaamaan eurooppaa ympäri seuranaan: 2 miespuolista ystävää, miespuolinen pikkuserkku ja miespuolisen ystävän miespuolinen tyttikselle tuntemattomampi kaveri.
Olenko ihan neuroottinen kun mielestäni ei oo ok? Viettää koko kesälomastaan vaan viikon mun kanssa...Olenko ainut, joka miettii tässä, onko niitä seuralaisia kaksi vai neljä? Tekstin voi käsittää niin, että on kaksi miespuolista ystävää, jotka ovat pikkuserkku ja hänen kaverinsa. Toinen vaihtoehto on tulkita, että on kaksi miespuolista ystävää, ja niiden lisänä pikkuserkku ja kaverinsa.
Hyvä huomio, enpä ajatellutkaan noin. Luotin, että AP hallitsisi pilkkusäännöt, mutta eihän sitä tosiaan tiedä. Luulin, että miehiä olisi neljä, kunnon haaremi jo. Jos miehiä on vain kaksi, joista toinen on jopa sukua, sitä voi pitää lieventävänä asianhaarana. Mitään uskottomuutta tuskin tapahtuu. Sitten jäljelle jää vain kysymys, onko oikein jättää kumppani yksin kolmeksi viikoksi tällaisen takia. Paras olla sitten todella sydänystävä pikkuserkku. Ei mee muuten mun tajuun.
No sinulla on pointti. Tyttöporukoita varmaan yritetään paikallisten taholta iskeä enemmän. Mies- tai sekaporukassa olevaa naista ei välttämättä. Toisaalta miehet voi toimia wingmaneina tai syödä kuormasta.