Keskiajan vauva.fi

Mielencintoisia uusia holvicaariracennelmia ilmentünüt Åboon.

Vierailija kirjoitti:

Niin, se vielä unohtui että suomalaiset eivät tod. olleet euroopan viimeisiä pakanoita vaan liettualaiset. Liettuasta tuli kristitty vasta 1300-1400 luvulla kun Suomi oli ollut kristitty jo parisataa vuotta.

Vuosi oli 1387 kun liettualaiset kastettiin.

Vierailija kirjoitti:

Minustakin tässä ketjussa turhan kristillisiä nämä jutut, ku suomalaiset oli kuitenkin euroopan viimeisimpiä pakanoita, täällä olihan omat jumalat pitkään eikä mitään naisten aliarvioimista ja syntihöpinöitä. Naiset oli muinaisessa Suomessa jopa kylän johtajia, ei mitään ali-ihmisiä. Myös moni jumalista oli nainen.

Tääl ketjussa eletään vissiin vaa sitä keskiaikaa ku kristinusko oli tuotu tänne.

Hahhah! Pakanallisen ajan Suomessa naisen asema oli huonompi kuin Kristityssä. Pakanat usein hukuttivat syntyneet tyttölapset suohon koska tyttö tuli = turha tuli.

Kirkko kitki tämän tavan ankaralla kädellä. Samoin tyttölasten myymisen orjiksi ja vaimon surmaamisen kun aviomies tahtoi uusiin parempiin naimisiin.

Muinainen Suomi oli niin harvaan asuttua ettei täällä mitään kyliä ollut. Vain taloja joissa tosin kaikki orjat ja palvelijat mukaanlukuen saattoi asua paljonkin ihmisiä.

Mutta talossa oli aina Isäntä, mies, mistä monet nykyiset sukunimetkin juontavat: Hannula, Askola, Simola jne.

Jonkun _naisen_ johtama talo olisi oitis ryöstetty ja poltettu.

Jumalattaria taisi olla vain Rauni joka oli muistaakseni Tapion vaimo. Muuten naiset olivat syöjättäriä, vuoren akkoja sun muita peikkoja ja pahoja hahmoja.

Jumalatarhahmoja oli kyllä muitakin, kuten Ilmatar, Mielikki, Tellervo, Maaemo jne. Sen lisäksi oli erilaisia luonnonhenkiä kuten keijukaisia jotka nähtiin naispuolisina. Mistään laajamittaisista tyttölasten tappajaisista ei myöskään ole todisteita, vaikka varmasti sellaistakin on historian havinassa tapahtunut. Ylipäänsä Suomessa ei käsittääkseni ollut tapana viskellä vainajia veteen.

Mutta ei tosiaan historia ole ollut mitään auvoa naisille, ei pakana-aikoina eikä kyllä kristillisinäkään.

Hei sinä nuori neito! Jos markkinoilla näkisit nuorekkaan 30-40-vuotiaan hopeahapsen sarka-asussa, voisitko kiinnostua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäremme, syntinen paholaisen huorilapsi on päästänyt verta lakanalle yön aikana. Hän on nyt 12-vuotias ja joutunut paholaisen vieteltäväksi. Siksi hän päästää syntiaukostaan paholaisen verta. Olemme päättäneet, että hänestä on päästettävä paholainen ulos polttamalla roviolla, joka on hyväksi meidän koko kyläyhteisöllemme. Tällä hetkellä hän odottaa rangaistustaan pakkasessa häpeäpaalussa. Nuori piikamme oli saastuttanut ilmeisesti tyttäremme, joka myös työnsi pahaa verta syntiaukostaan jo 11-vuotiaana. Jouduimme koko kylän seuratessa hukuttamaan hänet, jotta hänen sielunsa leijailisi Jeessyksen sylihin taivaihin.

Tavallisesti inhoan tällaista niuhotusta hupiketjussa, mutta nyt on kyllä pakkoa sanoa, että eivät menkat olleet mikään uusi juttu keskiajallakaan, eikä niistä ymmärrettävistä syistä seurannut kuolemanrangaistusta.

Minustakin tässä ketjussa turhan kristillisiä nämä jutut, ku suomalaiset oli kuitenkin euroopan viimeisimpiä pakanoita, täällä olihan omat jumalat pitkään eikä mitään naisten aliarvioimista ja syntihöpinöitä. Naiset oli muinaisessa Suomessa jopa kylän johtajia, ei mitään ali-ihmisiä. Myös moni jumalista oli nainen.

Tääl ketjussa eletään vissiin vaa sitä keskiaikaa ku kristinusko oli tuotu tänne.

Ongelma on siinä että Suomen esikristillisen ajan kulttuurista tiedetään vähän, joten kaikenlaista voi kuvitella. Kuten juuri teit olettaessasi naispuolisia johtajia muinaissuomalaisille.

Todellisuudessa naisjohtajat ovat maailmanhistoriassa käsittämättömän harvinainen ilmiö, ja suurimmalla todennäköisyydellä Suomenkin heimoissa miehet ovat hoitaneet johtamisen. Ihan vain koska on ollut voimaa laittaa naiset tekemään niin kuin mies tahtoo, eikä kukaan Kiesus ollut tullut selventämään toisen posken kääntämisestä ja muusta heikkoudesta.

No ei kyllä Kiesuksen tuleminenkaan ollut naisille mikään suuri juhlanaihe. Ihan yhtä lailla nainen oli syntinen ja huono ja miehen omaisuutta silloinkin. Samaa p*skaa eri paketissa, sanoisin, kunnes joskus 1800-luvun loppupuolella asiat alkoivat hitaasti kohentua naisillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäremme, syntinen paholaisen huorilapsi on päästänyt verta lakanalle yön aikana. Hän on nyt 12-vuotias ja joutunut paholaisen vieteltäväksi. Siksi hän päästää syntiaukostaan paholaisen verta. Olemme päättäneet, että hänestä on päästettävä paholainen ulos polttamalla roviolla, joka on hyväksi meidän koko kyläyhteisöllemme. Tällä hetkellä hän odottaa rangaistustaan pakkasessa häpeäpaalussa. Nuori piikamme oli saastuttanut ilmeisesti tyttäremme, joka myös työnsi pahaa verta syntiaukostaan jo 11-vuotiaana. Jouduimme koko kylän seuratessa hukuttamaan hänet, jotta hänen sielunsa leijailisi Jeessyksen sylihin taivaihin.

Tavallisesti inhoan tällaista niuhotusta hupiketjussa, mutta nyt on kyllä pakkoa sanoa, että eivät menkat olleet mikään uusi juttu keskiajallakaan, eikä niistä ymmärrettävistä syistä seurannut kuolemanrangaistusta.

Minustakin tässä ketjussa turhan kristillisiä nämä jutut, ku suomalaiset oli kuitenkin euroopan viimeisimpiä pakanoita, täällä olihan omat jumalat pitkään eikä mitään naisten aliarvioimista ja syntihöpinöitä. Naiset oli muinaisessa Suomessa jopa kylän johtajia, ei mitään ali-ihmisiä. Myös moni jumalista oli nainen.

Tääl ketjussa eletään vissiin vaa sitä keskiaikaa ku kristinusko oli tuotu tänne.

Ongelma on siinä että Suomen esikristillisen ajan kulttuurista tiedetään vähän, joten kaikenlaista voi kuvitella. Kuten juuri teit olettaessasi naispuolisia johtajia muinaissuomalaisille.

Todellisuudessa naisjohtajat ovat maailmanhistoriassa käsittämättömän harvinainen ilmiö, ja suurimmalla todennäköisyydellä Suomenkin heimoissa miehet ovat hoitaneet johtamisen. Ihan vain koska on ollut voimaa laittaa naiset tekemään niin kuin mies tahtoo, eikä kukaan Kiesus ollut tullut selventämään toisen posken kääntämisestä ja muusta heikkoudesta.

No ei kyllä Kiesuksen tuleminenkaan ollut naisille mikään suuri juhlanaihe. Ihan yhtä lailla nainen oli syntinen ja huono ja miehen omaisuutta silloinkin. Samaa p*skaa eri paketissa, sanoisin, kunnes joskus 1800-luvun loppupuolella asiat alkoivat hitaasti kohentua naisillekin.

Älkää kirjoitelko kaikenmaailman paskaa! Kiesus, Jeessyks...Jos ette uskalla oikeaa nimeä kirjoittaa, niin älkää vaivautuko ollenkaan pilkkaamaan!

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä nuori neito! Jos markkinoilla näkisit nuorekkaan 30-40-vuotiaan hopeahapsen sarka-asussa, voisitko kiinnostua?

Yrität vietellä neitseitä syntiin? Etsi puhemies ja lähesty kunniallisesti neidon isää. Oletko leski, montako lasta sinulla on entisistä vaimoistasi, onko maata, talo ja tavaraa huomenlahjaan? Ja muista että jos olet kauppamies, et tavoittele rälssimiesten saati ritarien tyttäriä! Herra on säätänyt maailmanjärjestyksen ja säädyt. Kukin pysyköön paikoillaan.

Mistä maanosasta parhaat piiat?

Mies syö lapsen veripaltun

Poikkeuksellisen vikkelä oravakanta - Metsästysvinkkejä kaivataan

Orjan tehtävä hoitaa isoäitiä?

Lähetä terveisesi kaipaamallesi pyövelille!

Licciardo-Toivolat Australiassa  - Millä helvetillä pääsivät sinne?

Lihotus 1522

Vierailija kirjoitti:

Minustakin tässä ketjussa turhan kristillisiä nämä jutut, ku suomalaiset oli kuitenkin euroopan viimeisimpiä pakanoita, täällä olihan omat jumalat pitkään eikä mitään naisten aliarvioimista ja syntihöpinöitä. Naiset oli muinaisessa Suomessa jopa kylän johtajia, ei mitään ali-ihmisiä. Myös moni jumalista oli nainen.

Tääl ketjussa eletään vissiin vaa sitä keskiaikaa ku kristinusko oli tuotu tänne.

Hahhah! Pakanallisen ajan Suomessa naisen asema oli huonompi kuin Kristityssä. Pakanat usein hukuttivat syntyneet tyttölapset suohon koska tyttö tuli = turha tuli.

Kirkko kitki tämän tavan ankaralla kädellä. Samoin tyttölasten myymisen orjiksi ja vaimon surmaamisen kun aviomies tahtoi uusiin parempiin naimisiin.

Muinainen Suomi oli niin harvaan asuttua ettei täällä mitään kyliä ollut. Vain taloja joissa tosin kaikki orjat ja palvelijat mukaanlukuen saattoi asua paljonkin ihmisiä.

Mutta talossa oli aina Isäntä, mies, mistä monet nykyiset sukunimetkin juontavat: Hannula, Askola, Simola jne.

Jonkun _naisen_ johtama talo olisi oitis ryöstetty ja poltettu.

Jumalattaria taisi olla vain Rauni joka oli muistaakseni Tapion vaimo. Muuten naiset olivat syöjättäriä, vuoren akkoja sun muita peikkoja ja pahoja hahmoja.

-

Oletkos koskaan harkinnut käydä puhumassa kenenkään kanssa tästä peräti ongelmalisesta naissuhteestasi?

-

Kustaava Kaapontytär kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä nuori neito! Jos markkinoilla näkisit nuorekkaan 30-40-vuotiaan hopeahapsen sarka-asussa, voisitko kiinnostua?

Yrität vietellä neitseitä syntiin? Etsi puhemies ja lähesty kunniallisesti neidon isää. Oletko leski, montako lasta sinulla on entisistä vaimoistasi, onko maata, talo ja tavaraa huomenlahjaan? Ja muista että jos olet kauppamies, et tavoittele rälssimiesten saati ritarien tyttäriä! Herra on säätänyt maailmanjärjestyksen ja säädyt. Kukin pysyköön paikoillaan.

Kerran olen perinteisiä kosiokonsteja kokeillut, mutta niin siinä kävi, että talon isäntä ajoi minut mailtansa talikkoa heiluttain. Rikas en ole enkä maata omista, mutta hyvin mahtuisi kukkea nuori neitsyt hökkelini pahnoille. Kolme hammastakin minulla yhä on, joilla naurista kaluta. Jostain syystä lemmenasioissa ei kuitenkaan ole ollut onni myötä. Ties vaikka naapurin Valpuri-emäntä olisi minut kironnut heittämällä häpykarvan oluttynnöriini täysikuun kumottaessa. Hänet kerran suututin kusemalla ohralaariinsa, kun olin humalpäissäni tulossa tavernasta ja huutelin raitilla riettauksia.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko jo aloittaneet perunan ja muiden juuresten säilömisen maakellareihin, kun tulee taas kylmä talvi?

Ei keskiajalla ollut perunaa, se löytyi Amerikasta vasta uuden ajan alussa. Vaihda nauriiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin tässä ketjussa turhan kristillisiä nämä jutut, ku suomalaiset oli kuitenkin euroopan viimeisimpiä pakanoita, täällä olihan omat jumalat pitkään eikä mitään naisten aliarvioimista ja syntihöpinöitä. Naiset oli muinaisessa Suomessa jopa kylän johtajia, ei mitään ali-ihmisiä. Myös moni jumalista oli nainen.

Tääl ketjussa eletään vissiin vaa sitä keskiaikaa ku kristinusko oli tuotu tänne.

Hahhah! Pakanallisen ajan Suomessa naisen asema oli huonompi kuin Kristityssä. Pakanat usein hukuttivat syntyneet tyttölapset suohon koska tyttö tuli = turha tuli.

Kirkko kitki tämän tavan ankaralla kädellä. Samoin tyttölasten myymisen orjiksi ja vaimon surmaamisen kun aviomies tahtoi uusiin parempiin naimisiin.

Muinainen Suomi oli niin harvaan asuttua ettei täällä mitään kyliä ollut. Vain taloja joissa tosin kaikki orjat ja palvelijat mukaanlukuen saattoi asua paljonkin ihmisiä.

Mutta talossa oli aina Isäntä, mies, mistä monet nykyiset sukunimetkin juontavat: Hannula, Askola, Simola jne.

Jonkun _naisen_ johtama talo olisi oitis ryöstetty ja poltettu.

Jumalattaria taisi olla vain Rauni joka oli muistaakseni Tapion vaimo. Muuten naiset olivat syöjättäriä, vuoren akkoja sun muita peikkoja ja pahoja hahmoja.

-

Oletkos koskaan harkinnut käydä puhumassa kenenkään kanssa tästä peräti ongelmalisesta naissuhteestasi?

-

Miten se että m i n ä tunnen tämän maan historiaa, enkä keksi asioita päästäni, liittyy naissuhteisiin?

Sama

Vierailija kirjoitti:

Mielencintoisia uusia holvicaariracennelmia ilmentünüt Åboon.

Tuomiocircco uusinta uutta arkkitehtuurin ja insinööritaidon alalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäremme, syntinen paholaisen huorilapsi on päästänyt verta lakanalle yön aikana. Hän on nyt 12-vuotias ja joutunut paholaisen vieteltäväksi. Siksi hän päästää syntiaukostaan paholaisen verta. Olemme päättäneet, että hänestä on päästettävä paholainen ulos polttamalla roviolla, joka on hyväksi meidän koko kyläyhteisöllemme. Tällä hetkellä hän odottaa rangaistustaan pakkasessa häpeäpaalussa. Nuori piikamme oli saastuttanut ilmeisesti tyttäremme, joka myös työnsi pahaa verta syntiaukostaan jo 11-vuotiaana. Jouduimme koko kylän seuratessa hukuttamaan hänet, jotta hänen sielunsa leijailisi Jeessyksen sylihin taivaihin.

Tavallisesti inhoan tällaista niuhotusta hupiketjussa, mutta nyt on kyllä pakkoa sanoa, että eivät menkat olleet mikään uusi juttu keskiajallakaan, eikä niistä ymmärrettävistä syistä seurannut kuolemanrangaistusta.

Minustakin tässä ketjussa turhan kristillisiä nämä jutut, ku suomalaiset oli kuitenkin euroopan viimeisimpiä pakanoita, täällä olihan omat jumalat pitkään eikä mitään naisten aliarvioimista ja syntihöpinöitä. Naiset oli muinaisessa Suomessa jopa kylän johtajia, ei mitään ali-ihmisiä. Myös moni jumalista oli nainen.

Tääl ketjussa eletään vissiin vaa sitä keskiaikaa ku kristinusko oli tuotu tänne.

Ongelma on siinä että Suomen esikristillisen ajan kulttuurista tiedetään vähän, joten kaikenlaista voi kuvitella. Kuten juuri teit olettaessasi naispuolisia johtajia muinaissuomalaisille.

Todellisuudessa naisjohtajat ovat maailmanhistoriassa käsittämättömän harvinainen ilmiö, ja suurimmalla todennäköisyydellä Suomenkin heimoissa miehet ovat hoitaneet johtamisen. Ihan vain koska on ollut voimaa laittaa naiset tekemään niin kuin mies tahtoo, eikä kukaan Kiesus ollut tullut selventämään toisen posken kääntämisestä ja muusta heikkoudesta.

No ei kyllä Kiesuksen tuleminenkaan ollut naisille mikään suuri juhlanaihe. Ihan yhtä lailla nainen oli syntinen ja huono ja miehen omaisuutta silloinkin. Samaa p*skaa eri paketissa, sanoisin, kunnes joskus 1800-luvun loppupuolella asiat alkoivat hitaasti kohentua naisillekin.

Älkää kirjoitelko kaikenmaailman paskaa! Kiesus, Jeessyks...Jos ette uskalla oikeaa nimeä kirjoittaa, niin älkää vaivautuko ollenkaan pilkkaamaan!

Kiesus on se nimi jolla Jeesus ilmeisesti ihan ensimmäisenä kuulopuheiden perusteella eteläisen Suomen alueella tunnettiin. Se ei ole mikään pilkkanimi vaan kansan suussa vääntynyt, todennäköisesti Kristuksen ja Jeesuksen hybridi.

Ai niin, olen henkilökohtaisessa uskossa mainittuun Jeesukseen. En pilkkaa.

Suomi oli katolinen maa pitkään ja latinan kieli yleistä. Kiesus nimi vääntyi latinasta jossa ei J-kirjainta vaan Jeesus kirjoitettiin Iesus.

Vierailija kirjoitti:

Olen rouva Kustaava Kaapontytär Hirvenhölkän kartanosta. Herra miehen on maannut piian kanssa ja tehnyt tämän kantavaksi. Nyt on lähtenyt raatiin Raaseporin linnaan ja olisi tilaisuus ajaa huorpiika mierolle. Kuinka toimin asiassa että kattoni alla ei hurskaan ihmisen enää tarvitsisi hävetä?

Rukoile miehellesi siveyttä ja itsellesi armeliaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin tässä ketjussa turhan kristillisiä nämä jutut, ku suomalaiset oli kuitenkin euroopan viimeisimpiä pakanoita, täällä olihan omat jumalat pitkään eikä mitään naisten aliarvioimista ja syntihöpinöitä. Naiset oli muinaisessa Suomessa jopa kylän johtajia, ei mitään ali-ihmisiä. Myös moni jumalista oli nainen.

Tääl ketjussa eletään vissiin vaa sitä keskiaikaa ku kristinusko oli tuotu tänne.

Hahhah! Pakanallisen ajan Suomessa naisen asema oli huonompi kuin Kristityssä. Pakanat usein hukuttivat syntyneet tyttölapset suohon koska tyttö tuli = turha tuli.

Kirkko kitki tämän tavan ankaralla kädellä. Samoin tyttölasten myymisen orjiksi ja vaimon surmaamisen kun aviomies tahtoi uusiin parempiin naimisiin.

Muinainen Suomi oli niin harvaan asuttua ettei täällä mitään kyliä ollut. Vain taloja joissa tosin kaikki orjat ja palvelijat mukaanlukuen saattoi asua paljonkin ihmisiä.

Mutta talossa oli aina Isäntä, mies, mistä monet nykyiset sukunimetkin juontavat: Hannula, Askola, Simola jne.

Jonkun _naisen_ johtama talo olisi oitis ryöstetty ja poltettu.

Jumalattaria taisi olla vain Rauni joka oli muistaakseni Tapion vaimo. Muuten naiset olivat syöjättäriä, vuoren akkoja sun muita peikkoja ja pahoja hahmoja.

-

Oletkos koskaan harkinnut käydä puhumassa kenenkään kanssa tästä peräti ongelmalisesta naissuhteestasi?

-

Miten se että m i n ä tunnen tämän maan historiaa, enkä keksi asioita päästäni, liittyy naissuhteisiin?

Sama

Et sinä tämän maan historiaa näemmä ihan hirveän hyvin tunne, sillä aivan kuten kommentoija jolle vastasit, sinäkin esitit useita virheellisiä väitteitä. Esimerkiksi väitteesi naispuolisten jumaluuksien puuttumisesta ei ole totta, kuten ei myöskään se, että tyttölapsien viskeleminen suohon olisi ollut aivan tavanomainen käytäntö. Lapset olivat ilmaista työvoimaa, ja naiset tekivät miesten rinnalla ison osan maatalouden töistä.

Parhaan tiedon mukaan muinaisessa Suomessa on myöskin ollut ihan kunnon kyliä. Täältä on löydetty jo kivikauden aikaisia jäänteitä suurista, yli 20-metrisistä asumuksista ja kalaverkoista, joiden koko oli sitä luokkaa, että ne oli erittäin todennäköisesti tarkoitettu ison joukon operoitaviksi ja tuomaan isolle joukolle ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että olen noita! Mitä tehdä?

Mene tunnustamaan syntisi, kåy ripittäytymässä papille. Hän varmaan kertoo sopivat toimet, joilla saat syntisi anteeksi. Sitten rukoilet, ettet eksyisi enää.

Toinen vaihtoehto: jos noituusalasi on lääkitseminen, rohdot, yrtit ja sikönlåhdetys ynnä muu palvelustyö, pyri harjoittamaan sitä salassa mutta yhteisön hyväksi.

MEIDÄT HEITETTIIN ULOS teloituskatsomosta, kun otimme mukaan oman ihrassa paistetun sian potkan! Olisi pitänyt ostaa kuulemma paikallisen kestikievarin kojusta.

Miksi työelämä on nykyään sellaista, että monet ovat koko ajan ihan äärirajoilla? Taas tuupertui maaorja pellolleni, vaikka vastahan hänellä viime sunnuntaina oli lepopäivä.

Pesettekö jauhensisälmykset ennen paistamista?